Bolshaya Pochtovaya स्ट्रीट पर बहुक्रियाशील आवासीय परिसर
यह एक तरफ बंधी हुई एक साइट पर एक बड़े परिसर का निर्माण करने का प्रस्ताव है, एक तरफ बोलश्या पोच्तोवया स्ट्रीट, और दूसरी तरफ, युज़ा के रूबेत्सोवकाया तटबंध द्वारा। वर्तमान में, यह क्षेत्र कारखाने की इमारतों का घर है, सोवियत काल के दौरान कई बार पुनर्निर्माण किया गया था, और अब इसे छोड़ दिया गया। उनके स्थान पर, वास्तुशिल्प स्टूडियो "एबीवी" ने एक अलग कार्यालय भाग, एक शॉपिंग सेंटर और सभी संबंधित बुनियादी ढांचे के साथ एक नया आवासीय क्षेत्र बनाने का प्रस्ताव दिया। 5 से 17 मंजिलों तक की चर संख्या की इमारतें, बुलेवार्ड के माध्यम से अनुमानित दो पंक्तियों में पंक्तिबद्ध हैं, जो गली को नागरिकों के लिए एक खुले और सुलभ वातावरण का निर्माण करती हैं। कुल मिलाकर, यह ग्यारह आवासीय भवनों, चार कार्यालय और खुदरा भवनों, एक समर्पित क्षेत्र और एक दो-स्तरीय भूमिगत पार्किंग के साथ एक बालवाड़ी का निर्माण करने की योजना है।
यह इमारत से मुक्त साइट पर पानी के पास एक शांत पार्क स्थापित करने का प्रस्ताव है। इसके अलावा, स्पीकर के अनुसार, परिसर के चारों ओर एक सक्रिय सार्वजनिक स्थान का निर्माण ग्राहक की एक व्यक्तिगत पहल थी। दो बड़े चौराहों के अलावा, जिसके दोनों ओर बुलेरो खड़ी रहती है, यह तय किया गया था कि यजुआ के पार एक पैदल यात्री पुल बनाया जाए, जो नदी के दो किनारों को जोड़ने की अनुमति देगा जो आज किसी भी तरह से जुड़े नहीं हैं। अब तक, यह प्रस्ताव केवल विचार के लिए प्रस्तुत किया गया है, लेकिन इसका कोई कानूनी आधार नहीं है, क्योंकि यह साइट निवेशक के स्वामित्व में नहीं है। इसके अलावा, एक नया ट्रांसपोर्ट हब विपरीत बैंक पर विकसित करने की योजना है।
वास्तुशिल्प समाधान को संयम की विशेषता है। सभी घरों को एक ही शैली में बनाया गया है, सजावट में गर्म भूरे और दूधिया सफेद रंगों में क्लिंकर टाइलें हावी हैं। पानी का सामना करने वाले facades अधिक "सक्रिय" हैं: दो विपरीत टॉवर यहां खड़े हैं: एक एक आवासीय है जिसमें एक लहर की तरह कांच का मुखौटा है, दूसरा एक प्रशासनिक एक, सफेद और लैकोनिक है।
सहिष्णु आयोग के निर्णय के अनुसार, इस क्षेत्र की मौजूदा इमारतें ऐतिहासिक मूल्य की कमी के कारण अधिकांश भाग के लिए ध्वस्त हो जाएंगी। नदी का सामना करने वाली इमारतों में से केवल एक को संरक्षित करने और पुनर्निर्मित करने का निर्णय लिया गया था, जिसे बाद में एक कार्यालय और शॉपिंग सेंटर के रूप में अनुकूलित किया गया था। इसके अलावा, साइट के साथ काम के हिस्से के रूप में, यह पहले से मौजूद दो पानी के टावरों को फिर से बनाने की योजना है। उनमें से एक को पुनर्निर्मित ऐतिहासिक इमारत में जोड़ा जाएगा, दूसरा विपरीत तट पर विकसित होगा, शिमोनोव्स्काया तटबंध पर।
चर्चा का अनुमान लगाते हुए, एवगेनिया मुरीनेट्स ने कहा कि परियोजना में GPZU के साथ कुछ विसंगतियां हैं। इसलिए, कार्यालय के हिस्से में, अनुमत क्षेत्रों की अधिकता है, और साइट के दक्षिणी भाग में भवन स्वीकार्य एक से 3 मीटर से अधिक है। ग्राहक स्वेच्छा से पार्क और शहर के चौकों के लिए एक महत्वपूर्ण स्थल आवंटित करता है, लेकिन क्या वह उनका सही तरीके से शोषण कर सकता है? इसके अलावा, प्रस्तुत परियोजना में, ये रिक्त स्थान अपर्याप्त रूप से विकसित दिखते हैं। प्रस्तावित ट्रांसपोर्ट हब अभी तक मौजूदा स्थिति से जुड़ा नहीं है, हालांकि कुज़नेत्सोव के अनुसार इसके गठन का बहुत विचार अनुमोदन के योग्य है।
आंद्रेई गेंजिलोव ने सर्गेई कुजनेत्सोव का समर्थन किया, जो शहर में सार्वजनिक स्थानों के लिए आवंटित भूमि को देने के लिए बल्कि एक कट्टरपंथी प्रस्ताव बना रहे थे। यह, उनकी राय में, भविष्य में एक परिचालन संघर्ष से बचने की अनुमति देगा। उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि तटबंध और वर्ग तक पहुंच के साथ निर्णय अधूरा लग रहा था। “जो सड़क बनाई जा रही है वह दो वर्गों के उच्च-गुणवत्ता वाले समाधान के लिए उपलब्ध नहीं है तो हम नहीं रहेंगे।अब तक, हम एक सार्वजनिक स्थान के बजाय एक विदेशी क्षेत्र में एक प्रकार की पार्किंग, गैरेज के प्रवेश द्वार आदि को देखते हैं। वास्तुकला के लिए, ग्नज़दिलोव ने इसे पसंद किया - यह संयमित और उच्च गुणवत्ता का था, जो कि राजधानी के लिए विशेष रूप से मूल्यवान है।
इस परियोजना को एलेक्सी वोर्त्सोव द्वारा समर्थित किया गया था, जो शहर की योजना की अवधारणा, और कार्यात्मक सामग्री, और छवि से संतुष्ट थे - समझने योग्य और ईमानदार। उनकी एकमात्र इच्छा पड़ोस में महत्वपूर्ण वस्तुओं के साथ परिदृश्य-दृश्य विश्लेषण और बातचीत की आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए परियोजना का काम करने का प्रस्ताव था, साथ ही साथ पार्किंग स्थल के साथ परिसर प्रदान करना था। सड़क और तटबंध को जोड़ने का निर्णय वोरोत्सोव को बहुत सही लग रहा था, लेकिन उन्होंने पहले से ध्वस्त वस्तुओं को फिर से बनाने की आवश्यकता पर संदेह किया - "शायद जगह की स्मृति को संरक्षित करने के लिए।" यूरी ग्रिगोरियन ने इस मामले पर अधिक कठोर बात की। उनकी राय में, जीवित इमारतों का भाग्य एक बर्बर तरीके से निर्धारित किया गया है: “क्यों, इस तरह के घने विकास को देखते हुए, इन छोटे और हानिरहित घरों को ध्वस्त करना आवश्यक है? - ग्रिगोरीयन से पूछा। - इन संस्करणों का यथोचित उपयोग किया जा सकता है, वे साइट पर काफी सुविधाजनक रूप से स्थित हैं। लेकिन अगर आप उन्हें ध्वस्त करते हैं, तो फिर उन्हें मॉडल के रूप में फिर से क्यों बनाएं और उन्हें कांच के नीचे छिपाएं? शहर के लिए इन मॉडलों का क्या मूल्य होगा?”
मॉस्को डिपार्टमेंट ऑफ़ कल्चरल हेरिटेज के प्रमुख अलेक्सी येमलीनोव ने ग्रिगोरियन के सवाल का जवाब दिया। उन्होंने बताया कि विचाराधीन औद्योगिक क्षेत्र का पूरा क्षेत्र सोवियत काल के दौरान बहुत बदल गया था, और इसलिए इसका ऐतिहासिक महत्व खो गया। सभी इमारतों में कई अस्थायी परतें हैं, उन्हें कई बार फिर से बनाया गया है और मरम्मत की गई है, इसलिए इस मामले में आयोग ने निश्चित रूप से उन्हें संरक्षित करने से इनकार कर दिया, यह सलाह दी कि उन्हें फिर से बनाया जाए और परियोजना में शामिल किया जाए। एकमात्र अपवाद तटबंध को देखने वाली एक इमारत थी: इसका आयोग इसे अपरिवर्तित रखने के लिए बाध्य था।
यूरी ग्रिगोरीयन ने मॉस्को हेरिटेज कमेटी के प्रतिनिधि की दलीलों से सहमति जताई और यहां तक कि परियोजना का समर्थन करने के लिए अपनी तत्परता व्यक्त की, लेकिन एक बार फिर जोर देकर कहा कि ऐतिहासिक वातावरण के लिए इस तरह की असावधानी उसके लिए अस्वीकार्य है। उन्होंने लेखकों को भी सलाह दी, यदि पुल के निर्माण के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी जाए, तो इसे ऐतिहासिक इमारत में काटने के बजाय, इसे कॉम्प्लेक्स के सामने वर्ग में ले जाया जाए। यह शहर के संबंध में अधिक तार्किक और निष्पक्ष होगा।
व्लादिमीर प्लॉटकिन ने प्रस्तुत परियोजना को मंजूरी दी, पानी के लिए अच्छी पहुंच और बुलेवार्ड के सही अभिविन्यास पर ध्यान दिया। हालांकि, वह अपने सहयोगियों से सहमत थे कि बुलेवार्ड को वर्गों के रूप में पूरा करने की आवश्यकता है। प्लॉटकिन को प्रांगण के रिक्त स्थान का विस्तार पसंद नहीं था, जो मोटरमार्ग द्वारा काट दिए गए थे। लेखकों को किसी तरह परिवहन के प्रभाव को बेअसर करना चाहिए - वह सुनिश्चित है।
चर्चा को सर्गेई कुजनेत्सोव ने प्रस्तुत किया, जिन्होंने प्रस्तुत परियोजना का समर्थन करने की पेशकश की। मुख्य वास्तुकार ने उच्च गुणवत्ता औसत स्तर और आधुनिक मानकों के अनुरूप काम को अच्छा और शांत बताया। टाउन-प्लानिंग हिस्सा यहां सबसे अधिक समस्याग्रस्त है, क्योंकि पहले साइट पर एक अलग औद्योगिक क्षेत्र था जो शहर के साथ किसी भी तरह से जुड़ा नहीं था। कुज़नेत्सोव के अनुसार, पैदल यात्री सड़क के माध्यम से डिजाइनर बनाकर, आंशिक रूप से इस समस्या का सामना किया। लेकिन सवाल बने रहे। उदाहरण के लिए, Bolshaya Pochtovaya Street की तरफ से, गैरेज के प्रवेश द्वार से लोगों का स्वागत किया जाता है। इसे क्षेत्र में गहराई से खींचा जाना चाहिए था, और कहते हैं, एक रेस्तरां को वर्ग पर व्यवस्थित किया जाना चाहिए था। इस मामले में, अंतरिक्ष अधिक लाभप्रद दिखाई देगा। अधिक जोर, उनकी राय में, अंतिम मामले के लिए बनाया जाना चाहिए। नदी के निकटता के लिए इमारतों की प्रतिक्रिया कुज़्नेत्सोव के लिए अपर्याप्त थी, खासकर पहली मंजिलों के स्तर पर, जो "उदासीन दिखती हैं"। लेकिन सभी कमियों के साथ, परियोजना का समर्थन करने का निर्णय लिया गया, यह अनुशंसा करते हुए कि इसे कार्य क्रम में अंतिम रूप दिया जाएगा।
स्मोलेंस्काया सड़क पर होटल "बेलग्रेड"
बेलग्रेड होटल 1970 के दशक में स्मोलेंस्काया स्ट्रीट पर विदेश मंत्रालय भवन के सामने वर्ग की शहरी नियोजन टुकड़ी के हिस्से के रूप में बनाया गया था। साथ में उनके "ट्विन टॉवर" - द गोल्डन रिंग होटल - ने स्टालिनिस्ट गगनचुंबी इमारत के दोनों ओर खड़े गार्डन रिंग से विदेश मंत्रालय के रास्ते पर एक गेट बनाया। हालांकि, 2000 के दशक की शुरुआत में, गोल्डन रिंग का पुनर्निर्माण किया गया और एक सुपरस्ट्रक्चर प्राप्त किया: आयताकार आधार के साथ दो-भाग की मात्रा और एक वॉशर के समान अंडाकार अंत।
आज दूसरे टॉवर के पुनर्निर्माण के बारे में सवाल उठा - तीन सितारा होटल "बेलग्रेड", जिसे नए ऑपरेटर की आवश्यकताओं के अनुरूप लाया जाना चाहिए - "अजीमुत"। वास्तुशिल्प स्टूडियो "टी + टी आर्किटेक्ट्स" को डिजाइन करने के लिए आमंत्रित किया गया था। कार्यशाला के प्रमुख के रूप में, सर्गेई ट्रूखानोव ने परिषद को बताया, उनके पास तीन मुख्य कार्य थे: आधुनिक सामग्रियों का उपयोग करके facades का पुनर्निर्माण, दो मंजिला सुपरस्ट्रक्चर-रेस्तरां का निर्माण - एक पड़ोसी टॉवर के साथ जोड़ा गया, साथ ही इसके लिए आरामदायक पहुंच सुनिश्चित करना। होटल के आगंतुक। आर्किटेक्ट्स ने facades के समाधान के लिए परिषद को तीन विकल्प प्रस्तुत किए। पहला, मुख्य एक, मौजूदा छवि की अधिकतम निरंतरता और संरक्षण ग्रहण किया। यह परिष्करण सामग्री और ग्लेज़िंग को पूरी तरह से बदलने का प्रस्ताव था। स्टाइलोबेट भाग में, तोरणों की गहराई बढ़ गई। खिड़कियों का विभाजन भी बदल गया। अन्य दो विकल्प मूल से अधिक भिन्न हैं: स्पष्ट रूप से पता लगाया गया है कोने के तत्व, किनारों पर लैमेलस और दीवारों की राहत।
सुपरस्ट्रक्चर को दो संस्करणों में भी प्रस्तुत किया गया था - आयताकार, "गोल्डन रिंग" सुपरस्ट्रक्चर, और अंडाकार के आधार को गूंजते हुए, इसके ऊपरी हिस्से को दोहराते हुए। एक आयताकार अधिरचना के लिए, लेखकों ने एक वॉल्यूमेट्रिक क्लैडिंग के साथ आया था जो इमारत के मुख्य वॉल्यूम के facades के प्लास्टिक को संभालता है। अंडाकार मात्रा पूरी तरह से कांचदार और चिकनी है।
परियोजना में परिवर्तन ने आसन्न क्षेत्र को भी प्रभावित किया, जो होटल के पास लगभग नहीं है। अंतरिक्ष की इतनी कमी को ध्यान में रखते हुए, आर्किटेक्ट्स ने एक पड़ोसी आवासीय भवन की तरफ से एक प्रवेश द्वार आयोजित करने का प्रस्ताव रखा, और यात्रियों को उतारने के लिए अतिरिक्त जेब भी प्रदान की। मुझे एक स्पष्ट प्रवेश समूह की कमी की समस्या को भी हल करना था। इसके लिए, प्रवेश क्षेत्र पर जोर देते हुए एक प्रोट्रूडिंग पोर्टल बनाया गया। होटल के लिए इतनी आवश्यक जगह पर विज़ोर रखना असंभव था: साइट की सीमाएं मुख्य मोर्चे के कैनवास के लगभग तुरंत बाद समाप्त होती हैं। फिर भी, लेखकों ने एक विज़ुअलाइज़ेशन तैयार किया है जहां एक छज्जा प्रदान किया जाता है, यह सुझाव देते हुए कि आर्क परिषद भूमि मुद्दों को हल करने में मदद कर सकता है।
सर्गेई कुजनेत्सोव ने सहमति व्यक्त की कि होटल को एक दृश्य की आवश्यकता है और सबसे अच्छा समाधान खोजने में मदद करने का वादा किया। एवगेनिया मुरीनेट्स ने कहा कि साइट की सीमाओं को बदले बिना, चंदवा का स्थान असंभव है, केवल गैर-पूंजी निर्माण अनुमति है। छज्जा के साथ निपटा, परिषद के सदस्यों ने इमारत पर चर्चा करना शुरू कर दिया। व्लादिमीर प्लॉटकिन ने स्पष्ट रूप से facades के अधिकतम संरक्षण के लिए बात की थी। यहां तक कि खिड़कियों के ऊर्ध्वाधर विभाजन की उपस्थिति, उनकी राय में, इमारत के चरित्र में एक क्रांतिकारी बदलाव है। ऐतिहासिक रूप से, मुखौटे की बहुत सटीक दिशा थी, एक स्पष्ट विषय, इसके सभी पहलू मूल्यवान हैं। कांच का रंग और नई सामग्रियों की छाया भी महत्वपूर्ण है, जिसे इमारत की मौजूदा छवि के अनुसार सख्त रूप में चुना जाना चाहिए, प्लॉटकिन सुनिश्चित है।
सर्गेई कुजनेत्सोव ने अपने सहयोगी का पूरा समर्थन किया। यह याद करते हुए कि उन्होंने एक बार इस साइट पर शोध पूरा किया, उन्होंने जोर देकर कहा कि यह शहर के लिए विशेष महत्व का है। “यह एक अनूठा और एक तरह का पहनावा है, जिसे एक ही मास्टर प्लान के दायरे में लागू किया गया था। दो टावरों की कल्पना की गई थी। उनमें से एक के पुनर्निर्माण के बाद, उनकी एकता को खतरा पैदा हो गया था। यदि आप अब नए बदलावों के लिए सहमत हैं, तो भविष्य में आपको दो पूरी तरह से अलग इमारतें मिल सकती हैं। आप दूसरे पर ध्यान दिए बिना एक फ्लैंक को नहीं बदल सकते।यदि हम अब इस तरह के पहनावा को नष्ट कर देते हैं तो हमारे वंशज हमें माफ नहीं करेंगे। इसलिए, एकमात्र सही विकल्प मूल लेखक के इरादे का कड़ाई से पालन करना होगा,”कुजनेत्सोव ने कहा।
अधिरचना के लिए, परिषद के सदस्यों ने एक आयताकार मात्रा के साथ विकल्प पर भी विचार नहीं किया, सर्वसम्मति से अंडाकार के पक्ष में बोलना। अलेक्सी वोर्त्सोव के अनुसार, आयताकार रेस्तरां पहले से ही नाजुक संतुलन को बनाए हुए है। इसी तरह की राय एंड्री गनेज़िलोव द्वारा दी गई थी: “मैं प्रस्तुत परियोजना का समर्थन नहीं कर सकता। यह जोड़ी को बहाल करने और पड़ोसी होटल के ऊपर एक ही सुपरस्ट्रक्चर बनाने के लिए आवश्यक है। " इस स्थिति ने यूरी ग्रिगोरीयन को नाराज कर दिया, जिन्होंने इस तथ्य पर आश्चर्य व्यक्त किया कि सुपरस्ट्रक्चर को दी गई है। उन्हें यकीन है कि कुछ साल पहले एक गंभीर गलती हुई थी। दूसरे टॉवर पर आज इसे दोहराने की आवश्यकता क्यों है? नतीजतन, ग्रिगोरियन ने न केवल "बेलग्रेड" पर अधिरचना की परियोजना को छोड़ने का प्रस्ताव दिया, बल्कि "गोल्डन रिंग" पर मौजूदा अधिरचना को खत्म करने के लिए भी।
चर्चा का परिणाम परियोजना को बाद में पुनर्विचार करने के लिए संशोधन के लिए भेजने का निर्णय था। इमारत के पुनर्निर्माण और नवीकरण का बहुत विचार सभी उपस्थित लोगों द्वारा पसंद किया गया था। लेकिन लेखकों के पहनावे पर ध्यान देने की कमी ने प्रस्तुत सभी विकल्पों में से एक संभव समाधान चुनने की अनुमति नहीं दी।
