हम दो वस्तुओं के बारे में बात कर रहे हैं, जिनमें से निर्माण इस वर्ष पूरा हो रहा है - आवास और प्रशासनिक केंद्र, भवन के पते पर स्थित: मास्को, सेंट। मलाया पिरोगोवस्काया, ओव। नंबर 8, पी। 1, 2, 3 (डेवलपर - ओजेएससी "मॉस्को सिल्क-ट्विस्टिंग फैक्ट्री" मोस्नीटकी "), साथ ही इमारत के पते पर एक बहुक्रियाशील परिसर: मॉस्को, सेंट्रल एडमिनिस्ट्रेटिव डिस्ट्रिक्ट, स्मोलेंस्की प्रति।, वीएल। 1921 (डेवलपर - एसके डोन्स्ट्रॉय CJSC)। दोनों घरों की परियोजनाएं OOO आर्किटेक्चरल वर्कशॉप ABV ग्रुप द्वारा विकसित की गई थीं, जिसकी अध्यक्षता आर्किटेक्ट निकिता बिरयुकोव ने की थी।
दोनों परियोजनाओं के साथ काम 2008 के आर्थिक संकट से पहले शुरू हुआ था, उसी समय परियोजनाओं को "प्रोजेक्ट" चरण में सहमति दी गई थी। विकास कंपनियों में परियोजना प्रबंधन में बदलाव के बाद, नए परियोजना प्रबंधकों ने अपेक्षाकृत मामूली परियोजना समायोजन के लिए कहा। हालांकि, जब निर्माण कार्य वस्तुओं के पहलुओं के कार्यान्वयन के चरण तक पहुंच गया, तो डेवलपर्स ने वास्तुशिल्प की राय को ध्यान में रखते हुए, परियोजना को मक्खी पर परियोजना को फिर से तैयार करना, टिप्पणियों और प्रविष्टियों की अनदेखी करना शुरू कर दिया।
मलाया पिरोगोस्काया पर घर में (चार अलग-अलग हिस्से होते हैं), इस तरह के मनमाने हस्तक्षेप का नतीजा एम्पायर लेडीज और जेंट्स की तस्वीरों के साथ विशाल काउंटर-रिलीफ के पहलुओं में से एक था, जो आर्किटेक्ट्स द्वारा समन्वित नहीं थे: कंक्रीट स्लैब। पिरोगोवका में एक ही इमारत पर, एक मुखौटा दिखाई दिया, चिनाई के बाहर पर चिपका हुआ, ईंट संरचना के स्पेसर में डाला गया मुखौटा के बजाय, और मुखौटा चिनाई के ईंट के गहने के बजाय, ग्राहक ने केवल फोम प्लास्टिक भागों को सरेस से जोड़ा हुआ था। क्लैडिंग पर बहुतायत में। इस अवधि के दौरान जब इस वस्तु पर आर्किटेक्ट्स द्वारा सहमति व्यक्त नहीं की गई थी, डेवलपर की रुचियों का प्रतिनिधित्व एलेना डेरैबीना द्वारा किया गया था, जिन्होंने डेवलपर की ओर से पावर ऑफ अटॉर्नी के आधार पर काम किया था, और जो दुर्भाग्य से, नहीं किया था सभी इस मुद्दे पर वास्तुकारों की राय सुनते हैं।
निकिता बिरयुकोव के अनुसार, स्मोलेंस्की लेन में इमारत के पहलुओं को "कम सामना करना पड़ा, लेकिन अभी भी विघटित है।" यहाँ "सफेद, लगभग क्रिस्टल डोलोमाइट पत्थर के बजाय, डेवलपर ने मनमाने ढंग से पीले-जंग खाए और बेज-भूरे रंग के परिष्करण पत्थर का इस्तेमाल किया, जो कि facades को निराशाजनक बना देता है," लेखक सुनिश्चित है। मामले को बड़े पैमाने पर पूरा किया गया, जिसे सादे दृष्टि रोशनी वाले लालटेन में रखा गया था: वास्तुशिल्प स्टूडियो "एबीवी ग्रुप" एलएलसी के डेवलपर्स ने भी आर्किटेक्ट द्वारा प्रस्तावित प्रकाश परियोजना को अनदेखा किया था।
वर्तमान में, एलएलसी "आर्किटेक्चरल वर्कशॉप" ग्रुप एबीवी "ने परियोजनाओं के साथ गैर-अनुपालन की शिकायतें मास्को शहर के राज्य निर्माण पर्यवेक्षण की समिति को भेज दी हैं, साथ ही साथ डेवलपर कंपनियों के दावे भी। इसके अलावा, एलएलसी "आर्किटेक्चरल वर्कशॉप" ग्रुप एबीवी "ने उल्लंघन किए गए कॉपीराइट की सुरक्षा के लिए दावों को तैयार किया है, जो कि डेवलपर्स के लिए भेजे गए दावों के जवाब प्राप्त करने के परिणामों के आधार पर अदालत में दायर किया जाएगा।
इस सामग्री के प्रकाशन के समय, डोनस्ट्रो कंपनी के प्रतिनिधियों से एक टिप्पणी प्राप्त करना संभव नहीं था।
हमने मामले के विवरण के बारे में आर्किटेक्ट निकिता बिरयुकोव के साथ बात की।
Archi.ru:
रूसी आर्किटेक्ट लगातार कहते हैं, यह कहते हुए कि परियोजना उनके लिए बर्बाद हो गई है, लेकिन वे लगभग कभी मुकदमा नहीं करते हैं और अपने अधिकारों के लिए नहीं लड़ते हैं। किसी भी मामले में, मैं ऐसे मामलों को याद नहीं कर सकता, यह मुझे लगता है कि आप पहले हैं। आपने कैसे तय किया?
निकिता बिरयुकोव:
उन्होंने यहां घर को बर्बाद नहीं किया, यह अलग है। मेरा मानना है कि यह सीमा से परे है। लोगों ने लाइन पार की। मैं अपने जीवन में एक वास्तुकार की राय के लिए इस तरह के एक राक्षसी उपेक्षा से कभी नहीं मिला।
पिरोगोवका में क्या हुआ, मैं अन्यथा अश्लीलता के बजाय वर्गीकृत नहीं कर सकता। हर कोई जो हमें जानता है, आर्किटेक्ट के रूप में, इस घर को देखकर हंसता है, सोचता है कि हम पागल हैं। मैं प्रति-राहत के लेखक पर पत्थर नहीं फेंकना चाहता - लेकिन इस भवन के मुख पर पत्रिका ग्राफिक्स के साथ ऐसे तीन-मीटर पैनल नहीं हो सकते, वहाँ नहीं होना चाहिए।
राहत वाला आइडिया कहां से आया?
- परियोजना के एक संस्करण में, हमारे पास राहत के साथ एक प्रस्ताव था, फिर इस निर्णय को छोड़ दिया गया और भुला दिया गया। हमारे संस्करण में, हमने आधार-राहतें बनाईं, एक पेशेवर, चमकदार प्लास्टिक, शक्तिशाली, रसदार था। वास्तुशिल्प प्लास्टिक के बहुत सारे उदाहरण हैं, मैं मास्को में शास्त्रीय उदाहरणों का भी उल्लेख नहीं करूंगा, स्टालिनवादी वास्तुकला में - पूर्ण राहत, उच्च राहत के कई उदाहरण।
हम स्पष्ट रूप से काउंटर-रिलीफ के खिलाफ थे, हमने लेखकों के रूप में कुछ भी हस्ताक्षर नहीं किया। हमने इसमें भाग लेने से इनकार कर दिया, लेकिन हमारी राय को डेवलपर ने अनदेखा कर दिया।
अदालत में आपका लक्ष्य क्या है?
- सबसे पहले, हम चाहते हैं कि परियोजना के अनुसार facades को disassembled और पुनर्निर्माण किया जाए। हमने facades के सभी कामकाजी चित्र ग्राहक को सौंप दिए, हमारे पास उच्च-गुणवत्ता वाले रेंडर हैं, हम उन्हें बनाए गए घरों की तस्वीरों के बगल में अदालत में रख सकते हैं, तुलना करना संभव होगा, हर कोई देखेगा कि वे कितने अलग हैं । इसके अलावा, निश्चित रूप से, हम सार्वजनिक रूप से घोषणा करना चाहते हैं: जो बनाया गया है वह हमारे घरों में नहीं है, न कि हमारी वास्तुकला में। अपने अधिकारों की रक्षा; कोई भी आर्किटेक्ट ऐसा नहीं करता है, मैं बहुत अच्छी तरह से समझता हूं कि क्यों। हर कोई अपनी नौकरी खोने से डरता है।
क्या आप डेवलपर्स से दबाव की उम्मीद करते हैं?
- बेशक, वे दबाएंगे, सब कुछ आसान नहीं है। वे अब पूरी तरह से अप्राप्य महसूस करते हैं।
क्या आप पेशेवर समुदाय के समर्थन पर भरोसा करते हैं? क्या आपके सहकर्मियों ने आपका समर्थन किया है? मुझे याद है कि वसंत में आर्क मास्को में उन्होंने आर्किटेक्ट्स के कॉपीराइट के बारे में बात की थी …
- मैंने सहयोगियों के साथ बात करने की कोशिश की, कई ब्यूरो में डेवलपर्स के साथ समान समस्याएं हैं, लेकिन यह केवल बातचीत के साथ समाप्त हो गई। कड़ाई से बोलना, कोई समुदाय नहीं है। व्यक्तिगत हित हैं। चूंकि मैं एक परिष्कृत वास्तुकार नहीं हूं, लेकिन एक लड़ाकू, मैं अपनी सारी जिंदगी लड़ता रहा हूं, तो मैं इस समाज के लिए बहुत विशिष्ट व्यक्ति नहीं हूं, मैं कुछ लोगों के साथ संवाद करता हूं, मैं काफी एकांत में रहता हूं। सार्वजनिक जीवन मेरे लिए दिलचस्प नहीं है। मुझे एंग्लो-सैक्सन के बारे में क्या पसंद है - हाँ, वे एक सुअर की तरह लाइन करते हैं और अपने अधिकारों की रक्षा करने के लिए जाते हैं। और रूसी आर्किटेक्ट, व्यक्तिगत रूप से, सभी अद्भुत लोग हैं, लेकिन कोई समुदाय नहीं है और मुझे लगता है कि यह लंबा नहीं होगा। इसलिए, मैंने समर्थन के बारे में सोचना बंद कर दिया, मैं खुद से लड़ूंगा। ग्राहक लाइन पार कर गया है और मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन प्रतिक्रिया कर सकता हूं।
