फरशिद मुसावी ने 3-4 अप्रैल को क्रास्नोगॉर्स्क में "डेज़ ऑफ़ कन्नफ" फोरम में हिस्सा लिया और अर्चीओ के सवालों के जवाब दिए।
Archi.ru: आपको क्या लगता है कि वास्तुकला क्या है?
एफ.एम.: आइए इस तथ्य से शुरू करें कि इमारतें भौतिक शरीर हैं, उनके पास द्रव्यमान और आयतन हैं, वे "वास्तव में मौजूद हैं"। और उनकी मौजूदगी इस बात की छाप छोड़ती है कि हम शहरी अंतरिक्ष सहित अपने आसपास की जगह को कैसे महसूस करते हैं। चूंकि आर्किटेक्ट इस उपस्थिति को परिभाषित करने वाले समीकरण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं, मुझे लगता है कि वे उन निर्णयों के परिणामों के लिए जिम्मेदार हैं जो वे करते हैं।
मैं इस दावे के बारे में बहुत उलझन में हूं कि हम आर्किटेक्ट "चित्र बनाते हैं", क्योंकि इस मामले में परिणामस्वरूप भवन में रहने और काम करने वाले लोगों को छूट दी जाती है। यह वास्तुकला को एक प्रकार के अधिनायकवादी अभ्यास में बदल देता है, जहां आर्किटेक्ट लोगों पर अपने व्यक्तिपरक स्वाद लगाते हैं। मैं उस स्थान के विचार में बहुत अधिक दिलचस्पी रखता हूं जो एक स्थान और समय में उनके वास्तविक सह-अस्तित्व के परिणामस्वरूप लोगों और इमारतों के बीच उत्पन्न होता है।
हमें अपने कार्यों के परिणामों के बारे में पहले से सोचना चाहिए और यह समझने की कोशिश करनी चाहिए कि वे हमें कहां ले जा सकते हैं। अन्यथा, हमें बार-बार समस्या का सामना करना पड़ेगा जब हम समाज में एक निश्चित सहमति बनाने के लिए मजबूर हो जाते हैं कि हम वास्तव में क्या बनाते हैं। हमारा समाज और अधिक जटिल होता जा रहा है, हम सभी की अलग-अलग आत्मकथाएँ, राजनीतिक विचार और सामाजिक मूल हैं। राजनेताओं या किसी अन्य सार्वजनिक व्यक्ति की तरह, आर्किटेक्ट अपने आप को यथासंभव सटीक रूप से व्यक्त करने का प्रयास करते हैं, लेकिन फिर भी उम्मीद नहीं कर सकते कि हर कोई उनसे सहमत होगा और उन्हें समान रूप से समझेगा। वास्तुकला के साथ, स्थिति बिल्कुल वैसी ही है। इमारतें, एक अर्थ में, लिखित या, मैं कहूंगा, अप्रत्यक्ष भाषण। वे विचार व्यक्त करते हैं। बेशक, एक लेखक अपनी पुस्तक के परिणामों के बारे में सोच सकता है, लेकिन वह सभी विकल्पों का पूर्वाभास नहीं कर सकता है, अन्यथा हमारे पास इतने विवादास्पद या सिर्फ बुरे लेखक नहीं होंगे।
Archi.ru: यदि हम किसी सार्वजनिक व्यक्ति के साथ सादृश्य द्वारा एक वास्तुकार पर विचार करते हैं, तो किसे उसका "लक्षित दर्शक", जनता माना जाना चाहिए? क्या यह पूरा समाज है या लोगों के कुछ अलग समूह हैं?
एफ.एम.: सार्वजनिक रूप से, मेरा मतलब शहरवासियों से है। एक ओर, कोई भी वास्तुकार स्वतंत्र सोच बनाए रखना चाहता है और पूरी तरह से स्वतंत्र होना चाहता है। दूसरी ओर, हमें ऐसे विचार बनाने होंगे जो लोगों को सामान्य आधार खोजने में मदद करें। चूंकि हमने शहरों और गांवों में एक साथ रहने का फैसला किया है, हालांकि अपार्टमेंट और घरों की दीवारों से अलग, हमें एक आम भाषा खोजने की आवश्यकता है जो हम में से प्रत्येक को व्यक्तित्व बनाए रखने की अनुमति देगा। यह फिल्मों में जाने जैसा है: हर कोई एक ही फिल्म देख रहा है, लेकिन यह सभी के लिए भावनाओं की अपनी सीमा को स्पष्ट करता है। यह वास्तुकला के साथ भी ऐसा ही है।
Archi.ru: आप "हरे" वास्तुकला के वर्तमान विषय के बारे में कैसा महसूस करते हैं?
एफ.एम.: ऐसा नहीं है कि मैं लगातार इसके बारे में सोचता हूं, लेकिन पर्यावरण "स्थिरता" की समस्या के लिए हमारी आँखें बंद करना असंभव है। यह असाधारण महत्व का सवाल है, लेकिन यह मुझे गुस्सा दिलाता है कि आजकल यह दिखाने के लिए इसके बारे में बात करना फैशनेबल हो गया है: देखो, वे कहते हैं, मैं एक जिम्मेदार वास्तुकार हूं। हां, वास्तुकार बहुत कुछ के लिए जिम्मेदार है, क्योंकि हम किसी व्यक्ति के जीवन के कई पहलुओं को प्रभावित करते हैं: उसका सामाजिक और आर्थिक जीवन, व्यवहार, सोचने का तरीका। लेकिन अब मुझे लगता है कि कई लोगों के लिए, आर्किटेक्चर ग्लोबल वार्मिंग और प्राकृतिक संसाधनों के तर्कसंगत उपयोग की सिर्फ एक समस्या के लिए आता है।
Archi.ru: क्या आर्किटेक्ट ऐसी चीजों को नियंत्रित कर सकते हैं?
एफ.एम.:: बेशक! डिजाइन करते समय सामग्री का एक ही विकल्प लेते हैं। बेशक, आप पूरी तरह से उनके उत्पादन की प्रक्रिया को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं, लेकिन सामग्री का चुनाव आपका है।या चलो बहुक्रियाशील इमारतों को लें: वे शुरू में एक महान विचार की तरह लग रहे थे, यदि केवल इसलिए कि वे विभिन्न मूल और धन के लोगों को एक छत के नीचे एकजुट होने की अनुमति देते हैं, जो सामाजिक अलगाव को रोकता है। यह सब अभी भी सही है, लेकिन मिश्रित उपयोग के कई अन्य फायदे हैं जो इतने स्पष्ट नहीं हैं। उदाहरण के लिए, ऐसे घरों में, लोग लगभग एक ही स्थान पर रह सकते हैं और काम कर सकते हैं, जिसका मतलब है कि काम करने के लिए और उससे लंबी ड्राइव की कोई आवश्यकता नहीं है। यह आपको शहरी परिवहन प्रणाली को राहत देने और ईंधन बचाने की अनुमति देता है। आप मेट्रो स्टेशनों का निर्माण आवासीय भवनों के इतने करीब कर सकते हैं कि कार की तुलना में इसका उपयोग करना स्पष्ट रूप से अधिक सुविधाजनक है। यह सब शहरी नियोजन कार्यों के स्पेक्ट्रम में शामिल है। न तो राजनेता, मास्टरप्लनर, और न ही वास्तुकार सीधे ऊर्जा के मुद्दों में शामिल हैं, लेकिन अगर वे आगे-सोच रहे हैं, तो उनके फैसले संसाधनों को संरक्षित करने में मदद करेंगे। इसलिए, मेरी राय में, यह डिजाइन के क्षेत्र में है कि आर्किटेक्ट प्राकृतिक संसाधनों के तर्कसंगत उपयोग के कारण में मदद कर सकते हैं।
बेशक, एक समय था जब आर्किटेक्ट्स के पास दुनिया भर की परियोजनाओं को लागू करने का अवसर नहीं था, जैसा कि अब, और उन दिनों में संसाधन की खपत बहुत अधिक थी। इसके बाद, वास्तुकला स्वयं अधिक टिकाऊ थी। और आज समाज के पास कई नए उपकरण और अवसर हैं, जो हालांकि, ग्रह पर नकारात्मक प्रभाव डालते हैं और बहुत सारी समस्याएं पैदा करते हैं। हमें उनके साथ व्यवहार करना चाहिए, लेकिन व्यक्तिगत रूप से नहीं, बल्कि व्यापक रूप से, हमारे जीवन पर वास्तुकला के विभिन्न प्रभावों के साथ निकट संबंध में।
Archi.ru: आपकी पुस्तकों का मुख्य संदेश पर्याप्त सरल है: अंतरिक्ष और वास्तुकला का मामला, वे हमें कई तरीकों से प्रभावित करते हैं जिनके बारे में हम अक्सर नहीं जानते हैं। आप उन लोगों को क्या सलाह देंगे जो "भारी" वास्तुकला के दबाव में हैं? उसे विडंबना के साथ समझो?
एफ.एम.:: आम तौर पर, मुझे लगता है कि कोई भी व्यक्ति किसी भी स्थान के लिए अनुकूल हो सकता है, इसे विडंबना के साथ व्यवहार कर सकता है या केवल चीजों को सकारात्मक रूप से देख सकता है। अगर हम ऐतिहासिक इमारतों जैसे कि लंदन या पेरिस जैसे पुराने शहरों को देखें, तो हम देख सकते हैं कि कैसे लोग जॉर्जियाई और विक्टोरियन इमारतों को पूरी तरह से अपने लिए ढाल लेते हैं।
सामान्य तौर पर, मेरा मानना है कि वास्तुकला अपनी प्रकृति से एक लचीली चीज है, जब तक कि आप जानबूझकर इसे इतना कठोर और अचल नहीं बनाते हैं कि इसे बदलना असंभव होगा।
