प्रमुख ब्रिटिश वास्तुकला समीक्षक ह्यू पियरमैन, आरआईबीए जर्नल (रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ ब्रिटिश आर्किटेक्ट्स की आधिकारिक पत्रिका) के प्रधान संपादक, ने लंदन में पैटनस्टर स्क्वायर के भाग्य पर एक नोट प्रकाशित किया।
यह चौक सेंट पॉल कैथेड्रल के बहुत करीब स्थित है; 1960 के दशक में, इसके चारों ओर के क्वार्टर का पुनर्निर्माण किया गया था, लेकिन असफल रूप से। 2003 में, एक क्लासिक "टच" के साथ एक नया पुनर्निर्माण पूरा हुआ, जिसके केंद्र में एक विजयी स्तंभ था। इसके वास्तुशिल्प गुणों को आलोचकों द्वारा चुनौती दी गई थी, लेकिन फिर भी यह एक विशाल सार्वजनिक स्थान था, चौक के आसपास की इमारतों में कार्यालय और लंदन स्टॉक एक्सचेंज थे, और उनके भूतल पर कैफे और दुकानें थीं।
लेकिन अक्टूबर 2011 में, पहले से ही परिचित स्थान शहरवासियों के लिए अचानक बंद हो गया। वर्ग ऑक्युपाय लंदन आंदोलन के सदस्यों को समायोजित करना चाहता था, ब्रिटिश फाइनेंसरों से सामाजिक जिम्मेदारी की मांग करते हुए, ऑक्युपाई वॉल स्ट्रीट के न्यूयॉर्क विरोध पर मॉडलिंग की। जवाब में, पेटरनोस्टर स्क्वायर के वर्तमान मालिकों ने इसे चारों ओर से अवरुद्ध कर दिया, और केवल पड़ोसी इमारतों के किरायेदारों और उनके "अनुमति प्राप्त मेहमानों" को इसमें प्रवेश मिल सकता है, और दोनों को केवल एक पहचान पत्र के साथ प्रस्तुत किया जा सकता है।
वर्ग तब तक बंद रहेगा जब तक मालिक सभी कॉमर्स के लिए फिर से खुली पहुंच का निर्णय नहीं लेते; जब ऐसा होगा तो अज्ञात होगा: ऑक्युपाई लंदन अभी भी पास में चल रहा है, व्यावहारिक रूप से सेंट पॉल कैथेड्रल की सीढ़ियों पर (वहां से वे भी उन्हें बाहर निकालने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन बहुत अधिक कठिनाई के साथ; इसके अलावा, चर्च के मंत्री भी निकले; चीजों के नैतिक पक्ष के प्रति अधिक संवेदनशील हो)।
प्रदर्शनकारियों के लक्ष्यों और तरीकों से अलग तरीके से संबंध बनाना संभव है, जो दुनिया की 99% आबादी का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन तथ्य यह है: लंदन स्क्वायर आवश्यक पुनर्निर्माण की प्रक्रिया में निजी हो गया है, और अब इसे बंद किया जा सकता है कम से कम हमेशा के लिए शहरवासी - एक इच्छा होगी। लंदन के गोदी में स्थिति समान है, लिवरपूल वन में, लिवरपूल के केंद्र में एक नया वाणिज्यिक क्षेत्र, कई अन्य स्थानों में, सार्वजनिक रूप में लेकिन प्रकृति में निजी है। वे सभी - अभी भी खुले हैं - पुनर्निर्माण के दौरान मालिकों को अधिग्रहित किया गया, जिसे राज्य अपने स्वयं के धन के साथ नहीं ले सकते थे।
ह्यूग पिरमैन एक प्रश्न के साथ अपने पाठ का समापन करते हैं: क्या यह नवीकरण वास्तव में सार्वजनिक स्थान के विनाश के लायक है? पूंजीवाद की गड़गड़ाहट के बारे में प्रतिक्रिया में एक व्यक्ति अटकलें लगा सकता है, लेकिन यह याद रखना चाहिए कि न्यूयॉर्क में, "कब्जाधारियों" ने एक निजी वर्ग (पार्क) में भी विरोध किया, और उसके मालिकों ने पहले उन्हें बाहर निकालने की कोशिश की, लेकिन सार्वजनिक दबाव में वे स्थिति के लिए खुद को इस्तीफा दे दिया। अंत में, संयुक्त राज्य में, प्रदर्शनकारियों को शहर के अधिकारियों द्वारा तितर-बितर कर दिया गया, जिन्होंने शिविर पर विचार किया, जो 2 महीने से मौजूद था, सार्वजनिक शांति में विषम परिस्थितियों और गड़बड़ी का स्रोत था (जो सच था - कम से कम भाग में) । अर्थात्, यह एक प्रश्न है - निजी, सार्वजनिक और निजी-सार्वजनिक स्थान का - बल्कि, एक विशिष्ट आर्थिक स्थिति की तुलना में समाज की स्थिति का प्रतिबिंब।
एन.एफ.
