आप लंबे समय से नीदरलैंड में विरासत संरक्षण और विकास के क्षेत्र में काम कर रहे हैं। अब मुख्य रुझान क्या हैं? दृष्टिकोण कैसे बदल गए हैं?
जीन-पॉल कोर्टेन:
पिछले 25-30 वर्षों में, हमने ऐतिहासिक इमारतों को आधुनिक कार्यों में बदलने के लिए बहुत अधिक ध्यान देना शुरू कर दिया है - जिसे अनुकूली पुन: उपयोग कहा जाता है। उदाहरण के लिए, 1970 के दशक में, जब कोयला खदानों को सक्रिय रूप से बंद कर दिया गया था, तो किसी ने अपनी कार्यक्षमता को बदलने और उनका उपयोग करना जारी रखने के बारे में नहीं सोचा था, वे बस नष्ट हो गए थे। नतीजतन, हमने अपनी मूल्यवान औद्योगिक विरासत को लगभग पूरी तरह से खो दिया है; और यहां 2008 से एक उदाहरण है। डेल्फ़्ट विश्वविद्यालय में वास्तुकला के संकाय के भवन को पूरी तरह से जला दिया गया, एक नई इमारत की आवश्यकता थी। ऐसा लगता है कि आर्किटेक्ट के लिए सबसे तार्किक निर्णय उनकी रचनात्मक महत्वाकांक्षाओं को साकार करने के लिए, अपनी खुद की आइकन-बिल्डिंग बनाना था। इसके बजाय, मौजूदा परित्यक्त इमारत के सुधार के लिए निर्णय लिया गया था। यही कारण है कि, 1970 के दशक से चले आ रहे चालीस वर्षों में, विरासत के साथ काम करने के बारे में विचारों को पूरी तरह से बदल दिया गया है, एक नई क्षमता में ऐतिहासिक इमारतों का उपयोग हॉलैंड में प्रथागत और यहां तक कि फैशनेबल बन गया है।
यह एक कट्टरपंथी प्रतिमान बदलाव के कारण संभव हो गया। हमने विरासत के साथ काम करने पर विशेष रूप से व्यक्तिगत इमारतों और संरचनाओं की रक्षा करने पर विचार करना बंद कर दिया, और अधिक व्यापक दृष्टिकोण पर चले गए। इसमें ऐतिहासिक वातावरण के महत्व, और स्मारकों के साथ काम करने के आर्थिक पहलुओं और उनके सामाजिक महत्व को समझना शामिल है। शहरी विरासत और क्षेत्रीय योजनाओं के विकास और चर्चा में मूर्त विरासत को विकास का एक महत्वपूर्ण कारक माना जाने लगा।
इन परिवर्तनों ने शिक्षा प्रणाली को कैसे प्रभावित किया, क्या विरासत के साथ काम करने के क्षेत्र में विशेषज्ञ मांग में अधिक हो गए हैं?
निश्चित रूप से। इसके अलावा, अगर पहले यह मुख्य रूप से आर्किटेक्ट और रेस्टोरर थे, तो कभी-कभी कला समीक्षक और इतिहासकार, जो ऐतिहासिक इमारतों में लगे हुए थे, आज विश्वविद्यालय कई तरह के विशेषज्ञों को प्रशिक्षित करते हैं जिन्हें विरासत के साथ काम करने के आर्थिक, सामाजिक और स्थानीय पहलुओं को समझना चाहिए। नतीजतन, विभिन्न क्षेत्रों के पेशेवरों के बीच एक संवाद संभव हो जाता है, जो पहले मुश्किल था, साथ ही साथ संरक्षण, विकास और हस्तक्षेप के बीच संतुलन की खोज भी थी।
रूस में, हम अभी भी स्मारकों के संरक्षण के पारंपरिक प्रतिमान में हैं। ओकेएन की संख्या हर साल बढ़ रही है, जबकि राज्य बहाली के काम के लिए पर्याप्त धन उपलब्ध कराने में असमर्थ है। डेवलपर्स कानून में खामियों को खोजने या इसे पूरी तरह से अनदेखा करने का प्रयास करते हैं। नतीजतन, हम नई स्थितियों में उनके लिए योग्य उपयोग खोजने के बजाय बड़ी संख्या में स्मारकों को खो रहे हैं। हम इस दुष्चक्र से कैसे बाहर निकल सकते हैं और हॉलैंड का अनुभव कैसे उपयोगी हो सकता है?
सबसे पहले, आपको विरासत की अवधारणा पर निर्णय लेने की आवश्यकता है। नीदरलैंड में, हम एक स्मारक की धारणा से एक स्थिर संरक्षित वस्तु के रूप में दूर जाने और इसकी गतिशील प्रकृति का एहसास करने में कामयाब रहे। इमारत का अपना जीवन है, जो बदल सकता है, लेकिन रुकना नहीं चाहिए। एक इमारत नई स्थितियों के अनुकूल हो सकती है और होनी चाहिए, अन्यथा यह संभवतः सबसे गायब हो जाएगी। यह दृष्टिकोण ऐतिहासिक रूप से न्यायसंगत भी है, क्योंकि यदि हम अपने पसंदीदा स्मारकों के इतिहास को देखें, तो हम देखेंगे कि उनके कार्य बदल गए हैं, समय की माँगों को पूरा करने के लिए इमारतें स्वयं बदल गई हैं। यदि हम सिद्धांत में परिवर्तन और हस्तक्षेप की संभावना को बाहर करते हैं, तो हम तुरंत खुद को विरोधी या छद्म ऐतिहासिक स्थितियों में पाते हैं।
विकास और अनुकूलन की संभावना अब यूनेस्को के विभिन्न दस्तावेजों और सिफारिशों में दर्ज की गई है, और यह सब 1975 की तथाकथित एम्स्टर्डम घोषणा के साथ शुरू हुआ, जब यूरोप की वास्तुकला विरासत पर कांग्रेस के ढांचे के भीतर, यूरोप की परिषद ने पहली बार पेश किया। एक एकीकृत संरक्षण दृष्टिकोण की अवधारणा। 1987 में इसी अवधारणा का उपयोग ICOMOS द्वारा अपने चार्टर में किया गया था, और फिर यूनेस्को द्वारा अपनाया गया था। विशेष रूप से, यूनेस्को में यह अवधारणा मेरे हमवतन और सहयोगी रॉन वैन उर्स द्वारा विकसित की गई थी, अब, दुर्भाग्य से, मृतक। तो विकास और परिवर्तन प्रबंधन के माध्यम से संरक्षण के लिए एक रूढ़िवादी स्थिति से कदम डच मूल है, और मैं इससे बहुत प्रसन्न हूं।
हॉलैंड के लिए ऐतिहासिक इमारतों के साथ काम करने की अन्य विशेषताएं क्या हैं?
यह मुझे लगता है कि कठिन समस्याओं को हल करने में रचनात्मक होने की क्षमता है। मेरा मतलब है कि न केवल डिजाइन समाधान, हालांकि, हॉलैंड अपने वास्तुकारों के लिए प्रसिद्ध है, जो यह जानना चाहते हैं कि विरासत के साथ नाजुक और सावधानीपूर्वक कैसे काम किया जाए। हम परियोजना और संगठन प्रबंधन में रचनात्मक दृष्टिकोण, गैर-मानक वित्तपोषण मॉडल और ऑपरेटिंग मॉडल की शुरूआत के बारे में भी बात कर रहे हैं।
एक महत्वपूर्ण विशेषता प्रक्रिया में सभी हितधारकों, मुख्य रूप से निवासियों और स्थानीय समुदायों की भागीदारी है। हॉलैंड में विरासत के बारे में बातचीत हमेशा समाज, सामाजिक मूल्यों, हमेशा बातचीत के बारे में बातचीत होती है। बेशक, विवाद होते हैं, कभी-कभी गर्म होते हैं, लेकिन यह इन विवादों में है कि सच्चाई का जन्म होता है।
और यहां हम फिर से विकास के माध्यम से संरक्षण के मुद्दे पर आते हैं। यदि हम आधुनिक उपयोग और परिवर्तन प्रबंधन में सबसे आगे हैं, तो हम चर्चा की प्रक्रिया में लक्षित दर्शकों को शामिल नहीं कर सकते और न ही अनदेखा कर सकते हैं। इस दृष्टिकोण के साथ, विरासत संरक्षण अपने आप में समाप्त हो जाता है, यह सामाजिक लक्ष्यों सहित, प्राप्त करने का एक साधन बन जाता है। सांस्कृतिक विरासत स्थल समाज की मौजूदा जरूरतों को कैसे पूरा कर सकते हैं? यदि आप अपने आप से ऐसा सवाल पूछते हैं, तो आप चर्चा में लोगों के व्यापक चक्र को शामिल करने में विफल नहीं होंगे।
क्या विकास और परिवर्तन प्रबंधन के माध्यम से संरक्षण पर जोर देने का मतलब है कि हम पारंपरिक रूढ़िवादी मॉडल को छोड़ रहे हैं?
बिल्कुल नहीं, एक दृष्टिकोण दूसरे को रद्द नहीं करता है, ऐसे मामले हैं जब आपको सुरक्षा और संरक्षण की आवश्यकता होती है। विरासत के साथ काम करने का तरीका बदल सकता है, यह ठीक है। शायद 30-40 वर्षों में एक नई अवधारणा एजेंडे पर होगी। इसलिए, इस दिशा में सोच जारी रखना, चर्चा करना, बहस करना इतना महत्वपूर्ण है। इस तरह की बातचीत का विकास रूस की मेरी यात्रा और पुस्तक "पुन: उपयोग, पुनर्विकास और डिजाइन" के प्रकाशन में से एक है। कैसे विरासत के साथ डच सौदा "। मुझे विरासत के साथ काम करने के लिए डच दृष्टिकोणों के बारे में बात करने में खुशी हो रही है, लेकिन किसी भी तरह से उन्हें एक रामबाण और एकमात्र संभव विकल्प के रूप में प्रस्तुत नहीं करते हैं, चलो चर्चा करें, आलोचना करें, नए अर्थ खोजें।
