इसलिए, कल मॉस्को आर्किटेक्ट्स के राष्ट्रपति के लिए चुनाव होगा। "क्या यह वास्तव में मायने रखता है?" - गैर-आर्किटेक्ट से पूछेंगे और कई आर्किटेक्ट उनके साथ जुड़ेंगे। पिछले दशकों में, प्राधिकरण ने अपने पूर्व अधिकार और महत्व को खो दिया है, दोनों अधिकारियों की नज़र में और व्यावसायिक कार्यशाला की नज़र में। पूर्व महानता का प्रभामंडल और संबद्ध मामलों के बारे में कई किंवदंतियों और उपाख्यानों का आकर्षण इसके वफादार सदस्यों के दिलों को गर्म करना और नए लोगों को आकर्षित करना जारी रखता है। लेकिन सवाल यह है कि अब संघ की भूमिका क्या है, उसका मिशन क्या है, न तो कोई जवाब दे पाएगा और न ही कोई जवाब दे पाएगा। इस स्थिति में, संघ के अध्यक्ष की भूमिका, पोस्ट के सभी रास्तों के साथ, बदसूरत लग रही थी। संघ की संपत्ति को खोने के लगातार खतरों के कारण नियमित प्रशासनिक और प्रतिनिधि कर्तव्यों, नौकरशाही जंगल और "सिरदर्द" का एक बहुत कुछ है। सक्रिय अभ्यास करने वाले वास्तुकारों में से किसको ऐसे सामाजिक बोझ की आवश्यकता है? कोई भी, इसलिए, इस मानद पद के लिए उम्मीदवारों की सूची, एक नियम के रूप में, नाम के एक जोड़े तक सीमित हुआ करती थी।
इस साल, कुछ अभूतपूर्व हुआ - चुनाव से दो हफ्ते पहले नियंत्रण और लेखा परीक्षा आयोग द्वारा घोषित उम्मीदवारों की सूची में पांच नाम शामिल थे: पावेल एंड्रीव, सर्गेई केसेलेव, विक्टर लोगविनोव, एवगेनी ओलशनस्की, आंद्रेई तारणोव। मास्को आर्किटेक्ट्स के "सिंहासन" के दृष्टिकोण पर इस तरह की भीड़ के कारणों को समझना आसान नहीं है। उदाहरण के लिए, वर्तमान अध्यक्ष, विक्टर लोगविनोव ने दो पिछले शब्दों (जो लगभग 8 वर्ष हैं) में इतना महत्वपूर्ण काम करने का प्रबंधन नहीं किया कि उन्होंने अपनी सामान्य शक्तियों को बनाए रखने का फैसला किया। इसी तरह की प्रेरणा संघ के उपाध्यक्ष आंद्रेई तारणोव के साथ संभव है, जो हाल ही में संघ के नेतृत्व में अधिक सक्रिय रूप से भाग ले रहे हैं। लेकिन इस तरह के सफल वास्तुकारों और बड़े डिजाइन टीमों के नेताओं को पावेल एंड्रीव और सर्गेई केइसेलेव के रूप में अतिरिक्त (और बहुत बोझिल) जिम्मेदारियों के लिए क्या संकेत दिया जा सकता है, कोई केवल अनुमान लगा सकता है। साथ ही उन कारणों के बारे में जो सेंट्रल हाउस ऑफ आर्किटेक्ट यवगेनी ओलशनस्की के स्थायी महा निदेशक की सार्वजनिक गतिविधि को प्रेरित करते थे।
संभवतः, इस विरोधाभास में रुचि रखने वाला हर व्यक्ति सम्मेलन (और संभवतः लंबे समय तक) तक अंधेरे में रहता, यदि उम्मीदवारों में से एक की पहल के लिए नहीं - पावेल एंड्रीव। उन्होंने माना कि लोकतांत्रिक सिद्धांतों को उन मतदाताओं के समक्ष प्रस्तुत करने की आवश्यकता है जिनके खिलाफ इस मतदाता को मतदान करना होगा।
यह अजीब है कि इस तरह के विचार एजीआर तंत्र के कर्मचारियों के लिए नहीं थे। यह संभव है कि यह सम्मेलन की तैयारी में उनके अत्यधिक कार्यभार के कारण है, जिसने उन्हें आंद्रेयेव और सीडीए निदेशालय द्वारा आयोजित प्रेस बैठक के लिए निमंत्रण भेजने से भी रोक दिया। नतीजतन, 30 लोग मॉस्को आर्किटेक्ट्स के संघ के इतिहास में मास्को आर्किटेक्ट्स और उनके मतदाताओं के इतिहास की पहली बैठक में शामिल हुए, जिनमें से अधिकांश शाम के मुख्य पात्रों के अभियान मुख्यालय से संबंधित थे। ऐसे बहुत कम लोग थे जो केवल पेशेवर और (पेशेवर प्रेस के प्रतिनिधि) रुचि रखते थे, इसलिए हम उम्मीदवारों के लिए एक मुखपत्र के रूप में काम करने की कोशिश करेंगे, ताकि यह महत्वपूर्ण क्षण बर्बाद न हो और वे सभी जो उदासीन नहीं हो सकते उम्मीदवारों की प्रेरणा और कार्यक्रमों के बारे में अपनी राय बनाएं।
लेकिन उम्मीदवारों को मंजिल देने से पहले, दो महत्वपूर्ण बिंदुओं पर अधिक विस्तार से ध्यान देना आवश्यक है जो भाषणों की सामग्री को स्पष्ट कर सकते हैं। यह एक आत्म-नियामक संगठन की स्थिति के लिए संघ का आगामी संक्रमण है और रूस के आर्किटेक्ट्स के संघ के लिए आगामी राष्ट्रपति चुनाव इस गिरावट का कारण है। इस जानकारी के बिना, चुनावी विवाद के पूरे बिंदु प्रोग्रामेटिक थिसिस की तर्ज के बीच खो जाने का जोखिम उठाते हैं।
उत्तरार्द्ध से शुरू करते हैं। Zodchestvo-2008 त्योहार के अंत के तुरंत बाद, रूस के आर्किटेक्ट्स यूनियन की अगली VII कांग्रेस मास्को में होगी। स्थल और बैठकों के एजेंडे के बारे में अभी तक कोई आधिकारिक जानकारी नहीं है, लेकिन यह ज्ञात है कि मुख्य मुद्दा, एसआरओ (आत्म-नियामक संगठन) पर कुख्यात कानून के अलावा, एक नए राष्ट्रपति का चुनाव होगा सर। ग्रैंड यूनियन और मॉस्को यूनियन एक ही स्थिति में हैं - समान नेताओं के नेतृत्व में अस्तित्व की लंबी अवधि के बाद, उन्हें दूरगामी परिणामों के साथ एक विकल्प बनाना होगा। और अगर मास्को में सब कुछ किसी भी तरह से सरल है, तो क्षेत्रीय हितों के सभी-रूसी स्तर पर संघर्ष और प्रभाव के क्षेत्रों के लिए एक सक्रिय संघर्ष को बाहर नहीं किया जाता है। तो संघ की मॉस्को शाखा में वसंत उथल-पुथल को आगामी शरद ऋतु की लड़ाई के लिए एक प्रस्तावना के रूप में देखा जा सकता है। इसके अलावा, घटनाओं के बीच थोड़े समय का अंतराल दो प्रमुख संगठनों में सुधारों को लगभग एक साथ करना संभव बनाता है।
अनौपचारिक आंकड़ों के अनुसार, इस तरह की "क्रांति" की योजना बनाई गई है और एयूयू के प्रमुख के पद के लिए उम्मीदवारों में से एक - पावेल एंड्रीव रूसी संघ के राष्ट्रपति पद के लिए मुख्य दावेदार की एक समान विचारधारा वाला व्यक्ति है - अलेक्सई वोरोस्तोव और एक संघ के नवीकरण में संभावित सहयोगी।
संघीय कानून के रूसी संघ के राज्य ड्यूमा द्वारा "स्व-नियामक संगठनों पर" दत्तक ग्रहण के संबंध में सुधारों की आवश्यकता विशेष रूप से प्रासंगिक हो गई है। 1 दिसंबर, 2007 को संख्या 315-एफ 3 दिनांकित। यह दस्तावेज़ बिल्कुल प्रतिबिंबित नहीं करता है मौजूदा सार्वजनिक संगठनों की सभी समस्याएं और आवश्यकताएं, विशेष रूप से ऐसे विशिष्ट लोग जो रूस के संघ आर्किटेक्ट के रूप में हैं, कई क्षेत्रों के पेशेवरों को एकजुट करते हैं: आर्किटेक्ट, लैंडस्केप डिजाइनर और इंटीरियर डिजाइनर, शिक्षक, सिद्धांतकार, डिजाइन संगठनों के प्रमुख (वाणिज्यिक और बजटीय) और सेवानिवृत्त। । गोद लिए गए कानून के कई दावे हैं, इसके अलावा, अस्तित्व के एक नए रूप में संक्रमण की तकनीक स्पष्ट नहीं है, इसके अलावा, भविष्य के संगठन के लक्ष्य और उद्देश्य स्पष्ट नहीं हैं। यह कैसे और क्या करेगा, किसके हितों की रक्षा करेगा, यह कैसे वास्तु और निर्माण अभ्यास की मौजूदा वास्तविकताओं को एकीकृत करने और रूस के विश्व व्यापार संगठन में प्रवेश के बाद नई परिस्थितियों के अनुकूल होगा? ये सभी प्रश्न अनिवार्य रूप से संघ के प्रमुख और क्षेत्रीय प्रभागों के नए नेताओं, संगठन के भविष्य से पहले उत्पन्न होंगे, जो लगभग 80 वर्षों से मौजूद थे, अगर हम एक प्रारंभिक बिंदु 1932 के रूप में लेते हैं, तो संघ के निर्माण की तारीख सोवियत आर्किटेक्ट्स की विचारशीलता और उनके कार्यों की स्थिरता पर निर्भर करेगा।
यह कार्य उन सभी की तुलना में अधिक कठिन है जो संघ के नेताओं को पिछले दशकों में हल करना था। देश और उद्योग में वैश्विक संकट प्रक्रियाओं ने उन्हें संगठन को अधिक या कम स्थिर स्थिति में बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर किया। वर्तमान स्थिति में विकास की प्रक्रिया में ठहराव की स्थिति को स्थानांतरित करने के लिए सुपर प्रयासों की आवश्यकता है। क्या उम्मीदवार ऐसे प्रयासों के लिए तैयार हैं, क्या वे इन प्रयासों को लागू करने के उद्देश्य और तरीके देखते हैं, हम सम्मेलन के दौरान ही पता लगाएंगे।
हर कोई "राउंड टेबल" के दौरान अपने कार्यक्रम प्रस्तुत करने के लिए तैयार नहीं था, लेकिन यहां तक कि उनके मुख्य भाषणों के संक्षिप्त सारांश में भी, यह हमें लगता है, उम्मीदवारों के उद्देश्य और मुख्य "ध्यान के क्षेत्र" प्रतिबिंबित होते हैं। हम बैठक में प्रतिभागियों के भाषणों से उसी क्रम में उद्धरण देंगे जैसे उन्होंने गोल मेज पर पीछा किया था।
पावेल एंड्रीव। मोसरोक्त -2 की कार्यशाला संख्या 14 के प्रमुख के नाम पर एम.वी. पोसोखिना रूस के आर्किटेक्ट्स संघ के उपाध्यक्ष। 54 साल की उम्र।
“हमने हाल ही में दो चुनावी प्रक्रियाओं को देखा है, दोनों में राष्ट्रपति का चुनाव एक प्रकार का अंतिम, समापन बिंदु बन गया है। हमारे चुनाव, इसके विपरीत, एक प्रक्रिया की शुरुआत, परिवर्तनों की शुरुआत है जो संघ की घरेलू और विदेश नीति के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण हैं। पिछले चार वर्षों में, मैंने रूस के आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन के उपाध्यक्ष के रूप में सेवा की, जहाँ मैं संघ की समस्याओं से परिचित हुआ और हमारी सामाजिक गतिविधियों के बारे में अपना दृष्टिकोण बनाया।
यह मेरे साथ साझा किया जाता है कि छोटी टीम ने रूस के आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन के प्रेसीडियम में अलेक्सी वोर्त्सोव को इकट्ठा किया था। ये वे लोग हैं जिनके साथ मैंने लगभग उसी समय अध्ययन किया था, जिनके साथ मैं दोस्त हूँ और जिनके साथ मैं जीवन के समान तरीके से एकजुट हूँ, जिसने हमें समाज के सक्रिय सदस्यों के रूप में आकार दिया है, जिनके पास हमारे कार्यान्वयन के लिए अनुभव और शक्ति है योजनाएं। हमारे कार्यक्रम में सबसे महत्वपूर्ण बात: आर्किटेक्ट्स का संघ रहा है और एक ऐसा संगठन बना हुआ है जो रूस में सभी वास्तुकारों को एकजुट करता है, और आर्किटेक्ट्स के संघ को एक स्व-नियामक संगठन में सुधार करना कानूनी रूप में एक लंबा रास्ता है जो हमें अनुमति देगा देश में बदलती परिस्थितियों के लिए पर्याप्त रूप से प्रतिक्रिया। यह कैसे करना है?
हम सभी को यह समझना होगा। वकीलों के साथ विचार-विमर्श किया जाता है, जो गोद लिए गए कानून और परामर्शों का अस्पष्ट रूप से मूल्यांकन करते हैं, मैं आधिकारिक और बिजली संरचनाओं के साथ यहां कुछ भी नहीं करना चाहता हूं, ताकि यह समझने के लिए कि वे हमारे फैसलों को लागू करने में हमारे साथ सहयोग करने के लिए कैसे तैयार हैं। सुधार न केवल संघ के सक्रिय रूप से काम करने वाले हिस्से की कीमत पर होगा, जो इसके लगभग एक तिहाई सदस्य बनाता है। यह, जैसा कि उन्होंने हमारे युवाओं के समय कहा था, हमारी कार्यशाला का मोहरा है और यह वह है जो वह पैसा कमाता है जिसकी सभी को बहुत आवश्यकता होती है।
बाकी: छात्र, हाल ही में स्नातक और, निश्चित रूप से, वे लोग, जो अपनी उम्र के कारण पहले ही अभ्यास से विदा हो चुके हैं, सामान्य कारण की सेवा करने में सक्षम और इच्छुक हैं, नवीनीकरण प्रक्रिया से बाहर नहीं किया जा सकता है। हमें संघ के सभी सदस्यों की गतिविधियों को विनियमित करने और उनकी क्षमता को साकार करने में सक्षम प्रणाली का निर्माण करना चाहिए। यह खेल के नियमों को स्थापित करने में मदद करेगा जो इस गठबंधन को अपने सभी क्षेत्रीय हित समूहों के लिए वास्तव में अपरिहार्य बना देगा।
यह एक एकल संघ होना चाहिए जो बिल्कुल सभी प्रमाणित वास्तुकारों को पंजीकृत करके अपने दायरे का विस्तार कर सकता है और अपने मुख्य कार्यों के रूप में, अपने सदस्यों के व्यावसायिक हितों को सुनिश्चित करता है और उपभोक्ताओं को प्रदान की जाने वाली सेवाओं (उदाहरण के लिए, प्रमाणीकरण के माध्यम से) की गुणवत्ता की निगरानी करता है, मुख्य जिनमें से एक समाज और राज्य है। हम न केवल आंतरिक विकास की प्रक्रियाओं का सामना कर रहे हैं, बल्कि आर्थिक संबंधों की वैश्विक प्रणाली में प्रवेश करने की कठिनाइयों का भी सामना कर रहे हैं। अंतरराष्ट्रीय मानक हैं, हमारे अन्य देशों के बड़ी संख्या में सहयोगी हैं जिनके साथ हम एक या दूसरे तरीके से बातचीत करेंगे।
इसलिए, बाजार की सुरक्षा की समस्या, ताकि हम, हमारे बच्चे और युवा सहकर्मी बिना काम के न रहें और केवल "स्थानीय आर्किटेक्ट" की सेवा करें, प्राथमिकताओं में से एक बनना चाहिए। आपके काम का बचाव करने की जरूरत है। मैं एक बार फिर दोहराता हूं, मेरी राय में, आज के सम्मेलन में एक पथ के विकल्प के रूप में एक विशिष्ट उम्मीदवार का इतना विकल्प नहीं होगा।"
सर्जेई केइसेलेव
एलएलसी "आर्किटेक्चरल वर्कशॉप" सेर्गेई केसेलेव और पार्टनर्स के जनरल डायरेक्टर। 54 साल की उम्र।
“यह एक कार्यक्रम नहीं होगा, लेकिन, यदि आप चाहें, तो एक ईमानदार स्वीकारोक्ति।
मुझे यह कहना चाहिए कि बचपन और किशोरावस्था में मैं पूरी तरह से असामाजिक किस्म का था। लेकिन सार्वजनिक काम के लिए संभावित संभावना के कारण, मैंने पहली बार GIPRONII में युवा समस्याओं को उठाया, और फिर मास्को आर्किटेक्ट्स के संघ में युवा आर्किटेक्ट्स के साथ काम के लिए आयोग में। समय के साथ, मैं AHU प्रेसिडियम का सदस्य बन गया, और फिर उप-राष्ट्रपति।
लंबे समय तक, मॉस्को यूनियन में "हैंग आउट" मेरे लिए एक अभ्यस्त व्यवसाय बन गया। लेकिन जब उसकी मृत्यु से पहले, दिमित्री लुकाएव ने, मेरे लिए अप्रत्याशित रूप से, मुझे संघ को लेने के लिए कहा, तो मैं दुखी हो गया।मैंने अपने आप को और संघ को बिल्कुल भी नहीं मापा और इस अनुरोध को गंभीरता से नहीं लिया। केवल जब विक्टर निकोलेविच लॉगविनोव ने खुद को, जिन्हें मैं इस पद के लिए सबसे योग्य माना, खुद ने मुझे अपनी उम्मीदवारी को नामित करने के लिए कहा, मैं टूट गया। मुझे अभी भी तीन दिनों की डरावनी याद है कि मैं इस सोच के साथ रहता था कि मैं इस संगठन का नेतृत्व करूंगा। नतीजतन, मैं "आत्म-गुलेल" में कामयाब रहा।
विक्टर निकोलाइविच ने बागडोर अपने हाथों में ले ली, और मैं उपाध्यक्ष बन गया और हर गुरुवार को बैठकों में जाता था। ये बैठकें मेरी स्मृति में बनी रहीं, बिना किसी को बताए, कैसे कहूं, जो पर्याप्त रूप से फलदायी नहीं थी। इस तरह के एक और 4 साल बिताने की संभावना ने एवी बोर्ड के अगले प्लेन में इवगेरी विक्टोरोविक ऐस और मुझे प्रेसीडियम सदस्यों से हटाने के लिए कहा। और एक "आश्वस्त पुनर्वित्त" की स्थिति मुझ में दृढ़ता से व्याप्त थी।
नतीजतन, अब तक मैंने आर्किटेक्ट्स यूनियन के प्रति एक उदासीन रवैया विकसित किया है। मैंने बहुत कुछ समझना बंद कर दिया और सबसे बढ़कर, संघ में मेरी भूमिका। मैं संघ में क्यों हूं, यह कमोबेश स्पष्ट है, लेकिन मुझे संघ की आवश्यकता क्यों है? मैं यह नहीं कहना चाहता कि मैं आगे बढ़ा हूं और इस संगठन को ऊपर से नीचे की ओर देखता हूं, और नीचे से ऊपर की तरफ नहीं, जैसा कि मैंने 8 साल पहले देखा था। यह बात नहीं है। मैं पहले से ही फटा हुआ हूं, बुरी तरह से काम कर रहा हूं। मेरे पास समय नहीं है। और फिर वहाँ संघ है। अच्छा, एक बात और बुरी तरह से क्यों? जवाब में, मैं अक्सर इस तरह की टिप्पणी सुनता हूं: “संघ ने तय समय में आपकी मदद की। युवा लोगों के साथ काम करते हुए, आप संघ की कीमत पर बढ़े। प्लैटनोव के साथ अमेरिका की ये यात्राएँ। संघ के बिना आप वहां नहीं जाते। तब आपका करियर कैसा होगा? कर्ज चुकाने होंगे।”
और कुछ धूप के दिन मैंने सोचा कि क्या जीवन को हिला सकता है? मैं पहले से ही 54 साल का हूं। ऐसा लगता है कि सब कुछ है: एक कार्यशाला है, काम है, यहां तक कि एक विला भी है। किसी चीज की जरूरत नहीं है। शायद यह "वापस भुगतान" करने का समय है?
इस बिंदु पर, बात शुरू हुई कि मेरी उम्मीदवारी, जो दोनों समूहों में से किसी एक की नहीं थी, संघ की अखंडता को सुनिश्चित करते हुए, सभी के लिए उपयुक्त होगी, जो हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण है। आखिरकार, हम में से बहुत कम हैं, और कई कार्य हैं। उन्हें कौन तय करेगा?
जब वोर्त्सोव की टीम ने काम करने की इच्छा जताई, तो मेरे लिए यह राहत की बात थी। ऐसे लोग थे जो इस भारी बोझ को उठाने के लिए सहमत थे, जो मुझे बिल्कुल नहीं लेना चाहिए। अब, मेरे लिए अपने रचनात्मक कार्यों पर ध्यान देना बहुत महत्वपूर्ण है।
इसे सार्वजनिक अस्वीकृति मानें। मैं नहीं चलूंगा, हालांकि, मैं स्वीकार करता हूं, कुछ बिंदु पर मुझे लगा कि मैं कर सकता हूं। अगर मुझे जरूरत है, तो मैं "मेरे ऋण" का भुगतान करने के लिए तैयार हूं।
विक्टर लोगविनोव।
मास्को आर्किटेक्ट्स संघ के अध्यक्ष। 59 साल की उम्र।
“मैं पूरी तरह से यूनियन की निरंतरता की आवश्यकता के बारे में पावेल एंड्रीव के शब्दों से सहमत हूं। मुझे दिमित्री लुकाएव द्वारा व्यक्त की गई थीसिस याद है, जो मेरे लिए मास्को आर्किटेक्ट्स यूनियन के अध्यक्ष के रूप में अग्रणी बनी: "संघ सभी के लिए आवश्यक होना चाहिए।" मेरा मानना है कि हमने इस सिद्धांत से एक आईओटी का विचलन नहीं किया है।
अनुभवी लोगों के बारे में भी यही कहा जा सकता है कि हम किसको सहायता प्रदान करते हैं और सहायता प्रदान करते रहेंगे। और युवा लोगों के बारे में, जो अब सिर्फ संघ में प्रवेश कर रहे हैं। युवा कार्यों को एक बड़ी संख्या में आयोजित किया जाता है: कार्रवाई, "शहर" के त्योहार, प्रतियोगिता, शाम; और वे सभी संघ के चारों ओर निर्मित हैं।
अगर आपको याद हो, तो 8 साल पहले संघ और भी गंभीर स्थिति में था। दोनों आर्थिक और संगठनात्मक रूप से। और अब संघ स्थिर, समृद्ध और काफी आधिकारिक है।
यह सब शब्दों का नहीं बल्कि ठोस कामों का परिणाम है जिसे बोर्ड ने साप्ताहिक आधार पर निपटाया है। तर्कों के साथ, उबाऊ, निर्बाध हल।
संघ का अध्यक्ष होना एक धन्यवाद का काम है। हर दिन यहां आने और शिकायतों को हल करने के लिए, जो लोग मदद मांगते हैं, भंडार पाते हैं, आर्थिक मुद्दों को हल करते हैं, मैं, खुलकर बोल रहा हूं, किसी की इच्छा नहीं होगी। संघ में कोई शक्ति नहीं है, कोई पैसा नहीं है। और मैं इस जगह को लेने के लिए अपने सहयोगियों की अविश्वसनीय इच्छा के प्रति कुछ हद तक समझ से बाहर हूं। यदि मुझे अवसर मिलता, तो मैं इस बोझ से बहुत पहले ही छुटकारा पा लेता।और मैं इसे उसी सेर्गेई केसेलेव या कुछ अन्य सभ्य लोगों के पास भेजूंगा, जिन्हें मैं निरंतरता बनाए रखने के लिए इस पद को सौंप सकता हूं।
संघ में मौजूद नाजुक स्थिरता को बाधित करने, बलों और मानव संबंधों के नाजुक संतुलन को बाधित करने, यहां तक कि संघ को सुनिश्चित करने की आर्थिक प्रणाली को बाधित करने के लिए स्व-विनियमन में प्रवेश करने की लापरवाह इच्छा से मैं बहुत भयभीत हूं। यह बहुत खतरनाक है। अब संघ अपनी आर्थिक गतिविधियों की कीमत पर 70-80% पर रहता है, जिसे एक स्व-नियामक संगठन में तरल किया जाना चाहिए। इसके अलावा, हम उन संगठनों पर दिग्गजों और युवाओं को सामाजिक सहायता के मामले में बहुत उम्मीदें लगाते हैं, जिन्हें संघ ने स्थापित किया था और जिन्हें स्व-विनियमित किया जाता है, उन्हें भी संघ से बाहर करने की आवश्यकता होगी।
इसीलिए मैंने फिर से दौड़ने का फैसला किया। जब तक मैं शांत नहीं होता मैं संघ का आत्मसमर्पण नहीं कर सकता। इसे एक या दो साल में होने दें। लेकिन अब मैं संघ को स्व-नियमन के लिए संक्रमण से जुड़े एक वास्तविक खतरे से बाहर नहीं कर सकता।
मैं अपने विरोधियों की ओर से आत्म-नियामक संगठनों पर कानून में एक समय बम की तरह लगाए गए खतरों की समझ की कमी महसूस करता हूं।
कानूनी संस्थाओं से एक एसआरओ का निर्माण एक बिल्कुल तय बात है। इस बारे में आश्वस्त होने के लिए, आपको पहले रीडिंग में स्टेट ड्यूमा द्वारा अपनाए गए सिटी कोड में संशोधन पर कानून को पढ़ने की आवश्यकता है, जो कहता है कि वास्तु और निर्माण डिजाइन में लगे सभी कानूनी संस्थाओं में से एक का सदस्य होना चाहिए स्व-नियामक संगठन। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम इसे कैसे रोकते हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम कैसे कहते हैं कि इससे संघ का विभाजन दो भागों में हो जाएगा, यह अभी भी एक फितरत है। व्यक्तियों से स्व-नियामक संगठन बनाने या योग्यता सत्यापन शुरू करने के संदर्भ में केवल मामूली समायोजन संभव है। हमारे पास केवल दो संभावनाएं हैं: या तो हम स्वयं के कार्यशालाओं से बनने वाली कानूनी संस्थाओं से संघ के स्व-नियामक संगठनों से दूर धक्का देते हैं, या हम इस आंदोलन का नेतृत्व करते हैं और उन्हें रुचि देने की कोशिश करते हैं, उन्हें संघ की ओर आकर्षित करते हैं। और जहां कोई भी विद्वतापूर्ण गतिविधि है, जिसमें वे मुझे बदनाम करने की लगातार कोशिश कर रहे हैं?"
एवगेनी ओलशनस्की
आर्किटेक्ट्स के सेंट्रल हाउस के निदेशक। 70 साल
“मेरा भाषण स्व-नियामक संगठनों के विषय से संबंधित नहीं होगा। मैं सेंट्रल हाउस ऑफ आर्किटेक्ट्स पर काम कर रहा हूं और इसके बारे में बात करूंगा। हम यहां मास्को सरकार के 1999 के फैसले की बदौलत हैं, जिसने 2014 तक हमें इस इमारत में रहने का मौका दिया। आगे क्या होगा, मुझे नहीं पता।
मॉस्को सरकार के निर्णय में, यह लिखा गया है कि यह भवन हमें उप-भवन के अधिकार और भवन के रखरखाव के लिए इन निधियों का उपयोग करने के अधिकार के साथ (किराए के बिना) मुफ्त हस्तांतरण के लिए स्थानांतरित किया गया है (वर्तमान और प्रमुख मरम्मत, आदि), मास्को संपत्ति प्रबंधन समिति के साथ समझौते के बिना। हम किसी और की संपत्ति का उपयोग करते हैं, हम इसका शोषण करते हैं और इसकी सुरक्षा के लिए मालिक के लिए जिम्मेदार हैं।
जब तक मौजूदा मॉस्को सरकार जगह पर है, कोई भी हमें नहीं छूएगा। यदि लोज़कोव मेयर बनना बंद कर देता है, तो सबसे खराब स्थिति में, वे बस हमें बाहर निकाल देंगे, सबसे अच्छी स्थिति में, उन्हें इस परिसर को किराए पर देने का अवसर दिया जाएगा। लेकिन बाद के मामले में, हमें किराया देना होगा और एक छोटा नहीं। गिनती करते हैं। सदन का कुल क्षेत्रफल 6 600 वर्ग मीटर है। यदि हम मास्को के केंद्र में औसत किराया लेते हैं, उदाहरण के लिए, प्रति वर्ग मीटर $ 100, तो हमें प्रति माह लगभग 1.5 मिलियन रूबल का भुगतान करना होगा। आज हमारे पास इतनी राशि नहीं है। सारा पैसा सदन के रखरखाव के लिए जाता है, और वर्तमान और प्रमुख मरम्मत भी है। वे किसके खर्चे पर बने हैं? संघ की कीमत पर? नहीं। पिछले 8 वर्षों में, घर को मास्को से वर्तमान मरम्मत के लिए लगभग 800 हजार डॉलर मिले हैं। उस तरह का पैसा किसने दिया? यह मेरे दोस्तों द्वारा दिया गया था: Glavmosstroy, Glavinzhstroy और अन्य संगठन जो अब मौजूद नहीं हैं।
मेरा सारांश कम है: 6-7 वर्षों में उत्पन्न होने वाली समस्याओं को हल करने के लिए, हमें अब एक मजबूत टीम तैयार करनी चाहिए जो भविष्य में संघ और उसके सदन के हितों की रक्षा कर सके।"
एंड्री तारणोव।
मास्को आर्किटेक्ट्स संघ के उपाध्यक्ष। 67 साल की उम्र
मुझे ज्यादा समय नहीं लगेगा, क्योंकि इस विषय पर जो कुछ भी कहना संभव था, वह पिछले वक्ताओं द्वारा पहले ही कहा जा चुका है।
पिछले 10 वर्षों में, मैं विक्टर निकोलायेविच लोगविनोव की टीम में काम कर रहा हूं, मैं बिल्कुल उसी दृष्टिकोण, संघ के बारे में स्थिति का प्रचार कर रहा हूं, जिसके बारे में उन्होंने अभी बात की है। मुझे लगता है कि इसे दोहराने का कोई मतलब नहीं है।
केवल एक चीज मैं जोड़ना चाहूंगा कि अगर मुझे मास्को आर्किटेक्ट्स के यूनियन का अध्यक्ष चुना गया, तो मैं सेंट्रल हाउस ऑफ आर्किटेक्ट्स के साथ संबंधों की समस्याओं पर ज्यादा ध्यान दूंगा। यह मुझे लगता है कि वे कई परिस्थितियों के कारण नियंत्रण से बाहर हो गए, और दो निकटतम पड़ोसियों के बीच लगातार बढ़ रहा कण्ठ गलत है। मेरा मानना है कि यह सुनिश्चित करने के लिए हरसंभव प्रयास किया जाना चाहिए कि सदन संघ की तह तक लौटे, जैसा कि मूल रूप से इरादा था, जैसा कि यह बस था। क्योंकि Yevgeny Olshansky का सुझाव है कि हाउस ऑफ आर्किटेक्ट्स से बड़ी सदस्यता फीस के साथ एक क्लब बनाना, समस्या का हल नहीं है। मास्को में एक दर्जन से अधिक ऐसे क्लब हैं। तब बाकी हजारों वास्तुकारों के लिए क्या होगा जो बड़ी सदस्यता शुल्क का भुगतान करने में सक्षम नहीं हैं? घर धनवान कुलीन वर्ग का नहीं, बल्कि सभी का होना चाहिए। और मुझे ऐसा लगता है कि जैसा मैं देख रहा हूं, घर के अस्तित्व के लिए उसे संघ में वापस आना चाहिए।"
उपसंहार
हम जानबूझकर उम्मीदवारों के भाषणों पर टिप्पणी नहीं करते हैं। सबसे पहले, क्योंकि हम संभावित मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए खुद को हकदार नहीं मानते हैं, और दूसरी बात, क्योंकि, हमारी राय में, भाषण स्वयं काफी स्पष्ट और पारदर्शी हैं। मास्को आर्किटेक्ट्स और संघ के आसपास की स्थिति का आकलन करने के लिए सभी की जरूरत है, उनके पास है। बाकी का फैसला कल किया जाएगा, जब बाकी के चार उम्मीदवार अपने विस्तृत कार्यक्रमों के साथ एयूयू के XVI रिपोर्ट-चुनाव सम्मेलन के प्रतिभागियों से बात करेंगे, जिसके आधार पर मतदान होगा।
हमें उम्मीद है कि इस तरह के एक नाटकीय कथानक का समापन होगा और कल शाम हम आपका ध्यान मास्को आर्किटेक्ट्स के अगले राष्ट्रपति के समक्ष प्रस्तुत करने में सक्षम होंगे।
