चर्चा का संचालन वासिली बायचकोव, एक्सपो-पार्क के निदेशक और ऐलेना गोंजालेज द्वारा किया गया था, जो एक आलोचक थे। चर्चा का विषय, "मॉस्को के आर्क" के आयोजकों द्वारा प्रस्तावित, इस तरह लग रहा था: "मॉस्को की शहरी नियोजन नीति: खेल के नए नियम", और इसका स्पष्ट लिटमोटिफ शहर के नेतृत्व का परिवर्तन था।
पिछला "नाश्ता" समुदाय के जीवन में दबाव और दर्दनाक मुद्दों के लिए भी समर्पित था, उदाहरण के लिए, एक वास्तुकार और एक डेवलपर (2009 में) या शहरी अंतरिक्ष के संघनन (2010 में) के बीच संबंध। लेकिन इस बार, चर्चा में एक निश्चित संयमित अवसाद था। वासिली बाइचकोव ने एक संदेश के साथ बातचीत शुरू की, जो मॉस्को के प्रतिनिधियों को "आर्किटेक्ट्स ब्रेकफास्ट" में आमंत्रित करने का प्रयास करता है, अर्थात् शहरी नियोजन नीति के लिए डिप्टी मेयर, शहर अलेक्जेंडर कुज़मिन के मुख्य वास्तुकार और मॉस्को विरासत के प्रमुख। समिति अलेक्जेंडर किबोवस्की, विफल रही। लेकिन इस चर्चा में आर्किटेक्ट सर्गेई तकाचेंको ने भाग लिया, जिन्होंने हाल ही में शहर के सामान्य योजना के अनुसंधान और विकास संस्थान के प्रमुख का पद छोड़ दिया।
तब वसीली बाइचकोव ने दर्शकों को नई मॉस्को सरकार के नवीनतम निर्णयों के बारे में याद दिलाया: सामान्य योजना में संशोधन की योजना है; शहर के केंद्र में इमारतों के विध्वंस के लिए जारी किए गए सभी परमिटों को संशोधित करते हुए एक डिक्री जारी की। जून 2011 में, राजधानी के विकास के लिए एक नई रणनीति विकसित करने के लिए एक निविदा आयोजित की जाएगी। "मॉस्कोकोनाडज़ोर" को सांस्कृतिक विरासत विभाग में बदल दिया गया, "मॉसरेस्टाव्रेट्सिया" बनाया गया।
एक ओर, यह सब मास्को की ऐतिहासिक उपस्थिति के संरक्षण के साथ मास्को सरकार की चिंता की गवाही देता है। दूसरी ओर, जनता और विशेषज्ञों के पास बहुत सारे सवाल हैं: यह सब राजधानी में मौजूदा स्थिति को कैसे प्रभावित करेगा? सांस्कृतिक विरासत के क्षेत्र में पहले से ही अपनाए गए कानूनों का क्या होगा? इस समय "जमे हुए" परियोजनाओं में निवेश का क्या होगा, इस तथ्य के कारण कि इमारतों के विध्वंस को निलंबित कर दिया गया है। क्या ऐतिहासिक केंद्र में कानूनी रूप से बिल्डिंग परमिट प्राप्त करने वाली कंपनियों के नुकसान की भरपाई होगी, लेकिन काम शुरू नहीं किया जा सकता है?
तो, क्या कोई नए नियम हैं और वे क्या हैं?
सर्गेई क्रायचकोव, एबीडी आर्किटेक्ट्स:
“सवाल का बहुत सूत्रीकरण बताता है कि कोई नियम नहीं हैं। चूंकि आप इस रूप में पूछ रहे हैं, तो इसका मतलब है कि हम यहां अफवाहों पर चर्चा कर रहे हैं, जो कि रोगसूचक है।"
अलेक्जेंडर लोज़किन, प्रोजेक्ट साइबेरिया:
मैंने ट्युमेनन में बात की थी (सर्गेई सोबयानिन 2001-2005 के गवर्नर थे, स्थानीय आर्किटेक्ट्स के साथ संपादक के नोट) - जो कुछ भी किया गया था वह मैनुअल मोड में किया गया था। किसी ने भी पेशेवरों की ओर रुख नहीं किया और पेशेवर राय पर भरोसा नहीं किया।
ऐलेना गोंजालेज, प्रोजेक्ट रूस:
“यह अच्छा है कि स्मारकों को ध्वस्त नहीं किया जाएगा, लेकिन अधर्म और स्वैच्छिकता, जिसके माध्यम से अच्छे कार्य भी किए जाते हैं, बहुत बुरे हैं। निवेश अनुबंध, पहले सभी नियमों के अनुसार सहमत हुए, अब जमे हुए हैं और संशोधित किए जा रहे हैं; धन को मंजूरी पर खर्च किया गया, ग्राहकों को नुकसान हुआ, आर्किटेक्ट खुद को काम से बाहर कर देते हैं, कोई भी नुकसान की भरपाई करने का वादा नहीं करता है। … कानून कानून नहीं है, और अगर अर्चनादजोर कानून के पालन के लिए खड़ा है, तो यह गैर-जिम्मेदार फैसलों से शुरू नहीं हो सकता है।"
सर्गेई स्कर्तोव, सर्गेई स्कर्तोव आर्किटेक्ट्स:
“हम स्मारकों के विध्वंस से पहले, इमारत के परमिट को रद्द करने से बौखला गए थे। व्यक्तिगत रूप से, मुझे अब एक विचार के द्वारा पीछा किया जा रहा है - जहां नए आदेश के लिए इस्तेमाल होने की ताकत प्राप्त करना है। हमने पुराने के साथ काम करने के लिए अनुकूलित किया है - अब हमें नए लोगों के साथ काम करने के लिए अनुकूल होना चाहिए। इस शहर में कोई नियम नहीं हैं और न ही कोई नियम हो सकता है, न कोई कानून है और न ही कोई पेशेवरों के साथ संवाद करता है।इसलिए, जैसा कि तय किया गया था, सब कुछ, उन लोगों के साथ व्यक्तिगत समझौते द्वारा तय किया जाएगा जो प्रक्रिया को प्रभावित करते हैं, अर्थात अधिकारियों के साथ।"
मैक्सिम गिसिएव, रीटेल रियल एस्टेट के लिए क्षेत्रीय निदेशक, कोलियर्स इंटरनेशनल:
“अब एक निवेशक के लिए एक वास्तुकार के माध्यम से अधिकारियों के साथ एक समझौते पर आना असंभव है, जैसा कि पहले था। लेकिन यह लंबे समय के लिए नहीं है। कुछ नहीं, सबकुछ सीधा हो जाएगा।”
अनास्तासिया पोडाकिना, सिस्तेमा गेल्स, मार्केटिंग डायरेक्टर; चर्चा के सह-आयोजक:
“अब वह क्षण आ गया है जब हम, आर्किटेक्ट और डेवलपर मिलकर कुछ बदल सकते हैं। आपको बस एक उचित समझौता करने की जरूरत है, एक साथ कार्य करें और, सबसे महत्वपूर्ण, तर्कसंगत रूप से। हम वास्तव में बच्चों की दुनिया के लिए इस तरह का एक उचित समझौता याद करते हैं। यह एक कठिन इतिहास के साथ एक बहुत ही जटिल वस्तु है। और जब हम बहस करते हैं और प्रतीक्षा करते हैं, तो यह नियोजित पुनर्निर्माण की प्रतीक्षा किए बिना ही ढह सकता है।”
एंड्री चेर्निकोव, एंड्री चेर्निकोव के वास्तुशिल्प और डिजाइन ब्यूरो:
“यह सत्ता पर चर्चा करने लायक नहीं है - क्या हम आर्किटेक्ट या भूमिगत क्रांतिकारी हैं? यदि हम अवधारणाओं के अनुसार जीने के लिए सहमत हैं - तो यह मास्को है, यदि नहीं - तो हमें ऑस्ट्रिया जाना चाहिए। या न्यूयॉर्क। न्यूयॉर्क में, उदाहरण के लिए, वर्षों में, उसने ऐसे नियम विकसित किए हैं जो जनता, शहरवासियों और पेशेवरों की राय को ध्यान में रखते हैं - उदाहरण के लिए, लिंकन सेंटर के पुनर्निर्माण … निर्णय लेने की प्रणाली। सत्ता पर चर्चा बेकार है। हम क्या कर सकते हैं? और क्या ऐसा कुछ भी है जो आप और मुझ पर निर्भर करता है?"
एंड्री चेर्निकोव के ये शब्द चर्चा का केंद्र बन गए। क्या पेशेवरों को अधिकारियों के निर्णयों को प्रभावित करने की कोशिश करनी चाहिए, और यदि ऐसा है, तो वास्तव में - आर्किटेक्ट या पत्रकार स्वयं।
सर्गेई स्कर्तोव:
“मैं पूरी तरह से असहमत हूं कि हम कुछ भी प्रभावित नहीं कर सकते। हमें प्रभावित करने की कोशिश करनी चाहिए। उदाहरण के लिए, मैं 31 तारीख को रैलियों में गया था - वहाँ पर्याप्त लोग नहीं थे, मैं आपको बताता हूँ।"
एलेना गोंजालेज:
“यह सुनकर अजीब लगा कि अधिकारियों को पढ़ाने की ज़रूरत है। वे हमें खुद सिखाएंगे।”
यूरी अवाकुमोव, वास्तुकार, क्यूरेटर:
“सभी ने अधिकारियों के साथ सहयोग करने के लिए अनुकूलित किया है। यह प्रयास करने के लिए आवश्यक है - यहाँ, अर्चनाडज़ोर ने स्वीकार किया, और कुछ काम किया। और कारण की आवाज को आर्क मास्को में साल में एक बार नहीं, बल्कि लगातार सुना जाना चाहिए।
अलेक्जेंडर लोहकिन:
“आर्किटेक्ट एक उपकरण हैं। वास्तव में, शहर में होने वाली प्रक्रियाएं दो मुख्य बलों से प्रभावित होती हैं: व्यवसाय और नागरिकों का समुदाय। शहर में केवल दो बल हैं; उनके हितों का अक्सर विरोध किया जाता है। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आर्किटेक्ट किसके लिए काम करता है। दूसरी ओर, सरकार को इस प्रक्रिया में एक निष्पक्ष न्यायाधीश के रूप में कार्य करना चाहिए, लेकिन यह अक्सर न्यायाधीशों का होता है, अर्थात यह समाज के बजाय बड़े व्यवसाय के हितों का पक्ष लेता है। उसे ऐसा करना बंद करना चाहिए।
अरहनादज़ोर को क्यों कहा जाता था? - क्योंकि एक राजनीतिक लक्ष्य था। अगर कोई लक्ष्य नहीं होता, तो अर्चनादजोर एक मामूली आंदोलन बना रहेगा।”
नतालिया ज़ोलोटोवा, कला समीक्षक:
“मैं यहाँ मन और स्वप्नदोष दोनों की उच्च एकाग्रता का निरीक्षण करता हूँ। सोबयानिन के यहां आने का इंतजार हास्यास्पद है। हालांकि, अधिकारियों से संपर्क किया जा सकता है। रूसी अधिकारियों की अन्य देशों के अधिकारियों की तुलना में बहुत बेहतर सुनवाई होती है, जहाँ अधिकारियों को कानून द्वारा अधिक दृढ़ता से संरक्षित किया जाता है। हमारी शक्ति में एक अच्छा कान है, हमें बस उसके माध्यम से जाने की जरूरत है। और यह पत्रकारों द्वारा किया जाना चाहिए - क्यों, उदाहरण के लिए, फाइनेंशियल टाइम्स एक पूरे पृष्ठ पर रेम कूलहास के साथ एक साक्षात्कार मुद्रित करने के लिए खर्च कर सकता है, जबकि हमारे संघीय प्रकाशन ऐसे साक्षात्कार कभी नहीं करते हैं? ग्रिगरी रेवज़िन इस तरह के साक्षात्कार क्यों नहीं करता है?"
एलेना गोंजालेज:
“ग्रिगरी रेव्ज़िन इन समस्याओं से बहुत हद तक निपटता है। वह स्कोल्कोवो टाउन प्लानिंग काउंसिल का सदस्य है, जो उन्हें डिजाइन में रूसी आर्किटेक्ट को शामिल करने के लिए आश्वस्त करता है। लेकिन आर्किटेक्ट भी इस प्रक्रिया में भाग लेने की कोशिश नहीं करते हैं। जब स्ट्रेलाका में चर्चा हुई, तो केवल एक या दो आर्किटेक्ट थे। बाकी सब कहाँ है?
हमारे पास वास्तुकारों की राय नहीं है। एक संघ जो सैद्धांतिक रूप से व्यक्त कर सकता था वह एक मृत संगठन है।यह एक कार्यक्रम विकसित करने के लिए आवश्यक है, और "हमें नहीं बुलाया गया" एक स्थिति नहीं है, एक राय, यदि कोई हो, तो बहुत शुरुआत से सुना जाना चाहिए। और अगर यह नहीं है, तो यह नहीं है।”
एंटोन नादतोची, "एट्रियम":
“आर्किटेक्ट जो शहर में इमारतों के निर्माण में लगे हुए हैं वे शहर की राजनीति को प्रभावित नहीं कर सकते हैं। प्रेस, सार्वजनिक संगठन प्रभावित कर सकते हैं। सभी को अपना काम करना चाहिए। अधिकारियों को प्रसिद्ध विशेषज्ञों को आकर्षित करके शहर में स्थिति में सुधार करने का प्रयास करना चाहिए। वास्तुकारों को सुंदर घरों का निर्माण करना चाहिए। अगर कुछ गलत हो जाता है तो प्रेस को प्रक्रिया और प्रभाव का पालन करना चाहिए।"
बहुत जल्दी, जैसा कि इस तरह की बैठकों में हमेशा होता है, यह ध्यान देने योग्य हो गया कि पेशेवर समुदाय के विभिन्न हिस्सों के पद (और हित): आर्किटेक्ट, डेवलपर्स, पत्रकार, कुछ अलग हैं, लेकिन कुछ विपरीत हैं।
मैक्सिम गैसिव:
उन्होंने कहा, 'मैं अधिकारियों को हर चीज के लिए दोषी नहीं ठहराऊंगा। पेशेवर समुदाय को दोष देना है। बहुत सी बदसूरत इमारतें बनाई गई हैं।”
Grigory Poltorak, Realtors के रूसी गिल्ड के अध्यक्ष:
“फ्रांस में, आप 30 हजार यूरो में एक महल खरीद सकते हैं। लेकिन इसकी बहाली में कितना पैसा लगाना होगा? हमारे देश में, वे बर्बादी को यथासंभव महंगा बेचने का प्रयास करते हैं, और फिर इसे बहाल करने के लिए बाध्य करते हैं। केंद्र में दो से अधिक मंजिलों का निर्माण करना मना है, लेकिन फिर यहां की जमीन सस्ती होनी चाहिए, ताकि उस पर कम घर बनाने के लिए लाभदायक हो। इसके बाद ही स्थिति बेहतर के लिए बदलने लगेगी।”
एलेक्सी बेलौसोव, कैपिटल ग्रुप के वाणिज्यिक निदेशक:
"मेरी राय में, इमारत की ऊंचाई, दो मंजिल या अधिक - यह कहीं नीचे लिखा जाना चाहिए। यह आर्किटेक्ट द्वारा तय नहीं किया जाना चाहिए। … अगर हम मास्को की आबादी लेते हैं, तो यह लगभग 12-12.5 मिलियन लोग हैं, और इसे कुल वर्ग मीटर से विभाजित करते हैं, हमें प्रति व्यक्ति 18 मीटर मिलते हैं। और इस आवास स्टॉक की गुणवत्ता मानकों को पूरा नहीं करती है।"
व्लादिमीर कुज़मिन, वास्तुकार, POLEDESIGN:
“अगर हम नई मास्को सरकार के वास्तुशिल्प समाधानों के बारे में बात करते हैं, तो यह तीन साल पहले स्टालों का डिज़ाइन है, जिसे कपड़े के नीचे से निकाल लिया गया था, जिसे बिना हाथों के किसी को सही करने के लिए दिया गया था और अब इसे लागू किया जा रहा है। और पत्रकार ट्रम्पेट नहीं करते हैं, वे नाराज नहीं हैं, वे इसके बारे में कुछ नहीं कहते हैं (Archi.ru ने इन परियोजनाओं के बारे में लिखा जैसे ही वे सार्वजनिक किए गए - एड।)।
माइक्रो-स्केल शहर के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, अन्यथा इसके चारों ओर का सब कुछ पीला-हरा होगा। लेकिन अगर मैं आपके पास एक सुधार करने के प्रस्ताव के साथ कैपिटल ग्रुप, आता हूं - तो आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, आप पहले ही सब कुछ तय कर चुके हैं!"
फिर यह पता चला कि, जैसा कि आमतौर पर स्मार्ट और प्रतिभाशाली लोगों के बीच होता है, न केवल पेशेवर समुदाय के विभिन्न हिस्सों के बीच, बल्कि वास्तुकारों के बीच भी एकता नहीं है।
यूलिय बोरिसोव, UNK परियोजना:
“अधिकांश आर्किटेक्ट जो यहां मौजूद हैं, वे निजी और कॉर्पोरेट आदेशों के क्षेत्र में काम करते हैं। वे अपने पश्चिमी समकक्षों की तुलना में बेहतर, तेज, सस्ता करते हैं। लेकिन जब हम "शहर में बाहर जाने" की कोशिश करते हैं, तो हमें हाथों पर पीटा जाता है, जिससे यह स्पष्ट होता है कि यह एक बंद बाजार है। मुझे यकीन है कि अगर हम इस प्रक्रिया में भाग ले सकते हैं, तो शहर की छवि बेहतर होगी। इसलिए यह पता चला है कि जहां शहर के बाहर इस तरह के प्रतिबंध नहीं हैं, वहां आत्म-प्राप्ति करना आसान है। और हम शहर में आ सकते हैं और उदाहरण के लिए, छोटी वस्तुओं का निर्माण कर सकते हैं।
एवगेनी गधा, मास्को वास्तुकला संस्थान के प्रोफेसर:
“मुझे डर लगता है जब आर्किटेक्ट आत्म-साक्षात्कार के बारे में बात करते हैं। मॉस्को में सभी नाराजगी पेशेवरों द्वारा की गई है। हमारे आर्किटेक्ट मुझे सर्जनों की याद दिलाते हैं, जो संस्थान से स्नातक होने के बाद, स्कैल्पेल्स के साथ सड़क पर भागते हैं और किसी को संचालित करने के लिए देखते हैं।"
सर्गेई स्कर्तोव:
“मैं इवगेनी विक्टरोविच को सही करना चाहूंगा। आपको या तो "हम" कहना होगा या, बोरिस निकोलायेविच की तरह अपना टिकट डालकर पार्टी छोड़नी होगी। सामान्य रूप से सबसे खतरनाक लोग वे हैं जो कुछ करते हैं: वे गलतियाँ करते हैं। अपने आप से दूरी बनाना और कुछ करने वाले लोगों की निंदा करना हमेशा आसान होता है। लेकिन जो चीज मुझे अब डराती है वह है नई पीढ़ी के युवा आर्किटेक्ट जो सत्ता में आए हैं …”।
एवगेनी गधा:
“मैं दुकान और खुद दोनों के बारे में उलझन में हूं और मुझे ऐसा करने का अधिकार है। आपको खुद के प्रति आलोचनात्मक होने की जरूरत है।ऐसा कहने के लिए नहीं, वे कहते हैं, हम आर्किटेक्ट हैं और यही एकमात्र कारण है कि हम अच्छे हैं।"
इसके अलावा, जब यह गोर्की पार्क के पुनर्निर्माण की बात आई, तो एवगेनी ऐस, जो एक विशेषज्ञ के रूप में इसकी तैयारी में भाग लेते हैं, ने वर्तमान स्थिति पर अपनी राय साझा की:
“आज इस परियोजना के लिए मुख्य सलाहकार स्ट्राल्का संस्थान है, जिसके विशेषज्ञों ने एक ऐतिहासिक पृष्ठभूमि तैयार की है। वर्तमान में वास्तु प्रतियोगिता का कार्यक्रम तैयार किया जा रहा है। प्रतियोगिता में 14 टीमों द्वारा भाग लिया जाएगा, जिनमें से केवल एक रूसी है। तीन परियोजनाओं को दूसरे दौर में प्रवेश करना होगा। मैंने एक और खुली प्रतियोगिता का प्रस्ताव रखा, लेकिन ऐसे सभी प्रस्ताव खारिज कर दिए जाते हैं। कई विशेषज्ञ, आर्किटेक्ट, आर्किटेक्चर के रेस्टोरर, इसके कार्यान्वयन के बारे में भी नहीं जानते हैं। एक वास्तविक खतरा है कि जनता इस प्रतियोगिता के परिणामों के बारे में देर से सुनेगी, जब कुछ भी नहीं बदला जा सकता है।"
सारांश के रूप में, DNK वास्तुशिल्प समूह से वास्तुकार कोंस्टेंटिन खोडनेव के भाषण को आवाज़ दी गई थी: "चलो प्रतियोगिताओं की मदद से काम करते हैं!"। वर्तमान में मौजूद अधिकांश लोग उनकी राय से सहमत थे - मास्को में परियोजनाएं, विशेष रूप से महत्वपूर्ण, शहर बनाने वाली, केवल प्रतियोगिताओं की एक प्रणाली के माध्यम से वितरित की जानी चाहिए।
इसलिए, यह स्पष्ट है कि (शहर) सरकार के साथ कोई बातचीत नहीं हुई है, जिसका अर्थ है कि सरकार उच्च शक्ति की तरह है। जैसा कि आप जानते हैं, उच्च शक्तियों का इलाज विभिन्न तरीकों से किया जा सकता है।
हम मान सकते हैं कि हमारी शक्ति प्राचीन यूनानियों के भाग्य की तरह है: सर्वज्ञ, कपटी और प्रलय का कारण बन सकती है। मोइरा ने एक गाँठ बाँधी - और निवेश अनुबंधों को संशोधित किया। हालाँकि, देवताओं को बलि देकर भाग्य को चलाया जा सकता है। यूनानियों के बीच देवताओं ने मध्यस्थों के रूप में काम किया, हालांकि वे भी काफी कपटी थे, उन्होंने कभी भी दृढ़ता से कुछ भी वादा नहीं किया, लेकिन अगर वे नाराज नहीं थे और बलिदान सही तरीके से किए गए थे, तो ऐसा लगता है कि सभी या लगभग सभी चीजें नश्वर के साथ आमतौर पर निकल जाती हैं। उच्च शक्तियों के साथ ऐसा संचार और हम अच्छी तरह से बहस कर रहे थे।
यह तब और बुरा होता है जब पैन्थियन बदल जाता है या, उदाहरण के लिए, ईसाई धर्म में संक्रमण होता है - प्राचीन लोग पहले यह नहीं समझ सकते थे कि इन पुस्तकों को कैसे समझा जाए, अब वे किस तरह से बलिदान देते हैं और इस तरह से, लेकिन एक सौ वर्षों में (या इससे भी कम) उन्होंने पता लगाया, सीखा, और सब कुछ पहले से भी बदतर काम किया। नया विश्वास, जैसा कि आप जानते हैं, देवता के साथ संवाद करने के नए तरीके खोले - उदाहरण के लिए, मनीषियों का मानना था कि यदि आप लंबे समय तक और लगन से प्रशिक्षण लेते हैं, तो आप उनसे सीधे परमानंद मोड में बात कर सकते हैं। लेकिन यह सुनाई देने की तुलना में अधिक है। आप उच्च शक्तियों के लिए भी अपील कर सकते हैं, इसे आमतौर पर एक प्रार्थना कहा जाता है, कभी-कभी लोग सोचते हैं कि उनकी प्रार्थना का जवाब दिया गया है, लेकिन आप कभी भी पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हो सकते कि यह वास्तव में ऐसा है, और न केवल यह कि वे गलती से भाग्यशाली थे।
एक और तरीका है, सभी का सबसे पुरातन, यह है शर्मनाक अनुष्ठान। शोमैन, जैसा कि आप जानते हैं, का मानना है कि वह न केवल उच्च शक्तियों के लिए पूछता है, बल्कि उन्हें मजबूर कर सकता है, उदाहरण के लिए, बारिश या हिरण के झुंड को सही दिशा में भेजने के लिए। लोगों ने इस पर बहुत लंबे समय तक विश्वास किया, जब होमर और चालाक ओलंपियन देवताओं का अस्तित्व अभी तक नहीं था।
वास्तव में, ये तीन दृष्टिकोण उच्च शक्तियों के साथ सभी प्रकार के संचार का वर्णन करते हैं: उन्हें रिश्वत दी जा सकती है, उनके लिए प्रार्थना की जा सकती है, और आप उन्हें मजबूर करने की कोशिश कर सकते हैं। पहले दो के साथ, यह स्पष्ट है, लेकिन इस उत्तरार्द्ध के लिए यह आवश्यक है कि उच्च बल उच्चतर हो, यानी वे कृपालु हों और दूसरों की तरह ही नश्वर हो जाएं (यह सरकार के लोकतांत्रिक रूपों में होता है)। या आपको एक उपयुक्त जादूगर खोजने की जरूरत है, और उसे अपने जादू का उपयोग करके उच्च शक्तियों के साथ संवाद करने में मदद करें।
लेकिन एक समस्या है: हर कोई रिश्वत देने और एक-एक करके दया के लिए रोने का आदी है कि वे या तो एक उम्मीदवार को नामांकित नहीं कर सकते हैं या एकजुट नहीं कर सकते हैं। इसलिए - और यह हुई बातचीत से काफी स्पष्ट है, सबसे पहले पेशेवर समुदाय को अपने भीतर एक समझौते पर आने की जरूरत है, एक "उचित समझौता" पर आएं, जिस पर चर्चा के सह-आयोजक ने चर्चा की थी, हेल्स अनास्तासिया पोडाकिना के प्रतिनिधि और एक स्थिति पर निर्णय लेने के लिए, जिसे मेजबान ने एलेना गोंजालेज कहा।यह सहमत होना आवश्यक है और फिर या तो ब्रह्मांड की तस्वीर पर पुनर्विचार करें (जो अधिक कठिन है), या एक जादूगर की तलाश करें (जो आसान है)। लेकिन वे कभी सहमत नहीं होंगे।
