पीटर्सबर्ग में वेरन जगह आवासीय परिसर के बारे में बातचीत शहरों के स्थानिक विकास को विनियमित करने की संभावनाओं, ताल के बारे में, नकल की प्रशंसा, आधुनिक वास्तुकला के कार्यों और संभावनाओं के बीच संबंधों की संभावनाओं की चर्चा में बढ़ी। साइट के मालिक और शहर के स्थानिक विकास के तर्क, 5 मंजिलों के साथ आधुनिक इमारतों में खड़ी छत की असंभवता … हमने इन विषयों को अलग साक्षात्कार में लिया है।
Archi.ru:
ब्लूमबर्ग ने हाल ही में सभी उम्र के अमेरिकियों के एक सर्वेक्षण के परिणाम जारी किए, लिंग और वास्तु वरीयताओं के बारे में राजनीतिक विश्वास। उत्तरदाताओं को समान मूल्य (जैसे कि जॉन रसेल पोप और मार्सेल ब्रेउर) के पारंपरिक और आधुनिकतावादी इमारतों को दिखाया गया था और पूछा गया था कि वे एक संघीय सार्वजनिक भवन के लिए कौन सा चुनेंगे। 72% पसंदीदा पारंपरिक वास्तुकला, 28% - आधुनिकतावाद। व्लादिमीर सेडोव के साथ आपकी पुस्तक में अनुपात लगभग 30:70 है। शक्ति के संतुलन के रूप में वास्तुकला”। मैं आपकी परियोजनाओं के उदाहरण का उपयोग करके 30:70 की रणनीति पर विचार करना चाहूंगा। क्या सेंट पीटर्सबर्ग में आवासीय परिसर वीरेन प्लेस पुस्तक में उल्लिखित रणनीति से मेल खाता है?
हां, वीरेन प्लेस इस रणनीति का हिस्सा है। यदि आप 10 वें Sovetskaya ब्लॉक को देखते हैं, तो सड़क के किनारे केवल तीन घर हैं जहां वीरेन खड़ा है। निकिता इगोरविचविच के कोने की इमारत तीस प्रतिशत प्रतिष्ठित इमारतों की श्रेणी का प्रतिनिधि है। यह चौराहे का सामना करता है, इसमें एक आधुनिक क्लिपर ग्राउंड फ्लोर है, चार मुख्य सफेद फर्श हैं जो मेपल के पत्ते की तरह योजना में खुलते हैं, और कोने के ऊपर एक बेलनाकार मात्रा है। यह एक सक्रिय रूप है, जिसे पेशेवर पुरस्कारों के साथ योग्य माना गया है। यह घर निश्चित रूप से उत्कृष्ट इशारों की श्रेणी में आता है, जिसे मैंने पुस्तक में कोने की इमारतों को डिजाइन करने के लिए सबसे उपयुक्त बताया।
10 वें Sovetskaya ब्लॉक के दूसरे कोने पर एक पांचवीं अटारी फर्श के साथ एक विशिष्ट चार मंजिला अपार्टमेंट इमारत है। बीच में, साइट खाली थी और नए विकास के लिए अभिप्रेत थी, और यह मुझे प्रतीत हुआ कि मौजूदा इमारतों को पृष्ठभूमि ऑब्जेक्ट के साथ पूरक करना जितना संभव हो उतना सही होगा। इसलिए, मैंने मोहरा के बारीक विवरण के साथ एक सरल रूप चुना, लेकिन अधिक रोचक ढंग से व्यक्त किया गया। इस गली के भीतर, फॉर्म ने खुद को प्रभावी दिखाया है। केवल एक, हमारी इमारत ऊंचाई से एक मंजिल ऊंची निकली, मेरी राय में, यह होना चाहिए। ग्राहक ने घर बढ़ाने पर जोर दिया, क्योंकि उसके पास ऐसा करने का अधिकार था। यह मुझे लगता है कि अगर इमारत में दो नालीदार फर्श नहीं थे जो पड़ोसी अपार्टमेंट इमारत के कंगनी से ऊपर उठते हैं, लेकिन केवल एक ही है, तो यह बेहतर होगा। मैं अपनी पुस्तक में लिखता हूं कि गली की प्रोफाइल को घरों की ऊंचाई के साथ जोड़ा जाना चाहिए - यह अवधारणा का एक अभिन्न अंग है। जब घर बहुत ऊंचे हो जाते हैं, तो एक विस्तृत पहलू की विचारधारा काम करना बंद कर देती है, क्योंकि ऊंचाई पर किसी व्यक्ति के लिए इन विवरणों को देखना अधिक कठिन होता है।
आप 30:70 रणनीति के दायरे का वर्णन कैसे कर सकते हैं?
पुस्तक में निर्धारित दर्शन और कार्यक्रम विनियमन से संबंधित हैं, अर्थात्, कानूनों और नियमों का एक निश्चित समूह। जब ग्राहक के दृष्टिकोण से देखा जाता है, तो इसमें दोष है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक कोने वाले प्लॉट के मालिक हैं, तो आप अधिक घनत्व के साथ उस पर कुछ और अधिक लंबा और लंबा काम कर सकते हैं, लेकिन पड़ोसी प्लॉट के मालिक नहीं कर सकते। यह पता चला है कि उनमें से एक इस कार्यक्रम से जीता है, और बाकी हार गया। सेंट पीटर्सबर्ग में, लोगों को एक निश्चित तरीके से लाया जाता है, शहर के केंद्र में एक सुरक्षा क्षेत्र है, इसलिए व्यावहारिक रूप से कोई सवाल नहीं उठता है। लेकिन अगर हम किसी अन्य शहर के बारे में बात करते हैं, कम कड़े सुरक्षा विशेषताओं के साथ, उदाहरण के लिए, बर्लिन के बारे में, तो हर कोई पूछ सकता है: “मेरी साइट पर एक लंबा घर क्यों नहीं बनाया जा सकता है? यह कोने में ही क्यों संभव है?”। मुझसे कई बार ऐसे सवाल पूछे गए जब मैंने अलग-अलग देशों में इस रणनीति को पेश किया। इस तरह की नियामक रणनीति बनाते समय विभिन्न साइटों पर काम करने वाले डेवलपर्स के अधिकारों की समानता की रक्षा से जुड़े लोकतांत्रिक दृष्टिकोण का उल्लंघन किया जाता है।
व्यक्तिगत रूप से, यह मुझे लगता है कि यह सौंदर्यशास्त्रीय रूप से सही दृष्टिकोण है, और उन मामलों में जब एकल मास्टर प्लान के अनुसार विकास किया जाता है, यह स्वीकार्य है। यह वह रणनीति है जिसका हमने पालन किया, कहते हैं, कज़ान में एडमिरल्टेइस्काया स्लोबोडा जिले की परियोजना में। कुल पाँच-छह मंजिला इमारत में, ऊँची इमारतों के स्थान के बिंदुओं पर प्रकाश डाला गया था, और उनकी वास्तुकला में उज्ज्वल इन क्षेत्रों ने दूर के बिंदुओं से क्षेत्र की धारणा को बनाने का काम किया, विशेष रूप से, पानी से, जबकि पृष्ठभूमि इमारतें सशक्त रूप से विस्तृत facades था, लेकिन एक ही समय में मामूली आकार और मंजिलों की संख्या।
लेकिन, ज़ाहिर है, एक ऐसे शहर में जहां पहले से ही भूमि मालिकों के हित स्थापित हैं, ऐसे सिद्धांत को लागू करना आसान नहीं है। मैं इस कार्यक्रम में विश्वास करता हूं और इसे लागू करने की कोशिश करता हूं, लेकिन शहर बहुत अधिक बहुस्तरीय "पाई" है। जैसा कि हाल ही में सप्ताहांत में मैं बर्लिन में बिस्मार्क स्ट्रैस के साथ चल रहा था, यह देख रहा था कि वास्तुकला और निर्माण भवनों के समय में इसका सिल्हूट कितना अलग है। 1960 के दशक, 1930 के दशक की इमारतें, बीसवीं सदी की शुरुआत और बहुत आधुनिक हैं, "दो पृष्ठभूमि - एक पृष्ठभूमि नहीं है।" लेकिन ये "पढ़ना" ये युग अविश्वसनीय रूप से दिलचस्प है - जैसे कि आप वास्तुकला के इतिहास को पढ़ रहे हैं! निश्चित रूप से, बर्लिन उन शहरों में से एक है, जिन्हें इस स्थापत्य अनुशासन की आदत है और कठिनाई के साथ इसका उपयोग करना जारी है। मॉस्को, ज़ाहिर है, इस श्रेणी से भी संबंधित है। ऐसे शहरों में, हठधर्मिता अधिक जीवित है। जैसा कि वे कहते हैं, यह स्वयं स्वर्ण अनुपात नहीं है जो दिलचस्प है, लेकिन इसके चारों ओर कंपन है। यह स्वयं सिद्धांत नहीं है जो दिलचस्प है, लेकिन अंततः इसके आसपास क्या विकसित होता है। लेकिन, निश्चित रूप से, शुरुआती बिंदु आवश्यक हैं, और यह वह था जो व्लादिमीर सेडोव और मैंने पुस्तक में रूपरेखा की कोशिश की थी।
जब हम दीवार समाधान और मुखौटा संरचना के बारे में बात कर रहे हैं, तो आपकी रणनीति पारंपरिक और आधुनिक तकनीकों के बीच कैसे तुलना करती है?
आधुनिकतावादियों ने तय किया कि एक चिकनी दीवार इमारत की मात्रा को समझने के लिए पर्याप्त है। एक उद्घाटन के साथ संयुक्त एक चिकनी दीवार आधुनिक आधुनिकतावादी वास्तुकला का मुख्य मकसद है, एक भाषा जो सौ साल से अधिक पुरानी है। यह अच्छा होगा अगर घरों में उम्र नहीं थी, लेकिन ब्रांड नई कारों और रेफ्रिजरेटर की तरह चमकदार बने रहे। नया हमेशा अच्छा दिखता है, और जब यह पुराना हो जाता है, तो हम इसे फेंक देते हैं और कुछ और खरीदते हैं। लेकिन यह सिद्धांत इमारतों के साथ काम नहीं करता है: एक इमारत तेजी से उम्र बढ़ने की तुलना में हम इसे एक लैंडफिल में फेंकने के लिए तैयार हैं। और यहां तक कि अगर किसी इमारत में एक दिलचस्प सिल्हूट और एक असामान्य योजना है, लेकिन चिकनी facades, विवरणों से रहित है, तो यह बदसूरत और जल्दी से उम्र में होता है, धीरे-धीरे एक उपस्थिति प्राप्त करता है बस बदसूरत, और यह, ज़ाहिर है, मुख्य कारण है कि 1960 की इमारतें -1980 आज ध्वस्त हो रहे हैं। और यह बुरा है: संसाधनों को विध्वंस पर खर्च किया जाता है, उन संसाधनों का उल्लेख नहीं करने के लिए जो कभी इन घरों के डिजाइन और निर्माण पर खर्च किए गए थे।
उदाहरण के लिए, फोंटंका पर लेनिज़दत इमारत। इसमें ऊर्ध्वाधर खिड़कियां और फीचर रहित चिकनी ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज छड़ें हैं जो रखरखाव और विवरण की कमी से वृद्ध हैं जो बिना सफाई और मरम्मत के अग्रभाग को पेटेंट कराने में मदद करेंगे। मेरा विचार उस इमारत की त्वचा बनाने का था जो कि उम्र के हिसाब से अच्छी थी। सेंट पीटर्सबर्ग में लेनिज़दैट बिजनेस सेंटर
यदि आप एक ऐतिहासिक संदर्भ में पृष्ठभूमि की इमारत को एम्बेड करते हैं, तो छत के बारे में क्या? मुझे छतों वाली छत के लिए एक शौक है, लेकिन मुझे यह स्वीकार करना होगा कि आधुनिक शहर में डॉबिन्स्की शैली की छत का परिदृश्य खो गया है।
मुझे भी, पिचकी हुई छतों का शौक है, लेकिन तब जल निकासी की समस्या उत्पन्न होती है। आप खुद जानते हैं कि ऐतिहासिक ड्रेनपाइप कैसा दिखता है। और कैसे वे ठंड में बर्फ से भर जाते हैं। और अगर अपेक्षाकृत कम इमारतों के मामले में, icicles के खिलाफ लड़ाई एक कठिन है, लेकिन अभी भी तकनीकी रूप से हल करने योग्य कार्य है, तो 10 मंजिलों की ऊंचाई पर बर्फ का निर्माण एक संभावित आपदा है जिसे अनुमति नहीं दी जा सकती है। नतीजतन, अगर आज छत को ढलान बना दिया जाता है, तो आंतरिक नाली को व्यवस्थित करने के लिए कॉर्निस जोन में एक काउंटर-स्लोप की आवश्यकता होती है। एक स्थल पर, मुझे गरुड़ को गर्म करने के लिए कहा गया।और, यह स्पष्ट है कि इस तरह के फैसलों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, एक साधारण सपाट छत आर्थिक दृष्टिकोण से बहुत अधिक समीचीन हो जाती है। लेकिन एक सपाट छत के ऊपर, एक नियम के रूप में, उपकरण के "सूटकेस" बढ़ते हैं, जो, अफसोस, टस्कनी के छत के परिदृश्य के साथ सामान्य रूप से कुछ भी नहीं है।
वास्तुकला का उद्देश्य ब्रह्मांड संबंधी संरचनाओं की एक प्रतीकात्मक अभिव्यक्ति है। आप उस आदेश के बारे में कैसा महसूस करते हैं, जो यूरोपीय वास्तुकला में, और अधिक व्यापक रूप से यूरोपीय सभ्यता में, सौंदर्य और प्रतीकात्मक रूप से एक व्यक्ति और दुनिया में उसकी जगह की उपस्थिति को व्यक्त करता है?
मुझे क्लासिक इमारतें पसंद हैं। लेकिन मेरे लिए, वारंट लैटिन में जमे हुए है। बेशक, आप ऑर्डर के चारों ओर बहुत अधिक सुधार कर सकते हैं। लेकिन एक भावना है कि आपके पास बहुत अधिक सामग्री है जिससे आप एक डिश तैयार कर सकते हैं, और आप केवल टमाटर का उपयोग करते हैं। यह आदेश बहुत जल्दी रचनात्मक रूप से न्यायसंगत हो गया - यह कहना एक महान अतिशयोक्ति नहीं होगी कि यह तब तक के लिए ऐसा नहीं है जब तक हम इसे जानते हैं। यह सतह को पीसने का एक तरीका है। तोरण का अग्रभाग हम पर क्यों प्रभावित होता है? बर्लिन में जेम्स साइमन गैलरी के लिए, डेविड चेपरफील्ड एक सरल तकनीक के साथ आया: एक बीम के आकार का एक स्टैबलैचर और स्टाइल सिलिंस। और यह अंतहीन लय - पल्मायरा में एक प्रकार का उपनिवेश - हम पर एक जादुई छाप बनाता है।
गोल स्थान हम पर समान रूप से जादुई प्रभाव डालते हैं। मान लें कि संंसौसी में उपनिवेश, या सेंट पीटर कैथेड्रल का उपनिवेश, या कज़ान कैथेड्रल का उपनिवेश। ऐसे उद्देश्य हैं जो एक जादुई प्रभाव पैदा करते हैं। तो यह आदेश के साथ है: आपको इसे कॉपी करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपको खुद से पूछना होगा कि इसमें वास्तव में ऐसा जादुई प्रभाव क्या है? Berninievskaya, Voronikhanskaya और Chipperfield के कालोनियों के बीच आम बात तालबद्धता है। या तेजस्वी ट्विन कॉलम मोटिफ को लें। मुझे परवाह नहीं है कि इन स्तंभों के पास कोई आदेश है या नहीं, लेकिन अनुक्रम "डबल कॉलम, ठहराव, डबल कॉलम" बिल्कुल जादुई है। या विसेंज़ा में पल्लडियन बेसिलिका से एक मूल भाव - एक बड़े और दो छोटे स्पैन के साथ एक खोलने का एक तृतीयक मंडल … ताल का जादू, जैसे दीवार की सतह को पीसने का जादू, एक शक्तिशाली उपकरण है। यदि हम अभिव्यक्ति के इस साधन को खो देते हैं, तो हम बहुत कुछ खो देंगे। किसी भी मामले में, मेरी राय में, मुखौटा की सतह को कुचल दिया जाना चाहिए: सामग्री, गहने, फ्रेम की एक प्रणाली के साथ, सीसा। नज़र किसी चीज़ से चिपकी होनी चाहिए।
वीरेन प्लेस आवासीय परिसर की खिड़कियां ऐतिहासिक इमारतों से कैसे संबंधित हैं? सेंट पीटर्सबर्ग की नई वास्तुकला में आम तौर पर किस तरह की खिड़कियां उपयुक्त हैं?
सेंट पीटर्सबर्ग में कोई वर्ग या क्षैतिज खिड़कियां नहीं हैं। बीसवीं सदी के 1910 तक घरों में खिड़कियों की ऊर्ध्वाधरता पूर्व निर्धारित है। निकिता यविन के घर में क्षैतिज खिड़कियां हैं, लेकिन यह एक प्रतिष्ठित इमारत है। और निजी के लिए, हमने ऊर्ध्वाधर बनाए, उनके बीच की दूरी खिड़की का दो-तिहाई है, जिससे कि मुखौटे के लिए खिड़कियों का अनुपात लगभग 50 से 50 प्रतिशत है। यह ठंडी जलवायु के कारण है: आपको गर्म रखने की जरूरत है, लेकिन प्रकाश की पहुंच प्रदान करें। सड़कें काफी संकरी हैं, निकटवर्ती सीमा पर फैकेडे का विवरण। नयनाभिराम ग्लेज़िंग विषय सेंट पीटर्सबर्ग केंद्र के लिए उल्टा है। टेप खिड़कियां इमारत को ध्वस्त कर देती हैं। लेकिन सेंट पीटर्सबर्ग में, मुखौटे को ध्वस्त करते हुए, आपको खिड़की के पास्से-भाग के माध्यम से देखने से बेहतर दृश्य नहीं मिलता है।
वेरनॉम आवासीय परिसर में मुखौटा परतों के समाधान में, मुझे उच्च फैशन के साथ एक संबंध दिखाई देता है। जब जैकेट का लैपेल जारी रहता है और जेब में चला जाता है, तो मुख्य सतह में बदल जाता है …
मुझे उच्च फैशन सादृश्य पसंद है। जब कपड़े बाहरी रूप से मामूली होते हैं, लेकिन इन कपड़ों में कुछ और होता है। न केवल एक काली जैकेट, लेकिन कटौती में सामग्री, सतहों या नवाचार का संक्रमण। यह हमारी दुनिया की एक विशेषता है: पहली नज़र में जो सरल है वह वास्तव में कठिन है। वास्तुकला में, यह न केवल विशिष्टता की ओर जाता है, बल्कि उम्र बढ़ने को भी लक्षित करता है, जब उम्र बढ़ने का संबंध भवन से होता है: उदाहरण के लिए, उन स्थानों पर जहां गंदगी जमा होती है, आदि की भविष्यवाणी की जाती है।
क्या अधिक लोकतांत्रिक आवास में विस्तृत फाइबर-प्रबलित कंक्रीट facades का उपयोग करना संभव है?
हां, मैं बहुत सारे घरों में फाइबर-प्रबलित कंक्रीट का उपयोग करता हूं। और वैसे, वास्तु कंक्रीट का उपयोग मुख्य रूप से बजट के हुक्मों के कारण, वीरेन प्लेस के मुखौटे पर भी किया जाता था। आज यह निश्चित रूप से उन सामग्रियों में से एक है जो उप-प्रणाली पर ईंट और ईंट टाइलों के साथ-साथ व्यापारिक वर्ग की परियोजनाओं में बहुत अधिक उपयोग किए जाते हैं। ईंट का अनुकरण करने वाली कंक्रीट टाइल भी है। मुझे स्वीकार करना चाहिए कि मैं इससे खुश नहीं हूं, लेकिन निर्माण की एक निश्चित लागत का सामना करने की आवश्यकता को देखते हुए और अधिक महंगी प्रौद्योगिकियों के लिए अपर्याप्त है, मुझे नकल में कोई समस्या नहीं दिखती है। हमें आश्चर्य नहीं है कि ऐतिहासिक इमारतों में उन्होंने पेंटिंग का उपयोग करके मुखौटा पर सामग्री की नकल बनाई। ऐतिहासिक सेंट पीटर्सबर्ग के घरों पर पत्थर के मुखौटे में ग्रिसल, या कृत्रिम संगमरमर, या पत्थर के देहाती प्लास्टर और अन्य विवरणों की नकल याद रखें। मैं मुखौटा के विभाजन की भौतिकता और सुंदरता को प्राप्त करने के लिए बजटीय धन की इच्छा को समझता हूं। किसी भी तरह से हासिल करना बेहतर है, बिल्कुल नहीं।
2018 में, रूस ने आवास और आरामदायक पर्यावरण राज्य कार्यक्रम को अपनाया, जिसके अनुसार 2024 तक 600 मिलियन एम 2 का निर्माण किया जाना चाहिए2 आवास। हम परतों द्वारा शहरों का मूल्यांकन करने के लिए उपयोग किया जाता है: हम अक्सर कैथरीन महान के शहरों के बारे में बात करते हैं, क्योंकि कैथरीन द ग्रेट के तहत उन्होंने अनुकरणीय इमारतों के एल्बमों से ऐतिहासिक शहरों के केंद्र बनाने शुरू कर दिए, जिनका आज भी हम मूल्य रखते हैं। यह स्मारकों के बारे में नहीं है, बल्कि कपड़े के बारे में है। इसके अलावा, अलेक्जेंडर, निकोलस के बाद के समय के कपड़े, और इतने पर, सिल्वर एज और सोवियत नियोक्लासिज्म तक का कपड़ा संरक्षित किया गया है। ये ऐसे क्षेत्र हैं जो आज शहरवासियों की मांग और प्यार के कारण हैं। यह केवल 1960 के दशक में पैनल के बक्से का कपड़ा था, इसलिए बोलने के लिए, एक डिस्पोजेबल प्रकृति का, जो संरक्षित नहीं है, दिखाई दिया। और अब एक खतरा है कि इस एक बार की इमारत को फिर से बनाया जाएगा, लेकिन ख्रुश्चेव की तुलना में पांच गुना अधिक है, और 30 वर्षों में यह एक झुग्गी में बदल जाएगा। सवाल यह है: क्या आपकी 30:70 की रणनीति को लागू किया जा सकता है और बड़े पैमाने पर विकास के लिए अनुकूलित किया जा सकता है?
हां, एक खतरा है। मेरी रणनीति को लागू करना संभव होगा, लेकिन, एक तरफ, ऐसी रणनीति 25,000 वर्ग मीटर प्रति हेक्टेयर से अधिक घनत्व नहीं है, और दूसरी तरफ, अधिक चौकस होने के कारण निर्माण लागत थोड़ी अधिक हो जाती है। और सतह के लिए विस्तृत रवैया। लेकिन इस रवैये के बिना, एक टिकाऊ और अच्छी तरह से उम्र बढ़ने वाले शहरी ढांचे का निर्माण असंभव है।
