हम मॉस्को के मुख्य वास्तुकार से सवाल पूछना जारी रखते हैं जो हमारे पाठकों को रुचि देते हैं। इस साक्षात्कार में, अन्य बातों के अलावा, हमने सेर्गेई कुज़नेत्सोव के साथ दिमित्री खमेलनित्सकी, विटाली (एफवीवी) और एवगेनी ड्रोज़्ज़िन द्वारा प्रस्तावित विषयों पर चर्चा की।
Archi.ru:
– हमारे पाठकों के पास है कई सवाल नए सिरे से वास्तु परिषद की गतिविधियाँ। आप उसके काम का आकलन कैसे करेंगे और क्या हम अब ठोस नतीजों के बारे में बात कर सकते हैं?
सर्गेई कुज़नेत्सोव:
- इस अवधि के दौरान मैं मास्को के मुख्य वास्तुकार की स्थिति में हूं, हमने महापौर और सरकार की कई महत्वपूर्ण पहलों को लागू किया है: यह एजीआर पर प्रावधान है, और हमारी खुद की गतिविधियों का विनियमन है, और इलेक्ट्रॉनिक रूप में आर्किटेक्चर के लिए मॉस्को समिति की सभी सेवाओं का स्थानांतरण, जो अधिकारियों के साथ काम के अनुकूलन और व्यापार की बातचीत के दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण है, और बहुत कुछ। वास्तुकला परिषद के काम की बहाली, मैं मुख्य उपलब्धियों में से एक पर विचार करता हूं।
एक ओर, बोर्ड द्वारा अनुमोदित परियोजनाओं का प्रतिशत बहुत अधिक नहीं है। लेकिन, मेरी राय में, यह डिजाइन के स्तर के बारे में सलाह की कठोरता के बारे में इतना नहीं बोलता है, जो दुर्भाग्य से, अभी तक पूरी तरह से आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। इसके अलावा, हम, एक नियम के रूप में, सबसे कठिन और भ्रामक प्रश्नों पर विचार करते हैं, जिनके लिए कभी-कभी एक भी उत्तर नहीं होता है। उदाहरण के लिए, परिषद की पिछली बैठक में, हमें निकितस्की बुलेवार्ड पर एक होटल के लिए एक अच्छा वास्तुशिल्प समाधान पेश किया गया था, लेकिन स्थान के महत्व और इतिहास को देखते हुए, हम इसे मंजूरी नहीं दे सके। अक्सर यह वास्तुकारों की व्यावसायिकता का सवाल नहीं है, लेकिन कई कारकों के प्रभाव का सवाल है - जैसे, उदाहरण के लिए, अनसुलझे साइट, पर्यावरण, परिवहन समस्याएं, आदि।
दूसरी ओर, यह मुझे लगता है कि परिषद द्वारा किए गए सभी निर्णय बहुत संतुलित और पर्याप्त थे। परिषद में बहुत सक्षम लोग हैं, उनकी राय महत्वपूर्ण है। और मुझे एक भी निर्णय याद नहीं है कि हमें बाद में पछतावा होगा या पुनर्विचार करना होगा।
निश्चित रूप से, परिषद की गतिविधियों का परिणाम मॉस्को में दिखाई देने वाली इमारतें होंगी।
सब कुछ जो परिषद की मंजूरी के बाद बनाया गया है, यह मुझे लगता है, आवश्यक गुणवत्ता से मेल खाती है। बेशक, यह मेरे लिए न्याय करने के लिए नहीं है, लेकिन Muscovites के लिए और, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना दयनीय लगता है, उनके वंशजों के लिए। लेकिन कम से कम मुझे कोई बड़ी असफलता नहीं दिख रही है।
मैं स्पष्ट करना चाहूंगा कि वास्तु परिषद की गतिविधियों के लिए कानूनी आधार क्या हैं, और इसके क्या अधिकार हैं?
- मॉस्को सरकार के डिक्री द्वारा परिषद को मंजूरी दी गई थी, वास्तु परिषद की गतिविधियों और अधिकारों को विनियमित करने का प्रावधान है, जिसे मॉस्को सरकार के एजीआर पर डिक्री द्वारा भी पुष्टि की जाती है, और निश्चित रूप से, शहरी नियोजन मास्को का कोड (वास्तु परिषद के काम के लिए कानूनी आधार पर अधिक विवरण के लिए, मोस्कोमर्कहाइटकटुरा वेबसाइट देखें - एड। हम शहर प्रशासन से पहले इस निकाय के अस्तित्व की आवश्यकता की रक्षा करने में कामयाब रहे, और शहर के लिए यह निस्संदेह है। एक वरदान। सर्गेई सोबयानिन द्वारा हमारी पहल का व्यक्तिगत समर्थन एक बड़ी सफलता थी। मुझे विश्वास है कि मॉस्को या सेंट पीटर्सबर्ग जैसे शहरों के लिए, महत्वपूर्ण और जटिल वास्तु और शहरी नियोजन परियोजनाओं पर विचार एक शर्त होना चाहिए, इस तथ्य के बावजूद कि मॉस्को के विपरीत, रूसी शहर कोड, इसका मतलब यह नहीं करता है, अफसोस। यदि ऐसे सहकर्मी हैं जो मुझसे असहमत हैं और मानते हैं कि यह सिर्फ टीईपी जारी करने और डेवलपर्स और निवेशकों के विवेक पर इमारत के निर्माण और वास्तुकला को छोड़ने के लायक है, तो मैं उनके साथ बहस करने के लिए तैयार हूं।
आर्क काउंसिल का नवीनीकरण न केवल कानून के दृष्टिकोण से, बल्कि सामान्य ज्ञान के दृष्टिकोण से भी सही निर्णय है। अपनी सभी विविधता और विविधता के लिए मास्को हमेशा से रहा है और वास्तुकला के मामले में दुनिया के सबसे उज्ज्वल शहरों में से एक है। और यह काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि यहां वास्तुकला की हमेशा बहुत बारीकी से जांच की गई है।
पिछले अभ्यास की तुलना में परियोजनाओं की समीक्षा करने की प्रक्रिया कैसे बदल गई है?
- ये दोनों गुणात्मक और मात्रात्मक परिवर्तन हैं। हम एक परियोजना समीक्षा प्रक्रिया स्थापित करने में कामयाब रहे। आर्किटेक्चर काउंसिल की तरह कामकाजी समीक्षा नियमित रूप से आयोजित की जाती है। हम बहुत गंभीरता से और एक अच्छी लय में काम करते हैं, यही वजह है कि हम आत्मविश्वास से उन निर्णयों की गुणवत्ता के बारे में बात कर सकते हैं जो हम करते हैं। लेकिन, जैसा कि मैंने ऊपर कहा, यह हम नहीं होंगे जो इसका मूल्यांकन करेंगे, बल्कि शहर के निवासी। इसी समय, यह एक तथ्य है कि हमने बाजार में बड़ी संख्या में ऐसे मुद्दों से जुड़े तनाव को दूर कर दिया है, जिन्हें किसी ने भी नहीं माना था। एक वर्ष से भी कम समय में, मोस्कोमरखितकुटुरा द्वारा समीक्षा की गई परियोजनाओं की संख्या में लगभग सात गुना वृद्धि हुई है।
इसके अलावा, यह जोड़ा जाना चाहिए कि नियमित लोगों को छोड़कर सभी समीक्षाएँ बिल्कुल खुली हो गई हैं। यह एक सार्वजनिक प्रक्रिया है, और निर्णय लेने वाला तंत्र सभी को दिखाई देता है। अगर हम इसकी तुलना इससे करते हैं कि यह पहले कैसे हुआ था, तो आज हमने खुलेपन की दिशा में एक बड़ा कदम उठाया है। हम हमेशा प्रेस के प्रतिनिधियों को आमंत्रित करते हैं, लेकिन क्या अधिक महत्वपूर्ण है - आर्किटेक्ट के सभी इच्छुक सहयोगियों परिषद की बैठकों में भाग ले सकते हैं। इस प्रकार, किसी परियोजना को मंजूरी या अस्वीकार करते समय परिषद के सदस्यों की प्रेरणा और तर्क सभी के लिए स्पष्ट हो जाते हैं। सब कुछ एक ही रूप में होता है, हम किसी को भी बाहर नहीं करते हैं और किसी पर अत्याचार नहीं करते हैं। आर्ककॉलेज निष्पादन का स्थान नहीं है जहां लोग आते हैं जैसे कि उन्हें निष्पादित किया जा रहा है। यह वह जगह है जहाँ लोग सही सलाह के लिए आते हैं। हमारा एक साझा हित है - शहर। मुझे यकीन है कि मेरा कोई भी साथी आर्किटेक्ट नहीं चाहता है कि शहर कम गुणवत्ता वाली इमारतों के रूप में नए "थप्पड़ चेहरे" को प्राप्त करे। इसके विपरीत, हम सभी यह सुनिश्चित करने का प्रयास करते हैं कि मॉस्को के क्षेत्र में केवल आधुनिक वास्तुकला के योग्य उदाहरण दिखाई दें।
सिकल और हैमर प्लांट के क्षेत्र के विकास के लिए अवधारणा के विकास के लिए हाल ही में घोषित प्रतियोगिता को आर्क काउंसिल की वास्तविक उपलब्धि माना जा सकता है?
- निश्चित रूप से। यह प्रतियोगिता और स्लावैंस्की बुलेवार्ड पर एक शॉपिंग कॉम्प्लेक्स के डिजाइन के लिए प्रतियोगिता दोनों वास्तु परिषद की गतिविधियों का परिणाम है। यह परिषद के सदस्यों की बैठक के परिणामों पर आधारित था कि इन साइटों को प्रतियोगिता में रखने का निर्णय लिया गया था। दोनों ही मामलों में ग्राहक हमसे आधे-अधूरे मिले। हम निवेशकों के साथ एक संवाद स्थापित करने की कोशिश कर रहे हैं, और वे हमारी बात सुनते हैं।
हैमर और सिकल प्रतियोगिता से आप क्या उम्मीद करते हैं, और क्या यह साइट मॉस्को में स्थित औद्योगिक क्षेत्रों के विकास के लिए एक प्रकार का मॉडल बन सकती है?
- मुझे लगता है कि यह एक महत्वपूर्ण प्रतियोगिता है। और यह साइट के बारे में भी नहीं है। इससे पहले, ZiL संयंत्र के क्षेत्र के डिजाइन के लिए एक बल्कि उपयोगी प्रतियोगिता आयोजित की गई थी, लेकिन इसे प्रचार और पैमाने नहीं मिले जो आज हम सभी महत्वपूर्ण प्रतियोगिताओं को प्रदान करते हैं। और मुझे लगता है कि ऐसे मुद्दों पर पेशेवर और गैर-पेशेवर समुदाय का ध्यान आकर्षित करना बेहद जरूरी है। लोगों को अच्छी तरह से पता होना चाहिए कि शहर में क्या हो रहा है और इसके अलावा, उन्हें अपने निर्णयों के लिए अपनी भागीदारी और जिम्मेदारी महसूस करनी चाहिए ताकि कार्यान्वयन में जलन या आश्चर्य न हो। हम हर संभव तरीके से जनसंख्या की सक्रिय नागरिक स्थिति का समर्थन करने के लिए तैयार हैं, हम किसी भी राय को सुनने के लिए तैयार हैं। इसलिए, यह प्रतियोगिता जनता के साथ संवाद के विकास की दिशा में एक और कदम है। हम ऐसा प्रयास करते हैं कि मीडिया के माध्यम से या कुछ प्रक्रियाओं में प्रत्यक्ष भागीदारी के माध्यम से लोग यह देख सकते हैं कि किस प्रकार और किन निर्णयों के आधार पर विजेता परियोजनाओं का चयन किस मात्रा और गुणवत्ता से किया जाता है। बहुत जरुरी है।
और, वास्तव में, मुझे लगता है कि यह प्रतियोगिता एक अनुकरणीय बन सकती है। उसी समय, मैं नहीं मानता कि सभी साइटों को एक प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया के माध्यम से संचालित किया जाना चाहिए। प्रतियोगिता केवल शहर के लिए सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों के लिए प्रासंगिक हैं। और इस मामले में, उच्चतम गुणवत्ता समाधान खोजने के लिए प्रतियोगिता सबसे अच्छा उपकरण बन जाती है। लेकिन हम एक कन्वेयर नहीं बनाना चाहते हैं। विश्व वास्तुकला की सभी उत्कृष्ट कृतियाँ प्रतिस्पर्धी चयन का परिणाम नहीं हैं। हम स्थिति के अनुसार प्रतिक्रिया करते हैं। जैसे ही एक महत्वपूर्ण और एक ही समय में जटिल क्षेत्र प्रकट होता है, विकसित होने के लिए तैयार है, हम निवेशक के साथ बातचीत में प्रवेश करते हैं और निविदा पर निर्णय लेते हैं। फिलहाल, हैमर और सिकल प्लांट के क्षेत्र के अलावा, रूबेलोवो-आर्कान्जेल्स्कोये में अंतरराष्ट्रीय वित्तीय केंद्र के लिए एक और सामयिक शहरी नियोजन प्रतियोगिता शुरू की गई है। मेरी राय में, प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया के माध्यम से दो ऐसे महत्वपूर्ण स्थलों की पकड़ पहले से ही एक बहुत बड़ी उपलब्धि है। कुछ साल पहले यह कल्पना करना भी मुश्किल था कि इन क्षेत्रों को ऐसा विकास प्राप्त होगा।
अपने साक्षात्कारों में, आपने अक्सर बड़े मॉस्कवा नदी परियोजना के विकास को एक आशाजनक कार्य के रूप में नामित किया है। क्या इस कार्य का कोई विवरण और विवरण पहले से ही ज्ञात है?
- फिलहाल, हमने पहले कॉन्सेप्ट को विकसित करना और तैयार करना शुरू कर दिया है, जो प्रतियोगिता का काम बन जाएगा। मोस्कवा नदी के साथ क्षेत्र के विकास के लिए एक बड़ी अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता आयोजित करने की योजना है। यह परियोजना कुछ औद्योगिक क्षेत्रों को भी कवर करेगी। हालांकि, उपरोक्त प्रतियोगिताओं के विपरीत, यह प्रतियोगिता अधिक वैचारिक होगी। हम समझते हैं कि इसके परिणामों के परिणामस्वरूप प्राप्त समाधान वास्तव में लागू करना मुश्किल होगा, क्योंकि हम एक विशाल क्षेत्र के बारे में बात कर रहे हैं। प्राप्त प्रस्तावों के आधार पर, मॉस्को नदी के विकास के लिए एक सामान्य कार्यक्रम विकसित करने की योजना है। इस मामले में, हम विचारों के एक निश्चित बैंक को प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं, जिसके अनुसार हम धीरे-धीरे मास्टर करेंगे और इस क्षेत्र को विकसित करेंगे। यदि हम निष्पक्ष रूप से मूल्यांकन करते हैं, तो कवर किए गए क्षेत्र के विशाल पैमाने को देखते हुए मॉस्को नदी की योजना के लिए परियोजना तैयार करना असंभव है, साथ ही साथ इस तरह के दस्तावेज़ को अनुमोदित करना भी है। हम इस वैश्विक कार्य को धीरे-धीरे हल करेंगे। अब तक, यह केवल स्पष्ट है कि मुद्दे की जटिलता के बावजूद, इसे अभी भी किसी भी तरह "स्थानांतरित" करने की आवश्यकता है। हम पहले कदम उठा रहे हैं, उम्मीद करते हैं कि गहन कार्य के दौरान हम सही समाधान खोजने में सक्षम होंगे और समझ सकते हैं कि आगे क्या करना है।
क्या इस प्रतियोगिता के समय और नियमों के बारे में पहले से ही कुछ निश्चितता है?
- हमने पहले ही शुरू कर दिया है, लेकिन सटीक तिथियां निर्धारित करना अभी भी काफी मुश्किल है। मुझे लगता है कि तैयारी और कार्यान्वयन में कम से कम एक साल लगेगा।
यह ज्ञात है कि मोस्कोमर्कहाइटकटुरा नियामक ढांचे में गंभीर बदलाव की तैयारी कर रहा है। हमें और अधिक विस्तार से बताएं, ये परिवर्तन क्या हैं?
- हां, बदलाव की योजना है। हमने एक कार्यकारी समूह बनाया है जिसकी गतिविधियाँ मौजूदा मानकों के समायोजन की तैयारी पर केंद्रित हैं। हालांकि, किसी को यह समझना चाहिए कि किसी भी परिवर्तन को सावधानीपूर्वक तौला जाना चाहिए, सभी कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। यह बहुत गंभीर काम है। मैं कह सकता हूं कि एजेंडा में नियामक ढांचे पर कई मुद्दे हैं। हम बात कर रहे हैं, विशेष रूप से, पृथक्करण के मानदंडों में बदलाव के बारे में, साथ ही एक नई इमारत प्रणाली के लिए संक्रमण के बारे में - एक सूक्ष्म जिले से एक तिमाही तक।
एक अन्य महत्वपूर्ण विषय पार्किंग रिक्त स्थान की गणना है, जो अब सड़क नेटवर्क की क्षमताओं से बंधा नहीं है, लेकिन, मानकों के अनुसार, केवल निर्माण की मात्रा के आधार पर किया जाता है। लेकिन विशाल पार्किंग का निर्माण, यह महसूस करते हुए कि कारें उनके लिए ड्राइव करने में सक्षम नहीं होंगी, पूरी तरह से व्यर्थ है। ऐसी स्थितियों में, सार्वजनिक परिवहन पर स्विच करने के लिए लोगों को आमंत्रित करने के लिए निर्माण की मात्रा या पार्किंग स्थानों की संख्या को कम करना आवश्यक है।इसके अलावा, एक रचनात्मक प्रतियोगिता की प्रक्रियाओं को वैध बनाने के लिए, अपार्टमेंट और होटल की अवधारणाओं को अलग करने के लिए काम चल रहा है, जो आज केवल विधायक स्तर पर एक अवधारणा के रूप में मौजूद नहीं है। यह एक निर्वात है, एक खाई जिसे भरने की जरूरत है। हमारा मानना है कि GPZU के फॉर्म को भी ठीक किया जाना चाहिए। एक शब्द में, कार्य को सक्रिय रूप से किया जा रहा है, लेकिन अब हम पथ के आरंभ में हैं।
आज, नई इमारतों पर काफी कठोर आवश्यकताओं को लगाया जाता है। क्या कोई परिवर्तन मौजूदा विकास को प्रभावित करेगा? उदाहरण के लिए, facades के सौंदर्यीकरण या बुनियादी ढांचे के विकास के संदर्भ में?
- मौजूदा शहर का सवाल, दुर्भाग्य से, पूरी तरह से हमारी क्षमता के भीतर नहीं है। हमें केवल तभी पेश किया जा सकता है जब यह किसी प्रकार के नवीकरण के लिए आता है। उन मामलों में जब हम पहले से निर्मित क्षेत्रों में नए निर्माण से निपटते हैं, हम हमेशा तकनीकी असाइनमेंट के स्तर पर आसन्न क्षेत्रों के विकास की आवश्यकता को निर्धारित करने का प्रयास करते हैं, मौजूदा इमारतों के साथ नई वस्तुओं के कनेक्शन के लिए प्रदान करते हैं, उदाहरण के लिए, जब आवास स्टॉक का नवीनीकरण। इस प्रकार, इन्फिल के प्रभाव से बचना संभव है, जो हमेशा खतरनाक होता है। हम योजना को बहुत बड़े क्षेत्र में फैलाने की कोशिश कर रहे हैं, ताकि इमारत धीरे-धीरे एक तरह की एकीकृत संरचना में बदल जाए, भले ही पहली बार में यह एक बिंदु संरचना की तरह दिखे। हम वह सब कुछ कर रहे हैं जो हम पर निर्भर करता है, लेकिन सामान्य तौर पर, मोस्कोमर्कहाइटकटुरा भूनिर्माण और मरम्मत के पहलुओं को हल नहीं करता है।
Archi.ru के पाठक इस बात में रुचि रखते हैं कि क्या मॉस्को के क्षेत्र में अद्वितीय, लेकिन खोए हुए वास्तुशिल्प स्मारकों को फिर से बनाने की योजना बनाई गई है?
- अंतिम वास्तुकला परिषद में सचमुच, हमने निकितस्की बुलेवार्ड पर एक होटल परिसर की परियोजना पर विचार किया। पहले, यह स्थान कुख्यात "नाइटिंगेल हाउस" का स्थान था, जो 1990 के दशक में था। ध्वस्त कर दिया गया था। इस परियोजना की चर्चा के परिणामस्वरूप, हमने लेखकों और ग्राहकों को न केवल इस साइट के विकास के लिए एक विकल्प विकसित करने के लिए कहा, बल्कि खोई हुई वस्तु के पुनर्निर्माण के लिए भी कहा। उसी समय, मुझे कहना होगा कि ज्यादातर मामलों में मैं पुनर्निर्माण का विरोध करता हूं, क्योंकि कोई भी संस्करण फिर से मूल के करीब नहीं है, फिर भी यह नकली होगा। मैं हमेशा नए निर्माण की वकालत करता हूं, लेखकों को अच्छी आधुनिक वास्तुकला के उदाहरण बनाने के लिए आमंत्रित करता हूं जिसे उनके समय का संकेत माना जा सकता है। जैसा कि निकित्स्की बाउलेवार्ड पर परियोजना के लिए, इस विशेष मामले में, हम बस परियोजना और इसके स्थान के महत्व और जिम्मेदारी को ध्यान में नहीं रख सकते। यही कारण है कि "नाइटिंगेल हाउस" की ऐतिहासिक उपस्थिति को फिर से बनाने के विकल्प सहित सभी विकल्पों पर विचार करने का निर्णय लिया गया।
निकट भविष्य में आपके लिए कौन से कार्य सर्वोपरि हैं?
- मुख्य कार्यों में से एक को पूरा करना है जो पहले ही शुरू हो चुका है। निश्चित रूप से, हम कई लैंडमार्क और पहले से लॉन्च किए गए प्रोजेक्ट्स को पूरा करने की कोशिश करेंगे, जैसे कि ZiL, हाल ही में स्टेट प्लांट्स ऑफ कॉम्प्लेक्स, Zaryadye Park और अन्य प्रोजेक्ट्स द्वारा स्वीकृत, जिनके द्वारा Muscovites मास्को सरकार और Moskomarkhitektura के काम का न्याय करेगा । यह महत्वपूर्ण है कि हम अभी भी खड़े न हों, हमारी सभी पहलें (कहीं अधिक, कहीं कम तो कहीं अधिक) विकसित हो रही हैं।
प्रतिस्पर्धी अभ्यास के बारे में भी यही कहा जा सकता है, जो प्रतिस्पर्धा के स्तर में वृद्धि में योगदान देता है, और एक ही समय में - व्यावसायिकता। शहर के सभी महत्वपूर्ण स्थानों पर प्रतियोगिताएं आयोजित की जानी चाहिए। आज तक, प्रतियोगिता ने हमें ट्रेत्यकोव गैलरी या पुश्किन संग्रहालय जैसी परियोजनाओं के साथ मैदान से बाहर जाने की अनुमति दी है। त्रेताकोव गैलरी परियोजना अभी हाल ही में व्लादिमीर पुतिन को प्रस्तुत की गई थी और उनके द्वारा अनुमोदित की गई थी। मेरे लिए, यह एक पुष्टि है कि हम केवल समस्याओं को हल नहीं करते हैं, लेकिन हम उन्हें सफलतापूर्वक हल करते हैं। यह शहर के लिए एक सफलता है।
लेकिन नंबर एक कार्य शहर की सामान्य योजना है। इसे एनेक्सिटेड टेरिटरीज़ को कवर करना होगा और इसे उचित आधार पर विकसित किया जाना चाहिए जो उस समय की वास्तविकताओं को पूरा करता हो।नया शहर मास्टर प्लान उन सभी नियोजन तत्वों को ध्यान में रखेगा, जिन्हें अभी तक ध्यान में नहीं रखा गया है या गलतियाँ की गई हैं। और ये आर्थिक, जनसांख्यिकीय और सामाजिक घटक हैं। यदि आप 2010 की सामान्य योजना को देखते हैं, तो यह पहले से ही मोटर चालन, विकास और जनसंख्या के चरित्र की गणना में निशान से चूक गया है। नए दस्तावेज़ को इन सभी कारकों को ध्यान में रखना चाहिए, नियोजन के दृष्टिकोण के एक प्रकार के कोड के रूप में कार्य करना।
मेरा मानना है कि एक महत्वपूर्ण कार्य दुनिया में रूसी वास्तुकला को लोकप्रिय बनाना है। उच्च गुणवत्ता वाली सुविधाएं बनाने के लिए दुनिया के शीर्ष विशेषज्ञों को हमारे देश में आकर्षित करना भी उतना ही महत्वपूर्ण है। अंतिम कार्य मास्को को जीवन के लिए आरामदायक और वास्तुकला के मामले में दिलचस्प बनाने के लिए है। यह यहां नए लोगों को आकर्षित करेगा और यहां रहने वालों को रखेगा। यह ज्ञात है कि सभी शहरों के लिए मुख्य संसाधन मानव है। हम आबादी की गुणवत्ता के लिए लड़ेंगे - पेशेवर, योग्य लोगों के लिए जो सभी दिशाओं में पूंजी के विकास में योगदान करते हैं। हमारे सभी काम शहर के विकास को यूरोपीय मानकों पर लाने के उद्देश्य से हैं, ताकि शहर सिर्फ एक शहर हो, न कि असमान क्षेत्रों, आवासीय पड़ोस और औद्योगिक क्षेत्रों का एक सेट। बेशक, यह एक सुपर काम है, लेकिन हमारे सभी पहल इसके समाधान के साथ जुड़े हुए हैं।
