२४-२६ अक्टूबर २०१ ९ को द्वितीय रूसी युवा वास्तुकला बायेनेल हुआ। विजेताओं के प्रोजेक्ट यहां देखें।
Archi.ru:
कृपया पहले और दूसरे द्विवार्षिक पर परियोजनाओं के स्तर की तुलना करें।
सर्गेई चोबान:
स्तर समान बना हुआ है। लेकिन यह देखते हुए कि इस वर्ष के फाइनलिस्ट के लिए निर्धारित कार्य अधिक कठिन था, मुझे लगता है कि यह कहना उचित होगा कि 2019 में प्रतिभागियों का समग्र स्तर फर्स्ट बेनेले की तुलना में अधिक है। इस वर्ष हमें न केवल दिलचस्प परियोजनाएं मिलीं, बल्कि दो विशिष्ट क्षेत्रों के विकास के लिए पूरी तरह से विकसित रणनीतियां हैं।
यदि हम औद्योगिक क्षेत्रों में रूसी शहरों के लिए एक संसाधन देखते हैं, तो क्या बायनेले के परिणामों के आधार पर औद्योगिक क्षेत्रों के विकास के लिए किसी भी मॉडल को एकल करना संभव है?
हमने दो मुख्य मॉडल की पहचान की है। पहला क्षेत्र के विकास के लिए एक रूपरेखा मास्टर प्लान है, जिसका अर्थ है कि इस प्रक्रिया में विभिन्न प्रकार के वास्तुकारों की भागीदारी शामिल है। यही कारण है कि इन परियोजनाओं में हिस्सेदारी को असाधारण वास्तुकला पर नहीं रखा गया था, बल्कि पुनरोद्धार की रणनीति, इसके चरणों, बुनियादी योजना और, आइए हम बताते हैं, शैली के सिद्धांत। मेरी राय में, यह दृष्टिकोण पूरी तरह से न्यायसंगत है: औद्योगिक क्षेत्र एक नियम, बड़े क्षेत्रों के रूप में हैं, और शहर वास्तव में इस तथ्य से लाभान्वित होते हैं कि विभिन्न दृष्टिकोण और अलग-अलग कलात्मक दृष्टि वाले लोग एक ही परिदृश्य में काम करते हैं। दोनों नामांकन में हमारा पहला स्थान - सेंटेक्प्रिबोर नामांकन में अलेक्जेंडर आलियाव और एलेवेटर नामांकन में समर सर्विस - प्रदेशों के विकास के लिए सिर्फ ऐसे व्यावहारिक परिदृश्य हैं जो एक स्पष्ट रणनीति देते हैं और हमें वास्तु भाषाओं की पॉलीफनी पर भरोसा करने की अनुमति देते हैं।
और हमारे दूसरे पुरस्कार, KB11 और मेगबुडका, इसके विपरीत, निष्क्रिय विकास की रणनीति का प्रस्ताव रखा - और यह औद्योगिक क्षेत्र के संभावित पुनरोद्धार का दूसरा मॉडल है। निष्क्रिय विकास से मेरा मतलब है कि पूरा क्षेत्र तुरंत रूपांतरित नहीं होता है, इसके विपरीत, इसके कुछ हिस्से मनोरंजक में बदल जाते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे हमेशा ऐसे रहेंगे। उदाहरण के लिए, सेंटेकप्रीबोर संयंत्र के लिए KB 11 ब्यूरो परियोजना के मामले में, हमारे पास इस तथ्य के बारे में कुछ प्रश्न थे कि एक पार्क स्थान के बगल में एक और उठता है। लेकिन हमने इसे हमेशा के लिए एक पार्क के रूप में नहीं पढ़ा, और फिलिप युआन ने इस विषय पर जूरी में बहुत आश्वस्त रूप से बात की, लेकिन आगे के विकास के लिए एक अवसर के रूप में।
कई लोगों ने खवोया ब्यूरो की उज्ज्वल परियोजना की ओर ध्यान आकर्षित किया, लेकिन यह केवल जूरी द्वारा एक विशेष उल्लेख के साथ नोट किया गया था। Santekhpribor संयंत्र साइट के लिए पहली साइट की पसंद पर आप कैसे टिप्पणी करेंगे?
मेरी राय में, खवोया ब्यूरो के दृष्टिकोण ने निर्माण के प्रासंगिक और संसाधन-बचत दर्शन से जूरी की अपेक्षाओं के लिए कुछ हद तक प्रतिक्रिया व्यक्त की। "सुई" ने एक मजबूत आध्यात्मिक घटक और एक स्पष्ट Pyranesian मनोदशा के साथ एक बहुत ही काव्यात्मक परियोजना विकसित की है। लेकिन यह दृष्टिकोण औद्योगिक क्षेत्रों के पुनरोद्धार की समस्या पर बहुत एकतरफा शेड को प्रकाश में रखता है। हमारा लक्ष्य साइट पर पहले से ही स्मारकीयकरण करना नहीं है, बल्कि नए जीवन को पूर्व प्रोम में सांस लेना है। स्थिति जब ऐतिहासिक सब कुछ एक खंडहर के रूप में संरक्षित है, और सब कुछ नया किया जाता है, अंतरराष्ट्रीय जूरी के अनुसार, सतत विकास की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। यदि आप एक खंडहर को छोड़ देते हैं, तो इसके लिए बहुत संवेदनशील और, महंगा रखरखाव की आवश्यकता होती है। दूसरी ओर, एक मॉड्यूल का उपयोग करके सभी गज का गठन एक तकनीक है जो एक-चरण विकास परिदृश्य की बात करता है। परियोजना "सुई" एक बहुत ही सुंदर, व्यक्तिगत, लेकिन लेखक के हावभाव को लागू करने के लिए आर्थिक रूप से कठिन है।
जैसा कि मैंने कहा, हम लचीले परिदृश्यों की तलाश कर रहे थे जो हमें चरणों में पुनरोद्धार करने की अनुमति देगा, यदि आवश्यक हो, तो दोनों अलग-अलग तत्वों के आकार और उनके कार्यात्मक उद्देश्य को बदलते हैं। विजेता की परियोजना, अलेक्जेंडर एलियाव ने अधिक व्यावहारिक तरीके से कार्य का जवाब दिया: शायद इतना काव्यात्मक नहीं है, लेकिन एक ही समय में भविष्य का सामना करना पड़ रहा है। मुझे ऐसा लगता है कि इस वास्तुकला का भविष्य है। एक स्मारक स्थल पर बैरोक स्मारक नहीं है, लेकिन उच्च स्तर के स्वाद और अनुपात की पूर्ण भावना के साथ स्वस्थ व्यावहारिकता है। यह भविष्य है - संसाधनों के प्रति एक विवेकपूर्ण रवैया, न कि वास्तुकला के काम के लिए वास्तुकला का काम।
लेटो ब्यूरो परियोजना में निर्णायक मंडल के लिए प्रमुख बिंदु क्या थे, जिसने पोर्ट एलेवेटर नामांकन में स्वर्ण जीता?
नामांकन में यह एकमात्र परियोजना है जिसने एलेवेटर और उसके आसपास के पैमाने के अनुपात की समस्या पर करीब से ध्यान दिया। लिफ्ट एक शक्तिशाली स्मारकीय संरचना है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि चारों ओर एक खुला मैदान होना चाहिए। चारों ओर एक ऐसा वातावरण होना चाहिए जो लिफ्ट से बाहर निकलने की कोशिश नहीं करता है, लेकिन चारों ओर दिलचस्प स्थान बनाता है। लेटो ब्यूरो पड़ोसी क्षेत्र के विकास के लिए एक सुंदर क्षमता के साथ कम वृद्धि वाला यूरोपीय शहर बन गया है। इसके अलावा, हम लिफ्ट की छत पर एक सार्वजनिक स्थान बनाने के विचार से आश्वस्त थे।
हमने प्रतियोगियों को लिफ्ट को नहीं छूने की सलाह दी, लेकिन सार्वजनिक स्थान के ऊपर विकसित की जा रही इमारत के लिए पोडियम के रूप में इसकी संरचना का उपयोग करने के लिए। वास्तव में, यह नामांकन में केवल 15 कार्यों में से एक है जिसमें एलेवेटर ने अपनी उपस्थिति को मौलिक रूप से संभव नहीं बदला है, लेकिन एक दिए गए के रूप में उपयोग किया गया था, कुछ मौलिक रूप से नया बनाने के लिए आधार के रूप में सेवा। यह एक शहर-नियोजन परिदृश्य है जिसने सभी को आश्वस्त किया है।
सामान्य तौर पर, मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि लिफ्ट अंतिम रूप देने वालों के लिए एक कठिन चुनौती थी। किसी कारण से, 90% प्रतिभागियों ने अपने काम को इस तरह से समझा कि लिफ्ट को संशोधित करना आवश्यक था। लेकिन इस क्षेत्र का पुनरोद्धार एक ठोस कॉलोसस के साथ ऐसा कुछ करने के बारे में नहीं है, बल्कि लिफ्ट के आसपास अंतरिक्ष के विकास के लिए एक ठोस परिदृश्य बनाने, अपेक्षाकृत बोलने, कैथेड्रल के आसपास के शहर के बारे में है। मैं अपने आप से पूछता रहा: कोई भी लिफ्ट को नहीं छूने का विचार क्यों नहीं करता है? उसे जैसा है वैसा ही छोड़ दो? इन छल्लों को तराशने के बजाय एक मौजूदा स्मारक के रूप में उपयोग करें? आखिरकार, काटना फिर से करने जैसा ही है। ये सभी कट्टरपंथी परिवर्तन एक एलेवेटर के आकार में पुनः निर्मित इमारतें हैं। ट्रिपल प्रयास और ट्रिपल लागत, टिकाऊ नहीं।
रूस में औद्योगिक क्षेत्रों के लिए क्या संभावनाएं हैं?
मेरी राय में, निवेशकों और वास्तुकारों के लिए सबसे महत्वपूर्ण है कि वे उन अवसरों और अवसरों को समझें जो इस तरह के क्षेत्र हमारे शहरों को देते हैं। उनके पास एक ऐतिहासिक स्मृति है, और यह बहुत महत्वपूर्ण है कि उन्हें एक बार में बनाने की कोशिश न करें, लेकिन संदर्भ से शुरू करने के लिए, वहां संरक्षित समय के निशान के प्रति चौकस रहें। हमारे पास इतने कम समय में ऐसा वातावरण बनाने के लिए संसाधन और अवसर नहीं हैं जो इतने जटिल होंगे और भविष्य में लंबे समय के लिए हमें खुश करने और खुश करने के लिए एक अच्छे अर्थ में, विरोधाभासी होंगे। इसीलिए ऐतिहासिक निशानों का सावधानीपूर्वक संरक्षण हमारे लिए एक मौका है। मुझे लगता है कि अब निवेशक पहले से ही महसूस कर रहे हैं कि नीरस बक्से के साथ क्षेत्र का एक-चरण विकास - और बक्से नीरस बने हुए हैं, भले ही उनका एक अलग पैटर्न हो, और मॉस्को में ऐसे कई उदाहरण हैं - वैसे नहीं है। तरीका एक विपरीत वातावरण बनाना है जो पूरी तरह से सभी ऐतिहासिक परतों का खुलासा और सम्मान करता है। और, मैं दोहराता हूं, आपको अलग-अलग आर्किटेक्ट की भाषाओं का उपयोग करते हुए, समय में लगातार ऐसा करने की आवश्यकता है। फिर एक पॉलीफोनिक शहर उभरता है जिसका भविष्य होता है।
