Zemlyanoy Val पर बहुक्रियाशील शॉपिंग सेंटर
कॉम्प्लेक्स की परियोजना परिषद के लेखक एलेक्सी गिनज़बर्ग द्वारा प्रस्तुत की गई थी, जो "गिन्सबर्ग आर्किटेक्ट्स" ब्यूरो के प्रमुख थे। साइट Taganskaya स्क्वायर के प्रवेश द्वार पर निर्माण से मुक्त एक साइट पर है। अलग-अलग समय में, वे एक कार्यालय केंद्र, एक मल्टीफ़ंक्शनल कॉम्प्लेक्स या एक होटल का निर्माण करना चाहते थे, और पिछले साल उन्होंने व्यापार और सार्वजनिक कार्यों के साथ एक मल्टीफ़ंक्शनल सेंटर बनाने का फैसला किया।
तगानस्कया स्क्वायर मूल रूप से एक व्यापार के रूप में बनाया गया था, और यह घने शहरी विकास से घिरा हुआ था। हालांकि, गार्डन रिंग के निर्माण के दौरान, कई ऐतिहासिक क्वार्टर आंशिक रूप से या पूरी तरह से ध्वस्त हो गए थे। इसलिए प्रस्तावित निर्माण स्थल पर एक रिक्त स्थान उत्पन्न हुआ। आर्किटेक्ट खुद को एक कठिन शहरी नियोजन कार्य निर्धारित करते हैं: भवन को हल करने के लिए तिमाही और उसी समय को बहाल करना ताकि यह चौक के प्रमुख को गूँजता हो - टैगंका थिएटर, इसके विपरीत स्थित है।
लेखकों ने प्रोजेक्ट के लिए कई विकल्प विकसित किए हैं, जो कि टैगस्काय स्क्वायर की ओर बढ़ती राहत को ध्यान में रखते हुए, और आंशिक रूप से दो सुरक्षा क्षेत्रों के बिल्डिंग प्लॉट को कवर करते हैं। इमारत को साइट की सीमाओं के साथ, परिसर के एक अलग प्रवेश द्वार, पैदल यात्री फुटपाथ और यहां तक कि आंतरिक सड़क 6 मीटर चौड़ा के साथ लगाया गया है। इसे मल्टीफंक्शनल कॉम्प्लेक्स के अंदर एक बड़ा एट्रियम बनाने की योजना है, जिसमें कॉम्प्लेक्स के सभी स्थान - दुकानें, एक सिनेमा, रेस्तरां और कैफे बदल जाएंगे।
Facades के लिए मुख्य समाधान एक आंशिक मात्रा बनाने पर केंद्रित है, जिसमें तीन तत्व शामिल हैं, जिसने केंद्र को टैगंका की विषम इमारतों के साथ जोड़ना संभव बना दिया। डार्क ईंट थियेटर की वास्तुकला की प्रतिक्रिया है, जबकि इसकी दीवारों के विपरीत इसके विपरीत ऊर्ध्वाधर चमकता हुआ उद्घाटन है। जहां इमारत सुरक्षा क्षेत्रों में गिरती है, ईंट की मात्रा कम हो जाती है, और पूरी तरह से कांच, और इसलिए उनके ऊपर लगभग अपरिवर्तनीय फर्श फैल जाते हैं। इस विकल्प के अलावा, अन्य संस्करण प्रस्तावित किए गए थे - उदाहरण के लिए, ईंट के बजाय सफेद पत्थर के सक्रिय उपयोग के साथ।
इस परियोजना पर चर्चा करते हुए, परिषद के सदस्यों ने मौजूदा शहरी नियोजन स्थिति की अविश्वसनीय जटिलता को ध्यान में रखा। हंस स्टिम्मन ने भी लेखकों की हिम्मत पर ध्यान आकर्षित किया, जो इस तरह के "उलझन" को उजागर करने का कार्य करते हैं। हालांकि, गंभीर संशोधन के लिए भेजने के लिए प्रस्तुत कार्य के लिए पर्याप्त प्रश्न और टिप्पणियां थीं।
सबसे पहले, ऊंचाई के निशान पर GPZU के साथ कुछ विसंगतियों को तुरंत पहचान लिया गया था। भवन की अधिकतम संभव ऊंचाई 15.8 मीटर से अधिक नहीं होनी चाहिए। और यदि यह पैरामीटर दक्षिण की तरफ देखा जाता है, तो उत्तर से, जहां राहत काफी कम हो जाती है, निरपेक्ष निशान के मामले में भवन की ऊंचाई 22 मीटर तक पहुंच जाती है।
दूसरे, परिवहन मुद्दे अनसुलझे रहे: IFC के साथ ड्राइव केवल 6 मीटर चौड़ा है, जो सामान्य यातायात सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। परिषद के सदस्यों ने सर्वसम्मति से उल्लेख किया कि शॉपिंग सेंटर का स्थान सड़क नेटवर्क पर एक विशाल भार डाल देगा, जो पहले से ही भारी है। इस संबंध में, सवाल उठता है: ग्राहक ने होटल बनाने के पहले के फैसले को क्यों छोड़ दिया? स्पीकर के अनुसार, यह परियोजना के आर्थिक घटक से संबंधित एक आवश्यक उपाय था। आंद्रेई गेंजिलोव ने उस फैसले पर सवाल उठाया जो उस क्षेत्र के लिए एक ऊपरी प्रवेश द्वार नहीं था, जिसके बजाय एक मृत अंत आंगन था। उनकी राय में, यार्ड को सड़क से जोड़ना अधिक सही होगा। एलेक्सी गिनज़बर्ग ने इसे इस तथ्य से समझाया कि इस तरह के बंडल को लगभग 2.5 मीटर के निशान में अंतर से बहुत बाधा है।
प्रस्तुत रूप में कॉम्प्लेक्स का निर्माण भी परिदृश्य-दृश्य विश्लेषण के दृष्टिकोण से अन्यायपूर्ण है, क्योंकि इसके कोने मार्टिन कन्फैसर के मंदिर के दृश्य को अवरुद्ध करते हैं।अवलोकन बनाए रखने के लिए, आपको इस स्थान पर भवन की ऊंचाई 11 मीटर तक कम करनी होगी।
लेकिन मुख्य बाधा की पहचान अलेक्जेंडर किबोव्स्की ने की, जिसने अपने सहयोगियों को याद दिलाया कि साइट पर सुरक्षा क्षेत्र हैं, और रूसी कानून के तहत वहां निर्माण प्रतिबंधित है। हालांकि, अगर परिषद के सदस्य मानते हैं कि इस जगह पर भवन की जरूरत है, तो उनकी सीमाओं को संशोधित करना संभव है। लेकिन, जबकि यह मुद्दा अनसुलझा है, परियोजना पर चर्चा करने का कोई मतलब नहीं है।
अन्य बातों के अलावा, परिषद के सदस्यों ने इमारत की संरचना और वास्तुकला पर बहुत सारी टिप्पणियां कीं। सर्गेई चोबान ने देखा कि व्यापार फ़ंक्शन बहुत सारी खिड़कियों के साथ बहुत अच्छी तरह से नहीं मिलता है, जो एक कार्यालय और व्यापार केंद्र की छवि के साथ अधिक सुसंगत है। इसके अलावा, कार्यात्मक रूप से हर जगह ग्लास का उपयोग उचित नहीं है। बारी-बारी से गिन्ज़बर्ग ने दर्शकों को आश्वस्त किया कि खिड़कियों के पास कोई अलमारी और स्क्रीन दिखाई नहीं देंगे। ऊपरी मंजिलों पर, खिड़की के उद्घाटन के साथ और मनोरम ग्लेज़िंग वाले क्षेत्रों में, कैफे और रेस्तरां रखने की योजना है, और नीचे, जहां खुदरा परिसर स्थित हैं, खिड़कियां शोकेस के रूप में काम करेंगी।
अलेक्जेंडर कुद्रीवत्सेव ने संदेह जताया कि भवन का पूरी तरह से क्षैतिज समापन थियेटर के साथ संबंधित है। परियोजना के लेखक ने स्पष्ट किया कि थिएटर इस तरह के एक सिल्हूट निर्णय का कारण था: सभी पक्षों पर ग्लास की मात्रा से क्षैतिज रेखा नरम हो जाती है, जो थिएटर के स्थापत्य के लिए सबसे अच्छा है।
हैंस स्टिम्मन ने उल्लेख किया कि परियोजना के लेखकों ने साइट के इतिहास का अच्छी तरह से अध्ययन किया है, लेकिन टैगानस्काय स्क्वायर के सामने की इमारत के कोने को अधिक स्पष्ट और पठनीय बनाने की सलाह दी है। स्टिम्मन की इस टिप्पणी के बाद, कोणों के विषय पर एक जीवंत चर्चा सामने आई। सर्गेई चोबान ने उल्लेख किया कि यदि लेखक, निवेशक के साथ मिलकर, GPZU में निर्धारित मापदंडों के जितना संभव हो उतना करीब जाने की कोशिश नहीं करते हैं, लेकिन इस विशेष साइट के लिए उपयुक्त एक वस्तु डिज़ाइन करेंगे, तो कोनों को पूरी तरह से हटाना होगा। । “बाएं कोने में, जो दृश्य छवि के दृष्टिकोण से बहुत ही प्रतिनिधि है, 4.5 मीटर के भयावह छोटे त्रिज्या के साथ रैंप के लिए एक प्रवेश द्वार है, जिसे सार्वजनिक नहीं माना जा सकता है। दाईं ओर, अनुमानित परिसर से पड़ोसी इमारत की दूरी केवल 6 मीटर है, जो मध्य युग के शहरी नियोजन के सिद्धांतों से बहुत मिलती है। शायद यह दो अतिरिक्त मंजिलों के निर्माण की अनुमति देने के लायक होगा, लेकिन शहरी अराजकता से बचने के लिए? " चोबान ने अपने सहयोगियों से पूछा। व्लादिमीर प्लॉटकिन, हालांकि उन्होंने सामान्य रूप से इस परियोजना का समर्थन किया, लेखकों द्वारा किए गए भारी काम को देखते हुए, इस बात पर सहमति व्यक्त की कि उत्तरी कोने में बहुत संदेह है: "लेखकों ने कोने को आसान और आसान बनाने का प्रयास किया था, और वे अधिक सफल लगते हैं। " प्लॉटकिन ने योजना संरचना पर बहुत सावधानी से देखने की सलाह दी, विशेष रूप से पार्किंग स्थल पर आगमन के दृष्टिकोण से।
फाकेड समाधान के लिए, यहाँ राय फिर से विभाजित थे। मिखाइल पॉसोखिन ने भवन के विभाजन को सकारात्मक क्षण के रूप में तीन खंडों में नोट किया। आंद्रेई बोकोव ने कहा कि कांच के संस्करणों से छुटकारा पाना आवश्यक है, और टोबोबान ने अपने समय की एक स्थापत्य कृति टैगंका थिएटर की नकल छोड़ने की सलाह दी, जो कि एक प्रकार से जारी रहना चाहिए। सर्गेई कुजनेत्सोव ने इमारत के सामने को अधिक औपचारिक और शहर के लिए खुला बनाने का प्रस्ताव दिया, जो कई अतिरिक्त प्रवेश द्वार प्रदान करता है।
एक तूफानी और लंबी चर्चा के अंत में, परिषद के सदस्य इस बात पर सहमत हुए कि लेखकों ने एक जबरदस्त काम किया है और, साइट पर अविश्वसनीय रूप से कठिन स्थिति को देखते हुए, एक अच्छा समाधान पाया, जो सभी टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए, काफी संभव है। लागू करने के लिए। ऊपर से, सर्गेई कुजनेत्सोव ने वास्तुकारों को परियोजना को अंतिम रूप देने की सलाह दी, जिस पर निकट भविष्य में काम करने वाले विचार के रूप में चर्चा की जाएगी। संरक्षित क्षेत्रों के लिए, उनकी सीमाओं को समायोजित करने की संभावना है।
सर्पुखोवस्की वैल पर भूमिगत पार्किंग और सामाजिक बुनियादी ढांचे के साथ आवासीय परिसर
सर्पुखोवस्की वैल पर स्थित एक आवासीय परिसर की परियोजना को एज़ेंड्रा कुज़मीना द्वारा मेज़ोनप्रोक्ट से परिषद को प्रस्तुत किया गया था। उसने कहा कि साइट पर कार्यशाला का काम, जहां औद्योगिक उद्यम स्थित था, 2010 से चल रहा है। पहली बात यह है कि डिजाइन करते समय ध्यान देना चाहिए था परिवहन की स्थिति और पास के स्थापत्य स्मारकों के साथ परिसर की बातचीत, विशेष रूप से, डोनस्कॉय मठ और उसके परिगलन के साथ। लाल रेखाओं का पता लगाने से साइट से लगभग 1 हेक्टेयर कट जाता है, जिससे साइट की लगभग पूरी परिधि के साथ यातायात के लिए अपनी स्वयं की समर्पित लेन बनाना संभव हो गया। स्मारकों के रूप में, परिदृश्य-दृश्य विश्लेषण से पता चला कि यहां इतने बड़े परिसर की उपस्थिति सांस्कृतिक विरासत वस्तुओं की धारणा को प्रभावित नहीं करेगी।
कुजमीना के अनुसार, परिसर का शैलीगत निर्णय, भविष्य के निवासियों की प्राथमिकताओं द्वारा निर्धारित किया गया था: विपणक द्वारा किए गए सर्वेक्षण के अनुसार, अपार्टमेंट के संभावित खरीदार स्टालिनिस्ट साम्राज्य शैली के पक्ष में स्पष्ट रूप से झुके हुए हैं। एक भूमिका निभाई और परियोजना का नाम - "डोनस्कॉय ओलंपस", यही वजह है कि लेखकों ने प्राचीन ग्रीस के विषय को छोटे रूपों में और विशेष रूप से इंटीरियर में खेलने का फैसला किया। इमारतों की रंग योजना को लिनन और जैतून के रंगों में डिज़ाइन किया गया है। क्लैडिंग के लिए आपूर्ति की गई सामग्री क्लिंकर टाइलें और आर्चस्टोन हैं।
इसके अलावा इस क्षेत्र में 110 बच्चों के लिए एक बालवाड़ी बनाने की योजना है। केंद्र के सामने एक कम मंडप के साथ एक सार्वजनिक वर्ग की योजना बनाई गई है, जिसमें एक रेस्तरां, एक प्रदर्शनी ब्लॉक और संभवतः, एक क्लब होगा।
एलेक्जेंड्रा कुजमीना के भाषण से पहले भी, सर्गेई कुजनेत्सोव ने अपने सहयोगियों को समझाया कि ग्राहक को एक परीक्षा का निर्णय मिला था और एजीआर पर कानून आने से पहले ही परिसर के निर्माण के लिए एक परमिट मिल गया था। आज तक, क्षेत्र के लेआउट और भवन के मापदंडों ने पहले ही आकार ले लिया है और इसे ठीक नहीं किया जा सकता है। इसलिए, परिसर का केवल आलंकारिक और शैलीगत समाधान विचार का विषय होना चाहिए। इस संबंध में, स्टाइलोबेट भाग के बारे में छोटी टिप्पणियां की गईं, जिसे कुजनेत्सोव ने अधिक क्रूर तरीके से हल करने का प्रस्ताव दिया, जिससे यह परिदृश्य के करीब आ गया। हैंस स्टिम्मन ने सिफारिश की कि लेखक facades की रंग योजना पर पुनर्विचार करें, जिसे उन्होंने स्पष्ट रूप से असफल कहा। “अब ऐसा लग रहा है कि परिसर की अनुमेय ऊँचाई विभाजित रेखा के साथ स्पष्ट रूप से चलती है, और लेखक उन सभी चीजों को छिपाने की कोशिश कर रहे हैं जो इमारतों के शीर्ष को लगभग अदृश्य रंग में चित्रित करके अधिक है। बाईं ओर इस लाइन को छोड़ दिया जाना चाहिए, और दाईं ओर इसे पूरी तरह से छोड़ दिया जाना चाहिए,”स्टिममैन ने निष्कर्ष निकाला।
यूरी ग्रिगोरियन आश्चर्यचकित थे कि यह परियोजना आर्क काउंसिल द्वारा विचार के लिए प्रस्तुत की गई थी: “निर्णय पहले ही हो चुका है, निर्माण शुरू हो चुका है, बाजार नगर नियोजन निर्णय और स्टालिनिस्ट साम्राज्य की शैली दोनों को निर्धारित करता है। सवाल यह है कि आर्किटेक्ट यहाँ क्या कर रहा है?"
फिर भी, इस परियोजना को मंजूरी देने का फैसला किया गया, लेखकों को सभी टिप्पणियों को ध्यान में रखने के लिए बाध्य किया गया।
