पहली बात जब आप खुद से पूछते हैं, तो इल्या उतकिन द्वारा विला "गोर्की -2" की परियोजना को देखते हुए: यह किस तरह की शैली है? यह एक क्लासिक की तरह लगता है, लेकिन अगर आप बारीकी से देखते हैं, तो ऐसा लगता है कि बिल्कुल नहीं। हां, इमारत के मुख्य और आंगन के हिस्सों को पोर्टिको से सजाया गया है, हां, घर एक कंगनी से घिरा हुआ है। लेकिन दोनों पोर्टिकोज़ को पेडेंस या अटारी के साथ नहीं पहना जाता है, और कॉर्निस और कॉलम के अलावा, बाहरी में कोई सजावटी तत्व नहीं मिल सकते हैं। इसके अलावा, योजना जानबूझकर असममित है, और पोर्टिको न केवल "कैप" से वंचित हैं, वे कैनन के अनुसार हकदार हैं, लेकिन वे भी भवन के कोनों में स्थानांतरित किए जा रहे हैं, बजाय facades के केंद्र में स्थित ।
योजना की विषमता के बारे में, हालांकि, किसी को संदेह हो सकता है कि यह, वे कहते हैं, सभी क्लासिकवाद को पार करते हैं। आंद्रेई वोरोनिखिन ने योजना के संदर्भ में खनन संस्थान को विषम बना दिया, और कुछ भी नहीं। सभी समान, जनता ने इसमें क्लासिक्स को मान्यता दी। लेकिन जिस क्षण को किनारे पर स्थानांतरित किया गया है, वह किसी तरह बहुत उत्तेजक लग रहा है - मेरी राय में, क्लासिक्स में इस तरह के समाधान के लिए कोई एनालॉग नहीं है - यह लियोन किरियर से कुछ अधिक होने की संभावना है।
हालांकि, यदि आप साइट के आकार और आकार को देखते हैं, साथ ही इसके सुधार के लिए समाधान भी देखते हैं, तो एक पल में सब कुछ स्पष्ट हो जाता है। पहली बार में जो कुछ अजीब लग रहा था और थोड़ी सी जगह बिल्कुल अलग रोशनी में दिखाई दे रही थी। प्लॉट में एक मजबूत लम्बी आयत का आकार है, जिसका पहलू अनुपात एक से तीन है। अर्थात्, अनुपात के संदर्भ में, यह लगभग एक कीहोल की तरह है। इस तरह के संकरे इलाके पर क्लासिक विला को फिट करना कोई आसान काम नहीं है, और यहां तक कि इसकी सरणी अंतरिक्ष को रोकती नहीं है, जिससे यह स्थान सांस लेता है। और इलिया उतकीन ने बड़ी चालाकी से इसका मुकाबला किया।
बात यह है कि साइट के प्रवेश द्वार पर, गेराज और गार्ड पोस्ट द्वारा बनाई गई प्रोपल्स के कारण, हम कुछ भी नहीं देखते हैं, लेकिन मुख्य मुखौटा के पोर्टिको - पूल के साथ आउटबिल्डिंग हमारी दृष्टि के क्षेत्र से बाहर रहती है। इस प्रकार, उपर्युक्त प्रोपाइलिया एक प्रकार का फोटो डायाफ्राम की भूमिका निभाता है, जो घर को देखने वाले व्यक्ति के दृष्टिकोण को कृत्रिम रूप से संकीर्ण कर देता है, एक फ्रेम जो अनावश्यक रूप से सब कुछ काट देता है। यह पता चला है कि समरूपता का एक अक्ष है, भले ही यह विशुद्ध रूप से दृश्य हो। यह प्रवेश द्वार से प्रवेश करता है, प्रवेश द्वार और सार्वजनिक क्षेत्रों वाले ब्लॉक के माध्यम से और योजना में एम्फीप्रोस्टाइल मंदिर की तरह डिज़ाइन किया गया है, जो साइट के दूर के छोर पर स्थित गेस्ट हाउस तक है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि मुख्य भवन की योजना अकादमिक से बहुत दूर है। लेकिन यह बलिदान था कि वास्तुकार को भुगतान करना पड़ा ताकि घर दीवार की तरह साइट को अवरुद्ध न करे। साइट स्पेस के असामान्य रूप से कुशल संगठन के लिए धन्यवाद, योजना की समग्र विषमता को किसी तरह छायांकित किया गया था।
सामान्य तौर पर, यदि आप एक पूरे के रूप में देखते हैं, तो गोर्की -2 परियोजना में सब कुछ इस दृश्य अक्ष के अधीनस्थ है - जिसमें पोर्टिको शामिल हैं। वास्तव में, इल्या उतकिन उन्हें बिल्कुल नहीं कर सकता था, या उन्हें facades के केंद्र में रख सकता था, लेकिन फिर अंतरिक्ष की समरूपता को नीचे गिरा दिया गया होगा, हवेली, शायद, अधिक समेकित रूप से संरचनात्मक रूप से निकला होगा, लेकिन एक ही समय में यह इस तरह के एक औपचारिक, प्रस्तुत करने योग्य दृश्य नहीं होगा। तो इस परियोजना की क्लासिकता सजावट में नहीं है, और लेआउट में नहीं है, लेकिन, आश्चर्यजनक रूप से, वास्तुकार द्वारा उल्लिखित साइट के साथ आंदोलन के प्रक्षेपवक्र में। और यह हो सकता है।
और स्वयं के पहलुओं के बारे में सीधे बात करने के लिए, मेरी राय में, यहां अर्थहीन है, क्योंकि वे एक माध्यमिक भूमिका निभाते हैं। सिद्धांत रूप में, कई मामलों में वे काफी सफल होते हैं: अनुपात साफ-सुथरे होते हैं, सामग्री स्वाद के साथ चुनी जाती है - पतली गुलाबी-भूरी, लगभग रोमन, ईंट (वास्तव में यह सबसे अधिक संभावना ईंट की टाइल होगी) काफी सामंजस्यपूर्ण रूप से बेज के साथ संयुक्त है, स्पष्ट रूप से जिप्सम, सजावट से बना है। सामने का प्रवेश द्वार काफी सरलता से हल किया गया है: इस तथ्य के कारण कि पोर्टिको के केंद्रीय स्तंभ गोल हैं, और उन पक्षों को चौकोर है, जब मुख्य मुखौटा के प्रक्षेपण को देखते हुए ऐसा लगता है जैसे पोर्टिको को एंटे के साथ फंसाया गया है। इसमें मौलिकता का एक संकेत भी है: क्या किसी ने इल्या यूत्किन से पहले झूठे आंसू बनाए थे?
प्रोजेक्ट "गोर्की -2" उत्सुक है, सबसे पहले, निम्नलिखित में: इस तथ्य के बावजूद कि, जैसे कि, इसमें क्लासिकिज़्म के न्यूनतम संकेत हैं, यह एक वास्तविक क्लासिक जैसा लगता है। यह विरोधाभास है जो आपको पकड़ता है। क्लासिक्स के बिना क्लासिक्स, समरूपता के बिना समरूपता। यह कैसे हो सकता है? आर्किटेक्ट ने इसे कैसे हासिल किया? लेकिन ये अब मेरे लिए नहीं, बल्कि परियोजना के लेखक के लिए सवाल हैं।
