बिएनले के कार्यक्रम के "संवादी" भाग में कई व्याख्यान और मास्टर कक्षाएं (रेम कोल्हास और पीटर एसेनमैन जैसे विश्व वास्तुकला सितारों और निर्माण कंपनियों और डेवलपर्स के प्रतिनिधियों) दोनों शामिल थे, साथ ही साथ उनके दायरे और विषय कभी-कभी अधिक होते हैं। वैज्ञानिक सम्मेलनों की याद ताजा करती है। इसलिए, 28 मई को, क्लब ऑफ जर्मन आर्किटेक्ट्स एंड इंजीनियर्स (KDAI) ने "रीस्ट्रक्चरिंग: टुवार्ड्स सस्टेनेबल आर्किटेक्चर एंड अर्बन डेवलपमेंट प्लानिंग" विषय पर एक राउंड टेबल रखा और 29 मई को "द फ्यूचर ऑफ द मेट्रोपोलिस" पर चर्चा की। प्रोजेक्ट रूस पत्रिका द्वारा आयोजित किया गया, जिसमें फ्रांसीसी शहर नियोजक थे।
जैसा कि आप जानते हैं, बिएनले का मुख्य विषय आधुनिकीकरण था - अपार्टमेंट, घर, पड़ोस, शहर और मैगालोपॉलीज़ के बीच के परिदृश्य, और यह तर्क "विशेष से सामान्य तक" था जिसने क्यूरेटरों को निर्देशित किया, इसके विस्तार का गठन किया। लेकिन चर्चाओं में, पैमाने की ऐसी निरंतरता काम नहीं करती थी - उन्होंने एक ही बार में सब कुछ के बारे में बात की, और किसी भी चर्चा के उत्तमीकरण को हमेशा के लिए पछतावा हो गया कि रूस, अफसोस, पश्चिमी वास्तुकला के मानवतावादी रुझानों से अभी भी असीम रूप से दूर है। बेशक, यह स्पष्ट है कि हम इसे लेने में सक्षम होने की संभावना नहीं रखते हैं और एक में गिरावट की दुनिया में कूद पड़ते हैं, लेकिन हम धीरे-धीरे करीब आ सकते हैं जो कि यूरोप के लिए पहले से ही एक वास्तविक अभ्यास है, और सबसे आसान तरीका है यह किसी दिए गए विषय पर अनुभव और अभ्यास के निरंतर आदान-प्रदान के माध्यम से है। और इस अर्थ में, क्यूरेटर बार्ट गोल्डहॉर्न अपने निरंतर, वर्ष-दर-वर्ष के प्रश्न "कैसे जीएं?" कोई केवल धन्यवाद दे सकता है।
शहर के संसाधन और उनके बुद्धिमान उपयोग वर्तमान Biennale के मुख्य विषयों में से एक बन गए हैं। इस मुद्दे पर एक तरह से या किसी अन्य द्वारा लगभग सभी गैर-वाणिज्यिक परियोजनाओं का अध्ययन किया गया है, जिसमें पर्म एक्सपोजर से लेकर छात्र कार्य शामिल हैं। डबना और चेरन्याखोव के उदाहरण का उपयोग करते हुए, युवा आर्किटेक्ट ने गैर-तुच्छ दिखाया और, सबसे महत्वपूर्ण, रूस में छोटे शहरों के पुनरुद्धार के लिए वास्तविक परिदृश्य। और अगर लेखक एक बार फलने-फूलने में डुबना के जीर्णोद्धार की कुंजी देखते हैं, और अब साइकिल मार्गों का सुंदर भूल नेटवर्क है, तो कैलिनिनग्राद क्षेत्र में स्थित चेर्न्याखोव का "जीन कोड" ऐतिहासिक इमारतें हैं - आवासीय इमारतें और पुंजक 1920 के दशक में प्रसिद्ध जर्मन वास्तुकार हंस स्क्रहरुन की परियोजनाओं के अनुसार बनाया गया था। प्रोजेक्ट "कृपीवना: पुनरुत्थान", जिसका पहले से ही एक बार से अधिक उल्लेख किया गया था, उसी विषय के लिए समर्पित था, जिसके ढांचे के भीतर छात्रों ने एवगेनी ऐस के नेतृत्व में, शहर के पुनरुद्धार और इसके समावेश के लिए एक व्यापक रणनीति विकसित की। सक्रिय सामाजिक और सांस्कृतिक जीवन। दिलचस्प बात यह है कि इस मुद्दे के आर्थिक पक्ष पर भी विचार किया गया - छात्रों ने टॉल्स्टॉय ब्रांड (लेखक ने एक बार स्थानीय जेम्स्टोवो में काम किया), साथ ही एक स्थानीय लिकर फैक्ट्री विकसित करने का प्रस्ताव रखा। इस परियोजना की प्रस्तुति, जिसे खुद एवगेनी विक्टरोविच द्वारा संचालित किया गया था, ने बहुत सारे दर्शकों को आकर्षित किया। वस्तुओं, उनकी सादगी और संयम में छू, किसी को भी उदासीन नहीं छोड़ा। और एवगेनी गधा ने स्वीकार किया कि वह इस तरह के परिणाम को सबसे महत्वपूर्ण मानता है - उनके अनुसार, एक हवाई अड्डे को डिजाइन करना, कहना, "नए प्रांतीय वास्तुकला" के समान प्रतीत होता है कि आधुनिक छात्रों के लिए यह बहुत मुश्किल है। ऐतिहासिक तिमाहियों के मौजूदा कपड़े का उपयोग शहर के आधुनिकीकरण के लिए मुख्य संसाधन के रूप में ओस्टोजेनका के वास्तुकारों द्वारा भी किया गया था। जैसा कि आंद्रेई गेंजिलोव ने परियोजना की प्रस्तुति में कहा था, एक मॉड्यूल के रूप में वे एक पार्सल या ऐतिहासिक घरों की एक इकाई मानते थे, जिसकी सीमाएं, एक नियम के रूप में, फ़ायरवॉल दीवारें हैं।प्रत्येक कोशिकाओं के लिए, आर्किटेक्ट ने सीलिंग निर्माण के लिए विकल्पों का अपना सेट विकसित किया है, जो पर्यावरण के मौजूदा पैमाने और प्रकृति को संरक्षित करता है।
इन सभी परियोजनाओं को यूरोपीय शहरी नियोजन तर्क के अनुरूप किया गया था, हालांकि, क्यूरेटर उनके कार्यान्वयन के बारे में किसी भी भ्रम को दूर नहीं करता है। गोल टेबल में से एक पर, बार्ट गोल्डहॉर्न ने स्पष्ट रूप से कहा कि स्थिरता फैशनेबल है, लेकिन, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, एक रूसी विषय बिल्कुल नहीं है। क्या किसी रूसी डेवलपर को यह विश्वास दिलाना संभव है कि लंबे समय में उच्च गुणवत्ता और ऊर्जा की बचत करने वाली वास्तुकला आज हमारे शहरों में बनने वाली हर चीज की तुलना में अधिक लाभदायक है? और यदि हां, तो इसे कैसे करें? बार्ट गोल्डहॉर्न खुद को केवल सामाजिक ज़िम्मेदारी समझते हैं और सभी प्रकार के विधायी ज़बरदस्ती से इनकार करते हैं - उन्हें यकीन है कि उत्तरार्द्ध, अगर वे कुछ कर सकते हैं, तो केवल आर्किटेक्ट की रचनात्मक स्वतंत्रता के प्रतिबंध के लिए। ठीक है, सिर्फ कुछ दशकों में, और डेवलपर की मानसिकता अनिवार्य रूप से विकसित होगी, और शायद वास्तव में बेहतर के लिए। वैसे, क्यूरेटर इतने लंबे समय से शर्मिंदा नहीं है - बायोमॉर्फिक वास्तुकला ने एक समय में रूस में जड़ नहीं ली थी, और यह, गोल्डहॉर्न की राय में, केवल उसके लिए अच्छा था। अब "टिकाऊ" बहुत अच्छी तरह से जड़ नहीं ले रहा है - और यह भी बुरा नहीं है, क्योंकि अभी तक यह हमारे देश में माना जाता है, सबसे पहले, परिष्कृत इको-बिल्डिंग। यह बहुत महत्वपूर्ण है अगर इस स्तर पर निवेशक ऐसी सरल चीजों को समझता है जैसे कम वृद्धि वाले आवास बनाने और आरामदायक आंगन बनाने की सलाह। परिभाषा के अनुसार, एक उच्च गुणवत्ता वाला जीवित वातावरण, महंगा नहीं होना चाहिए, और यह वही है जो वर्तमान Biennale के प्रसार और इसकी रूपरेखा के भीतर आयोजित चर्चाओं द्वारा दोनों को आश्वस्त करता है।
