इतिहास के बिना और सिद्धांत के बिना वास्तुकला?

विषयसूची:

इतिहास के बिना और सिद्धांत के बिना वास्तुकला?
इतिहास के बिना और सिद्धांत के बिना वास्तुकला?

वीडियो: इतिहास के बिना और सिद्धांत के बिना वास्तुकला?

वीडियो: इतिहास के बिना और सिद्धांत के बिना वास्तुकला?
वीडियो: इतिहास का अन्य अनुशासनों से संबंध 2024, जुलूस
Anonim

तीन दिन पहले, इंस्टीट्यूट ऑफ थ्योरी एंड हिस्ट्री ऑफ आर्किटेक्चर NIITIAG, जो अब निर्माण मंत्रालय के तहत TsNIIP की एक शाखा के रूप में मौजूद है, को लेखांकन विभाग को मूल संगठन में स्थानांतरित करने और स्थानांतरित करने का आदेश मिला। स्थिति स्पष्ट नहीं है, लेकिन आशंका है कि परिणामस्वरूप संस्थान गायब हो जाएगा। हम NIITIAG के मूल्य के बारे में पेशे के प्रतिनिधियों के साथ बात करते हैं, इस बारे में कि इसे क्यों संरक्षित किया जाना चाहिए। (यहां संस्थान की रक्षा में change.org पर एक याचिका है)।

नीचे एकत्र बयान हैं:

दिमित्री श्विदकोवस्की | अलेक्जेंडर Rappaport द्वारा | ग्रिगोरी रेवज़िन | एलिसावेता लिकचेवा | एंड्री बोकोव | एंड्री बैटलोव

और फेसबुक पर कई पोस्ट, NIITIAG की पुस्तकों के बारे में

संपादक से: संक्षेप में, क्या हो रहा है

एनआईआईटीआईएजी वास्तुकला और शहरी नियोजन के सिद्धांत और इतिहास के लिए एक शोध संस्थान है, जो वास्तुशिल्प इतिहासकारों में प्रसिद्ध है। संस्थान के संग्रह प्रसिद्ध हैं: "वास्तुकला विरासत", "वास्तुकला के सामान्य इतिहास के प्रश्न", "रूसी संपदा के अध्ययन के लिए समाज का संग्रह", "लकड़ी की वास्तुकला", "दुनिया का आधुनिक वास्तुकला"; NIITIAG कई सम्मेलन आयोजित करता है, मोनोग्राफ प्रकाशित करता है - संक्षेप में, यह वह सब कुछ करता है जो एक शोध संस्थान करने वाला है।

संस्थान की स्थापना 1944 में हुई थी, लेकिन इसका इतिहास ऑल-यूनियन एकेडमी ऑफ आर्किटेक्चर में थ्योरी और हिस्ट्री ऑफ आर्किटेक्चर के कैबिनेट के साथ शुरू हुआ। अकादमी, अब - RAASN, 1933 में, कैबिनेट - 1934 में स्थापित किया गया था। इस प्रकार, संस्थान या तो 66 या 76 साल पुराना है। अर्नसी गुटनोव और व्याचेस्लाव ग्लेज़िचेव, आधुनिक रूसी शहरीवाद के मान्यता प्राप्त गुरु, सेलिम खान-मागोमेदोव, जिन्होंने रूसी अवांट-गार्डे का इतिहास लिखा था, सोवियत आधुनिकता के वास्तुकला के इतिहासकार यूरी वोल्चोक और वास्तुकला के दार्शनिक अलेक्जेंडर राप्पोर्ट ने इसमें काम किया था। । कई विशेषज्ञ, डॉक्टर और विज्ञान के उम्मीदवार इसमें काम करते हैं, उदाहरण के लिए, इरिना डोब्रित्स्ना, थिसिस के लेखक "पोस्टमॉडर्निज्म से नॉनलाइनयर आर्किटेक्चर" और मारिया नाशोकिना, रूसी कला नोव्यू की वास्तुकला पर कई पुस्तकों के लेखक (सूची की सूची) कर्मचारी यहां है)। NIITIAG का इतिहास काफी लंबा है, इसने कई बार अपना नाम बदला, एकेडमी ऑफ आर्किटेक्चर के अधीनस्थ, फिर गोसाग्रजदानस्ट्रॉय के अधीन था, और 1993 से - RAASN के लिए। कई साल पहले, NIITIAG रूसी संघ के निर्माण मंत्रालय के तहत एक "वैज्ञानिक और डिजाइन संस्थान" TsNIIP की एक शाखा बन गया।

दूसरे दिन, 16 फरवरी को NIITIAG को अपने वर्तमान मूल संगठन से दो आदेश मिले। एक - 28 फरवरी तक 9 Dushinskaya स्ट्रीट में इमारत खाली करने की मांग के साथ; उसी क्रम से निम्नानुसार, कर्मचारियों को वर्नाडस्की एवेन्यू, 29 के TsNIIP भवन में रखने की योजना है। दूसरा आदेश संस्थान के व्यक्तिगत खाते को बंद करने और 1 मार्च तक TsNIIP की संपत्तियों को हस्तांतरित करने का है।

"हेरिटेज ऑफ हेरिटेज" साइट के अनुसार, संस्थान में 145 कर्मचारियों के लिए, 19 रह सकते हैं - हमारी जानकारी के अनुसार, यह वैज्ञानिक विषयों की संख्या है जिसे 2021 के लिए NIITIAG के लिए TsNIIP ने मंजूरी दी थी। फिर, अफवाहों के अनुसार, मूल संगठन द्वारा संस्थान के अधिग्रहण के बाद, पूंजी निर्माण के पद्धतिगत समर्थन के लिए अपने कर्मचारियों का उपयोग करने की योजना बनाई गई है।

एक रास्ता या दूसरा, यह पहले से ही स्पष्ट है कि इतिहास और वास्तुकला के सिद्धांत से निपटने वाला एकमात्र वैज्ञानिक संस्थान, TsNIIP के नेतृत्व में हस्ताक्षरित आदेशों के निष्पादन के परिणामस्वरूप, अपनी स्वतंत्रता खो रहा है। स्टाफ में एक महत्वपूर्ण कमी को बाहर नहीं किया गया है। NIITIAG के संग्रह और सम्मेलनों, साथ ही साथ इसके वैज्ञानिक पुस्तकालय का भाग्य स्पष्ट नहीं है। सामान्य तौर पर, यह माना जाना चाहिए कि थोड़ा स्पष्ट है, और साथ ही यह समझना इतना मुश्किल नहीं है कि संस्था विलुप्त होने के खतरे में है।काश ऐसा नहीं होता। हमने NIITIAG के मूल्य और संभावित भाग्य के बारे में पेशे के कई प्रतिनिधियों के साथ बात की। केन्द्र शासित प्रदेशों

दिमित्री श्विदकोवस्की / |

डॉक्टर ऑफ आर्ट्स, प्रोफेसर, RAASN के अध्यक्ष, मास्को वास्तुकला संस्थान के रेक्टर

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

“इंस्टीट्यूट फॉर थ्योरी एंड हिस्ट्री ऑफ आर्किटेक्चर पूरे आर्किटेक्चर समुदाय के सबसे मूल्यवान खजाने में से एक है। यह न केवल एक वैज्ञानिक संस्थान है, बल्कि, यदि आप चाहें, तो कई अन्य संस्थानों के विपरीत, एक विकास संस्थान। वह अभिनय कर रहा है। मौलिक अनुसंधान कार्यक्रम के लिए धन्यवाद, NIITIAG पूरे देश के लोगों को एकजुट करता है, न कि केवल मास्को या सेंट पीटर्सबर्ग से। संस्थान वस्तुतः एकमात्र बचा हुआ केंद्र है जो रूस में वास्तुकला और शहरी नियोजन की ऐतिहासिक विरासत के संरक्षण और अध्ययन दोनों में लगा हुआ है।

संस्थान को विश्व समुदाय द्वारा मान्यता प्राप्त है, इसकी पत्रिकाओं और प्रकाशनों को विश्व डेटाबेस में शामिल किया गया है। उनके कार्यों को हमारे देश में भी नोट किया जाता है: 12 खंडों में सामान्य इतिहास के मूलभूत संस्करण को सर्वोच्च पुरस्कार, राज्य पुरस्कार मिला। रूसी शहरी नियोजन का इतिहास, रूस में बहाली का इतिहास - ये सभी NIITIAG द्वारा तैयार और प्रकाशित किए गए अभूतपूर्व प्रकाशन हैं।

इस समय संस्थान अभूतपूर्व है, हमारे पास इसे बदलने के लिए कुछ भी नहीं है और इसके साथ तुलना करने के लिए कुछ भी नहीं है। इसे निश्चित रूप से संरक्षित करने की आवश्यकता है। आर्किटेक्चर अकादमी इसके लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करेगी। सबसे अच्छा समाधान यह होगा कि संस्थान को रूसी अकादमी ऑफ आर्किटेक्चर एंड कंस्ट्रक्शन साइंसेज में स्थानांतरित कर दिया जाए - जैसा कि हमेशा से रहा है, 1930 के दशक में मंत्रिमंडल के रूप में इसका निर्माण हुआ। एनआईआईटीआईएजी के साथ अब जो हो रहा है वह इस तथ्य का परिणाम है कि इसे अकादमी से हटा दिया गया था।

अब मास्को सहित पूरे देश को वास्तुशिल्प और शहरी नियोजन की व्यावसायिक गुणवत्ता में सुधार के कार्य का सामना करना पड़ रहा है। एक आरामदायक शहरी वातावरण बनाना केवल विज्ञान पर आधारित हो सकता है। राष्ट्रीय परियोजनाओं को वैज्ञानिक समर्थन होना चाहिए। एक आरामदायक रहने का वातावरण केवल ऐतिहासिक सामग्री के बिना मौजूद नहीं हो सकता है, इसका गठन ऐतिहासिक प्रक्रिया के कानूनों, मूल्य और महत्व को समझने के बिना असंभव है, जिनमें से हम सभी एक हिस्सा हैं: 20 वीं शताब्दी पहले से ही इतिहास है, पर्यावरण में कोई भी बदलाव इतिहास बन जाता है । इसलिए, जो लोग कानूनों को समझते हैं, विश्लेषण करने में सक्षम हैं और अपने ज्ञान को न केवल सिद्धांत में लागू करने के लिए तैयार हैं, बल्कि व्यवहार में भी, बिल्कुल आवश्यक हैं - अन्य बातों के अलावा, और एक आरामदायक रहने वाले पर्यावरण के विकास के लिए, जिसे राष्ट्रपति रूसी संघ के बारे में बात की थी। किसी को इसके साथ काम करना है। एक आरामदायक वातावरण बनाने के लिए, इस पर्यावरण के विकास के लिए संस्थानों को संरक्षित करना आवश्यक है - सबसे महत्वपूर्ण जो वास्तु क्षेत्र में है, वह है NIITIAG।”

एंड्री बोकोव, / |

डॉक्टर ऑफ आर्किटेक्चर, आरएएएसएन के शिक्षाविद, मोसरोकेट -4 (1998-2014) के प्रमुख, एसएआर के अध्यक्ष (2008-2016), रूसी संघ के पीपुल्स आर्किटेक्ट

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

“मेरे लिए, मेरे कई दोस्तों और सहकर्मियों के रूप में, मेरे जीवन के कुछ सबसे अच्छे वर्ष इस संस्थान से जुड़े हैं। मैं तीन साल के काम के बाद TsNIITIA में पूर्णकालिक स्नातकोत्तर अध्ययन के लिए आया था "मोस्परोकेट कारखाने में।" इंस्टीट्यूट, मोस्परोक्ट के विपरीत, एक अद्भुत जगह बन गया - विभिन्न पीढ़ियों के उत्कृष्ट, महान लोगों का संग्रह। उनके साथ जीवन एक अद्भुत स्कूल बन गया है। वे विपरीत विचारों के लोग थे, उच्च-स्तरीय विचारक, जिन्होंने शानदार ढंग से बात की और लिखा - अलेक्जेंडर रैपापोर्ट, इवान लियोनिदोव एंड्री, यूरी लेबेदेव, सेलिम खान-मैगोमेदोव, एलेक्सी गुटनोव, व्याचेस्लाव ग्लेज़िचेव के बेटे … कई लोग संस्थान के माध्यम से चले गए हैं। खुद को पास पाया।

संस्थान स्वतंत्र विचार और जीवित दृष्टि का स्थान बना रहा। लागू वास्तुकला में शामिल सभी लोगों के लिए, संस्थान के कार्य - किताबें, चर्चा, वार्तालाप - जीवन और काम को सार्थक बनाते हैं। ऑक्सीजन की "खुराक" के बिना इस "विचारों की कुलीन" के बिना, जिसने पेशे को खिलाया ऑक्सीजन की, कोई सोवियत आधुनिकता या उसके नायक नहीं होंगे।

मेरी राय में, ऐसी संस्था के बिना पेशेवर संस्कृति का सामान्य अस्तित्व और विकास असंभव है।इसका विनाश मस्तिष्क को पेशे से हटाने के लिए तुलनीय है। या दिल, आत्मा … यह कहना मुश्किल है, लेकिन वह निश्चित रूप से कुछ महत्वपूर्ण अंग थे, एक महत्वपूर्ण आदर्श की गारंटी।

शायद हाल के वर्षों में संस्थान सबसे अच्छी स्थिति में नहीं था, लेकिन यह वह था, जो हमें निरंतरता और विकास की उम्मीद करने की अनुमति देता है। उत्कृष्ट वैज्ञानिक जिन्हें संस्थान के बाहर प्रतिनिधित्व नहीं किया जा सकता है वे अभी भी इसमें काम कर रहे हैं। मुझे यकीन है कि एक शोध संस्थान का मॉडल हमारे देश के लिए प्रासंगिक है। आज जिन विश्वविद्यालयों में विज्ञान के विकास का एंग्लो-सैक्सन मॉडल चर्चा में है, वे हमारे लिए विशिष्ट नहीं हैं, जो यूरोपीय महाद्वीपीय परंपरा के आदी हैं, जब विज्ञान सभी प्रकार की अकादमियों और शोध संस्थानों में विकसित होता है - तो यह वह है जो उनके आसपास ऐसे लोगों को इकट्ठा करता है जो सक्षम हैं सोचने और विश्लेषण करने के लिए। यह महान संस्कृति अब नष्ट हो रही है। कोई पूर्ण प्रतिस्थापन नहीं है। माध्यमिकता, हाशिए और उधार लेना अपरिहार्य परिणाम बन जाते हैं।

NIITIAG के प्रशासनिक पुनर्मूल्यांकन की कहानी लंबे समय से चल रही है, यह निर्माण के लिए वास्तुकला के अधीनता के बारे में एक भी बड़े भूखंड का हिस्सा है, जिसका जन्म 1955 के ख्रुश्चेव संकल्प द्वारा हुआ था। हम लंबे समय से जारी त्रासदी के अंतिम चरण का गवाह बन रहे हैं। '

एलिसावेता लिकचेवा / |

वास्तुकला के संग्रहालय के निदेशक। ए.वी. शचुसेवा

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

“मैं बहुत हैरान हूं कि क्या हो रहा है। मुझे समझ में नहीं आता है कि निर्माण मंत्रालय अपने एक विशेष वैज्ञानिक संस्थान के साथ इस तरह से व्यवहार क्यों करता है और, मुझे कहना होगा, मुझे खुशी थी कि वास्तुकला का संग्रहालय अब संस्कृति मंत्रालय के अधीनस्थ है, न कि निर्माण मंत्रालय। NIITIAG एक लंबी और बहुत अच्छी वैज्ञानिक परंपरा वाला एक संस्थान है, आज यह उन कुछ लोगों में से एक है जो इस मुद्दे के इतिहास के अच्छे ज्ञान के आधार पर गंभीर मौलिक अनुसंधान में लगे हुए हैं, न कि फैशनेबल सतही प्रवृत्तियों को पकड़ने पर। दुर्भाग्य से, ऐसे बहुत कम संस्थान बचे हैं - "मुद्दे के इतिहास" पर भरोसा करते हुए, विकास की दिशाओं को ट्रैक करने, व्याख्या करने और तैयार करने में सक्षम।

बेशक, हाल के वर्षों में संस्थान कठिन समय से गुजरे हैं। मुझे लगता है कि उसकी गतिविधियों में कुछ संशोधन की जरूरत है, जिससे यह तय हो सके कि किस दिशा में विकास करना है और आगे बढ़ना है। कुछ समय पहले, संस्थान ने विरासत संरक्षण की दिशा में "बहाव" शुरू किया - यह क्षेत्र निश्चित रूप से बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि कई प्रमुख सोवियत वास्तुकारों और शहरी योजनाकारों ने NIITIAG में काम किया, कि एक समय में यह अर्थों का एक जनरेटर था और एक जरूरी एजेंडा। मैं ईमानदारी से यह नहीं समझता कि कोई भी संगठन, लेकिन एक विशेष संस्थान क्यों नहीं, अब महत्वपूर्ण शहरी नियोजन परियोजनाओं की सार्वजनिक चर्चा में भाग ले रहा है। आस-पास हर कोई अपने आप को थोपने की कोशिश कर रहा है तथा और कुछ पर प्रभाव, लेकिन NIITIAG नहीं करता है। मेरे लिए, यह एक रहस्यमयी घटना है।

इसलिए, मेरी राय में, संस्थान में सुधार की आवश्यकता है, लेकिन निश्चित रूप से विनाश नहीं। यह ऐसी क्षमता के साथ एक वैज्ञानिक संस्थान को नष्ट करने के लिए पागल है। संस्थान की क्षमता बहुत अधिक है, और इसका उचित उपयोग किया जाना चाहिए।”

एंड्री बैतलोव / |

मॉस्को क्रेमलिन संग्रहालय के वैज्ञानिक कार्यों के लिए प्रोफेसर, कला इतिहास के डॉक्टर, डिप्टी डायरेक्टर जनरल

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

“वास्तुकला के इतिहास का मंत्रिमंडल, जिसमें से संस्थान बाद में विकसित हुआ, एक ऐसे समय में उभरा जब वास्तुकला और अभ्यास के इतिहास के बीच संबंध विशेष रूप से मजबूत और प्रासंगिक था। लेकिन इस प्रासंगिकता को हमेशा संरक्षित रखा गया है - यह कोई संयोग नहीं है कि 1971 से कुछ समय पहले संस्थान को शोध संस्थान, इतिहास और भावी समस्याएं कहा जाता था। वास्तुकला विज्ञान के लगभग सभी वर्गों को इसके उपखंडों में प्रतिनिधित्व किया गया था: औद्योगिक, सोवियत, विदेशी वास्तुकला के विभाग थे; देश में आर्किटेक्चर बायोनिक का विभाग एकमात्र था। सिद्धांत और रचना का एक विभाग था, जो सीधे अभ्यास से संबंधित था। क्योंकि वास्तु अभ्यास रचनात्मकता है, जो विज्ञान के संपर्क में भी आता है।अभ्यास के साथ संबंध कभी बाधित नहीं हुआ: न केवल कला इतिहासकारों, वास्तुशिल्प इतिहासकारों, पुनर्स्थापकों और सिद्धांतकारों ने संस्थान में काम किया, बल्कि डिजाइन अनुभव के साथ आर्किटेक्ट भी।

एक अनूठी टीम वहां एकत्रित हुई, जिसे देश का कोई अन्य संस्थान घमंड नहीं कर सकता था। यह समझना महत्वपूर्ण है कि वास्तुकला न केवल शहर का, बल्कि पूरे देश के लिए अंतरिक्ष का आयोजन करता है। और क्या वास्तुशिल्प रचनात्मकता इतिहास के ज्ञान के बिना बदल सकती है, वास्तुकला के सिद्धांत की नींव, शैली के बारे में विचार, रचना के सिद्धांत में खोजों की स्मृति के बिना - हम अभी देखते हैं, जब, हमारी बहुत आँखों से पहले, वास्तुकला में बदल रहा है कंप्यूटर डिजाइन के आधार पर एक तरह का लागू अनुशासन। मैं कहूंगा कि संस्थान स्थापत्य संस्कृति का केंद्र है, क्योंकि वास्तुकला एक अनुशासन नहीं है जिसे एक संकीर्ण पेशेवर गतिविधि में बंद किया जा सकता है। वास्तुकला भी समय के दर्शन को दर्शाता है, यह किसी भी युग को समझने की कुंजी है।

TsNIITIA / NIITIAG जैसी संस्था केवल उस राज्य में मौजूद हो सकती है जो यह महसूस करने में सक्षम है कि इसकी आवश्यकता है। यदि राज्य इसके बारे में पता करना बंद कर देता है, तो यह राज्य की संस्कृति की स्थिति के बारे में बहुत ही खतरनाक संकेत है, मन की स्थिति के बारे में। विज्ञान के बिना आगे बढ़ना असंभव है। कोई वास्तु विज्ञान नहीं होगा - और वास्तुकला धीरे-धीरे फेसलेस योजनाओं में बदल जाएगी जो ऐसे शहरों में रहने वाले लोगों में अवसाद को जन्म देती है।

एक और पहलू चिंताजनक है: अभी हाल ही में हमने पत्रों को व्यवस्थित करने के लिए बिल्डरों को बहाली उद्योग को स्थानांतरित नहीं करने के लिए कहा। अब, NIITIAG के उदाहरण का उपयोग करते हुए, हम देखते हैं कि पुनर्स्थापना के साथ क्या हो सकता है - यह विश्वास कि व्यावहारिक रूप से अनावश्यक प्रतीत होने वाली चीज को नष्ट किया जा सकता है, राज्य के विकास की संभावनाओं को नष्ट कर देता है। और अब, जैसा कि हम जानते हैं, राज्य सभी शहरों के वास्तुशिल्प अंतरिक्ष को पुनर्जीवित करने के कार्य का सामना कर रहा है। ऐसे संस्थान के बिना यह कैसे हो सकता है? लोगों ने कहां काम करना जारी रखा, जवाब देना जारी रखा, जिसमें वर्तमान पूछताछ भी शामिल थी? मैं मंदिर निर्माण के सिद्धांत और पुनर्स्थापना के दो-खंड इतिहास के बारे में अलेक्सी शेनकोव की अद्भुत पुस्तकों का हवाला दूंगा। बहाली के इतिहास को जाने बिना, एक पुनर्स्थापना होना असंभव है। संग्रह "आर्किटेक्चरल हेरिटेज", जो 1951 से अस्तित्व में है, पूरे देश के वास्तुशिल्प इतिहासकारों के लिए सूचना का मुख्य स्रोत है। इस संस्थान के बंद होने से जीवन के कई पहलू प्रभावित होंगे: वास्तुकला विश्वविद्यालय, विभाग; यह वास्तुकारों, पुनर्स्थापकों और कला समीक्षकों के जीवन में परिलक्षित होगा।”

अलेक्जेंडर रैपापोर्ट / |

वास्तुकार, आलोचक, सिद्धांतवादी और वास्तुकला के दार्शनिक

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

अलेक्जेंडर राप्पोर्ट ने फेसबुक पर अपनी पोस्ट में विशेष रूप से लिखा: “[हमें] सबसे पुराना और सबसे अनूठा संस्थान बचाने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करना चाहिए था और यह उम्मीद करना स्वाभाविक होगा कि अभी हमें लोगों को तैयार करने के लिए हर संभव प्रयास करने की आवश्यकता है इतिहास की इस चुनौती को स्वीकार करने और इस कला को बचाने में सक्षम है, जो संपूर्ण विश्व संस्कृति की उत्पत्ति में निहित है और आज तकनीक और अर्थशास्त्र की बहुत जटिल शक्तियों का सामना कर रही है, कभी-कभी वास्तुकला की कला में बाधा डालती है।"

ग्रिगोरी रेवज़िन / |

स्थापत्य इतिहासकार, आलोचक

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

ग्रिगरी रेवज़िन ने संस्थान के विघटन के बारे में आंद्रेई बरखिन की पोस्ट के तहत एक टिप्पणी में, उन लोगों को सूचीबद्ध किया जिनके साथ उन्होंने NIITIAG में काम किया था: “1988 से 10 साल बाद, मेरा पहला काम। यह वहाँ बहुत अच्छा था। इरीना एतकोवना अज़ीज़्यान, गैलिना सर्जेवना लेबेदेवा, नतालिया अलेक्सेना अदस्किना, इरिना अलेक्जेंड्रोवना डोब्रिट्स्यना, डेविड कलमनोविच बर्नस्टीन, एंड्री विक्टोरोविच बाब्रोव, अनातोली इसाकोविच काप्लुन, एंड्री व्लादिमीरोविच इकॉननिकोव - यह दो बार है। मैं अपने क्षेत्र में हूँ। मैं दो बार देख चुका हूँ।; इना स्लींकोवा, एलेन्से सेराफिमोविच शचेनकोव, एंड्री फ्लायर, एंड्रे व्लादिमीरोविच रायबुशिन, इरीना बुसेवा-दावेदोवा, मार्गारीटा अस्टाफिएवा-डलुगाच, ओगेस खचाटुरोविच खलखच्यान, जबकि नीना पेत्रोवना क्राल्याखानी को याद किया जाएगा, जबकि नीना पेट्रोवा

टिप्पणी के लिए मेरे अनुरोध के लिए, ग्रिगरी रेवज़िन ने इस तरह जवाब दिया: “मैंने सिर्फ उन लोगों का नाम लिया है जिन्होंने मेरे साथ वहां काम किया था। मेरी राय में, इससे यह स्पष्ट है कि यह एक महान संस्थान था।”

एनआईआईटीआईएजी पुस्तकों के बारे में एंड्री चेकर्मेरेव की पोस्ट / |

अलेक्जेंडर रापापोर्ट द्वारा पोस्ट (पूर्ण में)

एंड्री बरखिन का पद

सिफारिश की: