प्रतियोगिता, इस गिरावट को आयोजित किया गया था, राष्ट्रपति संपत्ति प्रबंधन विभाग द्वारा शुरू किया गया था, और परिणामों की घोषणा व्लादिमीर पुतिन के जन्मदिन के साथ मेल खाने के लिए समयबद्ध थी - इस घटना का उच्च आधिकारिक स्तर काफी स्पष्ट है और आयोजकों ने यह सुनिश्चित करने के लिए प्रयास किए। पिछले सेंट पीटर्सबर्ग प्रतियोगिताओं की निंदनीय प्रतिष्ठा ने इस घटना को प्रभावित नहीं किया। हालांकि, इन प्रयासों के परिणामस्वरूप प्रतियोगिता का क्या हुआ, यह कम अजीब और आश्चर्यजनक नहीं है।
सबसे पहले, एक प्रतियोगिता के बजाय, दो समानांतर में आयोजित किए गए थे। एक पश्चिमी वास्तुकारों के बीच बंद हुआ, दूसरा - एक ही समय में, खुले, रूसी के बीच। इसका सीधा मतलब है कि विदेशी "सितारों" को एक प्रतिस्पर्धी परियोजना के लिए भुगतान किया जाना चाहिए, और एक ही विषय पर एक साइड इवेंट में रूसी आर्किटेक्ट की भागीदारी स्वैच्छिक है और केवल विजेताओं को एक मौद्रिक पुरस्कार मिलेगा। एक प्रसिद्ध रूसी वास्तुकार मॉस्को आर्किटेक्चरल इंस्टीट्यूट के प्रोफेसर एवगेनी ऐस ने आर्किटेक्चरल न्यूज एजेंसी के साथ एक साक्षात्कार में कहा। "इसके अलावा, बंद प्रतियोगिता में विदेशी प्रतिभागियों को अपने रूसी समकक्षों की तुलना में 3 महीने पहले काम शुरू करने का अवसर मिला।" एक समान स्थिति, अधिक सुव्यवस्थित शब्दों में, एक अक्टूबर को संघ द्वारा आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में मॉस्को यूनियन ऑफ आर्किटेक्ट्स के अध्यक्ष, विक्टर लोगविनोव द्वारा आवाज दी गई थी।
वास्तव में, बाहर से, सब कुछ अजीब से अधिक लगता है - आर्किटेक्ट "स्थानीय" और "गैर-स्थानीय" में विभाजित होने लगे, और बाद वाले को एक स्पष्ट वरीयता दी गई, उन्हें "गंभीर प्रतियोगिता" के लिए आमंत्रित किया, और उनके लिए खुद ने एक दूसरे को व्यवस्थित किया, या तो इसके अलावा, फिर चाहे - तो नाराज होने के लिए नहीं। यहाँ यह टिप्पणी करने से बचना मुश्किल है कि हमारे देश में केवल इतना ही कम महत्व है, लेफ्टी के समय से और पहले वाले लोगों से भी।
पर्यवेक्षक के बाहर एक अनुभवहीन के पास कई प्रश्न हो सकते हैं - आमतौर पर लोगों को यह सोचने के लिए उपयोग किया जाता है कि एक विजेता को चुनने के लिए वास्तुशिल्प प्रतियोगिताओं का आयोजन किया जाता है और फिर उसे एक वस्तु के डिजाइन के साथ सौंप दिया जाता है। फिर दूसरी प्रतियोगिता क्यों?
और क्यों खुली रूसी प्रतियोगिता प्रेस और सभी उत्सुक लोगों के लिए खुली थी - आयोजक की वेबसाइट पर, सेंट पीटर्सबर्ग की वास्तुकला और शहरी नियोजन समिति, प्रतियोगिता के लिए स्वीकृत सभी शर्तों और कार्यों को प्रकाशित किया गया था - और विदेशी एक को न केवल गुप्त रूप से आयोजित किया गया था, बल्कि परियोजनाओं को देखने के लिए, जिन्होंने इसमें भाग लिया, अब भी मुश्किल है। कोमर्सेंट समाचार पत्र में दर्ज जानकारी के अनुसार क्रेमलिन में पूरी तरह से बंद प्रदर्शनी आयोजित की गई थी, जिसमें प्रेस को अनुमति नहीं दी गई थी।
और आखिरी सवाल - आपने रिकार्डो बोफिल का प्रोजेक्ट क्यों चुना? आधुनिक वास्तुकला के अनुभवहीन प्रेमियों को पता है कि यह बोफ़िल के उत्तर आधुनिकता के साथ आकर्षण था, जो 1990 के दशक में राजधानी में पनपने वाले कष्टप्रद "मास्को शैली" का आधार बन गया था। ऐसा लगता है कि अब आर्किटेक्ट इस मास्टर के काम के लिए लगातार एलर्जी हो सकते हैं। इसके अलावा, चुनाव काफी बड़ा था - बोफिल के अलावा, जीन नोवेल, मैक्सिमिलियन फूक्सस, एरिक वैन एगरैत, मारियो बोटा और वुल्फ प्रिक्स ने प्रतियोगिता में भाग लिया।
संभवतः, रिकार्डो बोफिल की परियोजना का विकल्प ग्राहकों का एक निर्णय है, जिसने जूरी के काम में भी भाग लिया था, एवगेनी अस कहते हैं: "… पेशेवर आर्किटेक्ट के बीच जूरी की खुली चर्चा के दौरान, किसी ने भी विशेष रूप से सहानुभूति व्यक्त नहीं की बोफिल की परियोजना, लेकिन वह अपने "महल" धूमधाम के कारण ग्राहकों को आकर्षित कर सकता था, जो अन्य परियोजनाओं में नहीं देखा गया था।
मतदान बंद कर दिया गया था, इसलिए किसी को पता नहीं चल सकता है कि किसने मतदान किया और कैसे, लेकिन अंतिम विकल्प कुछ अजीब लग सकता है, न केवल "अंदर से," बल्कि बाहर से भी। रिकार्डो बोफिल की परियोजना एक विशाल ग्लास ग्रीनहाउस की तरह दिखती है, जो समान रूप से बड़े डोरिक स्तंभों की दुर्लभ समानता से सजाया गया है।स्तंभों को व्यापक रूप से फैलाया जाता है, उनके बीच बड़े कांच के विमान होते हैं, सबसे ऊपर एक ग्लास पेडिमेंट, स्क्वाट और चपटा होता है, जैसे पूरी संरचना होती है। जैसे कि एक छोटे से डोरिक मंदिर के भीतर एक प्रलय आ गई थी और यह बढ़ने लगी और चौड़ाई में फैल गई, जिससे एक आधुनिक तरीके से अंतराल भर गया - कांच के साथ। यह शायद अति सुंदर वास्तुशिल्प विडंबना का एक उदाहरण है जो सीधे उत्तर आधुनिकवाद के गुरुओं द्वारा प्रदान किया गया है - यह न्याय करना मुश्किल है। लेकिन यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि यद्यपि यह परियोजना प्रतियोगिता में "ऐतिहासिकता" का एकमात्र उदाहरण थी, लेकिन इसे एक प्रासंगिक, यानी ऐतिहासिक परिवेश, वस्तु के लिए ले जाना मुश्किल है।
दूसरा, रूसी प्रतियोगिता, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, जनता के लिए अधिक खुला और मूल्यांकन करने में आसान है। पहली नज़र में (यदि आप यह देखते हैं कि देखने के लिए क्या उपलब्ध है), तो ऐसा लगता है कि स्ट्रेलना में कांग्रेस केंद्र के लिए शाब्दिक रूप से दोहरी खुली-बंद रूसी-विदेशी प्रतियोगिता हमें एक दिलचस्प उदाहरण के साथ प्रस्तुत करती है कि हमारी और विदेशियों ने कैसे भूमिकाओं को उलट दिया है। "पश्चिमी सितारों" के बीच, बोफिल, रूसी उत्तर आधुनिकतावाद के स्रोत और घटक जीता। वह, एक खुली प्रदर्शनी की अनुपस्थिति में, इस प्रतियोगिता के मुख्य प्रतिनिधि (जो भी कह सकते हैं, सबसे ठोस) प्रतियोगिता का हिस्सा आश्चर्यचकित दर्शकों की आँखों में आ जाता है।
लेकिन रूसी आर्किटेक्ट - हालांकि उन्हें कुछ भी वादा नहीं किया गया था, डिजाइन में आगे की भागीदारी भी नहीं - प्रतियोगिता के लिए बहुत आधुनिक परियोजनाएं लाए। मैं बस इतना कहना चाहता हूं कि "हमारे लोग समान वेतन के लिए पहले से ही पांच गुना आगे हैं।"
खुली प्रतियोगिता का विजेता बहुत युवा था, जिसने हाल ही में अलेक्जेंडर कुपत्सोव और सर्गेई गिकालो की कार्यशाला बनाई। कांग्रेस केंद्र केंद्र में एक छोटे से जलाशय के साथ लगभग 25 मीटर ऊंची एक कृत्रिम पहाड़ी के घास के आवरण के नीचे स्पष्ट रूप से छिपा हुआ है। यह Strelna कलाकारों की टुकड़ी के पैनोरमा में लगभग अदृश्य है - आधुनिक इमारत 18 वीं शताब्दी के पार्क मंडप के सिद्धांतों के अनुसार बनाई गई है और इस अर्थ में महल के पार्क में बहुत तार्किक है।
यह एक अत्यंत सूक्ष्म और सुंदर निर्णय होगा यदि सरकार का कन्वेंशन सेंटर सिर्फ इतना ही निकला। सबसे पहले, यह व्यावहारिक रूप से ऐतिहासिक पहनावा को खराब नहीं करता है, और दूसरी बात, इस परियोजना की पारिस्थितिक और सांस्कृतिक विचारधारा न केवल आधुनिक यूरोपीय रुझानों से मेल खाती है, बल्कि यहां तक कि उन्हें थोड़ा आगे निकलने के लिए लगता है, किसी भी मामले में, एक आधिकारिक इमारत के अनुसार इसी तरह की योजना शायद, देश की छवि पर बहुत सकारात्मक प्रभाव डाल सकती है। यह मकई गगनचुंबी इमारत के पूर्ण विपरीत है, जिसे रूसी और विदेशी प्रेस में शापित किया गया था।
और इस संदेह के बिना कि यह परियोजना बोफिल की परियोजना की तुलना में पतली और अधिक आधुनिक है, जिसने इसे एक समानांतर मार्ग के साथ बाईपास किया।
दो दूसरी जगहें गईं: दिमित्री अलेक्जेंड्रोव की मास्को कार्यशाला, जिसकी परियोजना भी बहुत स्वाभाविक है - सभी छतें घास से आच्छादित हैं, साइट की सतह को सक्रिय रूप से समझा जाता है और विभिन्न संरचनाओं और परिदृश्य रूपों और सेंट पीटर्सबर्ग के लिए उपयोग किया जाता है। टीम (निकोलाई बोडरोव, मैक्सिम बोको, व्लादिमीर मर्कुशोव) जिसका प्रोजेक्ट भी बहुत हरा और प्राकृतिक है और इसमें घुमावदार रास्तों के घुमावदार रास्ते आते हैं।
पाँच माननीय उल्लेखों के बीच, मिखाइल खज़ानोव की कार्यशाला, फिर से पार्क और हरे रंग की, शोषित छतों के साथ, लेकिन स्वयं कांग्रेस केंद्र की अधिक सर्पिल-परिपत्र मात्रा के साथ है।
इस प्रकार, खुली रूसी प्रतियोगिता की प्राथमिकताएं काफी स्पष्ट हैं - विजेताओं के बीच परियोजनाएं थीं, एक रास्ता या दूसरा प्राकृतिक पार्क थीम से संबंधित। यह ऐसा था जैसे कि उन्हें प्राकृतिक पार्कों को बढ़ाने के सिद्धांत के अनुसार चुना गया था - जितना अधिक परिदृश्य, उतना अधिक इनाम। तो, रूसी परियोजनाओं का विषय एक पार्क है, और वे ऐतिहासिक महल के कलाकारों की टुकड़ी के अधीन हैं।
ऐसा नहीं है - रिकार्डो बोफिल की परियोजना, बल्कि यह बताती है कि वे यहां एक दूसरे स्ट्रेलना महल का निर्माण करना चाहते हैं, हालांकि एक वास्तुकला प्रेमी की अनुभवहीन नजर के लिए यह अभी भी मुश्किल होगा कि वह माइकेटी के साथ प्रतिस्पर्धा कर सके।इस प्रकार, दो प्रतियोगिता न केवल आचरण के विभिन्न नियमों, प्रेस के खुलेपन के विभिन्न डिग्री, बल्कि परिणामों में भी भिन्न होती हैं - व्यासीय रूप से।
दिलचस्प बात यह है कि परिणामों की घोषणा के दौरान, आयोजकों ने विदेशी और रूसी प्रतियोगिताओं के विजेताओं के प्रयासों को एकजुट करने की अपनी इच्छा की घोषणा की। यह कैसे होगा अलग से घोषणा की जाएगी, लेकिन यह पहले से ही स्पष्ट है कि ऐसा करना बहुत मुश्किल होगा।
