Archi.ru: सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच, "हाउस ऑन मॉसफिलमोव्स्काया" सबसे प्रसिद्ध में से एक है, यदि प्रसिद्ध नहीं है, तो मास्को में नई इमारतें। इस सुविधा के फर्श की संख्या और इसकी ऊंचाई को डेवलपर द्वारा लगातार विज्ञापित किया गया था, जिसमें नए आवासीय परिसर के विज्ञापन अभियान के दौरान भी शामिल था। कैसे, सिद्धांत रूप में, ऐसा हो सकता है कि कई वर्षों तक शहर के अधिकारियों ने इन आंकड़ों पर ध्यान नहीं दिया और अचानक उन पर ध्यान दिया? आपने पहली बार कब सीखा कि परियोजना के कार्यान्वयन में समस्याएं हो सकती हैं?
सर्गेई स्कर्तोव: पहली घंटियाँ आखिरी शरद ऋतु की आवाज़ की थीं। तब मेरे सहकर्मियों ने मुझे बताया कि सार्वजनिक परिषद की तर्ज पर, मास्को के मेयर यूरी लोज़कोव ने "हाउस ऑन मोसफिलमोव्स्काया" के बारे में नकारात्मक बात की। सच है, वस्तु की ऊँचाई, जहाँ तक मैं समझता हूँ, तब चर्चा बिल्कुल नहीं थी। महापौर, बल्कि, परिसर की वास्तुकला से संतुष्ट नहीं थे, जो उन्हें बहुत उज्ज्वल और आधुनिक लग रहा था। कुछ समय बाद, पहले से ही इस वर्ष, ग्राहक, डोन-स्ट्रॉय कंपनी ने मुझसे टॉवर को पूरा करने के लिए कई नए विकल्प विकसित करने के अनुरोध के साथ संपर्क किया। मुझे इसकी आवश्यकता के बारे में आश्वस्त नहीं था, लेकिन मैंने अनुरोध का अनुपालन किया। एक विकल्प में मैंने पाले सेओढ़ लिया गिलास की मात्रा बढ़ाने की कोशिश की, दूसरे में मैंने एक जटिल सतह के साथ ग्लास को जोड़ा, घर को चकाचौंध कर दिया, तीसरे में मैंने छत के विमान के ढलान में वृद्धि की। इन सभी विकल्पों ने वास्तव में घर की उपस्थिति को कुछ हद तक बदल दिया, लेकिन प्रमुख संरचनात्मक परिवर्तनों की आवश्यकता थी, और, स्पष्ट रूप से, मुझे वास्तव में समझ नहीं आया कि इस तरह की जटिलता के लिए क्यों जाएं और परियोजना की लागत में वृद्धि, क्योंकि मुझे तब संदेह नहीं था पहले से निर्मित लगभग किसी वस्तु की स्वीकृति कुछ-कुछ जटिलता हो सकती है। और, जहां तक मुझे पता है, मेयर को सभी नए विकल्प दिखाए गए थे, लेकिन उसे संतुष्ट नहीं किया। कुछ और समय बीत गया, लगभग एक महीने, और अचानक, नीले रंग से बोल्ट की तरह, निदान "स्क्वाटर" था।
Archi.ru: अधिकारियों के आधिकारिक बयान लगातार इस तथ्य का उल्लेख करते हैं कि इस वस्तु के आयाम और विशेष रूप से, इसकी ऊंचाई निर्माण की शुरुआत से पहले डेवलपर द्वारा सहमति नहीं दी गई थी। यह कितना सच है?
एस। स्तुराटोव: जैसा कि आप निश्चित रूप से जानते हैं, बिना परमिट के मास्को में निर्माण शुरू करना असंभव है। "मोसफिल्मोवस्काया पर घर" परियोजना को मंजूरी दी गई थी, और उसके बाद ही निर्माण स्थल और नींव पर काम की तैयारी शुरू हुई, लेकिन तब परियोजना वास्तव में बदल गई थी। मैं समझाऊंगा कि यह कैसे और क्यों हुआ।
तथ्य यह है कि पहले DON-Stroy में आवासीय परिसर के दो चरणों को लागू करने की योजना बनाई गई थी, अर्थात्, दो समान जोड़े बनाने के लिए, एक प्लेट और एक टॉवर से मिलकर। उपयुक्त आयामों का एक खंड आवंटित किया गया था, टीईपी की गणना की गई और अनुमोदित किया गया। हालांकि, बाद में ग्राहक ने एक के पक्ष में दो चरणों के विचार को छोड़ दिया, लेकिन अद्वितीय - दोनों इसकी वास्तुकला और निष्पादन की गुणवत्ता के मामले में - इमारतों की एक जोड़ी। टॉवर को मूल रूप से मुड़कर डिजाइन किया गया था, लेकिन यह अनिवार्य रूप से निर्माण सामग्री के लिए बहुत अधिक लागतों में प्रवेश करता है, विशेष रूप से, प्रत्येक मुखौटा पैनल को एक अलग टेम्पलेट के अनुसार बनाया जाना होगा। और जब सैंटियागो Calatrava द्वारा टर्निंग टोरसो गगनचुंबी इमारत का उद्घाटन माल्मो, स्वीडन में हुआ, तो DON-Stroy ने इस तरह के एक जटिल गगनचुंबी समाधान के विचार को छोड़ दिया - न केवल यह बहुत महंगा था, लेकिन यह भी माना जा सकता है उधार लेना।मैंने टॉवर के लिए एक नया डिज़ाइन विकसित किया, जिसमें मूल चिकनी वक्र को इसकी ज्यामितीय नकल द्वारा बदल दिया गया था।
इस विकर्ण ने स्पष्ट रूप से एक अलग ऊंचाई की मांग की, जिसके बारे में मैंने ग्राहक को सूचित किया। मुझे कहना होगा कि प्रारंभिक ऊंचाई - 165 मीटर - को लैंडस्केप-विज़ुअल एनालिसिस केंद्र द्वारा निर्धारित किया गया था, जिससे डर था कि नया परिसर नोवोडेविच कॉन्वेंट के पैनोरमा को विकृत करेगा। इससे पहले, इस आंकड़े की वास्तुकला परिषद द्वारा आलोचना की गई थी - विशेषज्ञों ने बहुत ही सही रूप से नोट किया कि वोरोब्योव्य गोरी के पैनोरमा में, 165-मीटर टॉवर एक स्टंप की तरह दिखता है, "स्क्रैप नहीं"। टॉवर में स्पष्ट रूप से सद्भाव का अभाव था, और यहां तक कि मुखौटे की ज्यामिति और प्लास्टिसिटी भी इसे नहीं बचाती थी। और केवल जब मैंने इसे लगभग 50 मीटर ऊंचा बनाया, तो पूरी ताकत से रचना ध्वनि की। ग्राहक ने इस नए संस्करण को बिना शर्त पसंद किया, और शहर के मुख्य वास्तुकार, अलेक्जेंडर कुज़मिन ने कहा कि वह केवल इतनी ऊंचाई की वस्तु पर सहमत हो पाएंगे, जब यूनेस्को ने 200 मीटर की गगनचुंबी इमारत के निर्माण पर आपत्ति नहीं की हो (मठ इस संगठन द्वारा संरक्षित वस्तुओं में से एक है)। जहां तक मुझे पता है, डोन-स्ट्रॉ ने तुरंत परियोजना पर सभी सामग्रियों को पेरिस भेजा, और यूनेस्को की सहमति प्राप्त की।
और, ईमानदार होने के लिए, तब से मैंने "मोसफिलमोव्स्काया पर घर" के भाग्य के बारे में बिल्कुल चिंता नहीं की है, लेकिन बस यह सुनिश्चित करने के लिए मेरी शक्ति में सब कुछ किया कि यह यथासंभव कुशलता से बनाया गया था। मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि इसमें ग्राहक ने हमेशा और पूरी तरह से मुझसे आधे रास्ते में मुलाकात की, हर दृष्टि से एक अद्वितीय परिसर बनाने के लिए कोई खर्च नहीं किया। इस तथ्य की कई पुष्टि पेशेवर पुरस्कार थे, दोनों वास्तु और व्यावसायिक अचल संपत्ति और विकास के क्षेत्र में, डोम न मोसफिल्मोवस्काया द्वारा प्राप्त किए गए थे। इसके अलावा, इस परियोजना को कान और वेनिस में सफलतापूर्वक प्रदर्शित किया गया, जहां इसे शहर के सभी शीर्ष अधिकारियों द्वारा देखा गया और इसकी प्रशंसा की गई - और यह सब व्यक्तिगत रूप से मेरे मन में कोई संदेह नहीं बचा कि गगनचुंबी इमारत की नई ऊंचाई (213 मीटर) बढ़ जाती है। किसी के लिए कोई सवाल नहीं।
Archi.ru: फर्श पर नंबर 22 कहां से आया? 213 मीटर से, अधिकारी सहमत 165 लेते हैं?
एस। स्तुराटोव: मैं ईमानदारी से नहीं जानता। यहां तक कि अगर हम इन आंकड़ों के बीच अंतर के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह 12 मंजिलों से अधिक नहीं है। स्थिति का विरोधाभास यह है कि मैंने कोई दस्तावेज नहीं देखा है। वास्तव में, परियोजना के मुख्य वास्तुकार को संघर्ष को हल करने की अनुमति नहीं थी, सब कुछ ग्राहक और अधिकारियों के बीच तय किया जाता है। हालांकि, यह डॉन-स्ट्रो के साथ काम करने की ख़ासियत है - यह कंपनी हमेशा अधिकारियों के साथ सभी रिश्तों का ख्याल रखती है।
Archi.ru: आंशिक रूप से ध्वस्त होने पर इमारत की वास्तुकला और संरचनात्मक योजना को कितना नुकसान होगा?
एस। स्तुराटोव: समस्याओं, सबसे पहले, भवन के निर्माण को प्रभावित करेगा। तथ्य यह है कि आवासीय परिसर (टॉवर, "प्लेट" और उनके बीच कम-वृद्धि की मात्रा) का प्रत्येक भाग इसकी नींव पर खड़ा है, और अगर कुछ हिस्सा अतिभारित या अंडरलोड है, तो यह उसके पड़ोसी को "खींच" करेगा। यदि टॉवर को अब छोटा किया जाता है, तो कमीशन के बाद वाला घर अपनी डिजाइन स्थिति नहीं लेगा और पड़ोसी वस्तुओं को विकृतियों के साथ धमकी दी जाती है।
टॉवर के अनुपात और रंग काफी विकृत होंगे। आखिरकार, इसके मुखौटे का मुख्य विषय मौआ है, एक अंधेरे स्वर से एक बर्फ-सफेद तक एक क्रमिक संक्रमण, और यदि प्रकाश शीर्ष काट दिया जाता है, तो टॉवर बस असमान और हास्यास्पद रंग का होगा। सामान्य तौर पर, इस उच्च वृद्धि वाले प्रभुत्व की वास्तुकला को सबसे छोटे विस्तार से सत्यापित किया जाता है - मैंने एक भारी अंतिम टेक्टॉनिक कॉर्ड के बिना, गगनचुंबी इमारत का एक अपरंपरागत पूरा करने की कोशिश की, और मुझे लगता है कि एक लंबी खोज के बाद मुझे पसंद आया (मैं चाहूंगा) आशा के लिए)। बड़े पैमाने पर ऊपरी मंजिलों के बर्फ-सफेद रंग के कारण और जटिल विन्यास के गिलास के साथ बड़ी खिड़कियां, जो प्लेट की ओर मुड़ जाती हैं और इसके मुखौटे को गूंजती हैं। शहरी नियोजन के संदर्भ में, गगनचुंबी इमारत का हिस्सा टूटने से स्थिति और खराब हो जाएगी। प्रसिद्ध पैनोरमा के इस हिस्से में कोई प्रतिष्ठित स्थान नहीं था, यह अधूरा लगता था।
Archi.ru: क्या "अतिरिक्त" मंजिलों के विध्वंस के अलावा, संघर्ष को हल करने के लिए कोई वैकल्पिक विकल्प हैं?
एस। स्तुराटोव: बेशक! एक सक्रिय रूप से निर्माण ग्राहक पर आर्थिक प्रभाव का अभ्यास हमारे देश में व्यापक है। ऐसा ग्राहक, अपने अपराध को बुझाने के लिए, शहर के खजाने पर जुर्माना लगा सकता है, क्षेत्र में रहने वाले प्रतीक्षा सूची वाले लोगों को अपार्टमेंट का हिस्सा प्रदान कर सकता है या सार्वजनिक कार्यों के लिए परिसर का हिस्सा आवंटित कर सकता है। वैसे, मैक्सिम ब्लाज़्को और मैंने अंतिम विकल्प पर चर्चा की: पेंटहाउस, शीर्ष तल पर स्थित और मास्को का आश्चर्यजनक दृश्य, एक गैलरी, एक अवलोकन डेक, एक सम्मेलन कक्ष, अंत में बदल सकता है। मैं एक इमारत के आंशिक विघटन के रूप में इस तरह के एक उपाय को समझूंगा अगर यह शहर के ऐतिहासिक केंद्र में निर्माण का सवाल था, या अगर हमने अपने घर के साथ सभी पड़ोसी घरों के विद्रोह को मौलिक रूप से बर्बाद कर दिया। लेकिन विद्रोह की सावधानीपूर्वक गणना की गई, और स्थानीय निवासियों की शिकायतों, यदि कोई हो, केवल निर्माण की लंबी शर्तों का संबंध है।
Archi.ru: क्या आप अन्य मामलों से अवगत हैं, जब एक इमारत पहले से ही व्यावहारिक रूप से निर्मित है और बार-बार पेशेवर पुरस्कारों से सम्मानित किया गया है?
एस। स्तुराटोव: नहीं, मैंने कभी ऐसी प्रथा के बारे में नहीं सुना। और यही मुझे सबसे ज्यादा डराता है। दरअसल, अगर "हाउस ऑन मॉसफिलमोव्स्काया" आंशिक रूप से ध्वस्त हो जाता है, तो यह एक बेतुका और एक ही समय में, मेरी राय में, एक बहुत ही खतरनाक मिसाल होगा - वास्तव में, इसका मतलब होगा कि किसी भी नवनिर्मित वस्तु को नष्ट किया जा सकता है, बाहर निकाल दिया जा सकता है। जो वर्तमान सरकार के लिए आपत्तिजनक है। तो फिर, सामान्य रूप से एक वास्तुकार का पेशा कैसे सुरक्षित है और क्या इसका कोई मतलब है?
Archi.ru: क्या आप इस मामले में लेखकत्व छोड़ देंगे?
एस। स्तुराटोव: सच कहूं तो, अब मैं इस सवाल का जवाब देने के लिए तैयार नहीं हूं … लेकिन मुझे यकीन है कि मैं अपने घर का बचाव करूंगा।
