Archi.ru: सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच, आप अपने तीसवें दशक में या जब आप अपने 40 के दशक में हैं, तो आज आप खुद से कैसे अलग हैं? उम्र के साथ क्या आता है?
सर्गेई स्कर्तोव: संभवतः सबसे महत्वपूर्ण अधिग्रहण व्यावसायिकता है। मेरे लिए, यह गुण न केवल अच्छी इमारतों को डिजाइन करने की क्षमता से आता है और यह समझने के लिए कि उन्हें बनाने के लिए क्या कदम उठाने की आवश्यकता है, बल्कि एक वास्तुकार के रूप में मैं जो कुछ भी करता हूं उसके लिए गहरी व्यक्तिगत जिम्मेदारी की भावना से, शहर के लिए करें। तीस या चालीस साल की उम्र में मैं निश्चित रूप से खुद से अलग नहीं हूं, यह काम करने की इच्छा में है, लगातार कुछ नया खोजना और आविष्कार करना, खुद को दोहराना नहीं। आखिरी चीज जो मैं करना चाहता हूं वह है "कांस्य", फैशनेबल और स्टाइलिश, लेकिन अनिवार्य रूप से समान घरों के उत्पादन के लिए एक मशीन में बदल जाता है। इसी कारण से, मैं हमेशा नई टाइपोलॉजी से निपटने के लिए बहुत तैयार हूं - इस साल, उदाहरण के लिए, मैंने बहुत खुशी के साथ पर्म ओपेरा और बैले थियेटर के लिए एक प्रतियोगिता परियोजना पर काम किया और एक अवधारणा के ऐतिहासिक केंद्र के विकास के लिए काम किया। ।
Archi.ru: क्या आपके लिए वास्तुकला मौजूदा स्थिति को सही करने और सुधारने का एक साधन है?
एसएस: बल्कि, इसके संवर्धन और परिवर्धन। आर्किटेक्चर का एक टुकड़ा कितना भी बड़ा क्यों न हो, यह अपने आप में एक चीज नहीं होनी चाहिए। डिजाइन का सार नए दृश्य और स्थानिक कनेक्शन बनाने के लिए है, पर्यावरण का एक नया गुण - यह प्रतीत होता है कि यह एक हैकनीड सत्य है, लेकिन व्यवहार में इसका अनुपालन करना अक्सर बहुत मुश्किल होता है। विशेष रूप से मास्को जैसे शहर में, जहां सभी स्थापत्य और निर्माण गतिविधियों का मूल सिद्धांत किसी भी कीमत पर वर्ग मीटर निचोड़ रहा है। लगभग किसी भी ग्राहक का उद्देश्य यह है, और मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए हमेशा सख्त रहना होगा कि परियोजना की गुणवत्ता के रास्ते में मीटर की संख्या के लिए ओवरस्टिमेटेड आवश्यकताएं न हों। सब के बाद, यहां तक कि सबसे अच्छा वास्तुकला अंतरिक्ष के बिना, हवा के बिना मौजूद नहीं हो सकता। कोई फर्क नहीं पड़ता कि इमारतों की सिल्हूट, उनकी खिड़कियों और सजावट का पैटर्न कितना शानदार है, इसकी वास्तुकला विशेषताओं के लिए, हम सबसे पहले वास्तुकला को महत्व देते हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि दुनिया में सबसे सुंदर शहर बहुत अधिक जगह, हरियाली वाले हैं, जहां इमारतों को तंग नहीं किया जाता है।
Archi.ru: यह कोई रहस्य नहीं है कि रूसी डेवलपर्स हमेशा इस दृष्टिकोण को साझा नहीं करते हैं। आप ग्राहक को यह समझाने का प्रबंधन कैसे करते हैं कि आप सही हैं?
एसएस: हर कोई आश्वस्त नहीं हो सकता, और हमेशा नहीं। लेकिन, सौभाग्य से, जिम्मेदार और सोच वाले ग्राहक हैं जो समझौता करने के लिए तैयार हैं और, वर्ग मीटर की संख्या को कम करके, जटिल की संरचना को अधिक सामंजस्यपूर्ण, संतुलित और श्वास बनाते हैं। विशेष रूप से, मैं हमेशा ग्राहक को यह बताने का प्रयास करता हूं कि आसपास के क्षेत्र के साथ निर्माणाधीन सुविधा का संबंध, क्षेत्र में प्रचलित पर्यावरण और उपसंस्कृति को हमेशा वास्तु साधनों द्वारा हल किया जाना चाहिए - यह ठीक से डिज़ाइन किए गए बफर ज़ोन हैं; विचारशील सुधार, सार्वजनिक और निजी रिक्त स्थान का एक उचित संयोजन जो परियोजना की सफलता सुनिश्चित करता है। सौभाग्य से, हम गार्डन क्वार्टर्स प्रोजेक्ट पर काम करते हुए इस तरह के रचनात्मक संवाद का निर्माण करने में कामयाब रहे, और फोरम प्रॉपर्टीज के साथ हमारे संबंधों को भी आपसी समझ के साथ माना जाता है। सामान्य तौर पर, मैं गहराई से आश्वस्त हूं: जब किसी शहर में निर्माण होता है, तो आपको हमेशा यह सोचने की जरूरत है कि आपकी इमारत आसपास के घरों के सम्मान और सम्मान को कैसे ठेस नहीं पहुंचाती है, और मुझे बहुत खुशी है कि मेरे ग्राहक इस दृष्टिकोण को साझा करते हैं।
Archi.ru: और फिर भी, अपनी वस्तुओं को देखते हुए, जो हमेशा बहुत ध्यान देने योग्य और उज्ज्वल होते हैं, ऐसा लगता है कि आप डिजाइन करते समय अकेले राजनीतिक शुद्धता के विचारों तक सीमित नहीं हैं …
एसएस: बेशक, अन्य विचार हैं, उदाहरण के लिए, रचना संबंधी विचार। उदाहरण के लिए, बर्डेनको स्ट्रीट पर मेरा नया घर जानबूझकर लंबा और सक्रिय दोनों बना है। वहां विकसित होने वाले एक बहुत ही कठिन और प्रतिकूल दृश्य वातावरण में, मुझे एक पत्थर के नाइट की जरूरत थी, एक नायक जो अपने निवासियों को आसपास के खराब स्वाद से बचाएगा। और यह ऊर्ध्वाधर प्रमुख की भूमिका थी जिसने इमारत को आसपास के भवनों के साथ दृश्य संलयन से बचने की अनुमति दी थी। हालांकि, दुर्भाग्य से, जब मैंने इस घर को 50 मीटर ऊंचा बनाया, तो समन्वय अधिकारियों ने इसमें से 5 मीटर काट दिया। ऐसा लगता है कि यह बहुत अधिक था, और मुझे कुछ हद तक इस परियोजना को फिर से करना पड़ा।
Archi.ru: सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच, यदि आप पहले से ही "छोटा" इमारतों के विषय पर छू चुके हैं, तो मैं "मॉसफिलमोव्स्काया पर घर" के भाग्य के बारे में नहीं पूछ सकता।
एसएस: खैर, चूंकि इस "ऑपरेशन" के एकमात्र सर्जक और समर्थक यूरी लज़कोव थे, इसलिए, मुझे आशा है, अब स्थिति अपने आप शांत हो जाएगी, और कोई भी अधिकारी निराकरण पर जोर नहीं देगा। विशेष रूप से, जहां तक मुझे पता है, व्लादिमीर राल शुरू में इमारत के विघटन का एक विरोधी प्रतिद्वंद्वी था। हालाँकि, मेरी इमारत को गिराने के निंदनीय फैसले को रद्द करने का यह मतलब नहीं है कि भविष्य में इस स्थिति को दोहराया नहीं जा सकता। न तो वास्तुकारों के पेशेवर समुदाय, और न ही एक पूरे के रूप में समाज किसी भी तरह से अधिकारियों की मनमानी से सुरक्षित है, और इस अर्थ में, एक महापौर, अफसोस के इस्तीफे के साथ, थोड़ा बदल गया है …
Archi.ru: आपकी राय में यह असुरक्षा किस हद तक एक वास्तुकार के पेशे की प्रतिष्ठा को प्रभावित करती है?
एसएस: सच कहूं तो, मुझे नहीं लगता है कि एक वास्तुकार का पेशा आज बहुत प्रतिष्ठित है … खैर, यह निस्संदेह युवा लोगों के बीच उद्धृत है, क्योंकि इस क्षेत्र में बहुत पैसा है और मॉस्को सक्रिय रूप से है बनाया जा रहा है, जिसका अर्थ है कि काम खोजने का हर मौका है, लेकिन वास्तुकार जनता के दिमाग में एक सकारात्मक नायक नहीं है। यह कोई रहस्य नहीं है कि हमारे देश में निर्माण की गुणवत्ता अक्सर वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है, परियोजना अनुमोदन प्रक्रियाओं के दौरान बहुत बदल जाती है, ताकि अधिकारियों, ग्राहकों और बिल्डरों के विवेक पर अंतिम परिणाम लगभग हो, लेकिन चेतना में समाज के लिए यह आर्किटेक्ट है जो सभी शहरी नियोजन विफलताओं के लिए दोषी है। यह इसे बहुत कड़वा बनाता है! एक वास्तुकार की तुलना में कोई पेशा अधिक रचनात्मक नहीं है, सबसे निडर शहरी समस्याओं के लिए एक व्यापक और सुंदर समाधान के विकल्प की तलाश में अधिक निस्वार्थ और निडरता से कोई लोग नहीं हैं, और यह उन में है कि आलोचना और निंदा के सभी तीर उड़ते हैं! आर्किटेक्ट की प्रतिष्ठा के पक्ष में नहीं, ज़ाहिर है, यह तथ्य है कि शहर में आधुनिक वास्तुकला के उद्भव के लिए पूरी वर्तमान प्रणाली का जमकर विरोध किया जाता है। शहर से मेरा मतलब है कि कामेर-कोलेज़स्की वैली की सीमाएँ, यानी वह स्थान जो बिल्कुल हम सभी के दिमाग में मास्को के साथ जुड़ा हुआ है। क्यों, जबकि पूरे विश्व के अनुभव से पता चलता है कि स्मारकों के साथ काम करना और उनके क्षेत्रों का निर्माण करना संभव और आवश्यक है, मॉस्को में सुरक्षात्मक आवश्यकताएं हैं जो केवल उत्थान की अनुमति देती हैं!
Archi.ru: मुझे ऐसा लगता है कि यह धरोहरों को किसी न किसी प्रकार के आक्रमण और विनाश से बचाने के लिए किया जाता है।
एसएस: बेशक, स्मारक के क्षेत्र पर कुछ भी और किसी भी आकार और आकार का निर्माण करना असंभव है, लेकिन इसके लिए शहर में पुराने और नए के सह-अस्तित्व की समस्या को समझदारी और विनम्रता से हल करने के लिए पेशेवर हैं संभव है, एक चीज़ को संरक्षित करना और दूसरा मतदान का अधिकार देना।
Archi.ru: न्यायाधीश कौन हैं? कौन और कैसे, आपकी राय में, आर्किटेक्ट की व्यावसायिकता और उनके द्वारा प्रस्तुत समाधान का आकलन करना चाहिए?
एसएस: अच्छा सवाल! मेरी राय में, यह काफी स्पष्ट है कि सार्वजनिक परिषदों की वर्तमान प्रणाली इस कार्य का सामना नहीं कर सकती है। सोवियत संघ सोवियत प्रणाली की विरासत है, और वे सार्थक और रचनात्मक आलोचना की तुलना में बेहतर तरीके से सेंसरशिप में सफल होते हैं। मुझे गलत मत समझिए, मैं इस तरह की आलोचना के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन मैं इस बात को लेकर बहुत आश्वस्त हूं कि यह अधिकारियों से नहीं, बल्कि वास्तुकारों और सक्षम विशेषज्ञों से अभ्यास करवाना चाहिए।यह मुझे लगता है कि सबसे अच्छा विकल्प प्रतियोगिताओं हैं - राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय, ईमानदारी से संगठित और कानून की स्थिति।
Archi.ru: निष्कर्ष में, मैं पूछना चाहता हूं कि क्या आपकी प्रसिद्धि आपके काम में या बस जीवन में बाधा डालती है?
एसएस: बेशक, प्रचार लोगों को प्रभावित करने के एक निश्चित प्रकार के साधन के रूप में कार्य करता है। मैं शर्मीला नहीं हूं और इस तथ्य को नहीं छिपाता हूं कि अक्सर यह प्रसिद्धि और अधिकार है जो मुझे उन मामलों में दबाव डालने का अवसर देता है जब मुझे लगता है कि यह सही है, और अपनी आवाज उठाएं, और अपने आप पर जोर दें। मेरी अपनी धार्मिकता की भावना, मेरे ज्ञान और क्षमताओं में विश्वास मुझे जीवन और काम दोनों में बहुत मदद करता है। लेकिन इन गुणों का भी नकारात्मक पहलू है। उदाहरण के लिए, मीडिया के साथ संचार में बहुत समय लगता है, साथ ही सभी प्रकार की परिषदों की बैठकों में भागीदारी होती है। इसके अलावा, जहां अन्य पैंतरेबाज़ी करते हैं, अनुकूलन करते हैं और किसी तरह खेलते हैं, मैं हमेशा एक आइसब्रेकर की तरह आगे बढ़ता हूं। लेकिन पेशेवरों के लिए, जीवन हमेशा अधिक कठिन होता है, और मुझे लगता है कि मेरे काम का मुख्य परिणाम ये कठिनाइयां नहीं हैं, लेकिन इस तथ्य से कि मुझे अपने घरों में कोई शर्म नहीं है। और यह वह भावना है जो मुझे सबसे अधिक मदद करती है - काम और जीवन दोनों में।
