जैसा कि आप जानते हैं, शंघाई में होने वाले वर्ल्ड एक्सपो 2010 की थीम अब "बेहतर शहर - बेहतर जीवन" की तरह लग रही है और सीधे तौर पर विश्व समुदाय की इच्छा है कि मेगासिटी को रहने, अपनी पारिस्थितिकी और जीवन की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए अधिक आरामदायक बनाया जाए। वातावरण। ऐतिहासिक और सांस्कृतिक विरासत को शहरी विकास के लिए सबसे महत्वपूर्ण संसाधनों में से एक माना जाता है। मई के मध्य में, प्रदर्शनी के ढांचे के भीतर, एक अंतर्राष्ट्रीय मंच ऐतिहासिक शहरों के विषय पर आयोजित किया गया था, और वर्तमान दौर की तालिका यह विश्लेषण करने का प्रयास है कि शंघाई में प्रस्तुत विश्व अनुभव रूसी स्थितियों में कैसे लागू होता है। इसके अलावा, EXPO-2010 के परिणामों के बाद, एक विशेष घोषणा पर हस्ताक्षर किए जाएंगे, निकट भविष्य के लिए एक प्रकार का शहरी विकास कार्यक्रम, और रूसी वैज्ञानिकों का इसमें योगदान करने का इरादा है। हमारे विशेषज्ञों का मुख्य शोध राष्ट्रीय रिपोर्ट का आधार बनेगा - यह वह दस्तावेज था जो गोल मेज पर चर्चा का मुख्य विषय बन गया था।
शायद यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि आज दुनिया के समृद्ध देश ऐतिहासिक स्मारकों के संरक्षण और विवेकपूर्ण शोषण में रूस से काफी आगे हैं। यह सांकेतिक है, कम से कम, पश्चिम में, विरासत स्थलों को लंबे समय तक "अपने आप में चीजें" के रूप में नहीं देखा गया है जो केवल संग्रहालय हो सकते हैं। इसके विपरीत, विरासत एक प्रभावी वित्तीय संपत्ति बन जाती है जो राष्ट्रीय सांस्कृतिक पहचान के संरक्षण के विचार के विपरीत काफी मुनाफा कमाने में सक्षम है। रूस, रिपोर्ट के लेखकों में से एक के रूप में विख्यात, सर्गेई ज़ुरावलेव, रूसी हाउस ऑफ द फ्यूचर प्रोजेक्ट के प्रमुख, अभी भी पुराने सोवियत प्रतिमान में मौजूद हैं और स्मारकों को वास्तविक मूल्य मानते हैं, जिसके लिए राज्य 90 प्रतिशत से अधिक है उत्तरदायी। इस बीच, राज्य के लिए, जो अब तक व्यावहारिक रूप से हजारों स्मारकों का एकमात्र संरक्षक है (और उनकी संख्या लगातार बढ़ रही है!), यह बोझ असहनीय है, और आर्थिक रूप से असमर्थित स्मारकों को आज बर्बाद कर दिया गया है, सर्गेई झुरवलेव निश्चित है।
आज रूस में सांस्कृतिक वस्तुओं के राज्य के रखरखाव का एकमात्र विकल्प निजी निवेशकों को उनकी बहाली के लिए आकर्षित करना है, लेकिन राज्य में व्यावहारिक रूप से बाद के कार्यों पर नियंत्रण का कोई लीवर नहीं है, और इसके परिणामस्वरूप, ईसीओएस सदस्य एलेक्सी क्लिमेंको ने कहा। हमें "छद्म सांस्कृतिक विरासत की वस्तुएं" मिलती हैं या, बस इसे लगाने के लिए, ऐतिहासिक शहरों को भरने वाली डमी। अन्य सभी आर्थिक मॉडल, उदाहरण के लिए, निजीकरण, पर्यटन या एक ब्रांड की बिक्री के साथ निजीकरण, जो सफलतापूर्वक पश्चिम में लागू होते हैं, स्पष्ट रूप से रूस में काम नहीं करते हैं। नेशनल सेंटर फॉर हेरिटेज ट्रस्टीशिप के निदेशक वैलेंटाइन मंटुरोव का मानना है कि ऐसी स्थिति में, हमारे देश को तथाकथित की प्रणाली को अपनाने की आवश्यकता है। स्मारकों के ट्रस्ट प्रबंधन - यह उनके रखरखाव के भार की स्थिति को राहत देने के लिए, स्मारकों के स्वामित्व के रूप को बदलने के बिना अनुमति देगा। यह महत्वपूर्ण है कि इस मामले में जनसंख्या स्वयं राष्ट्रीय विरासत के संरक्षण में भाग ले सकेगी, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड और अन्य देशों में होता है, जहां स्मारक शहरी समुदाय की गतिविधियों में सक्रिय रूप से शामिल होते हैं।
हालांकि, यह स्पष्ट है कि किसी को यह सवाल शुरू नहीं करना चाहिए कि रूस में कौन और कैसे स्मारक बनाए रखने में सक्षम है, लेकिन विरासत संरक्षण के मुद्दों को विनियमित करने वाले कानून के साथ। वास्तव में, आज न केवल सार्वजनिक आंकड़े (जिनकी भूमिका अक्सर पूरी तरह से बदनाम होती है), लेकिन अक्सर पेशेवरों को सांस्कृतिक वस्तुओं की बहाली और उपयोग पर निर्णय लेने की प्रक्रिया से बाहर रखा जाता है।एक निराशाजनक उदाहरण के रूप में, वास्तुकार सर्गेई सेना ने वोल्गोग्राड का हवाला दिया, जहां, उनके अनुसार, किसी वस्तु को बहाल करने या पुनर्निर्माण करने का निर्णय वास्तव में स्थानीय अधिकारियों द्वारा लिया गया है, जैसा कि वे कहते हैं, "अवधारणाओं के अनुसार", और आधार पर नहीं। कानून। दूसरे शब्दों में, जबकि रूस में स्मारकों के संरक्षण की मौजूदा प्रणाली वास्तव में काम नहीं करती है।
ऐसी विकट स्थिति में हमारा देश विश्व समुदाय को क्या सलाह और सलाह दे सकता है? काश, व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं। और, शायद, इसीलिए, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर कहते हैं। एमवी लोमोनोसोव मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी यूरी माजुरोव, कई वर्षों में पहली बार हमारे मंडप ने सबसे अमीर राष्ट्रीय सांस्कृतिक विरासत के विषय को नजरअंदाज किया। इस अर्थ में, "EXPO 2010" में रूस मुख्य रुझानों से दूर रहा, क्योंकि अधिकांश भाग लेने वाले देश, इसके विपरीत, राष्ट्रीय स्मारकों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और इस अवधारणा से उनका मतलब न केवल व्यक्तिगत इमारतों, बल्कि पूरे शहरी क्षेत्रों से है, साथ ही प्राकृतिक परिदृश्य।
शहरों की वास्तविक ऐतिहासिक उपस्थिति और इसे हर कीमत पर संरक्षित करने और बढ़ाने की पश्चिमी देशों की इच्छा को "आधुनिक ऐतिहासिकता" कहा जाता है, और यह ठीक यही है कि आज megalopolises के सतत विकास के आधार और गारंटी के रूप में तैनात है। चीन खुद इस सिद्धांत को सक्रिय रूप से सुन रहा है - हाल के वर्षों में, यह यूनेस्को की विश्व विरासत सूची में अपने स्मारकों को शामिल करने के लिए तेजी से आवेदन प्रस्तुत कर रहा है। तुलना के लिए, हमारे देश में यह सूची, इसके विपरीत, हमारी आंखों के ठीक सामने वजन कम कर रही है: उदाहरण के लिए, सेंट पीटर्सबर्ग का ऐतिहासिक केंद्र बहिष्कार के खतरे में है। हालांकि, चर्चा में भाग लेने वालों ने यह भी याद किया कि आज कुछ शहरों में, इसके विपरीत, विपरीत प्रवृत्तियों को रेखांकित किया जाता है - उदाहरण के लिए, ऐतिहासिक वातावरण के पुनरुद्धार के लिए परियोजनाओं को टरझोक में लागू किया जा रहा है, जहां स्मारकों को आधार पर बहाल किया जा रहा है। सरकार के एक ट्रस्ट रूप में, और सखा गणराज्य में, जहां एक राष्ट्रीय सांस्कृतिक केंद्र बनाया जा रहा है।
विशेषज्ञों का मानना है कि मुख्य समस्या एकल अवधारणा की कमी और देश में विरासत संरक्षण की एक अभिन्न प्रणाली है, जिसके बिना हमारे लिए प्रगतिशील दुनिया के लिए कुछ भी प्रस्तुत करना बहुत मुश्किल है। शंघाई में प्रदर्शनी केवल एक बार फिर से पता चला, और सभी निर्दयता के साथ। और इस अर्थ में, "एक्सपो -2010" के परिणाम को, शायद, सकारात्मक के रूप में पहचाना जाना चाहिए: आखिरकार, जब तक आप अपनी सभी कमियों को स्वीकार करने का साहस नहीं करते हैं, तब तक गुणात्मक परिवर्तन असंभव हैं।
