Yuzhny Butovo में एक व्यायामशाला के साथ एक रूढ़िवादी आध्यात्मिक केंद्र की परियोजना
160 छात्रों के लिए एक व्यायामशाला के साथ एक रूढ़िवादी केंद्र मौजूदा मंदिर परिसर के क्षेत्र में युज़नोय बुटोवो में बनाया जाना है। आयताकार भूखंड एक तरफ से ओस्ताफिवेस्काया स्ट्रीट, दूसरे पर एकेडेमी पोन्ट्रीगिन से घिरा है। चर्च की इमारतें एक बहुत ही विविध इमारत से घिरी हैं - बहु-मंजिला पैनल आवास से लेकर उच्च बाड़ के पीछे महंगे कॉटेज तक। वे लंबे समय से यहां एक रूढ़िवादी पूर्वाग्रह के साथ एक स्कूल बनाने की योजना बना रहे हैं, इसके अलावा, एक नया कैथेड्रल के लिए परियोजनाएं तैयार की जा रही हैं, जो मौजूदा मंदिर की तुलना में आकार में बड़ा है, साथ ही प्रशासनिक और आर्थिक ब्लॉक भी हैं।
जैसा कि Rionela कंपनी के स्पीकर ने काउंसिल को बताया, आध्यात्मिक केंद्र को डिजाइन करते समय, वास्तुकारों ने Pskov और Novgorod वास्तुकला की परंपराओं के आधार पर, मौजूदा पहनावा की शैली का पालन करने की कोशिश की। बड़े स्कूल भवन में कॉम्प्लेक्स के भीतर एक लंबा कोना प्लॉट है। इसके सिरों में से एक, मौजूदा चर्च का सामना कर रहा है और अनुमानित आर्थिक और प्रशासनिक इमारतों के बीच सैंडविच है, जिसे एक उच्च सुनहरा गुंबद के नीचे एक पारंपरिक घर चर्च के रूप में डिज़ाइन किया गया है। स्कूल के पहलुओं में बड़े धनुषाकार वाल्टों और कई सजावटी तत्वों के साथ कक्षों की छवि का उपयोग किया गया है। स्पीकर के अनुसार इमारत का आकार और व्यापक ग्लेज़िंग, कक्षाओं और मनोरंजक क्षेत्रों में पर्याप्त रोशनी प्रदान करने की आवश्यकता से जुड़ा हुआ है।
परियोजना के लेखकों की रिपोर्ट सुनने के बाद, सर्गेई कुजनेत्सोव ने बताया कि परिषद द्वारा चर्चा के लिए यह काम क्यों प्रस्तुत किया गया था। तथ्य यह है कि हाल ही में आईसीए सक्रिय रूप से मॉस्को हेरिटेज कमेटी और रूसी रूढ़िवादी चर्च के साथ मंदिर संरचनाओं की शैली पर चर्चा कर रहा है, यह समझने की कोशिश कर रहा है कि क्या यह वर्तमान दिन से मेल खाती है, चाहे इसके आधुनिकीकरण की आवश्यकता हो, या इसके विपरीत, अपने पुरातन में मजबूत है। मंदिर परिसर में शामिल व्यायामशाला की विचारशील परियोजना ने इस चर्चा को तेज कर दिया, जिसके संबंध में मुख्य वास्तुकार ने परिषद के सदस्यों से अपील करने का फैसला किया।
येवगेनिया मुरीनेट्स ने दर्शकों को बताया कि यह परियोजना, सबसे पहले, अनुमेय ऊँचाई की अधिकता के कारण GPZU के अनुरूप नहीं है - इस साइट पर अनुमत दो मंजिलों के बजाय, आर्किटेक्टों ने एक तीन मंजिला इमारत का डिज़ाइन किया। दूसरे, प्रस्तावित वास्तुशिल्प समाधान बहुत सारे प्रश्न उठाता है। दरअसल, परिषद के सदस्यों ने योजनाओं के विस्तार, भवन की कार्यात्मक सामग्री और बाहरी छवि के साथ उनकी असंगतता के बारे में गर्मजोशी से चर्चा शुरू की। आंद्रेई बोकोव ने इस तरह के एक महत्वपूर्ण परियोजना के डिजाइन का काम करने से पहले, वास्तुशिल्प के इतिहास का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने के लिए और विशेष रूप से, ए.वी. शुकदेव। एवगेनी अस ने आर्किटेक्ट्स को शब्द "ऑर्थोडॉक्सी" के पीछे नहीं छिपने के लिए कहा, जो बिना शर्त खराब वास्तुकला का निर्माण करते हैं: "यहां कोई पस्कोव या नोवगोरोड स्कूल नहीं है। यह कुछ प्रकार की छद्म-अर्ध-बीजान्टिन शैली है जिसमें बहुत खराब तरीके से काम किया गया विवरण है। " गधे को इमारत की योजना संरचना के बारे में भी शिकायत थी, जहां एप्स में घर के चर्च के तहत एक भोजन कक्ष की व्यवस्था की जाती है, और स्कूल के मनोरंजन को आवश्यक प्रकाश व्यवस्था का आधा हिस्सा भी नहीं मिलता है। इसके अलावा, उनके पास रूढ़िवादी स्कूल की टाइपोलॉजी से संबंधित एक प्रश्न था: क्या यह किसी भी तरह सामान्य से अलग होना चाहिए? बुटोवो परियोजना में, यदि कोई मतभेद हैं, तो केवल बदतर के लिए।
Facades के ड्राइंग की गुणवत्ता के अलावा, जो स्पष्ट रूप से वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है, सर्गेई टीकोबन ने भी विरोधाभास में एक समस्या देखी जो इमारत के बहुत बड़े पैमाने और कुचल विवरणों के बीच उत्पन्न होती है। उनकी राय में, स्कूल को अधिक मानवीय पैमाने और स्पष्ट संरचना के साथ कई घरों के एक समूह के रूप में देखा जाना चाहिए, जिसके लिए विवरण एक पूरी तरह से अलग गुणवत्ता प्राप्त करेगा।
मिखाइल पोसोखिन ने परियोजना को आनंदमय पैलेट में नहीं देखा था जो मंदिर वास्तुकला में निहित है। उन्होंने कई कार्यात्मक रूप से अनुचित रूप से अनुचित रूप से नापसंद किया, लेकिन एक ही समय में महंगे सजावटी तत्व। उदाहरण के लिए, इमारत के पूरे लम्बी हिस्से के साथ एक विशाल चलने वाली गैलरी की व्यवस्था, जिसके कारण लगभग पूरी पहली मंजिल गायब हो जाती है, उसे बहुत ही तर्कहीन लग रहा था। पॉसोखिन के अनुसार, इमारत को जितना संभव हो उतना सरल बनाया जाना चाहिए, सस्ता बनाया जाना चाहिए और अनावश्यक मार्ग से छुटकारा दिलाया जाना चाहिए। स्कूल को मौजूदा मंदिर की वास्तुकला के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करनी चाहिए। पोस्कोखिन को लेखकों द्वारा शहरवासियों को "धोखा देने" की इच्छा से नाराज किया गया था, जो व्यायामशाला के सिरों में से एक को एक चर्च का रूप देता है, जबकि अंदर एक छोटा सा चैपल भी नहीं है।
एंड्री गनेज़िलोव ने भी परिषद के बाकी सदस्यों के साथ सहमति व्यक्त की। यह स्वीकार करते हुए कि यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण और आवश्यक परियोजना है, वह किसी भी तरह से इसका समर्थन नहीं कर सकता था, क्योंकि "संकेत सामग्री के लिए नहीं है।" परियोजना कई नकली घटकों और प्रवेश द्वार के रूप में इस तरह के अजीब समाधानों के साथ निराशाजनक है, एप्स में सही आयोजित किया गया है। और यह इस तथ्य का उल्लेख नहीं है कि एक बहुत ही अनपढ़ रूप से हल किया गया शैक्षिक स्थान है, जहां अंधेरे कमरे बड़े पैमाने पर सना हुआ-कांच की खिड़कियों के पीछे छिपे हुए हैं।
अलेक्सी वोर्त्सोव ने शिकायत की कि परियोजना ने पूर्व-पेट्राइन वास्तुकला की मुख्य उपलब्धियों में से एक को नष्ट कर दिया - क्रॉस-गुंबददार प्रणाली, जिसे लेखक बस भूल गए। वोरोत्सोव ने लेखकों को यह सोचने की सलाह दी कि भवन को वर्तमान दिन के लिए पर्याप्त कैसे बनाया जाए। यह विचार अलेक्जेंडर कुद्रियात्सेव ने उठाया था, जिन्होंने 1910 में उल्लेख किया था। रूढ़िवादी वास्तुकला ने आधुनिकता के तत्वों का सक्रिय रूप से उपयोग करना शुरू कर दिया, लेकिन क्रांति ने कई वर्षों तक प्राकृतिक विकासवादी विकास को बाधित किया। इस परियोजना में, कोई पिछली शताब्दी की शुरुआत के वास्तुकला के स्वामी के अनुभव का उपयोग करने का प्रयास देख सकता है, लेकिन इसकी व्याख्या बहुत ही आदिम है। कुद्रीवत्सेव की सलाह पर लेखकों को ऐतिहासिक एनालॉग्स का सावधानीपूर्वक अध्ययन करना चाहिए।
हंस स्टिम्मन ने अपने भाषण में प्रस्तुत भवन के वास्तुकला के मुद्दे को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया, केवल लेखकों ने भविष्य में और अधिक साहस और साहस की कामना की। उनकी टिप्पणियां शहरी समाधान के बारे में थीं, जिसमें काम में परिसर की इमारतों के बीच कोई संबंध नहीं है। यह विशेष रूप से स्कूल और मौजूदा चर्च के बीच संबंधों पर विचार करने योग्य है। चर्च, एक आध्यात्मिक केंद्र के रूप में, आसपास की इमारतों, विशेष रूप से सार्वजनिक लोगों की पृष्ठभूमि के खिलाफ खड़ा होना चाहिए - जो कि स्कूल है। इसके अलावा, प्रस्तावित मास्टर प्लान यार्ड के संगठन का मतलब नहीं है, जिसे एक गलती भी माना जा सकता है। शहर से दूर, मंदिर परिसर एक मठ के समान है। स्टिम्मन के अनुसार, चर्च और स्कूल के बीच एक छोटे से क्षेत्र की व्यवस्था इस समस्या को तुरंत हल कर देगी, जिससे शहरवासियों के लिए एक सांस्कृतिक केंद्र सुलभ हो जाएगा।
सर्गेई कुज़नेत्सोव द्वारा इसी तरह की एक टिप्पणी की गई थी: "एक सरल और सुविधाजनक साइट स्वयं एक बड़े आंगन को संरक्षित करती है, लेकिन मास्टर प्लान पर, इसके बजाय, पूरे क्षेत्र को भवनों के साथ व्यवस्थित रूप से बनाया गया है। परिधि के आसपास की इमारतों की व्यवस्था करना अधिक सही होगा। " चर्चा को सारांशित करते हुए, मुख्य वास्तुकार ने परियोजना को संशोधित करने के लिए एक "अधिकतम कार्यक्रम" की रूपरेखा तैयार की: भवन की वास्तुकला शांत हो जानी चाहिए, आंतरिक सार्वजनिक वर्ग के निर्माण को ध्यान में रखते हुए कॉन्फ़िगरेशन को संशोधित किया जाना चाहिए और योजनाओं को लाया जाना चाहिए। शैक्षिक संस्थानों के लिए बाहरी उपस्थिति और सामान्य आवश्यकताओं के अनुरूप।
Luzhniki में प्रशासनिक और संचार केंद्र
प्रशासनिक केंद्र, जो लुज़ानिकी कॉम्प्लेक्स के पूरे प्रबंधन को संचालित करेगा, पार्क और थर्ड ट्रांसपोर्ट रिंग के बीच स्थित एक साइट पर बनाया जाना चाहिए, जो नोवोलुज़नेत्स्की प्रॉज़्ड में सबस्टेशन के दोनों किनारों पर है। केंद्र दो अलग-अलग इमारतों द्वारा बनाया गया है। एक, मुख्य भवन, योजना में एक समलम्बाकार खंड पर कब्जा कर लेगा, और दूसरा एक छोटे से लम्बी क्षेत्र पर कब्जा कर लेगा, जो थोड़ा सा तरफ है।मुख्य भवन एक ग्लास 7-मंजिला वॉल्यूम है, जिसे पार्क के किनारे से दो गहरे आंगनों द्वारा तीन भागों में विभाजित किया गया है। इस प्रकार, पार्क का अग्रभाग अधिक भिन्नात्मक, कम बोझिल हो जाता है। दीवारों का लगातार ग्लेज़िंग आपको कार्यालयों से हरे भरे पार्क के दृश्य को खोलने की अनुमति देता है। लेखकों ने शोर को थर्ड ट्रांसपोर्ट रिंग के सामने बनाने का प्रस्ताव रखा, साथ ही साथ आसन्न इमारतों से सटे भवन के छोर कम पारगम्य थे। इसके लिए, प्राकृतिक पत्थर, तोरण और अंधा से बने उच्च लैमेलस का उपयोग किया जाता है। और केवल ऊपरी मंजिलों में मनोरम ग्लेज़िंग है, क्योंकि वहां से आप शहर और नोवोडेविच कॉन्वेंट देख सकते हैं।
एरिना डिजाइन संस्थान के प्रतिनिधि, जिसने परियोजना का विकास किया, ने केंद्र के वॉल्यूमेट्रिक-स्थानिक समाधान के लिए परिषद को तीन विकल्प प्रस्तुत किए। पहला सबसे अधिक लेकोनिक और किफायती है, सरल आयताकार संस्करणों में हल किया गया है। दूसरे में गोल आंगन, एक कोलोनेड और वर्टिकल स्टोन तोरण बाहर सिल्हूट खींच रहे हैं। और तीसरे को लागू करना सबसे कठिन है, एक औंधा ट्रैपोज़ॉइड के रूप में ब्लॉकों के सिल्हूट के साथ।
परिषद के सदस्यों द्वारा परियोजना पर चर्चा करने से पहले, सर्गेई कुज़नेत्सोव ने याद किया कि यह वस्तु अंतिम और लुज़निकी पैनोरमा में सबसे बड़े संस्करणों में से एक बन जाना चाहिए। इस संबंध में, उन्होंने परियोजना के विचार के लिए विशेष रूप से चौकस रहने के लिए कहा, लेकिन इसके आकलन में परिषद पहले से अधिक एकमत थी। आंद्रेई बोकोव ने चर्चा को पूरी तरह से त्यागने का प्रस्ताव रखा और लेखकों को स्वतंत्र रूप से सर्वश्रेष्ठ विकल्प चुनने का अवसर दिया, क्योंकि निष्पादन की गुणवत्ता के मामले में, सभी तीन संस्करणों को समान रूप से निष्पादित किया जाता है। बोकोव की परिषद के सदस्यों ने सुना, लेकिन अंतिम संस्करण पर आर्किटेक्ट का फैसला करने में मदद करने का फैसला किया। एवगेनी ऐस ने लेखकों को एक सफल परियोजना के लिए बधाई दी, और सबसे तर्कसंगत पहले विकल्प को वरीयता दी, ध्यान दिया, हालांकि, कि इसमें पार्क मुखौटा का पैमाना बड़ा है और यहां यह दूसरे विकल्प में प्रस्तावित ऊर्ध्वाधर विभाजन को उधार लेने के लायक होगा। ।
इस परियोजना की व्लादिमीर प्लॉटकिन ने भी प्रशंसा की, जिन्होंने वॉल्यूमेट्रिक-स्थानिक रचना की पूर्ण सटीकता पर ध्यान दिया, तीसरे परिवहन रिंग का सामना करने वाली दीवार का सक्षम समाधान, सुविचारित दृष्टिकोण और सार्वजनिक भूतल की उपस्थिति, जो कि होगी विशेष रूप से इतने बड़े पार्क में मांग में। प्लॉटकिन के अनुसार, इस स्थान पर सभी तीन विकल्पों को सफलतापूर्वक लागू किया जा सकता है। लेकिन उन्होंने दूसरे समाधान के लिए अपनी व्यक्तिगत प्राथमिकता दी - उज्जवल और अधिक व्यक्तिगत। इसके विपरीत, सर्गेई टोबोबन ने अपने मेगा-स्केल के कारण दूसरा विकल्प संदिग्ध पाया: "ऐसे ऊर्ध्वाधर स्तंभ और शटर कम 2- या 3-मंजिला इमारतों के लिए उपयुक्त हैं। जब आप उन्हें 26 मीटर ऊंचे खंड पर देखते हैं, तो सरकारी एजेंसियों की एक प्रवृत्ति उभरने लगती है। यह यहाँ अनुचित है। पहले संस्करण में, मुझे संक्षिप्तता और विशेष रूप से सिरों पर विभाजन पसंद है। यह पैमाना उपनिवेश या नवीनतम संस्करण में पेश किए गए विशाल फ्रेम से बेहतर है।"
अलेक्जेंडर कुद्रियात्सेव चोबान से सहमत थे। उसके लिए, सबसे महत्वपूर्ण कार्य तीन मुख्य प्रमुखों के साथ लुज़निकी पहनावे को संरक्षित करना है और वोरोब्योव्य गोरी से पैनोरमा खोलना है। "सांस्कृतिक विरासत स्थलों की सूची में इस परिसर के आगामी समावेश को देखते हुए, पहनावा के भीतर स्थानिक संबंधों के संरक्षण को विरासत में देना महत्वपूर्ण है," कुद्रीवत्सेव ने कहा। उसके साथ एकजुटता में, अलेक्सई वोरोत्सोव ने मुख्य रूप से लुज़हिकी स्टेडियम को एक स्पोर्ट्स पार्क के रूप में संरक्षित करने की आवश्यकता पर बात की, और उसके बाद ही एक वास्तुशिल्प पहनावा के रूप में।
हंस स्टिम्मन ने वोरोत्सोव को आश्वस्त किया और खुशी हुई कि लेखकों ने नई वस्तु को मौजूदा पार्क का हिस्सा बनाने में काफी सफलता हासिल की। “एक वास्तु समाधान के दृष्टिकोण से, वर्तमान समय में निहित खुलेपन के साथ सोवियत काल की इमारतों की स्मारक को जोड़ना बहुत मुश्किल है। लेकिन लेखकों ने एकीकरण के साथ सामना किया है, “स्टिम्मन ने उनकी प्रशंसा की।केवल एक चीज जिस पर उन्होंने ध्यान देने की सलाह दी थी, वह राजमार्ग के सामने वाले मुखौटे की अत्यधिक स्थिर प्रकृति थी। जर्मन वास्तुकार के अनुसार, इमारत को किसी तरह गति के लिए प्रतिक्रिया करनी चाहिए, जिससे मोटर चालकों को एक शानदार छवि मिल सके।
मिखाइल पॉसोखिन ने काम के उच्च स्तर पर ध्यान दिया और व्लादिमीर प्लॉटकिन का समर्थन करते हुए कहा कि "दूसरा विकल्प, यदि सफलतापूर्वक लागू किया जाता है, तो एक वास्तविक वास्तुशिल्प घटना बनने की बहुत संभावना है।" एंड्रे गेन्ज़िलोव ने एक ही राय व्यक्त की और परियोजना के लेखकों की ओर रुख करने वाले पहले थे, यह पूछते हुए कि कौन सा संस्करण उनके करीब है। यह पता चला कि आर्किटेक्ट और क्लाइंट दोनों दूसरे विकल्प के पक्ष में थे। इस मान्यता के बाद, आगे की चर्चा शून्य हो गई। सर्गेई कुज़नेत्सोव ने डिजाइनरों को अपनी पसंद में समर्थन देने की पेशकश की, खासकर जब से परिषद के कई सदस्य उनके साथ एकजुटता में थे।
