90-2000 के दशक के निर्माण बूम अवधि की वास्तुकला के बीच सबसे योग्य वस्तुओं की पहचान करने का प्रयास पहले किया गया है। रेटिंग को प्रोजेक्ट रूस पत्रिका द्वारा संकलित किया गया था: इसमें प्रीचिस्टेंसकाया तटबंध पर मॉस्को इंटरनेशनल बैंक और राजपत्री लेन में मैकडॉनल्ड्स भवन जैसी वस्तुएँ शामिल हैं। तीन प्रसिद्ध वास्तुविद आलोचक निकोलाई मालिनिन, ग्रिगरी रेव्ज़िन और एलेना गोंजालेज ने दो साल तक वास्तुकला संग्रहालय में "बिल्डिंग नंबर …" प्रोजेक्ट का नेतृत्व किया, जिसमें हर महीने एक नए भवन का प्रदर्शन किया गया। चुने गए लोगों में, विशेष रूप से, शॉपिंग सेंटर "गोज़्ज़्ड" और घर "पैट्रिआर्क" थे। अन्य विशेषज्ञों ने मिखाइल बेलोव के पोम्पेई हाउस को चित्रित करने वाली पांच सर्वश्रेष्ठ इमारतों की एक सूची तैयार की। हालांकि, बीस वर्षों के वास्तु परिणामों को योग करने की कोशिश करने से पहले, जब केवल मास्को के केंद्र में एक ही संख्या के बारे में सोवियत सत्ता की अवधि के दौरान बनाया गया था, तो मापदंड विकसित करना आवश्यक है जिसके द्वारा इस वास्तुकला का आकलन किया जाएगा । उन्हें खोजने के प्रयास के साथ चर्चा शुरू हुई।
एलेक्सी मुराटोव ने कहा कि हाल ही में, ऐसे विषयों पर चर्चा करते समय, सूक्ष्म रूप से, लेकिन फिर भी, बहुत महत्वपूर्ण प्रतिस्थापन हुआ है: "स्मारकों" शब्द के बजाय, "विरासत" शब्द का उपयोग अधिक से अधिक बार किया जा रहा है। इस प्रकार, यह स्मृति नहीं है जो सामने आती है, लेकिन विरासत, अर्थात्। "अच्छा", "संपत्ति"। आर्थिक घटक मुख्य बन जाता है, और क्लासिक विट्रुवियस ट्रायड से "लाभ-शक्ति-सौंदर्य" प्राथमिकताएं लाभ के लिए चलती हैं। दरअसल, इमारतों की अनुकूलनशीलता और बहुपक्षीयता सबसे अधिक मांग की गई कसौटी है, और एक सार्वभौमिक अवधारणा के रूप में सौंदर्य मौजूद नहीं है। सर्गेई स्कर्तोव ने उनके साथ सहमति व्यक्त की कि केवल एक व्यक्ति जो विकास में सक्षम है, चाहे वह एक इमारत हो या एक व्यक्ति, एक लंबा और सुंदर जीवन जी सकता है। प्रासंगिकता और गुणवत्ता वास्तुकला के लिए मुख्य आवश्यकताएं बन जानी चाहिए, शहर के लिए इसका अनुकूलन, जो बदले में नागरिक समाज द्वारा विनियमित और नियंत्रित होना चाहिए, जो कि पिछले बीस वर्षों के दौरान पूरी तरह से अनुपस्थित था, इसलिए परिणाम - केवल तीन, अधिकतम पांच इमारतें स्कर्तोव के अनुसार, विचाराधीन अवधि, इन आवश्यकताओं को पूरा करती है। इसके लिए बोरिस लेविंट ने उल्लेख किया कि दुनिया भर के आंकड़ों के अनुसार निर्माणाधीन 3-5% इमारतें बकाया की श्रेणी में आती हैं, और यह सामान्य है, क्योंकि एक प्रैक्टिसिंग आर्किटेक्ट के पास ऐसी महत्वाकांक्षा बिल्कुल नहीं हो सकती है, वह बस एक विशिष्ट हल करता है संकट। लेविंट के दृष्टिकोण से बहुत अधिक महत्वपूर्ण यह है कि इन बीस वर्षों ने वास्तुकारों की चेतना को बदल दिया है, एक सामाजिक वातावरण के रूप में वास्तुकला की समझ, शहर के लिए खुला और आसपास जो हो रहा है उसमें शामिल है, आया। सर्गेई तकाचेंको और भी आशावादी थे, इस भावना से बोलते हुए कि मॉस्को सेंट पीटर्सबर्ग नहीं है, और कोई भी वास्तुकला यहां जड़ लेता है, और यहां तक कि मॉस्को मिट्टी पर माध्यमिक भी प्रासंगिक हो जाता है। हर कोई इस बात से सहमत था कि यद्यपि वैश्विक वास्तु प्रक्रिया में हमारी उपलब्धियां अभी भी मामूली से अधिक हैं, लेकिन इस तरह की इमारतें बनने की संख्या गुणवत्ता में बढ़ने में विफल नहीं हो सकती है, और, शायद, "तेजी", हम एक सफलता बनाने में सक्षम होंगे।
चर्चा में भाग लेने वाले सभी आर्किटेक्ट आधुनिक रूसी निर्माण की गुणवत्ता के कम मूल्यांकन में एकजुटता में थे। वैश्विक प्रवृत्ति कुछ भी ध्वस्त करने के लिए नहीं है, बल्कि अनुकूलन और अनुकूलन के लिए है, लेकिन इसके लिए, इमारतों को विश्वसनीय और टिकाऊ होना चाहिए, खूबसूरती से उम्र होनी चाहिए।आधुनिक निर्माण प्रौद्योगिकियां, जिसे स्कर्तोव ने "अशिष्ट नवाचार" कहा, विशेष रूप से पर्दे की दीवारें, रीसाइक्लिंग अवधि में कमी लाएंगी, जिसका न केवल पर्यावरण पर हानिकारक प्रभाव पड़ेगा, बल्कि विचारों पर भी - कम और कम नवाचार होगा । कलात्मक विचार की विषयवस्तु भी उपस्थित सभी लोगों को छू गई। वास्तुकारों ने समझाया कि एक संग्रहालय या थिएटर अद्वितीय वस्तुएं हो सकते हैं, एक स्कूल और आखिरकार, हमारे देश में, आवास और कार्यालयों के अलावा, व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं बनाया जा रहा है। इसके अलावा, सोचने की दूसरी क्षमता, नए विचारों को उत्पन्न करने में सक्षम है, जो निश्चित रूप से, एक वस्तु है, बचपन से पोषित होना चाहिए। एक कलाकार का अपना कार्यक्रम, अपनी पहचान होनी चाहिए, और इस तरह की अभिव्यक्तियों को संरक्षित और पोषित किया जाना चाहिए, और हमारा समाज न केवल ऐसे लोगों की प्रतीक्षा करता है, बल्कि उनके खिलाफ भी लड़ता है।
सामान्य तौर पर, हाल के अतीत की वास्तुकला के मूल्य के बारे में चर्चा के मुख्य प्रश्न का उत्तर देते हुए, सभी प्रतिभागियों ने निर्णय को भावी पीढ़ियों के कंधों पर स्थानांतरित कर दिया; हालांकि उनकी सलाह निश्चित रूप से बहुत गंभीरता से नहीं ली जानी चाहिए। बोरिस लेविंट ने इस अर्थ में बात की कि अगर सोवियत काल के बाद बनी सभी चीज़ों को ध्वस्त किया जाना था, तो कुछ भी भयानक नहीं होगा: "लेकिन संयोग से जो बचता है वह युग का स्मारक बन जाएगा"। सर्गेई स्कर्तोव ने सभी मौजूदा लेखकों के मरने तक इंतजार करने का सुझाव दिया, और फिर उनकी रचनाओं के साथ क्या करना है, इसके बारे में सोच रहा था। एक सैन्य रूप में सर्गेई तकाचेंको उनसे सहमत थे: "क्या शहर ने इस वास्तुकला को स्वीकार किया है, इसे बाद में देखा जाएगा।" एलेक्सी मुराटोव ने बाहर से प्रक्रिया को देखते हुए, चतुराई से कहा कि प्रत्येक अवधि की अपनी चोटियां हैं, और उन सभी को निश्चित रूप से सूचीबद्ध किया जाएगा। हालांकि, हम जानते हैं कि इस अवधि के सबसे उल्लेखनीय को 1989-2009 में और कई अन्य पुस्तकों में निकोलाई मालिनिन के मॉस्को वास्तुकला के लिए सूचीबद्ध किया गया था। इसलिए इच्छुक वंशजों को हमारे नए अतीत की वास्तुकला पर अपनी राय देने का अवसर मिलेगा।
