यह मेरे लिए बहुत दर्दनाक प्रदर्शनी है।
क्योंकि पिछले 15 वर्षों से मैं आधुनिक मॉस्को वास्तुकला के बारे में लिख रहा हूं।
और यह प्रदर्शनी उसकी हार के बारे में है।
और यह हार फोस्टर से नोवेल के साथ नहीं है, लिब्सेकिंड और कैलात्रावा से नहीं, बल्कि शहर से ही है।
यह दोगुना आक्रामक है, क्योंकि कोई भी इस लड़ाई को नहीं जीता - आज न तो पुराना मॉस्को है, न ही नया।
एक आभासी अर्थ में, यह निश्चित रूप से, मास्को के लिए एक जीत है। और एक भी नहीं कि "सत्रहवें वर्ष से पहले", लेकिन बहुत हाल ही में - सोवियत!
दरअसल, 80 के दशक में यह लग रहा था कि हमारे चारों ओर मास्को एक उबाऊ, धूसर, नीरस शहर है।
लेकिन सब कुछ तुलना करके सीखा जाता है।
उन दिनों में, केवल पूर्व-क्रांतिकारी मास्को तुलना के लिए एक मॉडल था। और फिर, निश्चित रूप से, "थी / थी" श्रृंखला से कोई भी चित्र पीछे की ओर मारा गया।
आह, संकरी गलियों, ट्रामों, अख़बारों के लोगों, विज्ञापनों, गुंबदों, एक कैबमैन की यह सुरम्य हलचल खड़ी है, अलेक्जेंडर सर्गेइच चल रहा है …
यह विरोधाभास है कि यह बहुत ही छवि Luzhkov के नवीकरण के पीछे ड्राइविंग बलों में से एक थी। ऐसा लग रहा था कि हम कज़ान कैथेड्रल और कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर को वापस करेंगे, और आप देखेंगे, लाल गेट के साथ सुखरेव टॉवर - और सब कुछ हमारे साथ उतना ही अच्छा और आरामदायक होगा, जितना सोवियत सत्ता से पहले था।
और किसने सोचा होगा कि सिर्फ 15 साल बाद, उन सोवियत तस्वीरों को एक खोए हुए स्वर्ग के दृश्य जैसे प्रतीत होंगे?
मैं यह सब किसी की बुरी साज़िशों से नहीं, बल्कि प्राथमिक विपथन से समझाना चाहूँगा। हालांकि, यह स्पष्ट है कि युवावस्था में पेड़ बड़े थे, और "तरुण" मीठा था, और वोदका प्रत्येक की मात्रा 62 थी।
लेकिन यह काम नहीं करता है। और यह प्रदर्शनी की योग्यता है। मॉस्को के बारे में जो पहली नज़र में कई प्रदर्शनियों और हाल के वर्षों की पुस्तकों के समान है, जो मौजूद नहीं है। लेकिन यह सिर्फ विषाद नहीं है। यहाँ दृश्य तुलनाएँ हैं, जो बैकहैंड को भी हरा देती हैं।
यहाँ Sretensky Hill से Trubnaya तक एक दृश्य था - लेकिन इसे एक नए घर द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया था। यह इवानोव्सना पहाड़ी का दृश्य था - लेकिन यह रेस्तरां के अटारी से छिपा हुआ था।
और यह सबसे खराब चीज है। न केवल वास्तुकला छोड़ रहा है - राहत, परिदृश्य, दृश्य छोड़ रहे हैं। और वास्तुकला - बेशक, यह उम्र बढ़ने, बाहर पहनने, टूटने और टूटने के लिए है। लेकिन बदले में क्या?
सब ठीक है, पुराने नए के साथ एक ईमानदार लड़ाई में छोड़ दिया। सब ठीक है, कुछ मोहरा, उज्ज्वल, साहसी अपनी जगह पर दिखाई देगा … आखिरकार, जब आप सोचते हैं कि यह निर्माणवादी कृति एक ध्वस्त चर्च की साइट पर 30 के दशक में बढ़ी, तो आप अभी भी समझ सकते हैं। और यहां - फेसलेस धुंधली सपाट दीवारें, एक कड़ाशेवस्काय तटबंध कुछ लायक है!
यह सोचना सुविधाजनक होगा कि नए अच्छे आर्किटेक्चर को बुद्धिमान और उन्नत लोगों द्वारा बनाया जा रहा है, और पुराने को तोड़ा जा रहा है और रीमेक को बनाया जा रहा है - पूरी तरह से अलग, दुष्ट स्कैम्बैग्स।
और फिर आप प्रदर्शनी के चारों ओर चलते हैं और एक ही नाम देखते हैं …
यह, निश्चित रूप से, निराश करता है: जब अर्नबट की शुरुआत में राक्षसी "वोंटॉर्ग" या उसी खौफनाक कार्यालय के बगल में - और टागस्कान्या स्ट्रीट पर या बेलोरुस्की वोकज़ल के चौक पर आसपास के बहुत अधिक सूक्ष्म और विचारशील वस्तुएं। यह अभी भी एक ही बात नहीं है।
इसलिए, यह विशेष रूप से सुखद है कि, उनके सभी उत्साह के साथ, "अरखनाडज़ोर लोग" यह पता लगाने के लिए मुसीबत लेते हैं और सब कुछ एक साथ नहीं करते हैं - उदाहरण के लिए, प्रदर्शनी ग्वारिंस्की लेन में स्वेस्तुनोव की हवेली नहीं दिखाती है। डिसमब्रिस्ट का घर बच गया, लेकिन इसके पीछे एक नया कांच का ढांचा दिखाई दिया। इसलिए, परिदृश्य को बदलने के दृष्टिकोण से, यह, निश्चित रूप से, एक नुकसान है, लेकिन यह स्पष्ट है कि "नए" और "पुराने" के बिना उन्होंने इतना अच्छा नहीं किया होगा। और इस मामले में "नया" दिलचस्प है। लेकिन यह, अफसोस, दुर्लभ है।
दूसरी ओर, यह किसी भी तरह से स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि यदि आप अपने आप को प्रतिबिंबित करने और विचार करने की अनुमति देते हैं, तो यह केवल खराब हो जाएगा।किसी कारण से, आपको याद है कि कैसे एक ही सोवियत काल में, अगले असंतुष्ट के प्रकाशन की मृत्यु के लिए हैक करने के लिए, उन्होंने आलोचकों को बुलाया जिन्होंने विराम चिह्न और वर्तनी के संदर्भ में इसका विश्लेषण किया और कहा: नहीं, ठीक है, यह तुर्गव नहीं है।
इसलिए इस प्रदर्शनी के बाद, मैं एक मेगाफोन में चिल्लाना चाहता हूं: दूर हटो, तार पर कदम मत रखो, जल्दी से चप्पल पर रखो! और सबसे महत्वपूर्ण बात - इसे अपने हाथों से न छूएं!
हमें हर समय बताया जाता है कि महानगर विकसित नहीं हो सकता, लेकिन मॉस्को राजधानी है और यह संग्रहालय में नहीं बदल सकता। यह सब सच है, बहस करना अजीब होगा। लेकिन एक सवाल है - "कैसे" इसे करना है। अन्य यूरोपीय राजधानियों - लंदन, पेरिस, वियना, मैड्रिड में ऐसा क्यों नहीं है? क्यों वे अपने आकर्षण और आकर्षण को नष्ट किए बिना विकसित होने का अवसर पाते हैं?
उत्तर, अफसोस, घृणित सरल है। यह लाभदायक नहीं है। पुनर्निर्माण महंगा नहीं है, क्योंकि यह एक नाजुक और सावधानीपूर्वक काम है। लेकिन सिर्फ इसलिए कि पुराने घर को खटखटाए बिना, आप इसके तहत तीन-स्तरीय पार्किंग स्थल नहीं बना सकते, इसके ऊपर दो-स्तरीय अटारी और इसके पीछे एक सात-कहानी विस्तार।
और कोई फर्क नहीं पड़ता कि परिदृश्य-दृश्य विश्लेषण के सभी विचार क्या हैं, यह कवर नहीं किया गया है, और कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे हमें आर्थिक व्यवहार्यता के बारे में कैसे समझाते हैं, आप यह सब केवल एक लालची मग के पीछे देखते हैं। जिनके साथ सूक्ष्म मामलों पर चर्चा करना बिल्कुल व्यर्थ है, लेकिन आपको सिर्फ इतना कहना है: बाहर जाओ।
और अगर कुछ भी सांत्वना देने वाला है, तो यह बुरा ज्ञान है कि यह सब इतनी बुरी तरह से बनाया जा रहा है कि 15 साल के भीतर यह ध्वस्त हो गया है की तुलना में भी बदतर दिखाई देगा। लेकिन यह, ज़ाहिर है, थोड़ा सांत्वना है।
