वर्ल्ड आर्किटेक्चर फेस्टिवल की अवधारणा, या संक्षेप में WAF, इसके आयोजकों की मुख्य सफलता है। 2008 में, पहला त्यौहार हुआ, जो परंपरागत रूप से अपने फ्रेंक व्यावसायीकरण में पारंपरिक वास्तुशिल्प घटनाओं से भिन्न था, जो वैश्विकता और सामान्य पहुंच के लिए अपने दावों को व्यवस्थित करता है। प्रत्येक वास्तुकार पैसे के लिए प्रतियोगिता के लिए अपनी परियोजना या निर्माण प्रस्तुत कर सकता था, और परियोजना के लिए परियोजना को शॉर्टलिस्ट किया गया था, तब उसे पैसे के लिए जूरी के सामने आना पड़ा। फाइनल में विभिन्न नामांकन के विजेताओं ने दुनिया की सर्वश्रेष्ठ इमारत और सर्वश्रेष्ठ परियोजना की स्थिति के लिए आपस में प्रतिस्पर्धा की। सभी वास्तुकारों में निहित स्वस्थ महत्वाकांक्षा पर आयोजकों की राय और अपने स्वयं के सहयोगियों के बीच मान्यता की इच्छा सटीक थी। पहले त्योहारों से, प्रतिभागियों की संख्या में केवल वृद्धि हुई, जो त्योहार के स्थानों के परिवर्तन से बहुत सुविधाजनक थी।
रूसियों के लिए, WAF ने वैश्विक वास्तुशिल्प अंतरिक्ष के लिए दरवाजा खोल दिया है। यह पुरस्कार उन कुछ में से एक है, जिनके प्रारूप में इनपुट पर कोई प्रतिबंध या फ़िल्टर नहीं था। भुगतान किए गए देखने वाले प्रतियोगिताओं का प्रारूप हमारे वास्तुकारों को अच्छी तरह से पता था, और उस समय "प्रवेश टिकट" की कीमत अभी तक दुनिया की पहचान की चमकदार ऊंचाइयों के रास्ते में एक ठोकर नहीं बन सकती थी, जो ईमानदार होना था, लगभग सभी रूसी आवेदकों की गिनती, जिनके बीच देश के कई बेहतरीन आर्किटेक्ट थे। घरेलू बाजार में सफलता ने अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में कम ठोस परिणाम की उम्मीद करने का अधिकार दिया। लेकिन सात वर्षों में, जिन 20 रूसी परियोजनाओं को शॉर्टलिस्ट किया गया, उनमें से किसी ने भी अपना नामांकन नहीं जीता। यह हमारे हमवतन लोगों के उत्साह को प्रभावित नहीं कर सका। एक स्थिर विचार यह सामने आया है कि आर्थिक और राजनीतिक क्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में रूसी वास्तुकला के खिलाफ समान मौन "प्रतिबंध" लागू हैं। स्थिति पिछले साल के त्योहार से मौलिक रूप से बदल गई थी, जो हमारे वास्तुशिल्प स्कूल की एक अभूतपूर्व विजय के साथ समाप्त हुई - दो बार नामांकन में स्टूडियो 44 की जीत ने प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया को साज़िश लौटा दी और रूसी वास्तुकारों की महत्वाकांक्षाओं की पाल को फुलाया। "पौराणिक साजिश" इतनी व्यापक नहीं थी और सेंट पीटर्सबर्ग के सहयोगियों के उदाहरण के बाद अंतर्राष्ट्रीय ओलंपस के माध्यम से तोड़ने की एक उम्मीद थी। 2016 में, रिकॉर्ड 12 रूसी परियोजनाओं, अधिक सटीक 11, को शॉर्टलिस्ट किया गया था, क्योंकि ब्लैंक आर्किटेक्ट्स ने पोलिश ध्वज के नीचे एक निजी देश का घर प्रस्तुत किया था।
रूसी वास्तुकला की प्रतिस्पर्धा में ऐसा विश्वास और देश में तेजी से स्पष्ट वास्तु संकट की पृष्ठभूमि के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में मान्यता प्राप्त करने की इच्छा, लेकिन आश्चर्य नहीं हो सकता। यह रूसी आर्किटेक्ट के लिए इतना महत्वपूर्ण क्यों है? बड़े पैमाने पर निर्माण में वास्तुकला की बिगड़ती गुणवत्ता के संदर्भ में यह अब क्यों महत्वपूर्ण है? जब आप इसे हल्के ढंग से लगाने के लिए, निर्माण उद्योग की सीमित क्षमताओं और शहरों और कस्बों में निर्मित बिल्डरों के व्यावसायिकता के भयावह स्तर को ध्यान में रखते हुए, वॉल्यूमेट्रिक, संरचनात्मक और इंजीनियरिंग समाधानों के गुणों का मुकाबला कैसे कर सकते हैं? यदि आप वास्तुकला और रचनात्मक प्रतियोगिताओं का संस्थान अच्छी तरह से काम नहीं कर रहे हैं और एक परिचालन मोड में काम नहीं करते हैं, तो आप डिजाइन समाधानों की मौलिकता और कमी की प्रतिस्पर्धा कैसे कर सकते हैं? नए नाम और नए विचार कहां से आएंगे, अगर आधिकारिक स्तर पर वास्तु शिक्षा का संकट बताया जाए? अगर परियोजनाओं में सामाजिक महत्व है, तो सिद्धांत रूप में, देश में कोई भी ग्राहक, जो किसी भी सामाजिक परियोजना में सामाजिक पहलुओं के महत्व की समझ को साझा नहीं करता है, यहां तक कि एक व्यावसायिक परियोजना में आप कैसे प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं?
ये सभी और कई अन्य प्रश्न आपके दिमाग में तब उठते हैं जब आप WAF के चुने हुए प्रोजेक्ट्स को देखते हैं।रूसी इमारतें और परियोजनाएं उनके बीच में हैं, लेकिन इसलिए नहीं कि वे अपने आप में बदतर हैं, बस इसके साथ कोई समस्या नहीं है, और त्योहार पर हम जो कुछ भी प्रस्तुत करते हैं वह बहुत अच्छी वास्तुकला है, बिल्कुल विदेशी परियोजनाओं से नीच नहीं। लेकिन इसमें कोई भी देश में सामान्य वास्तुकला स्तर से अलगाव महसूस कर सकता है। पश्चिमी परियोजनाओं को समानों के बीच सर्वश्रेष्ठ माना जाता है, क्योंकि समान सिद्धांतों और समान स्थितियों में निर्मित कई में से एक, जब लेखक के विचार की बहुत मौलिकता की सराहना करना संभव है, और न कि इसे संरक्षित करने के लिए आवश्यक टाइटैनिक प्रयास। WAF में रूसी परियोजनाएं - एक कार्डियोग्राम पर चोटियों की तरह - अद्वितीय, अलग-थलग उदाहरण हैं जो स्पष्ट रूप से वास्तुकला के सामान्य द्रव्यमान और पूरी तरह से अलग गुणवत्ता के स्तर के डिजाइन अभ्यास से बाहर खड़े हैं। एक सफल वास्तुकला की विशिष्टता, इसे बनाने की क्षमता देश में मौजूदा प्रणाली के लिए धन्यवाद नहीं है, लेकिन इसके बावजूद - यह वही है जो रूसी परियोजनाओं को अलग करता है और, विरोधाभासी रूप से, उन्हें आलोचना के लिए अधिक कमजोर बनाता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इस साल कई प्रस्तुतियों के दौरान, रूसी फाइनलिस्टों ने जूरी सदस्यों से सीधे काम में आने वाली कठिनाइयों के बारे में बात की, विपक्ष द्वारा परियोजना में कुछ विसंगतियों या अतिव्यापन के बारे में बताया: कुछ मामलों में ग्राहक को, कुछ में - विकास के लिए निर्धारित समय सीमा।
आर्किटेक्ट्स की महत्वाकांक्षाओं और हमारे बाजार की वास्तविकता के बीच यह विरोधाभास परियोजनाओं को प्रस्तुत करने और बचाव की शैली पर गंभीर प्रभाव डालता है, जो कि WAF के लिए प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया के सबसे महत्वपूर्ण तत्वों में से एक है। और प्रत्येक रूसी WAF प्रतिभागी को इस परीक्षण के लिए तैयार होना चाहिए, और 100% नहीं, बल्कि 200%, जिसमें 10 मिनट की रिपोर्ट और दृश्य समर्थन दोनों शामिल हैं।
अंग्रेजी में रक्षा प्रतियोगिता के मुख्य ठोकर में से एक है, और इसे तुरंत कहा जाना चाहिए कि यह केवल रूसियों के लिए नहीं है। त्योहार की वैश्विक स्थिति का मतलब है कि लगभग आधे प्रतिभागी उन देशों से आते हैं जहां अंग्रेजी व्यापक रूप से बोली नहीं जाती है। और यह समझने के लिए कम से कम एक नामांकन की प्रस्तुतियों को देखने के लिए पर्याप्त है: केवल कुछ प्रतिभागी अपने प्रोजेक्ट के बारे में शानदार ढंग से दिखा सकते हैं और बात कर सकते हैं। किसी को भाषा के ज्ञान के द्वारा छोड़ दिया जाता है, कोई प्रस्तुति की अवधि की गणना नहीं करता है, कोई तनाव के कारण जूरी के सवालों का जवाब नहीं दे सकता है।
अधिकांश रूसी प्रतिभागियों को उच्च स्तर पर अच्छी तरह से तैयार और प्रदर्शन किया गया था। मैं विशेष रूप से नोट करना चाहता हूं
UNK प्रोजेक्ट, SPEECH और Wowhaus, जिनकी प्रस्तुतियाँ शानदार थीं। तीनों परियोजनाओं ने जूरी से कई सवाल उठाए। जिनमें से कुछ काफी मुश्किल थे। उदाहरण के लिए, VowKKh में सिटी फ़ार्म का प्रतिनिधित्व करने वाले Wowhaus ब्यूरो Alena Zaitseva और Anastasia Izmakova के वास्तुकारों से पूछा गया था कि उनका मानना था कि इस प्रोजेक्ट को लैंडस्केप नामांकन में दिखाया जाना चाहिए। ओल्गा पूलेटकिना, जिन्होंने प्रतियोगिता की अवधारणा पर काम का नेतृत्व किया, और यूलिया बोरिसोवा, जिन्होंने रोसाटॉम मंडप को एक साथ प्रस्तुत किया, को यह समझाने के लिए कहा गया था कि दो रियर facades किसी भी तरह से हल नहीं किए गए थे।
सबसे अच्छी बात यह है कि जो लोग पहली बार WAF में आए थे और अच्छी तरह से जानते थे कि सभी नुकसान के लिए तैयार हैं और खुद को प्रस्तुत करते हैं। इस संबंध में, स्टूडियो 44 परियोजनाओं की प्रस्तुति और प्रस्तुति दुनिया के शीर्ष ब्यूरो के स्तर पर थी। निकिता येविन ने एक बहुत ही सक्षम रणनीति बनाई, जो प्रमुख वास्तुकारों को उत्कृष्ट अंग्रेजी के साथ परियोजनाओं को प्रस्तुत करने का अधिकार प्रदान करती है और किसी भी प्रश्न का उत्तर देने के लिए तैयार है। संयुक्त रक्षा की रणनीति कम सफल नहीं थी, जब मुख्य प्रस्तुति ब्यूरो के अंग्रेजी बोलने वाले कर्मचारियों में से एक द्वारा बताई गई थी, और प्रबंधक प्रश्न मंच में शामिल थे, और अधिक विस्तृत या विशेष जानकारी दे रहे थे। शायद कम प्रभावी को प्रस्तुतियों के रूप में पहचाना जाना चाहिए, जो स्वयं नेताओं द्वारा बनाई गई थीं, जो भाषा को पर्याप्त रूप से नहीं जानते हैं। यह प्रस्तुति की गतिशीलता और परियोजना के बारे में कहानी के विस्तार से परिलक्षित होता था। और एक दृश्य सीमा के साथ संयोजन में जो हमारे पारंपरिक नगर परिषदों के लिए अधिक उपयुक्त था, इस दृष्टिकोण ने जूरी पर सही प्रभाव बनाने का अवसर नहीं दिया।
दृश्य सामग्री की गुणवत्ता के लिए, यह कहने के लिए पर्याप्त है कि इस पहलू में, "स्टार" आर्किटेक्ट, जिन्होंने इस स्थिति को अपनी विनम्रता और छाया में रहने की इच्छा के लिए बिल्कुल भी नहीं प्राप्त किया, WAF-2016 के ऊंचाइयों पर होने का प्रदर्शन किया। अपनाया और हमारे फाइनलिस्ट। कुछ "स्टार" प्रस्तुतियों, जैसे कि रॉक सितारों के संगीत समारोहों में, इतने सारे लोगों के साथ पैक किया गया था कि यह inflatable मंडप के लिए डरावना था। और इसका कारण केवल शांत वास्तुकला और वक्ताओं के प्रसिद्ध नाम नहीं थे। सहकर्मी सहर्ष पूर्णरूपेण वास्तुशिल्प शो देखने गए। शो व्यवसाय के साथ जुड़ाव यहां उपयुक्त से अधिक हैं, क्योंकि कई प्रस्तुतियों को खूबसूरती से निर्देशित और विशेष प्रभावों के रूप में शामिल किया गया था - उदाहरण के लिए, एक ब्यूरो प्रस्तुति
न्यूयॉर्क में 57 पश्चिम में बड़े कॉम्प्लेक्स में ड्रोन फुटेज और प्लग-इन नंबरों के साथ एक इमारत के निर्माण के बारे में आधा भव्य मिनी-फिल्म शामिल थी, जो कि कूप हिममेल (l) au के वुल्फ प्रिक्स द्वारा एक बेंचमार्क के रूप में सेट की गई थी। मेस्ट्रो, शेन्ज़ेन में आधुनिक संग्रहालय के शानदार संग्रहालय की प्रस्तुति के दौरान, पाया कि एक पुरानी फ़ाइल अपलोड की गई थी और अतिरिक्त तस्वीरों के साथ एक नया संस्करण अपलोड होने तक कहानी जारी रखने से इनकार कर दिया था।
जूरी सभी विसंगतियों और अतिउत्पादों के प्रति काफी वफादार है, और एकमात्र नुकसान यह है कि एक खराब प्रस्तुति या एक असंबद्ध कहानी का कारण बन सकता है कि आर्किटेक्ट न्यायाधीशों को किसी भी बारीकियों को व्यक्त करने में सक्षम नहीं होगा जो निर्णायक हो सकता है। यह अनुमान लगाने के लिए कि इस वर्ष क्या शूटिंग होगी और विश्व महोत्सव किस "बैनर" के तहत होगा - यह वह कार्य है जिसे प्रत्येक फाइनलिस्ट को घर पर हल करना था और अपनी प्रस्तुति में कई शामिल करना होगा, जिसमें सट्टा भी लगाया जाएगा, लेकिन कोई भी कम "बीकन" नहीं जीत सकता है। आदर्श रूप से, यह साबित करना आवश्यक है कि भवन गुणात्मक रूप से निपटान या समुदाय में मामलों की स्थिति को बदलता है। संस्कृति के विकास और सामाजिक असमानता के खिलाफ लड़ाई पर जोर बहुत उपयुक्त है। सांस्कृतिक परंपराओं के पुनरुद्धार और ऐतिहासिक जड़ों की वापसी के विषय उपयुक्त हैं। विशेष रूप से पारिस्थितिकी और टिकाऊ निर्माण के बारे में किसी को चेतावनी देने की आवश्यकता नहीं है, उनके बिना कहीं नहीं।
यदि आप विश्लेषण करने की कोशिश करते हैं
परियोजनाओं में जो प्रत्येक नामांकन में जीती हैं, यह एक निश्चित डिग्री सटीकता के साथ गणना करना संभव है कि कौन से कारक निर्णायक थे और कौन से पहलुओं के अनुसार वास्तुशिल्प फैशन के संयोजन या वैश्विक सूचना अंतरिक्ष में कुछ नया चलन तय किया गया था, जूरी अपना निर्णय लिया। इस तरह का अनुमान लगाने वाला खेल उन सभी के लिए बहुत उपयोगी है जो अगले WAF में भाग लेने की योजना बनाते हैं - और न केवल भाग लेते हैं, बल्कि जीतते हैं।
उदाहरण के लिए, प्रतियोगिता की टिप्पणियों के ग्रां प्री के निर्णायक मंडल के अध्यक्ष इस प्रकार हैं डेविड चेपरफील्ड ने KWK Promes by the Year की सर्वश्रेष्ठ इमारत के रूप में, Przełomy Dialogue Center को राष्ट्रीय संग्रहालय की एक शाखा, स्ज़ेसिन शहर में चुना।
“यह परियोजना शहर और शहर के जीवन को समृद्ध करती है। यह शहर के लिए तीन प्रमुख ऐतिहासिक अवधियों को लाता है: द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, युद्ध के दौरान, विनाश और युद्ध के बाद के विकास, जिसने शहर के केंद्र के विकास को काफी विकृत कर दिया था। लेखक संग्रहालय की अवधारणा के हिस्से के रूप में राहत का उपयोग करते हैं, इस प्रकार शहर की स्मृति और पुरातत्व का पता लगाने के लिए इतिहास की गहराई में एक वापसी की कल्पना करते हैं, जबकि एक छत छत के साथ इमारत का एक छोटा सा हिस्सा जमीन के ऊपर दिखाई देता है। जिसकी छवि की विस्तृत श्रृंखला में व्याख्या की जा सकती है। संग्रहालय की वास्तुकला अतीत को प्रकट करती है, लेकिन यह एक काव्यात्मक, आशावादी और रचनात्मक तरीके से करती है।”
रियलाइजेशन सेक्शन के कल्चर नॉमिनेशन में जूरी के एक सदस्य सर्गेई चोबान ने स्ज़ेसकिन में म्यूज़ियम की जीत के बारे में बताते हुए कहा: “मुझे कहना होगा, कल्चर नॉमिनेशन में बहुत कॉम्पिटिशन था। संग्रहालय। एक सांस्कृतिक वस्तु की वास्तुकला हमेशा संदर्भ के लिए एक चुनौती नहीं होनी चाहिए। खासकर अगर पहले से ही एक ज्वलंत बयान है, जैसा कि इस मामले में है। पूरी तरह से नगर नियोजन कैकोफनी के साथ, संग्रहालय के लेखकों ने एक दिलचस्प सार्वजनिक निर्माण किया है अंतरिक्ष, जो तुरंत शहर के निवासियों के बीच बहुत लोकप्रिय हो गया।और वे एक मामूली (अन्य नामांकितों की तुलना में) बजट के भीतर रखने में कामयाब रहे। इस वास्तुकला में एक स्पष्ट घोषणापत्र है, जिसे भव्य जूरी के फैसले का समर्थन किया गया था, जिसने उन्हें WAF-2016 उत्सव में मुख्य पुरस्कार से सम्मानित किया।"
बाह्य रूप से, एक अत्यंत सरल और निम्न-अभिव्यंजक परियोजना को दुनिया की सबसे अच्छी इमारत के रूप में मान्यता दी गई थी, जिसकी बदौलत इसे डाला गया - और जूरी को सूचना दी गई! - अर्थ। परिणामों की घोषणा के बाद, रूसी प्रतिनिधिमंडल के कुछ सदस्य इस निर्णय की विचित्रता से नाराज थे। यद्यपि यहां एक दिलचस्प समानांतर को ध्यान दिया जाना चाहिए: रूस में, ज़ोडकेस्टोवो उत्सव में, एक संग्रहालय की सबसे अच्छी परियोजना, जिसे आंशिक रूप से जमीन में दफन किया गया था, को संग्रहालय की सबसे अच्छी परियोजना के रूप में मान्यता दी गई थी, जिसके वास्तु समाधान निहित हैं। अर्थ और गहरी सहयोगी पंक्तियाँ। यह अफ़सोस की बात है कि कुलिकोवो पोल कॉम्प्लेक्स को इस साल WAF के लिए नामांकित नहीं किया गया था, यह दो वस्तुओं के बीच प्रतिस्पर्धा को देखना दिलचस्प होगा जो नेत्रहीन इतने अलग हैं लेकिन अवधारणा में अवधारणा के करीब हैं। यह सभी अधिक दया है कि अगले वर्ष अन्य संभावनाएं "संग्रहालय" नामांकन में और पूरे WAF के लिए जूरी के लिए काम करेंगी।
क्या रूसियों को WAF में भाग लेने की आवश्यकता है? क्या यह अजीब नियमों के साथ इस खेल को खेलने के लिए समझ में आता है जो हमेशा स्पष्ट और गणना नहीं की जाती हैं? हां, यह जरूरी है और हां यह करता है। त्योहार की शुरुआत की पूर्व संध्या पर प्रकाशित हमारे सर्वेक्षण में सभी प्रतिभागियों ने इस बारे में बात की। आपको परियोजनाओं को प्रस्तुत करने की आवश्यकता है, आपको टैबलेट तैयार करने की आवश्यकता है, आपको प्रस्तुतियों को तैयार करने और खुद को तैयार करने की आवश्यकता है, और इसे अधिकतम आत्म-आलोचना और समझ के साथ करें जो कि कोई भी नहीं जानता है और यह जानने की ज़रूरत नहीं है कि आप रूस में कितने शांत हैं। WAF में, आपको अपनी शीतलता सिद्ध करने की आवश्यकता है। यद्यपि यह साबित नहीं करना बेहतर है, लेकिन इस भव्य और रोमांचक मैराथन में भाग लेने से ड्राइव का आनंद लेने और आनंद लेने का प्रयास करना है, जिसमें दुनिया भर से एकत्र सैकड़ों परियोजनाएं शामिल हैं। अधिक ड्राइव, खुद प्रक्रिया से अधिक खुशी - और कम महत्वाकांक्षी अपेक्षाएं।
WAF दुनिया भर के वास्तुकारों को एक साथ लाता है और एक अद्भुत वातावरण है, जिसे सर्वश्रेष्ठ रूप से गिल्ड एकता के रूप में वर्णित किया जा सकता है। वे सभी एक ही काम करते हैं और एक ही, प्लस या माइनस, समस्याओं का सामना करते हैं। हैरानी की बात है कि, "सितारों" और "गैर-सितारों" में विभाजन की कोई भावना नहीं है, जो आर्किटेक्चर के अधिक अस्थिर वेनिस बेनेल के विपरीत है, जिसके लिए दृश्य रेंज और उत्तेजक बयानों की समृद्धि अक्सर वास्तविक पेशेवर मुद्दों और समस्याओं पर प्रबल होती है। WAF में, आप BIG के साथ एक ही ब्लॉक में बचाव कर सकते हैं और परिणामों की घोषणा के बाद, आप पाते हैं कि आपके नामांकन में जीत उन्हें नहीं, और ज़ाहा हदीद को नहीं, बल्कि पोलैंड के एक छोटे से ब्यूरो को दी गई थी। WAF में आप सर पीटर कुक या डेविड चेपरफील्ड के साथ एक ही टेबल पर बैठकर कॉफी या सलाद ले सकते हैं। और आप एक अलग तरीके से महसूस करना शुरू करते हैं कि वास्तुकला क्या है, आर्किटेक्ट कौन हैं, यह पेशा दुनिया की चेतना और धारणा को कितनी दृढ़ता से निर्धारित करता है, जिससे, और बड़े रूप में, इसका भौगोलिक या राष्ट्रीय विभाजन नहीं होता है।
टिप्पणी: ऐसा लग सकता है कि WAF में कोई दोष नहीं है और यह लगभग पूर्ण वास्तुकला उत्सव है। जो, दुर्भाग्य से, ऐसा नहीं है। वर्ल्ड आर्किटेक्चर फेस्टिवल में एक चीज की कमी है, और वह है आर्किटेक्चर। आर्किटेक्ट हैं, परियोजनाओं के बारे में प्रस्तुतियां और कहानियां हैं, संचार है, चर्चाएं हैं, प्रायोजकों और भागीदारों के स्टैंड पर नई प्रौद्योगिकियां और शोध हैं। लेकिन त्योहार की प्रक्रिया के अंदर होने के नाते, आप तुरंत नहीं करते हैं, लेकिन आप समझते हैं कि मुख्य बात यहां याद आ रही है - वैश्विक वास्तुकला और आंतरिक प्रतियोगिता के फाइनल के रूप में त्योहार की क्या कल्पना की गई थी, इसके प्रबंधन ने एक पूरे साल के लिए क्या काम किया, एक एकत्रित करना दुनिया की बेहतरीन परियोजनाओं और इमारतों का अभूतपूर्व संग्रह … इस संग्रह को वास्तव में कैसे प्रस्तुत किया गया है? लेकिन किसी भी तरह से! त्योहार के मेहमानों को प्रदान की जाने वाली सब कुछ एक बहुत ही लोकतांत्रिक है, चलो राजनीतिक शुद्धता के कारणों के लिए कहें, प्रदर्शनी, जिसमें कागज की चादरों पर छपी हुई गोलियां शामिल हैं, बाहरी परिधि के साथ रखे गए सरल लकड़ी के तख्ते से मगरमच्छों पर निलंबित मुख्य व्याख्यान कक्ष।
और इसलिए मैं दुनिया के विभिन्न हिस्सों से एकत्र किए गए इस सभी वास्तुकला को देखना चाहता हूं, जो अलग-अलग वास्तुकारों द्वारा बनाए गए हैं, प्रसिद्ध और ऐसा नहीं है, विशाल बजट और डरावना फंड के साथ, एक विशाल हॉल में एक जगह पर केंद्रित है। मैं इसे घेरना चाहता हूं, इसकी सभी विविधता को देखता हूं, दृश्य समृद्धि को अवशोषित करता हूं, फिर प्रस्तुति हॉल में लौटता हूं और लेखकों से सुनता हूं, दृश्य से मौखिक तक धारणा का तरीका बदल जाता है। मैं आशा करना चाहता हूं कि WAF इस कमी को जल्द ही दूर कर देगा या बाद में आर्किटेक्चर के वेनिस बिएनले के विस्तार पूर्णतावाद के अंश को अपनाकर।
आधुनिक वास्तुकला में मुख्य प्रवृत्तियों को दर्ज करने वाली इन प्रमुख विश्व घटनाओं की तुलना करने से बचना मुश्किल है। वे बहुत अलग हैं और इस अंतर में पेशेवर वास्तुशिल्प घटनाओं का विरोधाभास निहित है। वास्तुकला एक ही समय में एक बहुत ही व्यावहारिक, ग्राहक-उन्मुख चीज है, यह कुछ भी नहीं है कि कुछ इसे "दूसरा सबसे पुराना" पेशा कहते हैं - लेकिन दूसरी ओर, इसमें आकर्षण और ठाठ है, जो आर्किटेक्ट जोर देने के लिए खुश हैं। लेकिन अगर वेनिस में आधुनिकता के अत्याधुनिक, प्रासंगिक और वैचारिक रूप से एक अत्यधिक कलात्मक घटना की छवि बनाना संभव है, तो WAF में सब कुछ पेशे के वाणिज्यिक और समाज के घटक के आसपास घूमता है।
