कई दिनों से, प्रेस और नेटवर्क संस्कृति मंत्रालय की कथित योजनाओं के बारे में अफवाहों पर चर्चा कर रहे हैं, जो पांच मानवीय अनुसंधान संस्थानों को अपने अधिकार क्षेत्र में (जो अब लगभग 800 लोगों को रोजगार देते हैं), उन्हें एक शोध केंद्र (100 में से) से हटाकर लोग)। यह संस्थान में मंत्रिस्तरीय निरीक्षण से पहले, स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ आर्ट स्टडीज़ के निदेशक और डिप्टी मिनिस्टर ग्रिगोरी इवलियाव के बीच एक नीतिवचन, और रूसी सांस्कृतिक सांस्कृतिक संस्थान के निदेशक द्वारा एक प्रस्ताव "कि मानवतावादी स्कोलोवो बनाने के लिए"”। मंत्री मेडिंस्की ने विलय-कटौती की अफवाहों से इनकार किया है, हालांकि पूरी तरह से नहीं (लेकिन कहा कि "यह विचारों में से एक है)"। सूची में शामिल पांच शोध संस्थानों में से एक, इंस्टीट्यूट ऑफ आर्ट हिस्ट्री, ने आज एक ओपन एकेडमिक काउंसिल (जनता के साथ वैज्ञानिकों की बैठक का एक नया रूप, पहले से ही गलत तरीके से एक रैली, जिसे जल्द ही रद्द कर दिया गया था) आयोजित किया। कला समीक्षक एक पत्र के तहत देश के राष्ट्रपति को "मानविकी के विनाश को रोकने" के लिए हस्ताक्षर एकत्रित कर रहे हैं।
संस्कृति मंत्रालय की सटीक योजनाओं को स्पष्ट करने के बहाने और बिना बताए (अब यह कोई भी कर सकता है इसकी संभावना नहीं है), हमने एक वास्तु शिक्षा के साथ कला इतिहास के डॉक्टर से कुछ सवाल पूछे, लेखक प्राचीन रूसी वास्तुकला के इतिहास और बहाली के इतिहास पर कई काम करता है, क्रेमलिन संग्रहालय के उप निदेशक और कला इतिहास संस्थान के पुराने रूसी क्षेत्र के कर्मचारी, प्रोफेसर आंद्रेई बटालोव।
Archi.ru:
आंद्रेई लियोनिदोविच, आपको और मुझे निश्चित रूप से कला इतिहास संस्थान के मूल्य की व्याख्या करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आप यह कैसे बना सकते हैं कि यह संस्थान वास्तव में हमारे पाठकों के लिए दिलचस्प है, जिनके बीच कई आर्किटेक्ट हैं?
एंड्री बैतालोव:
सबसे पहले, यह एकमात्र संस्थान है जो मौलिक विज्ञान से संबंधित है - कला के इतिहास का एक व्यापक अध्ययन: संगीत और रंगमंच से लेकर चित्रकला, वास्तुकला और लागू कला। न केवल रूस में, बल्कि दुनिया भर में कलात्मक संस्कृति के इतिहास का एक व्यापक चित्र बनाना।
यह महत्वपूर्ण है कि इतिहास के किसी भी काल में संस्थान के रवैये को हमेशा इतिहासकारों की पेशेवर शांति द्वारा चिह्नित किया गया है - एक स्पष्ट और सटीक, कुछ मायनों में भी नागरिक स्थिति। ऐसे समय में जब आधुनिकतावाद, ऐतिहासिकता और एवैंट-गार्डे के युग के प्रति आम तौर पर स्वीकृत नकारात्मक रवैया था - संस्थान ने हमेशा इन युगों और प्रवृत्तियों के इतिहास में देखा है, और इसके निस्संदेह कलात्मक मूल्य का बचाव किया है। आर्ट नोव्यू पर पहली किताबें यहां प्रकाशित हुई थीं। कई वर्षों के लिए, यह संस्थान था जो रूसी वास्तुकला के इतिहास के अध्ययन के लिए केंद्र था, जो न केवल अपने आप में महत्वपूर्ण था, बल्कि पेशेवर वास्तुकला बहाली के विकास के लिए भी महत्वपूर्ण था।
तथ्य यह है कि वास्तुकला की बहाली की गुणवत्ता सीधे स्मारक के सही "रीडिंग" पर निर्भर करती है, सही अटेंशन, जो वास्तुकला के इतिहास के मौलिक ज्ञान से पैदा होती है। इस संस्थान में अब जो ज्ञान बहाल होता है, उसका गठन ठीक-ठीक किया गया था। दशकों से, पुराने रूसी कला क्षेत्र की बैठकें कई पुनर्स्थापकों के लिए एक मंच रही हैं। इन बैठकों में लगातार सर्गेई सर्गेइविच पोडापोलस्की, बोरिस ल्वोविच अल्टशुलर - उन लोगों ने भाग लिया, जिनके नाम वैज्ञानिक बहाली के राष्ट्रीय विद्यालय के विकास से जुड़े हैं।
विज्ञान के बिना बहाली असंभव है - और यह इस संस्थान में है कि वास्तुकला के इतिहास को ऐतिहासिक विज्ञान का एक हिस्सा माना जाता है। इसलिए, यदि यह संस्थान नष्ट हो जाता है, तो यह न केवल मौलिक विज्ञान के लिए, बल्कि इसके साथ जुड़ी शाखाओं के लिए भी एक महत्वपूर्ण झटका होगा। वास्तुशिल्प स्मारकों की बहाली के लिए विशेषज्ञ केंद्र भी गायब हो जाएगा।
मैं संग्रह के संग्रह के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं - एक ऐसा क्षेत्र जिसने दशकों से हमारे देश की पूरी वास्तुकला विरासत के बारे में ज्ञान अर्जित किया है।
हां, लेकिन मंत्रालय के पास स्मारकों का अपना संग्रह है। यह संस्थान से कैसे संबंधित है?
दरअसल, संग्रह की सामग्री भी मंत्रालय में रखी गई है। लेकिन यह संस्थान का स्मारक कोड है जो विश्लेषणात्मक केंद्र है, यह प्रत्येक वस्तु पर एक विशेषज्ञ की राय बनाता है। इस विशाल परियोजना के पीछे बौद्धिक शक्ति बल कला इतिहास संस्थान का आर्क सेक्टर है। यह क्षेत्र संहिता के संस्करणों को प्रकाशित करता है, स्मारकों की पहचान करता है, उन्हें विशेषता देता है। काउंट उवरोव ने यह भी कहा कि एक मूक स्मारक को सांस्कृतिक विकास के इतिहास में शामिल नहीं किया जा सकता है। Svoda सेक्टर स्मारकों की पहचान करने और उन्हें जिम्मेदार ठहराने का प्रभारी है। हम कह सकते हैं कि यह क्षेत्र हमारे देश में वास्तुकला की विरासत के बारे में जानकारी एकत्र करने का एक बौद्धिक केंद्र है। यह कई दशकों से चल रहा है।
स्ट्रूगात्स्की की एक अद्भुत कहानी है "दुनिया के अंत से पहले एक मिलियन वर्ष", जिसके नायक दोहराते रहते हैं: "जहां संपत्ति है, और जहां पानी है" - और अंत में सब कुछ एक-दूसरे से जुड़ जाता है, अध्ययन जापानी भाषा और खगोल विज्ञान "एक प्लेट में" हैं और साथ में भविष्य को प्रभावित करते हैं। इसलिए, भले ही कोई सार तुलनाओं में इतनी दूर नहीं जाता है, आधुनिक वास्तुकला और मौलिक मानविकी कैसे जुड़ी हो सकती है? आधुनिक वास्तुकारों को एक लिखित इतिहास की आवश्यकता क्यों है?
देश में सांस्कृतिक जीवन, एक वास्तुकार के जीवन सहित, एक जीव की तरह है। यह कल्पना करना असंभव है कि सिर सामान्य रूप से बंद होने पर हाथ सामान्य रूप से काम करेंगे: यह एक अनियंत्रित प्रक्रिया होगी। इसलिए, अगर एक स्थान पर हम वास्तुकला के इतिहास के अध्ययन को ओवरलैप करते हैं - रूसी और पश्चिमी दोनों - हमने ज्ञान के स्रोत को काट दिया।
वास्तुकला के इतिहास के विकास में एक ब्रेक, जो उदाहरण के लिए, 1930 के दशक में और फिर 1950 के दशक में सामान्य वास्तुशिल्प संस्कृति पर बहुत दर्दनाक प्रभाव पड़ा। जिन किताबों की कल्पना की गई थी, वे सामने नहीं आईं। यदि शैक्षणिक दिशा अब नष्ट हो जाती है, तो यह 30-40 वर्षों में प्रभावित होगी। क्योंकि वास्तुकला के इतिहास पर कोई नया काम नहीं किया जाएगा जो उसके पर्यावरण के बारे में आर्किटेक्ट के दृष्टिकोण को आकार देता है। आखिरकार, वास्तु चेतना न केवल उस शहर का वातावरण है जिसमें वह रहता है, बल्कि यह एक सामान्य बौद्धिक वातावरण है, जिसमें विश्व संदर्भ और इतिहास के ज्ञान दोनों को शामिल करना चाहिए। दुनिया भर के वास्तुकला स्कूलों में, आर्किटेक्ट को सोचने के लिए सिखाया जाता है, और इतिहास का ज्ञान - यह, सबसे पहले, आर्किटेक्ट के सांस्कृतिक स्तर को निर्धारित करता है। इस तरह के ज्ञान के बिना एक आधुनिक पश्चिमी वास्तुकार की कल्पना करना असंभव है। एक आर्किटेक्ट को सोचना चाहिए। नॉन-थिंकिंग आर्किटेक्ट एक ड्राफ्ट्समैन में बदल जाता है।
कोई भी अवधारणा, किसी भी पर्यावरण को कैसे व्यवस्थित किया जाए, इसका कोई भी विचार पृष्ठभूमि ज्ञान पर आधारित है, और यह पृष्ठभूमि ज्ञान संदर्भ की अवधारणा से बनता है - बहुत व्यापक अर्थों में समझा जाता है, जिसमें पेशे के इतिहास और विचार शामिल हैं संबंधित क्षेत्रों का इतिहास। यदि ये धारणाएं झूठी हैं, तो बाकी सब कुछ ताश के पत्तों की तरह टूट कर गिर जाता है। यह संयोग से नहीं है कि मौलिक विज्ञान शब्द "नींव" से जुड़ा है: इस आधार के बिना, मानव और वास्तुकला दोनों संस्कृति का पतन होगा। या, अधिक सटीक रूप से, यह मिथकों पर फ़ीड करना शुरू कर देगा जो वास्तविकता को विकृत करते हैं।
मिथक को वैज्ञानिक ज्ञान से कैसे अलग किया जाए?
वैज्ञानिक ज्ञान सटीकता और वैधता से भिन्न होता है, परिणामों के लिए सटीकता है जो काम की प्रक्रिया में बार-बार जाँच की जाती है ताकि विश्वसनीय विचार बन सकें - विशेष रूप से, अतीत की वास्तुकला या पेंटिंग के बारे में। व्लादिमीर इवानोविच प्लुझानिकोव ने बहुत सटीक कहा: "हमारे संस्थान में एक शांत जलवायु है जिसमें बैक्टीरिया नहीं होते हैं"।ज्ञान के लिए एक मांग वाला रवैया अस्वस्थ मिथक-निर्माण को बाहर करता है और अंततः आपको सच्चाई का पता लगाने और एक ठोस आधार पर निष्कर्ष बनाने की अनुमति देता है।
इसके बिना, पौराणिक रुझान उभरने लगते हैं, "बैक्टीरिया" दिखाई देने लगते हैं, जो आदिम बनते हैं और इसके लिए धन्यवाद, बहुत समझ में आता है, आसानी से माना जाता है, लेकिन बिल्कुल धोखेबाज योजनाएं।
संस्थान पर अक्षमता का आरोप है, यानी प्रकाशन की तैयारी की अपर्याप्त गति …
रूसी कला के इतिहास के कई संस्करणों को तैयार किया गया है। एक अधिकारी सोच सकता है कि उन्हें मशरूम की तरह उगना चाहिए। लेकिन यह एक लोकप्रिय विज्ञान पुस्तक नहीं है, यह मुख्य रूप से ज्ञान के सामान्यीकरण और परिशोधन पर एक काम है। प्रत्येक मात्रा के पीछे अनुसंधान है। दो खंड पहले ही प्रकाशित हो चुके हैं, एक सबसे जटिल है, जिसे अलेक्सी इलिच कोमेच ने अपने नेतृत्व में तैयार किया है, जो सबसे प्राचीन काल को समर्पित है - इस मात्रा के महत्व को कम करके आंका नहीं जा सकता है। वास्तव में मौलिक काम हो, इसके लिए अन्य संस्करणों को जितनी जल्दी हो सके किया जा रहा है। ऐसी किताबों में लंबा समय लगता है। इन सभी वर्षों में लोगों ने मंत्रालय से अधिक समर्थन के बिना काम किया है और अनुदान प्राप्त किया है। यह कहना कि इन लोगों ने कुछ पौराणिक अवस्था खा ली है, लाखों लोग बेतुके हैं।
यदि रूसी संप्रभु केवल संस्करणों की रिहाई की गति के बारे में सोचते हैं, तो हमारे पास रूसी इतिहास का संग्रह नहीं होगा, कोई पुरातत्व आयोग नहीं होगा। हमारे संप्रभु बहुत लंबे समय के लिए गिने जाते थे, क्योंकि उन्हें अस्थायी श्रमिकों की तरह महसूस नहीं होता था - हम अभी भी अपने मजदूरों को काट रहे हैं।
इसके विपरीत, सोवियत सरकार, अक्सर, लेकिन आमतौर पर असफल, मौलिक विज्ञान से एक त्वरित व्यावहारिक परिणाम की मांग करने की कोशिश की। यह सही नहीं है। क्या विज्ञान सीधे और तुरंत अभ्यास में प्रतिबिंबित नहीं किया जा सकता है। मौलिक विज्ञान रूपों, इसलिए बोलने के लिए, एक बुनियादी बौद्धिक उत्पाद, जिसका स्तर सांस्कृतिक वातावरण की गुणवत्ता को समग्र रूप से प्रभावित करता है।
आइए एक पल के लिए कल्पना करें कि संस्थान भंग हो गया है - क्या होगा?
यह वास्तव में देश की प्रतिष्ठा के लिए एक बहुत बड़ा आघात होगा, जिसे कोई भी महसूस नहीं कर सकता है। तथ्य यह है कि यदि कोई देश सामान्य यूरोपीय सभ्यता में एक स्थान का दावा करता है, तो इस देश में कला और कलात्मक संस्कृति का अध्ययन करने वाले संस्थान होने चाहिए। न केवल उनके प्रांत, बल्कि पूरी दुनिया का अध्ययन। क्योंकि सभ्यता का स्तर भी ऐतिहासिक ज्ञान के स्तर से निर्धारित होता है।
संस्थान के पास अद्वितीय वैज्ञानिक परंपराएं हैं और एक मूल्यवान बौद्धिक वातावरण है जो दशकों से बनाया गया है और सम्मानित किया जाता है - यदि वे नष्ट हो जाते हैं, तो यह देश के बौद्धिक रिजर्व के लिए नुकसान होगा। देश, मंत्रालय से लोगों के लिए अनिवार्य रूप से, प्रांतीय हो जाएगा।
