आइस पैलेस "लुज़ानिकी स्ट्रीट पर" क्रिस्टल
आइस पैलेस का निर्माण मलाया खेल के मैदान और स्पोर्ट्स पैलेस के बीच लुझनिकी ओलंपिक परिसर के क्षेत्र में करने की योजना है। वर्तमान में, साइट में एक पुराना आइस स्केटिंग रिंग है, जो 1960 के दशक के शुरुआत में बनाया गया था। पहले, यह "क्रिस्टल" नाम भी बोर करता था, लेकिन, परियोजना के लेखकों में से एक के रूप में, दिमित्री बुश (पीआई "एरिना") ने कहा, इमारत, जिसका उपयोग कई वर्षों से नहीं किया गया था, को आपातकाल के रूप में मान्यता दी गई थी और विध्वंस के लिए नामित।
नए भवन के डिजाइन में, लेखकों ने सबसे पहले पर्यावरण से शुरुआत की और निरंतरता के सिद्धांत का स्पष्ट रूप से पालन किया। पिछली सदी के मध्य के रूढ़िवादी वास्तुकला की स्पष्ट विशेषताओं के साथ खेल परिसर की इमारत ने नई परियोजना की शैली निर्धारित की। यही कारण है कि बर्फ महल को एक सख्ती से आयताकार आकार मिला, जो आवंटित क्षेत्र के केवल 70% हिस्से पर कब्जा कर रहा था, लेकिन इमारत के "लैंडिंग" को ध्वस्त करना था।
Facades भी उनके परिवेश के लिए उत्तरदायी हैं। इस तथ्य के बावजूद कि ज्यादातर मामलों में स्केटिंग रिंक को प्राकृतिक प्रकाश की आवश्यकता नहीं होती है, यहां, सामान्य शैली का पालन करते हुए, लेखकों ने facades के गिलास बनाए। और बर्फ को सीधे धूप से बचाने के लिए, हमने ऊर्ध्वाधर स्लैट्स प्रदान किए हैं, जिसके साथ आप दीवार को पूरी तरह से बहरा बना सकते हैं। डिजाइनर केवल प्रवेश समूहों के डिजाइन में facades की तपस्या और लेकोनिज़्म के विचार से पीछे हट गए। क्रिस्टल के आकार का जिक्र करते हुए, उन्हें वॉल्यूमेट्रिक ग्लास से सना हुआ ग्लास खिड़कियों से सजाया गया है। इस प्रकार, लेखक पूर्व बर्फ रिंक के नाम और छवि के संरक्षण पर जोर देते हैं।
24,500 वर्ग मीटर में इमारत की तीन मंजिलों पर स्थित हैं, भूमिगत गिनती नहीं। भूतल पर स्वतंत्र प्रवेश द्वारों के साथ दो आइस एरेना की योजना बनाई गई है। प्रत्येक में 250 सीटें हैं। स्केटिंग रिंक के अलावा, एक स्पा सेंटर क्षेत्र और एक सौना के साथ एक 25-मीटर पूल की योजना बनाई गई है। जिम, कैफे और प्रशासनिक कार्यालय दूसरी और तीसरी मंजिल पर स्थित हैं। भूमिगत स्तर पर 130 कारों के लिए पार्किंग स्थल है। यह योजना है कि आइस पैलेस विश्व कप -18 तक पूरा हो जाएगा।
परिषद के सदस्यों के अधिकांश प्रश्न भवन के प्रवेश द्वार के स्थान और उनके डिजाइन के कारण थे। एवगेनी गधा ने अपने "सामान्य योजना में अनसुलझे प्रकृति" पर ध्यान आकर्षित किया। उन्हें प्रवेश समूहों की सममित व्यवस्था भी पसंद नहीं थी। आंद्रेई गनेज़दिलोव अपने सहयोगी के साथ सहमत हुए - उनके अनुसार, आइस पैलेस की सामान्य योजना पार्क के संदर्भ में नहीं बनाई गई है, इसकी मौजूदा योजना अक्षों को ध्यान में नहीं रखती है। भवन का वास्तुशिल्प गेंजिलोव के लिए काफी उपयुक्त लगता था: “अभिभूत होने की भावना केवल प्रवेशों के डिजाइन में होती है। इस तरह के "पैथोस" इस तरह के एक लेकोनिक और सख्त मात्रा में फिट नहीं होते हैं, "गेंजिलोव निश्चित है। व्लादिमीर प्लॉटकिन भी "क्रिस्टल" प्रविष्टियों से शर्मिंदा थे, लेकिन उन्होंने आशा व्यक्त की कि वे बर्फ रिंक के नाम से पूरी तरह से परिष्कृत और न्यायसंगत हो सकते हैं। उन्होंने सिफारिश की कि लेखक सामान्य योजना पर ध्यान केंद्रित करते हैं - प्लॉटकिन के अनुसार, यह बहुत अधिक गंभीर समस्या है, लेकिन इसे हल किया जा सकता है।
अलेक्जेंडर कुद्रेवत्सेव ने याद किया कि लुज़निकी न केवल एक महत्वपूर्ण शहरी विकास पहनावा है, बल्कि मॉस्को का एक नया विकासशील केंद्र भी है। इस तरह के सक्रिय विकास को देखते हुए, अधिक से अधिक नई वस्तुएं दिखाई देती हैं और पार्क के दक्षिणी भाग में डिजाइन की जा रही हैं। कुद्रीवत्सेव के अनुसार, यह एक "वास्तुकला परेड" जैसा है - VDNKh के समान। इस तरह के परिदृश्य के लिए संभव है कि प्रतिबंधित लुज़निक्की एक बड़ा सवाल है। एंड्री बोकोव ने भी अपने सहयोगी के विचार को उठाया। उन्होंने याद किया कि पूर्व क्रिस्चियन लूजहिंकी पहनावा में एक बहुत ही मामूली और माध्यमिक इमारत थी, जो परिधि पर स्थित थी और बहुत ज्यादा ध्यान आकर्षित नहीं करती थी। द्वितीयक भूमिका वाली नई इमारत स्पष्ट रूप से असहमत है। हालांकि, बोकोव के अनुसार, आज, उभरती हुई नई इमारतों के कारण, मूल रूप से मौजूद पदानुक्रम बाधित है। आइस पैलेस, वास्तव में, अब कुछ भी प्रभावित नहीं करता है, इसलिए इसे अस्तित्व का अधिकार है।बोकोव की वास्तविक चिंता केवल इमारत की ऊंचाई के कारण थी। मॉस्को के प्रिय चित्रमाला को संरक्षित करने के लिए यह कम होना चाहिए, वह निश्चित है।
एवगेनी ऐस इस बात पर सहमत हुए कि परियोजना को पूरी तरह से समर्थन मिलना चाहिए। हालाँकि, उन्होंने कई समस्याओं की ओर ध्यान दिलाया जिन पर ध्यान दिया जाना चाहिए। पहले से ही नियोजित त्रुटियों के अलावा, उन्होंने एक बार फिर प्रवेश द्वार की शैली की अनुपयुक्तता को इंगित किया, उनके अलगाव और समरूपता की आवश्यकता पर संदेह किया और उनके आकार को कम करने का सुझाव दिया - आखिरकार, हम सरल प्रशिक्षण रिंक के बारे में बात कर रहे हैं, और इस तरह के एक उज्ज्वल और बड़े पैमाने पर समाधान आगंतुकों को गुमराह करेगा। इसके अलावा, एक प्रवेश द्वार को माध्यमिक के रूप में घोषित किया गया है, लेकिन मुख्य रूप से किसी भी तरह से नीच नहीं है। Trifles की - बहुत चौड़ी सीढ़ियाँ, प्रवेश द्वार के ऊपर अनुचित शिलालेख और सख्त ऊर्ध्वाधर स्लैट्स की एक परत के नीचे facades पर विकर्ण संरचनाओं के अत्यधिक ढेर। Ass के अनुसार, यह कुछ "रचनात्मक भ्रम" का परिचय देता है।
चर्चा को सेर्गेई कुज़नेत्सोव द्वारा अभिव्यक्त किया गया था। उन्होंने कहा कि परियोजना का निश्चित रूप से समर्थन किया जाना चाहिए और पार्क के बुनियादी ढांचे के लिए भूनिर्माण और सुविधा को जोड़ने के मुद्दे को एक कार्य क्रम में अलग से हल किया जाना चाहिए। ***
Barvikhinskaya सड़क पर आवासीय भवन
एक आवासीय परिसर की परियोजना, जिसे मोज़ाहिसोके राजमार्ग के साथ मॉस्को रिंग रोड के चौराहे पर बनाने की योजना है, को तीसरी बार वास्तुकला परिषद द्वारा माना गया था। इस परियोजना को पहली बार नवंबर 2015 में प्रस्तुत किया गया था, लेकिन संरचना और योजना समाधान के बारे में कई गंभीर टिप्पणियां प्राप्त हुईं। इसे जनवरी में फिर से देखा गया और फिर से खारिज कर दिया गया। परिषद साइट के लेआउट, घर के लेआउट, इसके विन्यास और वास्तुकला से संतुष्ट नहीं थी।
इस बार, एइमेक्स-समूह कंपनी के डिजाइनरों ने परिषद के लिए योजना समाधान के चौदह संस्करण तैयार किए। मुख्य एक के रूप में, उन्होंने 22-मंजिला टॉवर के साथ विकल्प चुना, जिसमें योजना का एक चाप आकार है, आंशिक रूप से बारवीखिंस्काया स्ट्रीट के समोच्च को दोहराते हुए। टॉवर को हाइपरमार्केट और अन्य स्टोरों को समायोजित करने के लिए डिज़ाइन किए गए उच्च स्टाइलोबेट पर रखा गया है जो निर्माण के लिए ध्वस्त हो रहे हैं। इसके अलावा, साइट की गहराई में स्टाइलोबेट पर, स्कूल और बालवाड़ी की मात्रा स्थित है। यह सड़क के किनारे से पैदल यात्री के सामने क्षेत्र बनाने का प्रस्ताव है, इसे सुधारें, इसे वाणिज्यिक और सार्वजनिक कार्यों के साथ संतृप्त करें।
वास्तु समाधान के लिए, तीन मुख्य विकल्प यहां दिखाए गए थे। उनमें से एक, मुख्य एक के रूप में लेखकों द्वारा नोट किया गया, भवन के शीर्ष के विस्तार के साथ कांच के मुखौटे के क्षैतिज "समझौते" के रूप में डिज़ाइन किया गया है। दूसरे संस्करण में, लंबी बे खिड़कियों के कारण टॉवर को प्लास्टिक प्राप्त हुआ। अंतिम प्रस्ताव पिछली परीक्षा में प्रस्तुत की गई इमारत की अवधारणा पर आधारित है, जो ओवरहालिंग फर्श के कारण ऊपर की ओर विस्तृत है। यहां एक ही तकनीक दोहराई जाती है, लेकिन हाउस-प्लेट पर नहीं, बल्कि 75 मीटर के अर्धवृत्ताकार टॉवर पर।
Aimex-Group के प्रतिनिधि की रिपोर्ट सुनने के बाद, एवगेनिया मुरीनेट्स ने परिषद के सदस्यों का ध्यान GPZU परियोजना में कुछ विसंगतियों की ओर आकर्षित किया। विशेष रूप से, यह पता चला था कि कुल क्षेत्र के अनुमेय ऊंचाई पैरामीटर और संकेतक पार हो गए थे। परिवहन समस्याएं भी अनसुलझी रहीं - यह योजना मौजूदा स्थिति से जुड़ी नहीं है, परिसर में प्रवेश पड़ोसी क्षेत्रों से किया जाता है, सार्वजनिक परिवहन स्टॉप नहीं हैं।
एंड्री गेंजिलोव प्रस्तुत अवधारणा से स्पष्ट रूप से निराश था। "यह पहली बार नहीं है जब हमने इस परियोजना को देखा है, लेकिन यह अभी भी मुझे असंतुष्ट और हैरान महसूस कर रहा है," उन्होंने कहा। - दुर्भाग्य से पहले व्यक्त की गई इच्छाओं और सिफारिशों को नहीं सुना गया था। परिसर के सभी चौदह लैंडिंग विकल्प एक जगह से बंधे नहीं हैं। टॉवर, बालवाड़ी की तरह, बस हवा में लटका रहता है। " डिजाइनरों ने खुद का बचाव करने की कोशिश की, यह समझाते हुए कि अंतिम संस्करण सबसे इष्टतम निकला - वे कहते हैं, यह गली के आकृति को दोहराता है और पड़ोसी घरों को छाया नहीं देता है। उन्होंने यह भी याद किया कि न तो हाउस-प्लेट और न ही कोने अनुभाग ने परिषद को संतुष्ट किया, और परिषद सदस्यों की सिफारिश पर टॉवर को ठीक बनाया गया था।
व्लादिमीर प्लॉटकिन ने सहमति व्यक्त की कि लेखकों ने परिषद की टिप्पणियों का जवाब देने की कोशिश की, और इस समय घर पर उतरना काफी कम सवाल उठाता है। दुर्भाग्य से, वही इसकी वास्तुकला के लिए नहीं कहा जा सकता है। इस तरह के एक महत्वपूर्ण स्थान पर स्थित है, राजधानी के प्रवेश द्वार पर, जहां एक निश्चित वास्तुशिल्प पहनावा पहले से ही बना हुआ है, इस घर को या तो पूरी तरह से छिपा होना चाहिए ताकि किसी का ध्यान न जाए, या पर्यावरण का उज्ज्वल और उच्च गुणवत्ता वाला हिस्सा बन जाए। इस मामले में, अफसोस, न तो एक और न ही दूसरा होता है - प्लॉटकिन निश्चित है। उनकी राय में विकल्पों में से कोई भी महसूस नहीं किया जा सकता है। यहां तक कि मुख्य नाम के रूप में एक साइट पर अनुचित दिखता है, सामान्य रूप से विवरण और डिजाइन के लिए बहुत अधिक चौकस दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। प्लॉटकिन के अनुसार, एक ही बार में कई डिज़ाइन तकनीकों को संयोजित करने की लेखकों की इच्छा, केवल धारणा को बिगाड़ देती है, घर पर बहुत अधिक भार डालती है। इसके अलावा, यदि डिजाइनरों ने "crumpled" मुखौटा के प्रभाव का उपयोग करने का फैसला किया है, तो यह स्टाइलोबेट भाग में भी परिलक्षित होना चाहिए। अन्यथा, स्टाइलोबेट और टॉवर एक दूसरे से पूरी तरह से डिस्कनेक्ट हो जाते हैं।
एंड्री बोकोव द्वारा एक समान राय व्यक्त की गई थी, जो जटिल के सभी घटकों - टॉवर, स्टाइलोबेट और प्रीस्कूल शैक्षणिक संस्थान के साथ-साथ मौजूदा वातावरण में ही परिसर की विदेशीता के बीच अंतरसंबंध की कमी को पसंद नहीं करते थे। किंडरगार्टन के नियोजन से एवेगी एसा बहुत शर्मिंदा था, जिसके अनुसार अधिकांश प्लेयूम अछूता नहीं है। वे "बच्चों के लिए एक नापसंद महसूस करते हैं," गधा ने कहा। वह पूर्वस्कूली शैक्षणिक संस्थान की उपस्थिति से भी निराश था, जिसका परिसर से कोई लेना-देना नहीं है।
परिषद के सदस्यों के अलावा, निर्माण स्थल से सटे घर के निवासियों ने प्रस्तुत परियोजना पर अपनी राय व्यक्त की। उन्होंने परिसर के नियोजन और वास्तु समाधानों का कड़ा विरोध किया। इसकी ऊंचाई 70 मीटर से अधिक है और पड़ोसी घरों में बालवाड़ी के बेहद करीबी स्थान, उनकी राय में, अस्वीकार्य है। उन्होंने डिजाइनरों की व्यावसायिकता पर भी संदेह किया, जिन्होंने परिषद में सामान्य योजना के 14 संस्करण प्रस्तुत किए। निवासियों को यकीन है कि एक समझौता समाधान एक पेशेवर वास्तुशिल्प प्रतियोगिता हो सकता है।
सेर्गेई कुज़नेत्सोव सहकर्मियों और निवासियों के बयानों से सहमत थे। उसने बाद में आश्वासन दिया कि वह ग्राहक को एक निविदा रखने की सिफारिश करेगा, जो हालांकि, उसकी सहमति की गारंटी नहीं देता है। कुज़नेत्सोव के अनुसार, प्रतियोगिता ऐसे जटिल स्थल के लिए एक इष्टतम समाधान की खोज में योगदान कर सकती है। मुख्य वास्तुकार के अनुसार, "एइमेक्स-ग्रुप" के डिजाइनर अभी तक इस कार्य का सामना नहीं कर पाए हैं।
