मॉस्को -26 का आर्चकासी

मॉस्को -26 का आर्चकासी
मॉस्को -26 का आर्चकासी

वीडियो: मॉस्को -26 का आर्चकासी

वीडियो: मॉस्को -26 का आर्चकासी
वीडियो: सबटन - मॉस्को की रक्षा (आधिकारिक संगीत वीडियो) 2024, जुलूस
Anonim

तुर्गनेवस्काया स्क्वायर पर थिएटर एट सीटेरा

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

मौजूदा रंगमंच की इमारत को एंड्री बोकोव और मोस्परोक्ट -4 के डिजाइन के अनुसार बुलेवार्ड रिंग और माइनासिट्स्काया स्ट्रीट के चौराहे पर बनाया गया था। निर्माण पूरा होने से लेकर आज तक, रंगमंच के दूसरे चरण के निर्माण की संभावना पर चर्चा की गई है, जिसे एक साथ कई महत्वपूर्ण कार्यों को हल करना चाहिए: रंगमंच के मध्य प्रवेश द्वार को डिजाइन करने के लिए, जो व्यावहारिक रूप से अब किसी भी तरह का नहीं है, परिसर और रिहर्सल हॉल की कमी के लिए क्षतिपूर्ति, और सबसे महत्वपूर्ण बात - केंद्रीय वर्गों में से एक शहर के रूप को पूरा करना। छोटा विस्तार तुर्गनेवस्काया वर्ग के गठन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, और पास के युज़कोव के बाज़नोव घर के साथ भी बातचीत करता है।

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

Et Cetera थिएटर के दूसरे चरण के लेखक - कंपनी "SatCo-Alliance", जिसने 2013 में पिछले डिजाइनरों को बदल दिया, ने परिषद को प्रोजेक्ट दिखाया, आंद्रेई बोकोव के भवन की शैली में हल किया। एक मंजिला प्रवेश समूह को काफी आगे बढ़ाया गया है, मुख्य प्रवेश द्वार एक चंदवा और एक विस्तारित अर्धवृत्ताकार पेर्गोला द्वारा उच्चारण किया गया है, जो एक कॉबल्ड स्क्वायर के साथ है, जिसमें नई सजावट के पीछे एक सबवे विंडमिल छिपा हुआ है। किसी एक वेरिएंट में, प्रवेश समूह की छत को परिचालन योग्य बनाने का प्रस्ताव है। विस्तार की मुख्य मात्रा एक सात-मंजिला गोल ब्लॉक है जिसे कसकर थिएटर में डॉक किया गया है। लाल बालकनियों के साथ ग्लास पोर्टल, जैसा कि लेखकों द्वारा कल्पना की गई है, को रचना को संतुलित करना चाहिए और भवन के मुख्य पहलू में भव्यता जोड़ना चाहिए। अंदर, विशाल फ़ोयर के अलावा, एक बड़ा रिहर्सल हॉल, मंच और प्रशासनिक परिसर का एक "पॉकेट" होना चाहिए।

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

परिषद के सदस्यों को परियोजना बिल्कुल पसंद नहीं आई। अलेक्सी वोर्त्सोव द्वारा व्यक्त की गई दूसरी मंजिल के स्तर पर एक अजीब और हास्यास्पद दृश्य के बारे में एक छोटी सी शिकायत से, विशेषज्ञ गंभीर और कई टिप्पणियों पर चले गए। यूरी ग्रिगोरियन के अनुसार, मौजूदा थिएटर का मुख्य लाभ यह था कि यह दिखाई नहीं देता था, यह पर्यावरण में खो गया था। ग्रिगोरियन के अनुसार, एक नए भवन में अपनी वास्तुकला को जारी रखने के लिए लेखकों का विचार पूरी तरह से अस्वीकार्य है: “आर्किटेक्ट्स और डेवलपर्स ने कई वर्षों से शहर के लिए इस ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण स्थान को बदल दिया है। अब एक नई युवा टीम आई और इस परंपरा को जारी रखने का फैसला किया। क्यों? । स्टाइलिस्टिक्स की तुलना में थोड़ा अधिक नहीं, विशेषज्ञ के अनुसार, ग्रिगोरियन को वॉल्यूमेट्रिक-स्थानिक रचना और शहरी नियोजन समाधान पसंद आया, अनपढ़, तर्क के बिना, स्मारकों के लिए सम्मान और यहां तक कि एक पूर्ण सार्वजनिक स्थान बनाने का प्रयास।

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

उनके सहयोगी की राय सर्गेई टोबोबान द्वारा साझा की गई, जिन्होंने प्रवेश समूह के डेढ़-कहानी विस्तार के साथ सात-कहानी मात्रा को जोड़ने के निर्णय की आलोचना की। वर्ग, जो इमारत और शहर के बीच एक जुड़ाव तत्व के रूप में काम करना चाहिए, विपरीत कार्य करता है, सड़क से बाड़ लगाने और हवेली के दृश्य को अवरुद्ध करता है। शहर में पेरगोला, जहां वर्ष के अधिकांश भाग ठंडे और बर्फीले होते हैं, चोबान के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त थे। उनकी राय में, विस्तार की वास्तुकला आधुनिक होनी चाहिए, थिएटर की दुर्भाग्यपूर्ण छवि से जुड़ी नहीं है, और प्रवेश द्वार के सामने का क्षेत्र खुला और स्वतंत्र बनाया जाना चाहिए।

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

साइट पर मेट्रो वेंटिलेशन चेंबर रखने के फैसले से सभी काउंसिल मेंबर्स नाराज हो गए। एक बदसूरत कियोस्क के स्थानांतरण पर एक आम राय थी जो पूरे परिप्रेक्ष्य को कवर करेगी। हालांकि, स्पीकर ने आपत्ति जताई कि यह एक मजबूर निर्णय है: एक महंगा हस्तांतरण वर्तमान में संभव नहीं है। दूसरे चरण की पिछली अवधारणा में, वेंटिलेशन कियोस्क एक सामान्य स्टाइलोबेट के नीचे छिपे हुए थे। लेकिन तब परियोजना को संशोधित किया गया था, धन में कटौती की गई थी। भूमिगत हिस्से को छोड़ना पड़ा, और कियोस्क फिर से सतह पर थे।

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

व्लादिमीर प्लॉटकिन के अनुसार, इस स्थिति से बाहर निकलने का तरीका एक आधुनिक मोनोब्लॉक के रूप में एक विस्तार हो सकता है, अनावश्यक भागों से मुक्त किया गया।सर्गेई कुज़नेत्सोव ने और अधिक तेज़ी से बात की, जिन्होंने लेखकों के सामने प्रवेश क्षेत्र को थिएटर में व्यवस्थित करने की इच्छा को समझते हुए, फिर भी उन्हें बताया कि उन्होंने विपरीत परिणाम प्राप्त किए हैं: मुखौटा एक उपयोगिता ब्लॉक या किराने की दुकान लोडिंग क्षेत्र जैसा दिखता है। । मास्को के मुख्य वास्तुकार के अनुसार, दूसरे चरण में, विवरण की अधिकता पहले चरण की तुलना में और भी अधिक अराजक दिखती है, जिसकी वास्तुकला लोगों के साथ अलोकप्रिय है। कुज़नेत्सोव द्वारा यह पूछे जाने पर कि विस्तार के लिए ऐसा निर्णय क्यों किया गया, ग्राहक के प्रतिनिधि ने फंडिंग में कटौती को याद किया, जिसके कारण भूमिगत हिस्से को छोड़ना पड़ा, और संस्कृति विभाग द्वारा वॉल्यूम की संरचना और संरचना का निर्धारण किया गया था । जिस पर सर्गेई कुजनेत्सोव ने आपत्ति जताई कि उनके फैसलों पर पुनर्विचार करने के अनुरोध के साथ विभाग में आवेदन करना हमेशा संभव है, खासकर आज के बाद से इसके लिए कोई बाधा नहीं है।

मिखाइल पोसोखिन ने स्वीकार किया कि एट सेटेरा थिएटर की वास्तुकला ने हमेशा उसे पूर्ण अस्वीकृति की भावना पैदा की है। मॉस्को के परिप्रेक्ष्य विकास को ध्यान में रखते हुए, आज इस तरह की वास्तुकला पर जोर देना और विकसित करना असंभव है। विस्तार ने मिखाइल पोसोखिन को एक विदेशी गठन, विकास या यहां तक कि एक मस्सा के साथ अप्रिय संघ बना दिया। विशेषज्ञ के अनुसार, इस तरह की परियोजना के कार्यान्वयन से शहर को अपूरणीय क्षति होगी।

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

एंड्रे गेन्जिलोव ने भी अपने सहयोगियों का समर्थन किया। प्रस्तुत परियोजना में, वह शाब्दिक रूप से सब कुछ से परेशान था - योजनाओं से जो कि अंतरिक्ष को कैसे व्यवस्थित किया जाता है, इसका अंदाजा खुद वास्तुकला को नहीं देता। "जब योजनाओं को देखते हैं, तो किसी को आभास होता है कि यह थिएटर नहीं है, बल्कि एक गांव का क्लब है," गनेदिलोव ने समझाया। "मुझे लगता है कि इस परियोजना में आर्किटेक्ट्स की इच्छा का जोरदार दमन किया गया था। एक भावना है कि कोई बहुत ही गैर-लाभकारी प्रक्रिया चल रही है। यह शर्म की बात है कि ग्राहक अक्सर शहर के केंद्र को अपनी गर्मियों की झोपड़ी के रूप में मानता है, वस्तु की भूमिका और महत्व को नहीं समझता है। मेरा मानना है कि इस मामले में यह पूरी तरह से आवश्यक है, खरोंच से, परियोजना को फिर से डिज़ाइन करें, टीम को बदलें और संदर्भ की शर्तें।"

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

सर्गेई कुजनेत्सोव द्वारा भावनात्मक चर्चा को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया था: परियोजना को पूरी तरह से संशोधित किया जाना चाहिए, जिसमें संदर्भ की शर्तें भी शामिल हैं।

बोरिसोव्स्की तालाबों पर एक वाटर पार्क के साथ खेल और मनोरंजन केंद्र

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

स्पोर्ट्स कॉम्प्लेक्स का प्रोजेक्ट एटीआईएस कंपनी द्वारा किया गया था। इमारत को बोरिसोव्स्की तालाबों के पास एक बड़े पार्क में बनाया जाना चाहिए। लेखकों के अनुसार वास्तुकला, साइट की जटिल राहत से ऊंचाइयों में बड़े अंतर और प्राकृतिक परिसर के निकटता से निर्धारित किया गया था। प्रकृति को यथासंभव संरक्षित करने की कोशिश करते हुए, लेखकों ने इमारत को पार्क का हिस्सा बनाने का फैसला किया। इस तरह छतों और रैंपों का निर्माण हुआ, जिससे शोषित छत बनती है, जहां भूनिर्माण और भूनिर्माण प्रदान किया जाता है। परिसर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा एक वॉटर पार्क द्वारा कब्जा कर लिया गया है। इसकी खिड़कियां तालाबों का सामना करती हैं, जबकि शोषित छत और छत सड़क का सामना करते हैं। ग्लास facades, डिजाइनरों के अनुसार, पार्क में इमारत की उपस्थिति को कम करना चाहिए।

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

प्रोजेक्ट पर टिप्पणी करते हुए, हंस स्टिम्मन ने कहा कि लेखक स्वयं विरोधाभास करते हैं: पार्क की जगह को जितना संभव हो सके संरक्षित करने के अपने इरादे की घोषणा करते हुए, वे वास्तव में इमारत को इस तरह से व्यवस्थित करते हैं कि वे पार्क से बहुत अधिक दूर ले जाएं। उनकी राय में, वॉल्यूम को हरे रंग की जगहों को छोड़कर सड़क के करीब स्थानांतरित किया जाना चाहिए।

परिषद के अन्य सदस्यों की मुख्य टिप्पणी, वास्तव में, साइट पर इमारत के स्थान का संबंध है। आंद्रेई गेंजिलोव ने प्रवेश क्षेत्र के अविभाज्य समाधान के लिए लेखकों को धोखा दिया - इसे प्रस्तुत योजनाओं पर नहीं पाया जा सकता है। यह स्पष्ट नहीं है कि इमारत सड़क के साथ कैसे संपर्क करती है। संकीर्ण और छोटे प्रवेश द्वार के सामने, जो, हालांकि, बड़ी संख्या में आगंतुकों के लिए अभिप्रेत है, एक छोटा वर्ग भी नहीं है। के रूप में साइट पर मार्ग के संगठन के लिए, राजमार्ग से बाहर निकलने सहित, एक तीव्र कोण पर व्यवस्था की, Gnezdilov की राय में, यह आलोचना तक नहीं खड़ा है।

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

सर्गेई कुजनेत्सोव ने इस तथ्य में मुख्य समस्या देखी कि डिजाइनर पार्क के मौजूदा सार्वजनिक स्थान की उपेक्षा करते हैं और इसके अलावा, इसे बंद कर दिया। इमारत राहत पर स्थित है और पार्क के किनारे से यह भूमिगत हो जाता है। पार्क के अग्रभाग में एक अग्नि मार्ग और एक उच्च अनुलंब दीवार है। इस प्रकार, पार्क के साथ कोई संबंध नहीं है। छत पर एक सार्वजनिक स्थान बनाने का प्रयास भी असफल दिखता है, क्योंकि शोषित छत अपने शोर और कारों के निरंतर प्रवाह के साथ राजमार्ग पर खुलती है। इसी समय, वाटर पार्क के ऊपर छत की सतह तक पहुंचने की कोई संभावना नहीं है, जहां से तालाब सिर्फ दिखाई देते हैं। "ऐसा लगता है कि इमारत पीछे की ओर सेट है," कुज़नेत्सोव ने टिप्पणी की, "और इसके आस-पास के पूरे क्षेत्र को बस मार्ग द्वारा पीड़ा दी गई है। और यह सब वहां हो रहा है जहां प्राथमिक कार्य जिले के निवासियों के लिए आकर्षण का केंद्र और उच्च गुणवत्ता वाला हरा-भरा वातावरण बनाना है।"

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

मुख्य वास्तुकार की टिप्पणी के लिए, वक्ताओं ने कहा कि वॉल्यूम की ऐसी व्यवस्था काफी न्यायसंगत है: वाटर पार्क से पानी की सतह का एक दृश्य खोलना महत्वपूर्ण है, यह आगंतुकों को बहुत आकर्षक लगता है। तकनीकी कारणों से वाटर पार्क के ऊपर एक शोषित छत की व्यवस्था करना असंभव है। व्लादिमीर प्लॉटकिन ने इस मुद्दे पर डिजाइनरों के साथ सहमति व्यक्त की, इस बात पर जोर दिया कि यहां प्राथमिकताएं निर्धारित करना महत्वपूर्ण है। उसी समय, उन्होंने नोट किया कि यदि वे खुद डिजाइन में लगे हुए थे, तो उन्होंने शोषित छत से प्रजातियों के पक्ष में एक विकल्प बनाया होगा, और इससे भी बेहतर - एक को दूसरे के साथ जोड़ देंगे। परिसर के कार्यात्मक सामग्री क्षेत्र के निवासियों के लिए सही और आवश्यक है, लेकिन इमारत को फिर से बनाना चाहिए, प्लॉटकिन आश्वस्त हैं। यद्यपि उनकी मुख्य टिप्पणी एक अपर्याप्त रूप से काम किए गए मास्टर प्लान की उलझन के बारे में थी।

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

सामग्री प्रस्तुत करने से मिखाइल पोसोखिन को भी गुस्सा आया। प्रस्तुत गोलियों पर, विशेषज्ञ या तो मास्टर प्लान या कॉम्प्लेक्स के पहलुओं को नहीं देख सकता था। ऐसी तैयारी के साथ, कोई भी आर्चरी काउंसिल में नहीं आ सकता है, पसोखिन निश्चित है। और अगर अलेक्सी वोर्त्सोव ने वास्तुकला की उदार प्रकृति, इसकी अनुभवहीनता और अशुद्धता के बारे में टिप्पणी की, तो मिखाइल पॉसोखिन के अनुसार, वह केवल खराब गुणवत्ता वाले ग्राफिक्स के कारण किसी भी वास्तुकला को नहीं देख सकता था।

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

डिजाइनरों के लिए इच्छुक, सर्गेई टोबोबान ने उन्हें अपने बाद के काम में सलाह दी कि वे या तो परिदृश्य की ओर झुकें या वास्तुकला की ओर। अपने आप में, सार्वजनिक छत स्थान की व्यवस्था करने का प्रयास पहले से ही सराहनीय है। लेकिन इमारत की गलत लैंडिंग ने पूरे विचार को धुंधला कर दिया। इसलिए, यह आवश्यक है कि या तो पार्क की ओर छत पर परिदृश्य का विस्तार किया जाए, या इसे पूरी तरह से हटा दिया जाए, वास्तुशिल्प समाधान पर अधिक सावधानी से काम किया जाए। यह प्रस्ताव यूरी ग्रिगोरियन को पसंद नहीं आया, जिन्होंने परियोजना में केवल एक ही मूल्यवान चीज को हरी छत पाया। बल्कि, पूरी इमारत को एक परिदृश्य बनाया जाना चाहिए, पूरी तरह से एक हरे रंग के कंबल से ढंका हुआ, केवल प्रवेश द्वार छोड़कर - शौक के घरों में छेद। इस मामले में, निश्चित रूप से लेखकों के लिए कोई दावा नहीं होगा। यदि आप परिदृश्य को पूरी तरह से छोड़ देते हैं, तो यह पार्क के लिए एक चुनौती होगी।”

चर्चा का परिणाम परियोजना को संशोधन के लिए भेजने का निर्णय था। सर्गेई कुजनेत्सोव ने कहा कि दूसरी परियोजना के बारे में परिषद द्वारा की गई टिप्पणी कम महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन इस बीच, लेखकों को गंभीरता से सामान्य योजना, परिवहन योजना और इमारत के बाहरी स्वरूप के समाधान के लिए संपर्क करना चाहिए।

सिफारिश की: