Archi.ru:
जहां तक मैं समझता हूं, रूसी वास्तुशिल्प प्रतियोगिताओं में भाग लेने का आपका पहला अनुभव 2000 के दशक की शुरुआत में मरिंस्की थिएटर की परियोजना थी। आज आप यहाँ "स्कोलोवो" में IT Technopark "Sberbank" की प्रतियोगिता के कारण हैं [ब्यूरो ई.ओ. प्रतियोगिता के फाइनल में मॉस पहले स्थान पर पहुंच गई ज़ाहा हदीद आर्किटेक्ट्स - लगभग। अर्चि.१२३] … स्कोल्कोवो इनोवेशन शहर के विचार और एक खुले क्षेत्र में एक नए शहर के निर्माण के विचार के बारे में आप कैसा महसूस करते हैं?
एरिक ओवेन मॉस:
- एक अद्भुत तर्क है जो अपने इतिहास, इमारतों, सड़कों, उपयोगिताओं, नदियों, पेड़ों के साथ किसी भी शहर के लिए उपयुक्त है: शहर को विकसित करना जारी रखना चाहिए। यदि आप एक ऐसे क्षेत्र के साथ काम कर रहे हैं जिसका निर्माण कभी नहीं हुआ है, तो मुख्य तर्क कुछ नया करने का अवसर बन जाता है। इसलिए, यदि आप आशावादी हैं, और मुझे ऐसा लगता है कि इस तरह की परियोजनाएं बिना आशावाद के नहीं की जा सकतीं, जैसे कि हम मरिंस्की थिएटर की परियोजना पर काम करने वाले आशावादी थे, खरोंच से क्षेत्र विकसित करने की परियोजना आपके लिए एक मौका होनी चाहिए। एक नया समय, बैंक की एक नई दृष्टि, एक नए अंतरिक्ष में रूसी आधिकारिक संरचनाओं की एक नई दृष्टि दिखाएं।
आपने वास्तुकला के माध्यम से रूसी सरकार का प्रतिनिधित्व करने के विषय पर छुआ: क्या आपको लगता है कि वास्तुकला देश की छवि को बदल सकती है? और क्या वास्तुकला राजनीति को प्रभावित कर सकती है?
- आर्किटेक्चर कुछ मूल्यों का बचाव कर सकता है - लोकतांत्रिक मूल्य, अंतरिक्ष के आयोजन के सिद्धांत। यह इस बात में व्यक्त किया जाता है कि आप कैसे चलते हैं, आप कैसे और क्या देखते हैं, आप कैसे सोचते हैं, आपकी पहुंच कहां है और आप कहां नहीं हैं। यदि यह दीवार कांच की है, तो मैं अगले दस कमरे देख सकता हूं, और अगर यह ठोस है, तो नहीं। यदि खिड़कियों पर बार हैं, तो आप सोच सकते हैं कि हम जेल में हैं, और अगर यह सिर्फ एक खुला छेद है, तो - समुद्र तट पर। लोग कैसे चलते हैं, यह देखें कि आपके लिए स्थान कितना पहचाना जा सकता है, भवन के अंदर और बाहर अंतरिक्ष के बीच क्या संबंध है, संरचना कैसे वनस्पति के साथ बातचीत करती है, अन्य इमारतों के साथ, चाहे वह पड़ोसी इमारतों से जुड़ी हो या अकेले खड़ी हो - यह सब गोद ली गई संगठनात्मक रणनीति पर निर्भर करता है। और, हालांकि आर्किटेक्चर बहुत प्रभावित कर सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह राजनीतिक संदर्भ को मौलिक रूप से बदल नहीं सकता है, यह चाहता है कि इसका बहुत अधिक मांग हो। लेकिन वह कुछ प्रतीकों का उपयोग कर सकता है, उन्हें विशिष्ट स्थितियों में एम्बेड कर सकता है। और यह हर बार एक विकल्प है, चयन, जो चुनता है - मेरी राय में, यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि न केवल आर्किटेक्ट या जूरी, बल्कि अन्य सभी लोग, यहां तक कि जो अभी तक पैदा नहीं हुए हैं, इमारतों और परियोजनाओं का न्याय करते हैं। लोग इमारतों को देखने और चर्चा करने के लिए आते हैं कि क्या किया गया है और क्या नहीं है, जो था या नहीं बनाया गया था, उसके लाभों की सराहना करते हैं, डिजाइन किया गया था लेकिन लागू नहीं किया गया था। और मसौदे के लेखकों द्वारा किए गए फैसलों की चर्चा की यह स्थिति हमें एक राजनीतिक बयान देने की अनुमति देती है।
यदि आप IT Technopark "Sberbank" के लिए प्रतियोगिता कार्य या कार्यक्रम को देखते हैं, तो यह खुलेपन, पारदर्शिता, प्रौद्योगिकी के विकास में एक नया चरण और अन्य समान चीजों के बारे में बात करता है। इस असाइनमेंट में, बैंक के बारे में बातचीत वैश्विक प्रक्रियाओं में एम्बेडेड सांस्कृतिक संस्थानों के संदर्भ में आयोजित की जाती है। परियोजना में लगभग 10 हजार नौकरियों का निर्माण शामिल है, और कई लोग आस-पास के क्षेत्र में भी रहेंगे और काम करेंगे। उन्हें टेक्नोपार्क में आने में सक्षम होना चाहिए, और फिर सवाल उठता है कि वे वहां क्या करेंगे? इसलिए, हमने रेस्तरां, प्रदर्शनी स्थान, सम्मेलन कक्ष, सूचना क्षेत्र तैयार किए हैं।
लॉस एंजिल्स के पास कल्वर सिटी परिसर के क्रमिक परिवर्तन के साथ आपके अनुभव को देखते हुए, एक खुले क्षेत्र की परियोजना कितनी तेजी से विकसित होनी चाहिए, क्या यह कल्वर सिटी के मामले में उतना ही धीमा होना चाहिए, या यह गतिशील हो सकता है?
- जिस परियोजना का आपने उल्लेख किया है वह बहुत महत्वपूर्ण क्षेत्र है। यह एक ही योजना के रूप में शुरू नहीं हुआ था, यह अलग-अलग आदेशों की एक श्रृंखला थी, अपने तरीके से अद्वितीय, जिसे प्रयोगात्मक भी कहा जा सकता है - कहीं मौजूदा इमारतों को फिर से बनाया गया, कहीं नए तत्वों को जोड़ा गया, कहीं डिजाइनों को बदला गया। लेकिन सबसे दिलचस्प बात यह है कि यह क्षेत्र निवासियों के लिए बहुत आकर्षक बन गया है। जब हमने पहली बार शुरुआत की थी, तो यह शहर का बाहरी इलाका था, एक औद्योगिक क्षेत्र था, जिसमें रेल ट्रैक और विनिर्माण सुविधाएं थीं जो द्वितीय विश्व युद्ध से पहले डेटिंग थीं। बाद में, उत्पादन का आधार मैक्सिको या चीन में चला गया, और फिर इस क्षेत्र के भविष्य के बारे में सवाल उठे, इस तरह की साइटों के साथ क्या किया जा सकता है। और भूमि के मालिकों ने फैसला किया कि इस मामले में वास्तुकला इस क्षेत्र के जनसंपर्क का हिस्सा बनना चाहिए ताकि इसे व्यावसायिक रूप से आकर्षक बनाया जा सके। और अब नाइक, कोडक, ओगिल्वी इंटरनेशनल, गो डैडी के कार्यालय हैं। यही है, परियोजना एक प्रयोगात्मक के रूप में शुरू हुई, और परिणामस्वरूप, क्षेत्र की प्रकृति पूरी तरह से बदल गई - यह बहुत प्रतिष्ठित हो गया। और अब हम वहां एक बहुत ही असामान्य गगनचुंबी इमारत बना रहे हैं, जिस पर हम पिछले 10 वर्षों से काम कर रहे हैं।
मेरे दृष्टिकोण से, परियोजना के विकास की गति के बारे में आपके सवाल पर लौटते हुए, यह सीधे मालिक और आर्थिक स्थिति के इरादों पर निर्भर करता है, विशेष रूप से वैश्विक संकट या उससे धीरे-धीरे होने वाली वसूली के संदर्भ में। पूर्व औद्योगिक क्षेत्र का "सुधारवादी", जहां से सभी उत्पादन बाहर ले जाया गया था, और इसके विकास के घनत्व में परिवर्तन अच्छी तरह से लॉस एंजिल्स के विकास की बारीकियों और सिलिकॉन वैली के स्थानीय पंथ को दर्शाता है। स्कोल्कोवो में टेक्नोपार्क, शायद, इस कहानी के समान है, क्योंकि हर कोई अपनी खुद की सिलिकॉन वैली चाहता है - सेंट पीटर्सबर्ग, लंदन, न्यूयॉर्क में। क्या यह समझ में आता है और क्या इसे लागू किया जा सकता है यह एक और सवाल है। अगर हम लॉस एंजिल्स में और स्कोल्कोवो में विकास की गति और परियोजना की संरचना की तुलना करते हैं, तो टेक्नोपार्क परियोजना, कुल्वर सिटी के क्षेत्र के विपरीत, एक एकल परियोजना है, लगभग 800 मीटर लंबा एक विशाल क्षेत्र है। हालांकि यह भी हो सकता है। कई छोटी परियोजनाओं में विभाजित। यह क्षेत्र स्कोल्कोवो के दक्षिण-पश्चिमी भाग में स्थित है, और इसकी बड़ी थ्रूपुट क्षमता के कारण यह पूरे नवाचार शहर के विकास को दृढ़ता से प्रभावित करेगा।
टेक्नोपार्क की समस्याओं में से एक यह है कि एक वास्तुशिल्प टीम पूरी परियोजना, पूरी टेक्नोपार्क को पूरा करना चाहती है, और यह मुश्किल है, यह वास्तव में एक निजी डेवलपर के लिए पूरे शहर के निर्माण के समान है। इसी समय, परियोजना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पूरे स्कोलोवो के सामाजिक और सांस्कृतिक जीवन को प्रभावित करेगी। इन समस्याओं को हल करने के लिए, टेक्नोपार्क को लोगों के लिए आकर्षक बनाना, पारिस्थितिक स्थिति, पर्यावरण को ध्यान में रखना और क्षेत्र पर अन्य इमारतों के साथ इसकी बातचीत पर विचार करना संभव है। इस मामले में, इस तरह के एक परिसर का विकास, बल्कि, प्रभावों का सवाल है, न कि किसी चीज को सख्ती से विनियमित करने की क्षमता।
- एक तरफ, कलेवर सिटी और आपके अन्य भवनों में संरचनाएं सामग्री (ठोस, धातु, कांच) के निर्णय और पसंद में काफी न्यूनतर हैं। और उन्हें अमूर्त रचनाओं के रूप में माना जा सकता है, परिदृश्य के तत्वों के रूप में। दूसरी ओर, कुछ इमारतों के नामों में एक स्पष्ट पशु आकृति है, जैसे कि
कार्यालय भवन "Pterodactyl"। आपके विचारों के पीछे क्या है, वे किन छवियों से जुड़े हैं?
- प्रारंभिक चरण में, यह मुझे लगता है, हमेशा कई अलग-अलग विचार होते हैं। अनुभूति की प्रक्रिया के प्रतिबिंब के रूप में वास्तुकला एक खोज, शोध, प्रयोग है। लेकिन यह सिद्धांत के अनुसार रचनात्मकता नहीं है "मैं एक वास्तुशिल्प वस्तु को इस या उस तरह से डिजाइन कर सकता हूं" विभिन्न शहरों में इस दृष्टिकोण के प्रजनन के साथ। ऐसी स्थिति का मतलब होगा कि आपके पास एक स्पष्ट विचार है जब यह नहीं हो सकता है। वास्तु प्रक्रिया के लिए, मेरा विचार यह महसूस करना है कि मेरे पास अब है, और यह बदल रहा है, यह सक्रिय और जीवित रहने की इच्छा के समान है। और वास्तुकला इस भावना का व्युत्पन्न है। इसलिए, प्रत्येक इमारत मूल रूप से "अलग" है, लेकिन यह सामान्य विचारों और अनुभवों के हिस्से को भी दर्शाता है।और प्रयोग का विचार वास्तुकला के निर्माण के लिए अग्रणी है, चाहे यह प्रयोग सामग्री से, अंतरिक्ष के लिए, अंतरिक्ष से संबंधित हो। उत्तरार्द्ध अक्सर कम होता है, हालांकि एक ऐसी सामग्री है जो मुझे बिल्कुल शानदार लगती है - यह कांच है, यह हवा की तरह है।
इसलिए, मैं वास्तुकला को संस्कृति की परतों में से एक मानता हूं। यदि आप स्वीकार करते हैं कि एक संस्कृति बदल रही है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह बेहतर हो रहा है, यह अलग हो रहा है। यह हमें इस बात के सवाल पूछने के लिए मजबूर करता है कि हम किस तरह से चीजों का उपयोग करते हैं, किस उद्देश्य से, किस तरह से और किसी इमारत के अंदर लोगों को प्रभावित करते हैं। लेकिन निर्माण में अन्य मुद्दे शामिल हैं - लागत, संरचनाएं, तकनीक, पारिस्थितिकी, और उन सभी को प्रत्येक विशिष्ट संरचना के लिए तैयार और तय किया जाना चाहिए।
अध्ययन का उद्देश्य यह करने में आपकी मदद करना है कि आपको इस अध्ययन से पहले कैसे करना है। जब आप लिखते हैं, तो आप पहले से जानते हैं कि आप क्या लिख रहे हैं, लेकिन अगर आप जेम्स जॉयस या एडवर्ड कमिंग्स थे, तो आप खुद से पूछेंगे, "लिखने का क्या मतलब है?" वह एक वाक्य लिखता है: पूंजी पत्र, संज्ञा, क्रिया, अवधि। यह एक प्रस्ताव है, लेकिन जॉयस के लिए नहीं। इसलिए, वास्तुकला में, हम अनुसंधान में भी रुचि रखते हैं, यह छिपी हुई सबटेक्ट है जो प्रत्येक परियोजना के बारे में है। और हर परियोजना समय के साथ बदल जाती है, और कल्वर सिटी में समय के साथ इस प्रक्रिया का निरीक्षण करने की क्षमता बहुत ही असामान्य है।
जब आप कैलिफोर्निया में "स्थानीय रूप से" काम करते हैं, तो मॉस्को में, और मॉस्को में, एक वैश्विक दृष्टिकोण के ढांचे में बुनियादी अंतर क्या है?
- इस प्रश्न का सरल उत्तर यह है कि सभी वास्तुकला वैश्विक है। Pterodactyl जैसी इमारत के लिए, यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कहाँ है - बीजिंग या इस्तांबुल में। बल्कि, यह मुद्दा विचारों के प्रसार से संबंधित है, लेकिन अगर वे वास्तुकला से संबंधित हैं, तो वे अंतरराष्ट्रीय हैं, क्योंकि यह एक वैश्विक अंतरिक्ष में विकसित होता है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि बहुत छोटे शहरों के लिए ऐसा नियम काम नहीं करता है, जबकि न्यूयॉर्क, सेंट पीटर्सबर्ग, मास्को, पेरिस, लंदन या बीजिंग में, उन शहरों में जो स्वयं के माध्यम से लोगों के बड़े प्रवाह की अनुमति देते हैं, वास्तु चर्चा करेंगे एक वैश्विक चरित्र है। इसलिए, विभिन्न स्थानों पर वास्तुशिल्प परियोजनाओं पर काम करना आपको निर्भर नहीं करता है कि आप कहाँ रहते हैं।
लेकिन इस मुद्दे का एक और पक्ष है जो मुझे लगता है कि कुछ महत्वपूर्ण होगा। उदाहरण के लिए, मेरा तर्क है कि सर्बैंक टेक्नोपार्क की आईटी परियोजना विशेष रूप से रूसी, मॉस्को संदर्भ के साथ, स्कोलोवो परिसर के विकास के संदर्भ से जुड़ी हुई है। इसलिए, वास्तुकला का अंतर्राष्ट्रीय चरित्र इस तथ्य में व्यक्त किया गया है कि आधुनिक दुनिया, इसकी स्थितियां निर्धारित करती हैं कि परियोजना को कैसा दिखना चाहिए। आधुनिक विचार जो वास्तुकला को समान दिखना चाहिए, स्थान की परवाह किए बिना लगभग 100 साल पुराने हैं, और वे रूस के साथ नहीं बल्कि बाउहॉस और भविष्यवादियों के साथ अधिक से अधिक हद तक जुड़े हुए हैं। लेकिन यह मुझे लगता है कि उन्हें संशोधित किया जाना चाहिए, क्योंकि, उदाहरण के लिए, हमने जो प्रोजेक्ट स्कोल्कोवो के लिए किया है, वह कार्यक्रम, जलवायु, साइट की विशिष्टताओं के कारण कहीं और दोहराया नहीं जा सकता, क्योंकि यह परियोजना एक साथ संबंधित हो सकती है। रूसी, मास्को और वैश्विक वास्तु चर्चा। इसलिए, परियोजना के विकास के लिए संदर्भ और शर्तें स्थानीय हो जाती हैं, और उन विचारों को जो क्लाइंट द्वारा कार्य में शामिल हैं - खुलेपन, पारदर्शिता, डिजिटल प्रौद्योगिकियों की जटिलता - लॉस एंजिल्स और सिलिकॉन में भी चर्चा की जाती है। घाटी। यद्यपि ये अवधारणाएं, जो सामाजिक और राजनीतिक विचारों से जुड़ी हैं, विभिन्न संस्कृतियों और विभिन्न देशों में बहुत अलग तरीके से व्याख्या की जाती हैं, और जब आप उन्हें एक रूसी के रूप में सुनते हैं, तो आप उन्हें अलग तरह से समझते हैं जैसे कि आप चीनी, फ्रांसीसी, अमेरिकी … लेकिन हमें अभी भी उम्मीद है कि इस तरह का खुलापन आखिरकार सभी के लिए सामान्य हो जाएगा।
Sberbank के IT Technopark जैसे प्रोजेक्ट पर काम करने से क्या आपको लगता है कि डिजिटल तकनीकें आर्किटेक्चर को बदल सकती हैं या किसी तरह इसे प्रभावित कर सकती हैं?
- यह, वास्तव में, इंटरनेट का क्या स्थानिक रूप है, और यह एक बहुत ही दिलचस्प विषय है। कई साल पहले, हमने भाग लिया - हालांकि हम जीत नहीं पाए, लेकिन मेक्सिको सिटी में नेशनल लाइब्रेरी के निर्माण की प्रतियोगिता में दूसरे स्थान पर रहे। समस्या यह थी कि कोई भी यह नहीं बता सकता था कि एक पुस्तकालय क्या था, कैसे रूप और कार्य संबंधित थे। हमारे पास स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी से एक सलाहकार था, जो सिलिकॉन वैली में स्थित है। स्टैनफोर्ड में दो पुस्तकालय हैं और मुख्य भवन को ग्रीन लाइब्रेरी कहा जाता है। यह नव-रोमनस्क्यू मास्टर हेनरी रिचर्डसन की भावना में एक इमारत है, क्योंकि स्टैनफोर्ड परिसर की वास्तुकला बहुत रूढ़िवादी है। लेकिन एक ही समय में, यह सबसे अच्छी तरह से सुसज्जित और तकनीकी रूप से उन्नत पुस्तकालयों में से एक है जो मैं कभी भी रहा हूं। वहां की किताबें रोबोट द्वारा स्कैन की जाती हैं, लेकिन पढ़ने के कमरे में फर्नीचर पुराना और भारी है। इसलिए, इस मामले में प्रौद्योगिकी वास्तुकला की आधुनिकता को निर्धारित नहीं करती है, आप एक बहुत ही "डिजिटल", तकनीकी रूप से उन्नत संस्थान बना सकते हैं और इसे 19 वीं शताब्दी की तरह एक इमारत में रख सकते हैं।
प्रौद्योगिकी एक ऐसा विचार है जिसे हम जानते हैं कि इसका उपयोग कभी-कभी बुरे उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है, विनाशकारी रूप से - उदाहरण के लिए, युवा लोगों द्वारा या सरकार द्वारा। साज़िश यह है कि तकनीक पूरी तरह से प्राकृतिक चीज़ है। यह कहने के लिए समान है, "किताबें महान हैं।" लेकिन कुछ किताबें महान हैं, अन्य नहीं हैं, और ऐसी किताबें भी हैं जो विफल हो जाती हैं। लेकिन अगर हम एक आशावादी तरीके से प्रौद्योगिकी के बारे में बात कर रहे हैं, तो हमें एक ऐसे स्थान के बारे में बात करनी चाहिए जो बहुत मुक्त है, बहुत सुलभ है, इसे आपकी संभावनाओं को सीमित नहीं करना चाहिए, जानकारी की सराहना की जाती है और स्वतंत्र रूप से प्रसारित की जाती है, और ऐसा नहीं है कि आप मुझे बताएं कि क्या करना है, या मैं - आपको। यह डिजिटल तकनीकों के प्रति एक आशावादी दृष्टिकोण और अंतरिक्ष के प्रति एक आशावादी दृष्टिकोण, नए रूपों की खोज के प्रति एक आदर्शवादी दृष्टिकोण पर आधारित है। और यह रवैया एक नए कार्य वातावरण के निर्माण में योगदान देता है।
यदि हम Pterodactyl इमारत में वापस जाते हैं, तो एक दिन मेरे दोस्त स्टीफन हॉल और मैं एक शुक्रवार की शाम को लगभग नौ बजे शाम को वहाँ गए। कार्यालय वहाँ गेराज के ऊपर स्थित हैं, और जब हम ऊपर गए, तो हमने खुद को लोगों से भरे स्थान में पाया - और यह शुक्रवार की रात है। स्थायी जल प्रबंधन को बढ़ावा देने के लिए लॉस एंजिल्स के मेयर के लिए एक स्वयंसेवी परियोजना के साथ हर कोई उस दिन व्यस्त था। महिलाएं अपने साथ बच्चों को ले आईं, कुछ पालतू जानवरों को ले आईं, ताकि आप टेबल पर एक तकिया और उस पर सोते हुए कुत्ते को देख सकें। इमारत के सामने की साइट पर योग कक्षाएं, बारबेक्यूइंग, और एक बार घर के अंदर स्थापित किया गया था, और एक ही सड़क पर एक रेस्तरां में नहीं, लेकिन कार्यालय में सही - बीयर के साथ एक बार। लेकिन पहले से ही "पेरोडोडैक्टाइल" से कोने के आसपास का क्षेत्र बहुत स्वागत योग्य नहीं है। इसके अंदर रहते हुए, लोगों ने निश्चित रूप से घर पर महसूस नहीं किया, लेकिन यह काम के घंटे और छुट्टियों के साथ अधिक लचीला काम का माहौल था। और, अगर मैं सही तरीके से समझूं, तो इस तरह के लचीले वातावरण को बनाने के लिए Sberbank के लिए कार्य भी केंद्रित था। मुझे नहीं पता कि मॉस्को में ऐसी कई जगहें हैं, लेकिन लॉस एंजिल्स में सिलिकॉन बीच क्षेत्र में अधिक से अधिक ऐसे स्थान हैं [ग्रेटर लॉस एंजिल्स में एक क्षेत्र, जहां लगभग 500 तकनीकी स्टार्टअप आधारित हैं - Google, याहू!, YouTube, आदि - लगभग। अर्चि.को.]। यह भी आशावाद और ऊर्जा है - योग करना, कांच पर ड्राइंग करना, एक कार्यालय में पिंग-पोंग खेलना जहां कोई डेस्क या विभाजन नहीं हैं। और, अगर लोग इस तरह के एक प्रायोगिक स्थान पर काम करते हैं, तो यह एक बहुत ही आशावादी वर्तमान बनाता है जो भविष्य के लिए एक परिदृश्य प्रस्तुत करता है। बेशक, भविष्य के लिए दृष्टिकोण हर दिन बदलता है, लेकिन यह मुझे लगता है कि यह Sberbank के विचार का भी हिस्सा है, जो दर्शाता है कि इंटरनेट के युग में कार्यक्षेत्र के विकास के लिए वास्तुकला क्या कर सकती है।
"Pterodactyl" के बारे में बात करते हुए, आप इमारत के इंटीरियर और उसके आसपास के स्थान की तुलना करते हैं, वे आपके लिए कितने अलग हैं? क्या शहरी अंतरिक्ष को इमारत के अंदर के स्थान से मौलिक रूप से अलग होना चाहिए, क्या इसके लिए विशेष डिजाइन विधियों की आवश्यकता है?
- यदि आप Sberbank प्रतियोगिता के लिए अपने प्रश्न का उत्तर देते हैं, तो इस तथ्य के कारण कि डिज़ाइन क्षेत्र बहुत बड़ा है, यह प्रोजेक्ट शहरी विकास रणनीति बनाने पर अधिक केंद्रित है, और ये लक्ष्य Sberbank प्रोजेक्ट के लिए महत्वपूर्ण हैं वास्तु अवधारणा के समान और मुद्दे। लेकिन एक ही समय में, इस इमारत के अंदरूनी हिस्से और इसके बाहर के स्थान पूरी तरह से अलग-अलग समस्याओं को हल करने के लिए काम करते हैं। परियोजना का मध्य भाग ग्लास बुलेवार्ड है, जो पूरे परिसर से गुजरने वाले पैदल क्षेत्र को जारी रखता है। और यहां एक वास्तुशिल्प चर्चा के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु है, क्योंकि एक तरफ, हम एक खुला सार्वजनिक स्थान बना रहे हैं, और दूसरी तरफ, यह रूस है, और आप खुले गुलदस्ते पर फ्रीज कर सकते हैं। यह वैसा ही है जैसे हमने वियना में रिंगस्ट्रस पर एक छत का निर्माण किया है - एक ऐसा स्थान जहां कैफे, रेस्तरां, बैठक स्थल, प्रदर्शनियां हैं। यह एक 800 मीटर लंबी शहरी जगह है, और जिस एकल इमारत को हमने डिज़ाइन किया है, उसे समग्र रूप से देखा जा सकता है, जो कई हिस्सों से बनी होती है, जिनका उपयोग विभिन्न तरीकों से किया जा सकता है। इस परिसर के एक हिस्से में काम करने वाला व्यक्ति कभी भी दूसरे के पास नहीं जा सकता है, या हर दिन हो सकता है। और बुलेवार्ड आपको इन आंदोलनों को विनियमित करने की अनुमति देता है, हालांकि इस स्थान की व्याख्या अलग-अलग तरीकों से की जा सकती है, समय के साथ इसका अर्थ बदलकर और इसका उपयोग करने के अनपेक्षित तरीकों की पेशकश की जाती है। इसलिए, इसकी आधुनिक वास्तुकला समझ में लचीलापन अवधारणा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। हालाँकि, यह एक तटस्थ स्थान बनाने के लिए समझ में नहीं आता है जहाँ आप जो चाहें कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, तटस्थता को स्थायित्व का पर्याय नहीं होना है। हमारी परियोजना, जो बार्सिलोना में दिन के बाद शुरू होनी चाहिए, एक होटल में ला थर्मिका पावर प्लांट का रूपांतरण है। इसी तरह, पेरिस में लौवर एक आवासीय परिसर था, लेकिन अब एक संग्रहालय बन गया है। सब कुछ बदल जाता है, और तटस्थता की इच्छा केवल अवधारणाओं की अस्पष्टता का परिणाम है। इसलिए, सर्बैंक के लिए टेक्नोपार्क परियोजना में कई अलग-अलग हिस्से होते हैं जिनका उपयोग विभिन्न तरीकों से किया जा सकता है। यह लचीलेपन की एक अलग परिभाषा है, लेकिन फिर भी यह लचीलापन है।
अपनी इमारतों को महसूस करना, फार्म और संरचना में असामान्य, आप इंजीनियरों और डिजाइनरों के साथ कैसे सहयोग करते हैं? यूएसएसआर में, मानक निर्माण की एक लंबी परंपरा थी, जब एक ही इमारतों और संरचनाओं को कई बार, विभिन्न स्थानों में पुन: पेश किया गया था, जो भवन परिसर के महत्वपूर्ण रूढ़िवाद का कारण बन गया। आप अपने विचारों को रूस में यहाँ कैसे देखते हैं?
- इंजीनियरों के साथ काम करना निश्चित रूप से परियोजना का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। लेकिन हम यहां मास्को में इंजीनियरों के साथ काम करते हैं - एआरयूपी की मास्को शाखा - जैसे हम दुनिया भर के इंजीनियरों के साथ काम करते हैं। मुझे लगता है कि इमारतों को "असामान्य" कहते समय आपको अधिक सावधान रहना चाहिए। कभी-कभी इमारत दूसरों से अलग होती है, लेकिन वास्तव में यह काफी सामान्य होती है, और कभी-कभी इमारत सभी के लिए समान होती है, लेकिन इसके पीछे एक गैर-मानक समाधान हो सकता है। जब हम एक परियोजना विकसित करते हैं, तो हम इंजीनियरों के साथ मिलकर काम करते हैं, क्योंकि निर्माण एक बहुत ही जिम्मेदार प्रक्रिया है। यह प्रक्रिया समय के उपयोग के मामले में यथासंभव कुशल होनी चाहिए, और परियोजना किफायती होनी चाहिए। और जिस तरह से हम ऐसा करते हैं उसे अमेरिका में निर्माणशीलता कहा जाता है।
उदाहरण के लिए, लॉस एंजिल्स में एक परियोजना पर काम करते हुए, हम जर्मनी से स्टील ऑर्डर करते हैं, लॉस एंजिल्स और ओक्लाहोमा से स्टील ठेकेदार और यूरोप से बुनियादी ढाँचा इंजीनियर: यह परियोजना की व्यवहार्यता के लिए जिम्मेदार टीम है और इसके वर्चुअल मॉडल को बिना खोए हराना। और हम पूरी प्रक्रिया को देखते हैं, हम समझते हैं कि 3 महीने में किन भागों को ऑर्डर करने की आवश्यकता है, और कौन सा आधे साल में। बेशक, यह "मूर्ख से" एक पूर्ण सुरक्षा नहीं है, लेकिन इसके करीब, ऐसा मॉडल आपको सामान्य ठेकेदार, डिजाइनर, स्टीलमेकर और आर्किटेक्ट की बातचीत का प्रबंधन करने की अनुमति देता है ताकि प्रत्येक चरण में सभी पैरामीटर स्पष्ट हों - अनुक्रम क्रिया, अनुमान, अनुसूची। यह 3 डी डिजिटल मॉडल के साथ काम करने के लाभों में से एक है।उसी समय, सभी विशेषज्ञ CATIA कार्यक्रम में एक ही मॉडल के साथ काम करते हैं, जो मूल रूप से एयरोस्पेस उद्योग के लिए बनाया गया था। इसलिए, यह मुझे लगता है कि व्यावहारिक प्रश्न वैचारिक और वैचारिक समाधानों का विरोध नहीं करते हैं जब तक कि कोई व्यक्ति यह पूछना शुरू नहीं करता है कि "यह क्या है?" पूछने के बजाय "हम यह कैसे कर सकते हैं?" आपको यह समझना चाहिए कि आप जानते हैं कि आप क्या चाहते हैं और आप क्या नहीं जानते हैं। तब आप देख सकते हैं और फैसला कर सकते हैं कि यह इस तरह से काम नहीं करेगा, लेकिन एक अलग तरीके से - आप कोशिश कर सकते हैं। और मेरे कार्यालय में, हर समय कुछ बेहतर करने के बारे में चर्चा होती है।
एक और सवाल - एक इमारत क्या है, यह हमें क्या बताती है? और यह भी कि इस इमारत के निर्माण के पीछे क्या निर्णय हैं, उदाहरण के लिए, कुछ चीजों को उसी तरह से बनाने के निर्णय के पीछे। और दो सौ वर्षों में, कोई आपकी प्राथमिकताओं, आपके मूल्यों, आपके शहर को एक विशेष तरीके से समझेगा। क्या विविधता, दिलचस्प मतभेद और न केवल एक नीरस, समान, सजातीय वातावरण होगा? विविधता वास्तव में लंबे समय तक चलने वाली है, और तब आपको पता चलता है कि क्षमता केवल शहर या इमारत के एक तत्व के रूप में कुछ [नया] पेश करने के लिए है, या इसे एक विचार के रूप में पेश करने के लिए है जिसमें आशावाद या ऊर्जा या एक प्रगतिशील दृष्टिकोण है। । फर्क पड़ता है क्या? मुझे लगता है कि, हमने जिस कलेवर सिटी परियोजना के बारे में बात की थी, उसे देखते हुए, यह आर्थिक रूप से काफी सफल रहा, क्योंकि असामान्य इमारतों के सामने आने का अवसर था। बड़ी कंपनियां आधुनिक प्रयोगात्मक वास्तुकला को अपने व्यवसाय मॉडल की पहचान के रूप में नहीं देखती हैं, लेकिन वे इसे अपने व्यवसाय मॉडल के हिस्से के रूप में देखते हैं।
क्या आपको लगता है कि पूरे शहर को प्रायोगिक वास्तुकला के साथ बनाया जाना चाहिए, या यह केवल कुछ स्थानों - इमारतों या सार्वजनिक स्थानों पर ही दिखाई देना चाहिए? क्या किसी शहर में गुमनाम या अलौकिक वास्तुकला होनी चाहिए?
- मुझे नहीं लगता कि इसे हल करना मेरा काम है। मुझे ऐसा लगता है कि केवल आधुनिक वास्तुकला का निर्माण करने के लिए सभी शहरों को बताना एक भारी भूल या अहंकार होगा। शहरी नियोजन में चुनौती विभिन्न दृष्टिकोणों के अवसर पैदा करना है। यदि किसी शहर का इतिहास या खुद को प्रस्तुत करने का एक तरीका है जो कई वर्षों से है, तो मुझे नहीं लगता कि शंघाई की तरह काम करने और सभी इमारतों को ध्वस्त करने का एक कारण आधुनिक गगनचुंबी इमारतें नहीं हैं। हम शंघाई के एक कैफे में बैठे और देखा कि 19 वीं शताब्दी के आखिर में एक बहुत लंबी, असामान्य इमारत कैसे ध्वस्त हो गई थी। मैंने कहा कि इसे ध्वस्त नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन उन्होंने मुझसे कहा कि इसे ध्वस्त कर दिया जाना चाहिए। मुझे लगता है कि आधुनिक और ऐतिहासिक वास्तुकला दोनों के लिए पर्याप्त जगह है। क्या रखना है और क्या नहीं यह एक दिलचस्प सवाल है और चर्चा के लिए कारण है, साथ ही सवाल यह है कि हम सब कुछ रखने की कोशिश क्यों नहीं कर रहे हैं। लॉस एंजेल्स बहुत शहर है जो कुछ भी बचाने की कोशिश नहीं करता है। उसी समय, हम बार-बार पलाज़ो वेनेज़िया में लौट आते हैं। शहर की ज़रूरतें बदल रही हैं या नहीं? शहरी जीवन के मायने बदल रहे हैं या नहीं? क्या हो रहा है, यह मुझे लगता है, हमेशा संचार के साधनों, परिवहन के साधनों में नए लहजे को रखने का प्रयास है … स्कोलोवो में हमने जो बुलेवार्ड प्रस्तावित किया है वह शायद ही कहीं और समझ में आएगा। इसलिए, शहर को हमेशा कुछ बदलने और पुनर्विचार करने का अवसर होना चाहिए। और यह विचारधारा या एक मास्टर प्लान (जो मुझे थोड़ा पुराना निर्माण लगता है) का सवाल नहीं है, लेकिन मास्टर प्लान का लचीलापन, जब विचार प्रकट हो सकते हैं और गायब हो सकते हैं, लेकिन शहर नए अवसरों के लिए खुला रहता है और एक के लिए लग रहा है अपने स्वयं के व्यक्तित्व और इतिहास को ध्यान में रखते हुए, सतत विकास का मार्ग … स्कोल्कोवो और सर्बैंक टेक्नोपार्क दोनों इस दृष्टिकोण के उदाहरण हैं, वे सभी को संतुष्ट नहीं करेंगे, लेकिन उन्हें हर किसी को पसंद नहीं करना चाहिए: हमेशा अलग-अलग दृष्टिकोण हो सकते हैं।यही कारण है कि एक प्रायोगिक परियोजना महत्वपूर्ण और उपयोगी है, यह नए क्षेत्रों को खोलती है और लोगों को इसके विकास में शामिल करती है, जो हमेशा एक शहर के लिए महत्वपूर्ण होता है।
