यह परियोजना 2000 के दशक के मध्य में मॉस्को के लिए हदीद द्वारा डिज़ाइन की गई कई में से एक थी: उन्होंने ज़ीवोपिस्नाया स्ट्रीट पर एक आवासीय टॉवर और क्रास्नोप्रेसनेस्काया तटबंध पर एक्सपोक्रे के बगल में एक प्रदर्शनी परिसर भी शामिल किया। नतीजतन, रूस में इसका पहला कार्यान्वयन 2011 में बैरविक में कैपिटल हिल विला था, और ये परियोजनाएं, ऐसा लगता था कि पश्चिमी "सितारों" के असत्य डिजाइनों की लंबी रूसी पंक्ति को फिर से भरना चाहिए। उसी 2011 में, डोमिनियन टॉवर के रूसी वास्तुकार निकोले ल्युटोमस्की (जेएसबी "एलिस") ने "मॉस्को न्यूज" को एक टिप्पणी में समझाया कि 2004 में शुरू हुई इस परियोजना को एक गंभीर बाधा का सामना करना पड़ा: इसकी जटिलता के कारण, यह निकला। ग्राहक द्वारा अपेक्षा से अधिक महंगा होना। फिर, Sharikopodshipnikovskaya स्ट्रीट पर साइट पर, कोई केवल एक नींव पिट देख सकता है।
लेकिन फिर निर्माण शुरू हुआ, और, नए शेड्यूल के अनुसार, व्यापार केंद्र जनवरी 2015 तक पूरी तरह से तैयार हो जाएगा। निवेशक के प्रतिनिधि के रूप में, डोमिनियन एम कंपनी समझाती है, इमारत खुद के लिए बनाई गई थी: ऊपरी, 7 वीं मंजिल उनके कार्यालय द्वारा कब्जा कर लिया जाएगा … तीसरे पक्ष के किरायेदार भी होंगे: उनके लिए, ज़हा हदीद ब्रांड के लिए मार्क-अप लगभग 20% होगा। इसी समय, परियोजना की लागत, जाहिर है, सभी पहलुओं में एक ठोकर बनी रही: कार्यालयों के घोषित प्रीमियम वर्ग के बावजूद, बचत के कारण इस स्तर की एक वस्तु के लिए एक फिटनेस सेंटर और समान बुनियादी ढांचा नहीं होगा। जाहिरा तौर पर, इमारत में काम करने वाले लोगों के लिए इन असुविधाओं को वास्तुकला की सुंदरता के लिए मुआवजा दिया जाना चाहिए: ज़ाह हदीद आर्किटेक्ट्स द्वारा परियोजना के अनुसार, अंदरूनी भी बनाया गया था - लॉबी और एट्रियम सीढ़ियों के एक झिझक के साथ।
विवरण के अनुसार, सब कुछ बहुत रोमांचक लगता है: दुनिया में सबसे प्रसिद्ध वास्तुकारों में से एक द्वारा डिज़ाइन किया गया एक कार्यालय भवन बनाया गया था, अगर मास्को के बहुत केंद्र में नहीं, लेकिन एक ऐसे क्षेत्र में जो आने जाने के लिए काफी सुलभ है, और निवेशक निकटवर्ती क्षेत्र को 2 हेक्टेयर के क्षेत्र के साथ शहर के पार्क में बदलने की योजना है, अर्थात्, वहाँ इमारत को करीब से देखना संभव है। बेशक यह नहीं है
हेदर अलीयेव केंद्र, लेकिन यह भी काफी अच्छा है। लेकिन वास्तव में - जैसा कि अक्सर रूस में लागू होने वाली विदेशी परियोजनाओं के साथ होता है - सब कुछ अलग तरीके से निकला। बेशक, शुरुआत से ही, परियोजना ने अपनी निर्भीकता के साथ प्रभावित नहीं किया: यह वालेंसिया में डेविड चेपरफील्ड मंडप की याद ताजा करती थी, जो कि पैरामीट्रिक अवधि के "क्लासिक" हदीद की तुलना में था (2004 में वह पहले से ही शायद और साथ रूपों को डिजाइन कर रहा था) मुख्य)। लेकिन जैसा कि यह विकसित हुआ, यह काफी मामूली हो गया: मास्को में आमंत्रित "सितारों" की किसी भी भागीदारी के बिना बहुत अधिक दिलचस्प कार्यालय परिसर बनाए जा रहे हैं। यह बाहरी उपस्थिति की चिंता करता है, लेकिन अंदर से, किसी को चमत्कार की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। बेशक, जबकि इंटीरियर पूरी तरह से तैयार नहीं है, लेकिन अब एट्रिअम स्पष्ट रूप से बरबाद होने लगता है, और बहने वाली जगह की भावना, जो सामान्य रूप से ज़ाहा हदीद की इमारतों के लिए है, हासिल होने की संभावना नहीं है (हालांकि हम अंतिम स्थान तक छोड़ देंगे वस्तु सौंप दी गई है)।
यह क्यों होता है? सबसे पहले, किसी को कार्यालय भवन से संग्रहालयों, कॉन्सर्ट हॉल और यहां तक कि माध्यमिक विद्यालयों से समान "आकर्षण" की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, जो हदीद इतनी सफल है। लीपज़िग में बीएमडब्ल्यू संयंत्र के अपने प्रशासनिक भवन को "क्लासिक" कार्यालय नहीं कहा जा सकता है, बल्कि, यह ऑटोमेकर की एक छवि है: क्लर्कों के डेस्क के साथ चलने वाली एक कन्वेयर लाइन, जो इसके लायक है। लेकिन मार्सिले में सीएमए सीजीएम टॉवर एक अधिक वास्तविक उदाहरण है, इसे केवल हदीद द्वारा डिज़ाइन की गई एक लॉबी प्राप्त हुई, और यह काफी संयमित है: कोई भी स्थान नहीं खोना चाहता - न तो फ्रेंच और न ही रूसी।
इसलिए, एट्रियम के डिजाइन को एक प्लस के रूप में एक मास्को ग्राहक में लाया जा सकता है - कम से कम वास्तुकला का एक पूरा टुकड़ा बनाने की कोशिश के रूप में, जहां बाहरी उपस्थिति इंटीरियर से मेल खाती है, और दोनों एक ही डिजाइन टीम द्वारा किए गए थे। लेकिन क्या उच्च (मास्को मानकों द्वारा) परियोजना की लागत, जो निकोलाई ल्युटोमस्की ने तीन साल पहले मोस्कोवस्की नोवोस्ती में बात की थी, ने अंतिम परिणाम को प्रभावित किया - एक केवल अनुमान लगा सकता है … बेशक, विदेशों में लोग पैसे बचाने के लिए भी बहुत अच्छे हैं। और उनके साधनों में अंधाधुंध हैं। विशेष फर्में वहां काम करती हैं जो वांछित बजट में लगभग किसी भी परियोजना को फिट कर सकती हैं: सामग्री में परिवर्तन, ब्रैकट ओवरहांग कम हो जाते हैं, मूल भागों को मानक लोगों के साथ बदल दिया जाता है, और लेखक केवल अपने आँसू पोंछ सकते हैं।यह एक और बात है कि बड़ी वास्तुकारों द्वारा ऐसी समस्याओं का सामना शायद ही कभी किया जाता है: आखिरकार, उन्हें मूल परियोजनाओं और उज्ज्वल समाधानों के लिए सटीक रूप से आमंत्रित किया जाता है, और यहां बस कोनों को काटने के लिए बेवकूफ है - आखिरकार, एक अधिक मामूली (लेकिन काफी अधिक है) -क्वालिटी) इमारत को प्रिट्जकर के बिना और कम शुल्क पर एक वास्तुकार द्वारा डिजाइन किया जा सकता है। और अगर आपको अभी भी एक बड़े नाम की आवश्यकता है, तो आपको इसके लिए भुगतान करना होगा - और अक्सर बहुत महंगा। लेकिन क्या ग्राहक इस तरह के खर्चों के लिए तैयार है और वास्तुकार के विचारों के लिए इस तरह के एक चौकस रवैये के लिए (व्यावहारिक, "विज्ञापन" उद्देश्यों से घिरे हुए) जो कि अंतर्राष्ट्रीय "टॉप टेन" के स्वामी के साथ काम करना एक और सवाल है।
