मॉस्को अर्बन फ़ोरम हाल ही में समाप्त हो गया, मॉस्को सरकार की भागीदारी के साथ रूसी और विदेशी विशेषज्ञों का एक बड़ा बहु-विषयक सम्मेलन, लगातार तीसरे वर्ष स्ट्रैक्का इंस्टीट्यूट द्वारा कमीशन किया गया [अपडेट: स्ट्रेलाका दूसरी बार मंच का आयोजन कर रहा है। हम अशुद्धि के लिए क्षमा चाहते हैं।] हो गया।
मंच पर मुझे मिले कई लोग इसे "पार्टी का प्लेनम" कहते थे, जबकि अन्य (उनमें से शहरी लोग), इसके विपरीत, मानते हैं कि "लंबे और लंबे समय तक तालियां नहीं बजीं।" यदि यह एक योजना है, तो यह एक नया गठन है: बहुत अनौपचारिक नहीं, लेकिन बहुत आधिकारिक भी नहीं। सुव्यवस्थित, हर लिहाज से अच्छी तरह से प्रकाशित - एक साथ आयोजित सत्र के लगभग 2/3 वीडियो पर उपलब्ध हैं। (यहां या यहां), और शनिवार को 20 स्थानों पर 50 आयोजनों के साथ सभी के लिए एक त्योहार का दिन खुला था, यह एक दिन में - हालांकि, पहली बार और आयोजकों के अनुसार, यह इस तरह के सम्मेलनों के लिए एक अभूतपूर्व कदम है ।
किसी बाहरी व्यक्ति की नज़र में, शहरीकरण में डूबे नहीं, त्योहार - अच्छी तरह से संगठित, बड़े पैमाने पर, अंतर्राष्ट्रीय, और अभी भी कई मायनों में उल्लेखनीय - चेबर्स्का के दोस्तों के घर जैसा दिखता है, जो सभी को दोस्त बनाने के लिए बनाया गया है। या किपलिंग का पानी ख़राब: सरकारी अधिकारी, अपने आशावादी और आश्वस्त भाषणों के साथ, लैकोनिक हैं और अधिकांश भाग युवा दिखते हैं। विशेषज्ञ दर्शकों से लोगों को सुनते हैं, जो बदले में चिल्लाते नहीं हैं। डेवलपर्स शांत हैं, चारों ओर हॉल की परिधि के आसपास समूह बड़ी परियोजनाओं के साथ खड़ा है, और चर्चा में उनके बौद्धिक अवांट-गार्ड - सलाहकारों द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है। सर्गेई सोबयानिन हॉल "ए" में बोलते हैं (उन्होंने बहुत बात की), एक अन्य हॉल में अलेक्सी वेनडिकटोव विरोध और नागरिक गतिविधि के महत्व के बारे में बात करते हैं [अपडेट: जैसा कि यह निकला, वह नहीं आया], और प्रदर्शनी में ब्रोशर शामिल हैं जो दिखाते हैं मॉस्को के जिले अच्छी समृद्धि के साथ, वे नवलनी और प्रोखोरोव के लिए मतदान करते हैं, और दुखी कपोतन्या और दक्षिण-पूर्व, केंद्र से काट दिया जाता है, जो मॉस्को की तुलना में अधिक परिधि की तरह लगता है, सोबिनिन और पुतिन के लिए वोट करते हैं।
यह देखकर बहुत खुशी होती है कि ये सभी ध्रुव एक साथ आए हैं, शांति से भविष्य के लिए शहर की योजनाओं पर चर्चा कर रहे हैं, लेकिन दूसरी तरफ, कोई निश्चितता नहीं है कि वे एक-दूसरे को सुनते हैं, या कुछ सुनते हैं, लेकिन क्या वे सुन रहे हैं एक प्रश्न। बहुत अधिक मिश्रण के बिना एक नदी में समानांतर धाराओं के प्रवाह की लगातार भावना होती है। मेरा तर्क नहीं है कि यह सामान्य प्रवृत्ति पहले से ही एक महत्वपूर्ण मामला है, लेकिन अभी तक, शायद केवल भावनात्मक स्तर पर, एक सुंदर और तूफानी की भावना है, लेकिन कुछ हद तक निष्क्रिय, काम करने का तंत्र: यह स्पष्ट नहीं है कि क्या इसके पहिए हैं लगे हुए हैं, कि क्या अधिकारियों ने विशेषज्ञों के प्रस्तावों को सुना है, क्या आगे कोई आंदोलन है, या सिर्फ एक चर्चा है। क्या सभी महान प्रस्तावों का यह लाभ होगा? यह किसी को पता नहीं है, और किसी को भी इसके बारे में निश्चित नहीं लगता है। पानी के ट्रूक का मतलब विषय की निरंतरता नहीं है, बल्कि अगले सूखे के दौरान पुनरावृत्ति की संभावना है।
लेकिन अंत में, एक या दूसरे तरीके से ज्ञान में वृद्धि स्पष्ट है। मंच के लिए विशेष रूप से, वास्तुशिल्प ब्यूरो "प्रोजेक्ट मेगनॉम" और "स्ट्रेलका" संस्थान ने काव्य शीर्षक "पेरीफेरी के पुरातत्व" के तहत प्रकाशित एक अध्ययन तैयार किया। यह एक प्रदर्शनी के रूप में मंच पर दिखाया गया था और हॉल के केंद्र में एक नीची मेज पर रखी एक मोटी टोम (लगभग 500 पृष्ठ) की तीन प्रतियां। हालांकि, आयोजक थोड़ी देर बाद पुस्तक को बड़े प्रचलन में प्रकाशित करने का वादा करते हैं और इसे फोरम की वेबसाइट पर पीडीएफ में डालते हैं।इस बीच, परिचित होने के लिए, मुझे प्रदर्शनी की कहानियों और सामग्रियों के साथ संतोष करना पड़ा, हालांकि, सुंदर और सूचनात्मक (अन्य बातों के अलावा, हॉल के लैकोनिक-प्रतिनिधि डिजाइन और यूरी पालमिन की शानदार तस्वीरों की एक छोटी प्रदर्शनी, हमेशा की तरह, सुंदरता के लिए जिम्मेदार थे)।
मंच का विषय केंद्र के बाहर मेगासिटीज का विकास था, जबकि संस्थान ने थर्ड रिंग रोड और मॉस्को रिंग रोड के बीच रिंग पर अपना शोध केंद्रित किया, न केवल सेंटर और "सेमी-पेरीफेरी" को छोड़कर थर्ड रिंग से परे, लेकिन ज़माकडे के नए आवासीय क्षेत्र भी। यह निर्णय संभवतः अपरिहार्य था - एक विशाल क्षेत्र के साथ काम करने के लिए एक वर्ष से भी कम समय दिया गया था। लेकिन इसने लेखकों का ध्यान "पैनल बैगेल" तक सीमित कर दिया, जिसमें 77% सोवियत आवास एस्टेट (एक और 14% उच्च-वृद्धि वाली इमारतें हैं जो 1991 के बाद निर्मित) हैं।
यहाँ प्रदर्शनी में प्रस्तुत कुछ उत्कृष्ट आँकड़े हैं:
0.4% - 1920 के दशक-1930 के दशक की श्रमिक बस्तियों द्वारा "पहली परिधि" पर कब्जा है;
1.4% - व्यक्तिगत आवास गृह, गाँव;
7% - स्टालिनवादी इमारतें;
22.1% - पांच मंजिला इमारतें;
28.1% - 9-12 मंजिलों की प्रारंभिक श्रृंखला के पैनल हाउस;
27% - 14-22 मंजिलों के पैनल हाउस;
7.7% - 1990-2000 की सील इमारतें (माइक्रोडिस्ट जिलों के बीच में);
6.3% - XXI सदी के आवासीय परिसर (1991 के बाद निर्मित माइक्रोडिस्ट जिलों)।
"एसपीएएसीईडी पद्धति" के अनुसार, जो पहले स्ट्रेल्का में पढ़ाने के लिए इस्तेमाल किया गया था, परियोजना के प्रतिभागियों को "समाजशास्त्र" [एस], "राजनीति" [पी], "वास्तुकला और शहरी नियोजन" [ए] (उत्तरार्द्ध) में विभाजित किया गया था। इस प्रकार खंड और उपधारा भी नहीं निकला), "संस्कृति" [C], "अर्थशास्त्र" [E] और "डेटा" [D]।
वे एक अंतरराष्ट्रीय खंड द्वारा शामिल हुए थे - मेगासिटीज पर विदेशी विशेषज्ञों द्वारा लेख; प्रत्येक महानगर की पहचान इसका PAR इंडेक्स बन गई है: केंद्र के क्षेत्र के कुल क्षेत्रफल का अनुपात। सबसे बड़ी परिधि शिकागो में है, इसका PAR 380, साओ पाउलो में - 117। सिंगापुर में, PAR सबसे छोटा है - 3.8 (यह आश्चर्य की बात नहीं है कि "शब्द" सरहद "वहाँ एक नकारात्मक अर्थ नहीं है - औरुर एकमेकी) । मॉस्को का औसत PAR 20 है, हालांकि यहां यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि केंद्र की गणना थर्ड रिंग रोड के भीतर की गई थी, और यदि हम इसे गार्डन रिंग के भीतर गिनते हैं, तो मॉस्को का PAR 20 नहीं, बल्कि बाहर हो जाएगा। लेकिन 67, जो माप त्रुटियों को इंगित करता है।
मुख्य रूप से मेगफॉन डेटा के लिए ज़िम्मेदार था [अपडेट: मैथ्रीशोका और मेगफ़ॉन के साथ साझेदारी में थॉमसन रॉयटर्स]: मोबाइल फोन सिग्नलों के आंदोलन के विश्लेषण के आधार पर बड़ी स्क्रीन पर सुंदर इंटरैक्टिव योजनाएँ [अपडेट: सिग्नल नहीं, लेकिन लोड के बारे में अधिक जटिल जानकारी सेलुलर नेटवर्क - केट Serova के लिए धन्यवाद]। मुख्य निष्कर्षों में से एक: इतने सारे लोग परिधि से केंद्र में नहीं जाते हैं, जैसा कि हमने सोचा था: केवल 10%, 2/3 घर पर या घर के पास रहते हैं, बाकी परिधि के अंदर चले जाते हैं। महानगरीय क्षेत्र की सभी यात्राओं में से, मास्को की यात्राएं - 18%, और केवल 5% केंद्र में मिलती हैं।
यह निष्कर्ष दिलचस्प है, लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 10% केवल हमारे भावनात्मक विचारों की तुलना में "इतना" नहीं है: जल्दी घंटे में ऐसा लगता है कि हर कोई केंद्र में जा रहा है। यह आश्चर्यजनक है कि ये 10% (और, ध्यान दें, केवल मेगाफोन उपयोगकर्ता) नेत्रगोलक के लिए मौजूदा सड़कों को बंद करने में सक्षम हैं। हालांकि, मॉस्को में अभी भी कोई परिवहन पतन नहीं है, - विशेषज्ञ आश्वस्त करते हैं, - एक पतन तब होता है जब कोई व्यक्ति एक कार में रात बिताता है, एक ट्रैफिक जाम में खड़ा होता है और घर पर बिल्कुल नहीं मिल सकता है। दूसरी ओर, सोशल नेटवर्क के शब्दार्थ विश्लेषण से पता चलता है कि "स्लीपिंग एरिया" रुचि उत्पन्न नहीं करता है, हर कोई केवल केंद्र के बारे में सोचता है, हालांकि वे आवासीय क्षेत्रों में रहते हैं।
लेवाडा सेंटर के समाजशास्त्रियों ने अपने खंड में, एग्लोमरेशन पर विचार नहीं किया, लेकिन जैसा कि नियोजित किया गया था, "पैनल बैगेल" पर मॉस्को रिंग रोड पर ध्यान केंद्रित किया। निष्कर्ष: सोवियत पड़ोस की आबादी विशेष रूप से रूढ़िवादी, निष्क्रिय है और परिवर्तन नहीं चाहती है। कई केंद्र में नहीं जाते हैं, या केवल थिएटर में जाने के लिए।
मास्को की "पहली परिधि" एक स्थिर, संरक्षित क्षेत्र है - यूरी ग्रिगोरियन अपने अध्याय ("आर्किटेक्चर एंड अर्बन प्लानिंग") में गूँजता है। १ ९ ६० - १ ९:० के दशक में, यह योजना के अनुसार अधिक सहजता से विकसित हुआ: अधिक सटीक रूप से, आर्किटेक्ट्स और सिटी प्लानर्स ने निर्माण परिसर और पार्टी के फैसलों के साथ तालमेल नहीं रखा, लेकिन सामान्य योजनाओं में केवल उन्हें वैध बनाया। आखिरी मास्टर प्लान, जिसने कुछ योजना बनाई, 1957 का मास्टर प्लान था, सर्गेई सितार लिखते हैं। माइक्रोडिस्ट जिलों की वृद्धि की लहर सबसे पहले सड़कों पर फैलती है, जिससे रेडी के बीच हरियाली के एन्क्लेव बन जाते हैं, जो आवास के साथ धीरे-धीरे डूब जाते थे।1991 के बाद, मॉस्को रिंग रोड के बाहर लहर छिड़क गई, और "पैनल बैगेल" फ्रीज़, अपने आधुनिक आधुनिक स्थानों के साथ सो गया। लेखक, स्ट्रेलका रे कोल्हास के पहले विचारक के उदाहरण के बाद, इस विकास को "रेट्रोएक्टिव" कहते हैं - अर्थात, जो हुआ उसे ठीक करना। यह हास्यास्पद है कि एक समय में यह निर्धारण ऊर्जावान नियोजन के विपरीत संकेत के तहत हुआ था - हालांकि, सोवियत नियोजित अर्थव्यवस्था की अंतर्दृष्टि अच्छी तरह से ज्ञात है, और इतिहासकारों के लिए सूक्ष्म-जिलों के विकास की पूर्वव्यापीता के बारे में निष्कर्ष दिलचस्प है।
सामान्य तौर पर, यह उत्सुक है कि "आर्किटेक्चर" खंड के लेखक इतिहासकारों की कोमलता के साथ पैनल माइक्रो-जिलों का इलाज करते हैं, न कि ट्रांसफार्मर की ऊर्जा के साथ। वे सोवियत इमारत पुरानी सड़कों के अंदर, "पथों में बदल गए" और पुराने एस्टेट के पार्कों को ध्यान से देखते हैं: "चौबीस एमकेएडी इंटरचेंज के चौबीस पुराने सड़कों और गांवों के स्थलों पर स्थित हैं।" नए नक्शों के साथ पुराने नक्शों की तुलना करने का सबसे दिलचस्प श्रमसाध्य काम दिखाता है कि पारंपरिक मास्को में इसकी संरचना को संरक्षित करने की क्षमता कैसे है, यहां तक कि इसके हुक्म - यह संभव है कि सोवियत आधुनिकतावादियों (आधुनिक निर्माण, अफसोस) की गरीबी के कारण, एक बड़ी ऊर्जा है। नष्ट होना)। पैनल क्षेत्रों में अतीत के निशान से दूर, एक स्थानीय इतिहासकार के लिए यह खजाना, लेखक तुरंत स्वीकार करते हैं कि इस तरह के अध्ययन का व्यावहारिक अर्थ छोटा है … हालांकि आधुनिकता सहित कई स्मारकों को अभी भी अनुसंधान की आवश्यकता है।
हैरानी की बात है, सुस्त, रूढ़िवादी और नींद, गिरावट की संभावना, सोवियत सूक्ष्म जिलों ने अपने शोधकर्ताओं को इतना मोहित किया कि, एक पेशेवर आंख के रूप में अपनी योजना में एक बगीचे शहर के विचार को देखते हुए, लेखकों ने इसे संरक्षित, विकसित और बढ़ाने का प्रस्ताव दिया। । वास्तव में, अगर पार्टी और सरकार के निर्णय सहज थे, और बिल्डिंग कॉम्प्लेक्स ने वास्तुकारों को पीछे छोड़ दिया (चलो ईमानदार रहें, यह अभी भी सभी में हावी है, व्यावहारिक रूप से, पदों और इस अध्ययन को खोए हुए को फिर से हासिल करने के लिए एक बहुत ही नाजुक प्रयास के रूप में समझा जा सकता है। प्रभाव) - तब सोवियत माइक्रोडिस्ट जिलों के साथ "अतिवृद्धि" बिल्कुल नहीं हुआ, लेकिन एक कड़ाई से परिभाषित जीन कोड के अनुसार, जो बगीचे शहर के पहले के विचार और बाद में एक के समान रूप से वापस चला जाता है - सूरज का शहर Corbusier।
और इसलिए, पड़ोस के लिए हमारे समकालीनों के सार्वभौमिक प्रेम के बावजूद, स्ट्राल्का शोधकर्ताओं ने सोवियत पड़ोस को सावधानीपूर्वक संरक्षित करने, उन्हें (अंत में) सुधारने का प्रस्ताव दिया और इस तरह आधुनिकता के उज्ज्वल आदर्शों को प्रकट किया जो वहां रखी गई थीं। एक साहसिक विचार, मुझे मानना होगा।
लेखकों ने पड़ोस को "अच्छी तरह से जुड़ा हुआ, निष्क्रिय, समान रूप से सोवियत बुनियादी ढांचे और सांस्कृतिक वस्तुओं के अवशेष के साथ संतृप्त पाया।" वे "पैनल बैगेल" पर एक सुपरपार्क के रूप में विचार करने का प्रस्ताव करते हैं: "जीवन, संस्कृति, विज्ञान, कला, मनोरंजन और काम का एक भव्य पार्क।" पुस्तक से प्रकाशित ब्रोशर को "सुपरपार्क लाइब्रेरी" कहा जाता है और आम तौर पर इस विचार के अधीन हैं: आधुनिकतावादी उद्यान शहर को संरक्षित करने के लिए, अधिक संतृप्त (और सक्रिय) शहरी की दो परतों के बीच पार्क की अंगूठी को साफ करने, सुधारने और बदलने के लिए। कपड़े: केंद्र और नए, घनी ज़माडोव जिले …
एक भी महसूस कर सकता है कि लेखक "डोनट" पड़ोस के सभी गरीब, सूखा और मैला कपड़े का संबंध मानते हैं - एक प्रकार का (सुपर?) स्मारक। इसलिए विषय पर दृष्टिकोण, एक इतिहासकार के दृष्टिकोण की तरह जो साफ और "बहाल" करना चाहता है, नए जीवन को भूल गए मूल्यों में सांस लेता है, इस मामले में, सोवियत माइक्रोडिस्ट्रिक्ट के मूल्य। "नि: शुल्क नियोजन की क्षमता को सावधानीपूर्वक बहाल करें।"
इस तरह के एक नाजुक दृष्टिकोण के साथ, लगभग तीन विकास संसाधन हैं। पहला, बड़ा और स्पष्ट, औद्योगिक क्षेत्रों का पुनर्गठन है। उनके क्षेत्रों में, किसी भी मामले में बहुत सारे नए आवास नहीं बनाए जा सकते हैं, लेकिन - नौकरियां, नए उद्योग, सार्वजनिक स्थान और नई सड़कें और सड़कें, जो एक दूसरे के साथ क्षेत्रों की पारगम्यता और कनेक्टिविटी को बढ़ाना चाहिए, "ओवररन" की संख्या को कम करती हैं। ",केंद्र के माध्यम से मजबूर यात्राएं। इस बीच, कोई कल्पना कर सकता है कि डेवलपर्स कैसे परेशान होंगे: यह ज्ञात है कि आवास एक वस्तु है, जिसके लिए मॉस्को में मांग लगातार अधिक है, इसे बनाने और जल्दी बेचने में देर नहीं लगेगी। एक शब्द में, विनियमन काफी कठिन है।
दूसरा संसाधन परिवहन का विकास है (न केवल औद्योगिक क्षेत्रों के पुनर्गठन के कारण)। लेखकों द्वारा दी गई तीन योजनाएं यहां सांकेतिक हैं: जिन स्थानों पर परिवहन नेटवर्क अच्छी तरह से संतृप्त है, वे उच्चतम जनसंख्या घनत्व के धब्बे के विपरीत हैं, दूसरे शब्दों में, बहुत अधिक परिवहन है जहां कुछ लोग हैं, और इसके विपरीत। लेकिन सबसे दिलचस्प बात यह है कि 2025 तक परिवहन के विकास की योजना (मुझे लगता है, सामान्य योजना के संशोधित अद्यतन से उधार लिया गया है) निपटान के घनत्व के साथ अपनी असंबद्धता के मुद्दे को हल करने की योजना नहीं बना रहा है, एक सेंटीमीटर शेष है वेब”। मास्को, एक महानगर के रूप में, दो कार्य हैं जो sagging हैं: सांस्कृतिक मनोरंजन और परिवहन, PWC अध्ययन पुष्टि करता है।
पैनल जिलों का सुपर-पार्क विकसित करने का तीसरा संसाधन नागरिक समाज, नगरपालिका कार्यकर्ता और नागरिकों के स्थानीय समुदाय हैं। दूसरे शब्दों में, विशेषज्ञों का सुझाव है कि अधिकारियों ने नगरपालिका के नागरिक कार्यकर्ताओं के साथ मिलकर - यानी, रूढ़िवादी बेल्ट की आबादी का सबसे कम निष्क्रिय हिस्सा - सुपर-पार्क की देखभाल करने का प्रस्ताव दिया है। हालांकि, अलेक्जेंडर विस्कोकोवस्की के नेतृत्व में एक टीम द्वारा लिखित ट्रोपारेवो-निकुलिनो पर निबंध, स्पष्ट रूप से दिखाता है कि नागरिक समाज का संसाधन कितना नाजुक है और यह प्रतिकूल राजनीतिक माहौल में कितनी जल्दी गिरावट आती है।
सड़कों की सफाई, पेंटिंग बेंचों में नागरिकों की गतिविधि, तीरों को खींचकर शहर के नेविगेशन को बेहतर बनाना और सड़क प्रदर्शनियों की व्यवस्था करके एक सांस्कृतिक वातावरण जल्दी से सुनने की इच्छा में बढ़ता है, अपने deputies का चुनाव करने के लिए, नगरपालिका समर्थन प्राप्त करने के लिए, यानी शहर के संसाधनों के लिए। उनकी पहल का कार्यान्वयन। अधिकारी घबरा जाते हैं, औपचारिक जवाब देने से कतराते हैं, और जल्द ही परेशानी का सबब बन जाते हैं (जो ट्रोपारेवो-निकुलिन में हुआ)। लोग अधिकारियों की आलोचना के लिए एक "सकारात्मक" पहल (पढ़ें: सबबॉटनिक) से आगे बढ़ रहे हैं, जिसे बाद वाले पहले से ही नकारात्मक गतिविधि के रूप में समझते हैं (जो कि विस्कोकोवस्की की टीम के निबंध में बहुत अच्छी तरह से वर्णित है)। तो अब तक "नीचे से" भूनिर्माण को व्यवस्थित करने का विचार उज्ज्वल दिखता है, लेकिन उन सभी में से एक सबसे अधिक है जिसे लेखकों द्वारा प्रस्तावित किया गया है।
इस बीच, आगे के लेखक [अध्ययन, पहले से ही सुपर-पार्क के लिए समर्पित एक अन्य ब्रोशर में] एक बगीचे के विचार से शहरी बागवानी, सब्जियों के आंगन में संयुक्त भोजन करते हैं जो निवासियों को बारीक कटा हुआ घर प्रदेशों में उगते हैं (यह देहाती-बुकोलिक विचार तुरंत मास्को के एक "बड़े गांव" के रूप में प्रसिद्ध परिभाषा के साथ प्रतिध्वनित होता है)।
इसलिए, नागरिक समाज का संसाधन संदिग्ध है - इसे अभी भी उगाया जाना चाहिए (जैसे कि वनस्पति उद्यान)। आप "डोनट" के संशोधन के थोड़ा अलग तरीके की कल्पना कर सकते हैं। एक विभाग, उदाहरण के लिए, कैपिटल कंस्ट्रक्शन, को कुछ (बहुत बड़े पैमाने पर) बजट मिलता है, झाड़ियों, पेड़ों और बेंचों और सड़कों और फुटपाथों की व्यवस्था करता है और टीटीके के भीतर खेल के मैदानों को भी बेहतर बनाता है। उसी समय, कुछ बड़े संस्थान, उदाहरण के लिए, स्ट्रेलाका, पुस्तकालयों और क्लबों के पुराने सोवियत बुनियादी ढांचे के अवशेषों को लेता है और उनसे सांस्कृतिक केंद्रों का एक नेटवर्क बनाता है - यूरोपीय, "शांत" और "हिपस्टर-अनुकूल" - लगभग प्रांत में "नई संस्कृति के घर" डीएनए का एक नेटवर्क। रूस में, यह करना बेहतर है कि केंद्र में क्या किया जाता है (बस मॉस्को में सेबरबैंक के नए हॉल को देखें)। "पैनल बैगेल" को पूरी तरह से सुधारना काफी संभव है।
सुपर-पार्क की अवधारणा इन जिलों के शहरी कपड़े के ढीले चरित्र को अच्छी तरह से दर्शाती है: एक शहर नहीं, बल्कि एक पार्क। लेकिन - जैसे-जैसे माइक्रोडिस्ट जिलों का नेटवर्क "रेट्रोएक्टली" बढ़ता गया, अर्थात् एक संगठित और अराजक तरीके से, इसलिए इसका आगे का जीवन और निवास स्थान पूरी तरह से प्राकृतिक तरीके से, विशेष रूप से अंतिम अवधि में हुआ।अलेक्जेंडर गवरिलोव द्वारा प्रस्तावित ग्रिगोरी रेव्ज़िन के मार्गदर्शन में और सामाजिक और शहरी डेटा के "अभिन्न विश्लेषण" की विधि के अनुसार रोज़ालिया टार्नोवेटकाया और मार्गारीटा चुबुकोवा "संस्कृति" खंड में माइक्रोडिस्ट जिलों के सहज विकास के परिणाम की जांच कर रहे हैं। अध्ययन का यह खंड सबसे रोमांचक निकला, और प्रदर्शनी में विशेष रूप से लोकप्रिय था।
संक्षेप में: लेखकों ने विभिन्न सामाजिक कार्यों (पुस्तकालयों और विश्वविद्यालयों से दुकानों और स्पा तक) के वितरण पर खुले स्रोतों से डेटा एकत्र किया, "थर्मल योजनाओं" के रूप में इन कार्यों के घनत्व के नक्शे बनाए, और कई प्रोटो- या मेटा - शहरों (शब्द ग्रिगरी रेवज़िन द्वारा प्रस्तावित किया गया था): विभिन्न कार्यों के साथ संतृप्त किए गए एन्क्लेव पड़ोसी क्षेत्रों की तुलना में बहुत बेहतर हैं। ये ऐसे स्थान हैं जो आगे विकसित होने के लिए तैयार हैं और पूर्ण शहरी क्षेत्रों में बदल जाते हैं, Rozaliya Tarnovetskaya बताते हैं, “वे अधिक जटिल कार्यों को कर सकते हैं। हालांकि, इस तरह के प्रत्येक गठन की एक बहुत अलग प्रकृति है - वह तुरंत बताती है।
वास्तव में, शहरी गतिविधि के दो एन्क्लेव मास्को केंद्र के "प्रमुख" हैं: बुटायरस्काय स्ट्रीट, जो सेवोवल्स्की मार्केट और "जर्मन स्लोबोदा" से योज़ा नदी के साथ प्रीओब्राज़ेन्स्सेय - पेट्रोव्स्काया मास्को के गांव तक चलता है। जैसा कि रुस्तम रहमतुल्लीन ने मुझे याद दिलाया, जो दिलचस्पी से प्रदर्शनी में अलग-अलग ट्रेसिंग पेपर पर छपे नक्शे के साथ परतों की जांच कर रहे थे, तीसरी रिंग मॉस्को की पूर्व सीमा की रेखा के साथ हर जगह मेल नहीं खाती थी, इसलिए ये, मूल रूप से बहुत पुराने, भागों शहर के कपड़े, बुटीर्स्काया और नेमेत्सेया स्लोबोदा, को दुर्घटना से परिधि में पकड़ा जाना चाहिए। लेखकों, मुझे कहना होगा, केंद्रीय मास्को के लिए इन परिक्षेत्रों के गुरुत्वाकर्षण को भी पहचानें।
दो अन्य "मेटासिटीज़" का गठन अकीदमीचेस्काया और प्रोफसुज़नया सड़कों के आसपास और सोकोल क्षेत्र में किया गया था; कई वैज्ञानिक संस्थान और स्टालिनवादी आवासीय भवन हैं। इस क्षेत्र और इसकी बड़ी त्रैमासिक इमारतों की अकादमिक स्थिति तुरंत अधिक शहरी की ओर सामान्य माइक्रो-डिस्ट्रिक्ट फैब्रिक से अंतर दर्शाती है, और इस मामले में, अधिक सांस्कृतिक। दक्षिण-पूर्व में मैरीनो एन्क्लेव का गठन अलग तरह से किया गया था: 1990 के दशक तक, जल शोधन के लिए पहले खेत थे, और फिर लंबे समय तक कुछ भी नहीं बनाया गया था। यह जगह 1991 के बाद विशाल घरों के साथ बनाई गई थी, बहुत घनी, लेकिन पहली मंजिलों पर, दुकानें और अन्य कार्य तुरंत प्रदान किए गए थे। इसके अलावा, यहां लोगों ने खरीदा, अपार्टमेंट प्राप्त नहीं किया, इसलिए वे एक कैफे, एक स्नानघर और एक नाखून सैलून का खर्च उठा सकते हैं; मैरीनो दूसरे, ज़माडोव्स्काया मॉस्को का एक टुकड़ा निकला। इसलिए, जब लेखक इस बात के बारे में बात कर सकते हैं कि वे प्रोटो-शहरी कपड़े के विकास की सहजता के बारे में बात करते हैं, तो इस तथ्य के बारे में कि सोवियत सूक्ष्म जिलों के ढीले परिदृश्य में "मेटासिटीज़" स्वाभाविक रूप से बढ़ते हैं - शोधकर्ता खुद स्वीकार करते हैं कि उनमें से प्रत्येक यहाँ बढ़ने का अपना कारण है: अगर वे यहाँ नहीं लगाए गए होते तो कुछ भी नहीं होता।
तो इसे दूसरे तरीके से कहा जा सकता है: आवासीय पड़ोस जो पार्टी के प्रस्तावों पर बड़े हुए, और अकादमिक टाउनशिप (जो उन पर बड़े हुए, लेकिन पहले), और कार्यालय के कर्मचारियों का एक शहर जो पैसे पर बड़ा हुआ - बस एक अलग आंतरिक संरचना है बहुत शुरुआत, और यदि पूर्व आधुनिकतावादी परियोजना की ओर है, तो बाद वाले अपने उत्तराधिकारी से पहले उभरने लगे, और तीसरी गिरावट के बाद; ऐतिहासिक शहर के टुकड़ों के बारे में, सुनिश्चित करने के लिए, वे निश्चित रूप से पहले थे। यह पता चला है कि इस पड़ोस में बगीचा शहर और भी अधिक अद्वितीय है - जैसा कि एक पार्क में लोगों के झुंड को बसाने के विचार से, यह अधिक कठिन है और शहरी नियोजन प्रयासों और विनियमन की आवश्यकता है - कोई बात नहीं जो हमें प्रतिगामीता के बारे में बताया जाता है, और कोई बात नहीं हम जीवन के दौरान एक महान विचार की सस्तीता और स्थायित्व की प्राप्ति के संदर्भ में क्या निरीक्षण करते हैं, यह ठीक एक विचार है, एक विशाल परियोजना का एक निशान है, और एक आर्किटेक्ट समझ सकता है जो एक स्मारक के रूप में यह सब संरक्षित करना चाहते हैं।हम देखते हैं कि जैसे ही विनियमन दूर हो जाता है और पैसा अपने आप बनना शुरू होता है, बड़ी संख्या में लोगों का पुनर्वास शहरी (अधिक सटीक, सिर्फ शहरी) कपड़े की ओर फिर से शुरू हो जाता है।
"मेटा-शहरों" का विचार निश्चित रूप से पॉलीसेंट्रिज्म विकसित करने के विचार से गूंजता है, जिसे मॉस्को की नई सामान्य योजना में शामिल करने की योजना है (हालांकि, 1971 की योजना में, परिधि पर केंद्रों का निर्माण किया गया था) नीचे रखा गया और उन्हें बनाना संभव नहीं था - दिमित्री फेसेंको ने प्रदर्शनी में मुझसे टिप्पणी की) … मेटासिटीज ऐसे केंद्र बन सकते हैं या नहीं बन सकते हैं: अलेक्जेंडर वैसोकोव्स्की की अध्यक्षता में पॉलीसेंट्रिज्म को समर्पित एक सत्र के दौरान, प्रतिभागियों में से अधिकांश ने पॉलीसेंट्रिज्म के लिए मतदान किया था, लेकिन इससे भी अधिक कि हमारे पास अभी तक निर्णय लेने के लिए आवश्यक पर्याप्त जानकारी नहीं है। परिधीय केंद्रों के निर्माण या मुख्य केंद्र के प्रभाव की संभावना उन्हें पैदा नहीं होने देगी।
एक शब्द में, अगर "वास्तुकला" खंड पहली परिधि के स्थान को सुपर-पार्क में बदलने के लिए कहता है, तो "संस्कृति" शहरी कपड़े को मोटा करने की दिशा में खींचती है, अंतरिक्ष के गुणों को बदलते हुए दिशा में नहीं। उद्यान, लेकिन शहर की दिशा में। कुछ हद तक विपरीत स्थिति को क्या समझा जा सकता है, हालांकि एक-दूसरे के विपरीत नहीं: जैसे कि हमारी आंखों के सामने वास्तविक शहर आधुनिकतावादी उद्यान शहर के बीच बढ़ रहे हैं, और लेखकों ने अपने आसन्न गुणों का विरोध किए बिना, दोनों को खेती और विकसित करने का प्रस्ताव किया है - जैसे, एक लगता है, इस बड़े पैमाने पर, यद्यपि सरसरी, अध्ययन से नाजुक और बुद्धिमान निष्कर्ष है।
मैं यह जानना चाहूंगा कि अनुसंधान का उपयोग आगे कैसे किया जाएगा, क्या यह मेज पर झूठ होगा या गहरे और अधिक विस्तृत कार्य के लिए आधार (या कम से कम एक प्रोत्साहन) बन जाएगा, न केवल खुले, बल्कि सभी शहर डेटा का उपयोग करते हुए - मैं था यूरी ग्रिगोरियन के शब्दों से मारा कि लेखकों के शहर विभागों की जानकारी को स्वीकार नहीं किया गया था: "डेटा गुप्त है, और उनकी सूचियों को भी वर्गीकृत किया गया है।" बेशक, मेगालोपोलिस के विकास की अवधारणा इस तरह से नहीं की गई है। इस प्रकाश में, "मेट्रोपोलिस के पुरातत्व" नाम अस्पष्ट दिखता है: सबसे पहले, पुरातत्व मृत सामग्री के साथ काम करता है, और यहां आधे-अधूरे आधुनिकतावादी क्षेत्रों का पता लगाया जाता है, और दूसरी बात, लेखक पुरातत्वविदों के रूप में अनुसंधान के लिए जानकारी खोदते हैं, जहां से वे कर सकते हैं, और उसी तरह से उनके निष्कर्ष निकाले … महाकाव्यों और लेखन के बिना विलुप्त प्राचीन संस्कृति की तरह विशाल अर्ध-गुप्त शहर का अध्ययन करना उतना ही मुश्किल है - और यह मॉस्को की एक और विशेषता है। अब तक, सब कुछ लगभग ऐसा दिखता है जैसे पुरातत्वविद ट्राइपिलियन संस्कृति के लोगों से आए थे, और समझाते हैं: दोस्तों, हमने पाया कि आप गोल वर्गों के आसपास घर बनाते हैं, अब इसे विज्ञान के अनुसार करते हैं।
दूसरे शब्दों में, 500-पृष्ठ का अध्ययन अंत की तरह नहीं दिखता है, लेकिन शुरुआत, निर्णय लेने से पहले डेटा पर शोध करने के लिए एक पोस्टर कॉल और इस बात का एक जीवित उदाहरण कि जानकारी के साथ क्या किया जा सकता है, जबकि इसका आधिकारिक हिस्सा नहीं है उपलब्ध।
