इस हफ्ते, ब्लॉग्स ट्रेक्टाकोव गैलरी के नए संग्रहालय परिसर के पहलुओं के लिए प्रतियोगिता में स्पीच ब्यूरो की जीत पर जोरदार चर्चा कर रहे हैं। स्मरण करो, घोषणा के समय प्रतियोगिता पहले से ही बदनाम थी: कुछ वास्तुकारों ने कॉपीराइट के घोर उल्लंघन के रूप में देखते हुए, पहले से ही डिजाइन की गई इमारत के लिए एक मुखौटा डिजाइनर चुनने के बहुत विचार की निंदा की। प्रतियोगिता को लेखकों के लिए आक्रामक कहा जाता है, उदाहरण के लिए, ब्लॉग Archi.ru में दिमित्री खमेलनित्सकी। वास्तुकार के अनुसार, एक अच्छी परियोजना जैसी कोई चीज नहीं है, और केवल facades खराब हैं। "यह विचार को दफनाने के लिए आसान है जब तक कि एक पूर्ण परियोजना के साथ एक सामान्य परियोजना के लिए पैसा नहीं मिलता है," क्योंकि, दिमित्री खमेलनित्सकी लिखते हैं, "अपने वर्तमान रूप में, पूरा विचार अवांछित प्रतियोगियों को काटने के लिए एक ऑपरेशन की तरह दिखता है।"
“किसी और की परियोजना में सकल हस्तक्षेप आदर्श बन रहा है। जब तक सत्ता हाथों में है तब तक सभी तरीके अच्छे हैं!” - उपनाम Persikov Zyuzya द्वारा उपयोगकर्ता प्रतियोगिता के परिणामों पर टिप्पणी करता है। और विटालिज एन्नकेंको कहते हैं कि "केवल एक दर्जन आर्किटेक्चरल फर्मों को बंद करने से स्वस्थ प्रतिस्पर्धा नहीं होगी।" हालांकि, दुकान में सहयोगियों का एक और हिस्सा प्रतिस्पर्धी पहल का समर्थन करता है; उदाहरण के लिए, अलेक्जेंडर बोंडरेन्को का मानना है कि मॉस्को को अब "पिछले नेतृत्व के काम के परिणामों को नापसंद करना" है, इसलिए नए प्रोजेक्ट पर लाखों रूबल खर्च करने की तुलना में बहुत देर होने से पहले facades बदलना बेहतर है, ब्लॉगर लिखते हैं; "और यह बहुत अच्छा है कि कानूनी तौर पर अभी भी कम से कम इस इमारत की उपस्थिति को संशोधित करने का अवसर है।"
इस बीच, ब्लॉगर्स ने व्लादिमीर प्लॉटकिन की परियोजना के लिए तीन विजेताओं के बीच सहानुभूति का बहुमत दिया - "क्योंकि यह उज्ज्वल, हल्का है और एक नए तकनीकी स्तर पर रूसी सांस्कृतिक परंपरा को जारी रखता है," लिनिता कुपरिनस टिप्पणी करती है। टोटेम / पेपर प्रोजेक्ट ने कम सकारात्मक प्रतिक्रियाएं दीं: उपयोगकर्ता किरिल वेलिकोटनी ने, उदाहरण के लिए, लिखा है कि, इसके विपरीत, उन्हें स्पष्ट रूप से लपट की कमी है - "लाल दीवारों का भारीपन तटबंध पर कुछ भी समर्थित नहीं है"। खैर, सर्गेई टैकोबन की कार्यशाला की परियोजना ने नेटवर्क में बहुत विवादास्पद आकलन को जन्म दिया; उदाहरण के लिए, दिमित्री खमेलनित्सकी इसमें विशाल खिड़कियों से शर्मिंदा थीं, जबकि संग्रहालय के प्रदर्शनी कमरों में, कमेंटरी के लेखक के अनुसार, बड़ी साइड लाइटिंग अस्वीकार्य है। लेकिन ब्लॉगर किरिल वेलिकोटनी ने चित्रों के लटकने की खिड़कियों को याद दिलाया, जिससे उनके पीछे गैलरी का अनुमान लगाया जा सके। विटालिज एनानेंको इस परियोजना को तटबंध के ऐतिहासिक विकास में बहुत ही महत्वपूर्ण मानते हैं, जिसके साथ, वे बदले में डेनिस रोमोडिन के फेसबुक ब्लॉग से असहमत हैं, जहां SPEECH विचार को मान्यता दी गई थी, जो आसपास की इमारतों तक नहीं पहुंची थी।
वैसे, स्ट्रेल्का इंस्टीट्यूट के ब्लॉग ने आर्किटेक्चरल आलोचक ग्रिगोरी रेवज़िन की नई किताब "द मैग्नीफिशियल ट्वेंटी: मॉस्को आर्किटेक्चर एंड व्हाईट वाज़" का एक अंश प्रकाशित किया था, जिसमें संभवत: ऐसे उत्तर हैं जिनमें ट्रेटीकोव के साथ उपर्युक्त संघर्ष शामिल है गैलरी से आया है। ग्रिगोरी रेवज़िन इस बात को दर्शाता है कि वास्तुकला पूरे इतिहास में बार-बार "मर" गई है और पिछले बीस वर्षों में रूस में इसका क्या हुआ है।
इस बीच, दार्शनिक अलेक्जेंडर रापापोर्ट ने अपने ब्लॉग पर आधुनिक वास्तुकला में किसी भी सांस्कृतिक अर्थ के मरने के बारे में एक दिलचस्प पोस्ट लिखा। आर्किटेक्चर "हाइजीन, ऑर्डर और एक्सेसिबिलिटी का एक खाली खोल" बन गया है, रैपरपोर्ट लिखते हैं, और इसे "वेदरप्रूफिंग के एक तटस्थ साधन, अंतरिक्ष को व्यवस्थित करने और संचार प्रदान करने" के लिए कम किया गया है। इसमें - "सार्वभौमिक, स्वच्छ और आरामदायक डिजाइन" और कुछ भी उदात्त नहीं है, ब्लॉग के लेखक का निष्कर्ष है।
इस बीच, ब्लॉगर्स अभी भी राजधानी की परिवहन समस्याओं से ग्रस्त हैं। उदाहरण के लिए, प्रोबोक.नेट प्रोजेक्ट के प्रमुख अलेक्जेंडर शम्स्की ने अपनी पत्रिका में एक और चर्चा शुरू की।पुतिल्कोवो और खिमकी गांव के बीच एक नए माइक्रोडिसिस्ट के उदाहरण का उपयोग करते हुए, ब्लॉगर शुरू में त्रुटिपूर्ण परिवहन अवसंरचना की आलोचना करता है, यही वजह है कि इस तरह के "नए भवनों" के आंगन अनिवार्य रूप से पार्किंग स्थल में बदल जाते हैं, और निवासियों, शहर में निकल रहे हैं। अंधे ट्रैफिक जाम में फंस गए हैं। इस विषय को इलिया वरलामोव ने उठाया था, जिन्होंने बार-बार आंगन में पार्किंग को प्रतिबंधित या गंभीर रूप से प्रतिबंधित करने की आवश्यकता के बारे में लिखा है, उदाहरण के लिए, इसे भुगतान करके। टिप्पणियों में, इस बीच, कुछ लिखते हैं कि वे भुगतान करने में सक्षम नहीं हैं, अन्य - नगरपालिका आवास परियोजनाओं में भी भूमिगत पार्किंग स्थान बुक करने की आवश्यकता के बारे में। उदाहरण के लिए, इलियास्टअप का मानना है कि इस तरह के सूक्ष्म जिलों का निर्माण जारी रहेगा, क्योंकि मांग बहुत स्पष्ट है, और एंडरसन_माइक यह सुनिश्चित करता है कि कारों के साथ आंगन में रहने वाले लोगों का व्यवसाय खुद ही है, जो, जाहिर है, इसकी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि खिड़कियों के नीचे एक बंजर भूमि है।
“आंगन में पार्किंग की अवधारणा लंबे समय से सभ्य देशों में भूल गई है। केवल यार्ड के नीचे पार्किंग! सड़क के किनारे एक आवासीय भवन के सामने अतिथि हैं,”वेलेरी नेफेडोव ने रूपे समुदाय में लिखा, इज़ेव्स्क में इसी तरह की स्थिति पर टिप्पणी की। विकास के मॉस्को घनत्व को देखते हुए, एक अलग फ्लैट पार्किंग के लिए कोई जगह नहीं है, अलेक्जेंडर एंटोनोव नोट्स, बदले में; और यदि 5-9 मंजिलों के निर्माण के दौरान आंगन से वाणिज्यिक वाहनों को बाधित करके और पार्किंग शुल्क की शुरुआत करके समस्या का समाधान किया जा सकता है, तो "एंथिल्स" के पास केवल एक भूमिगत विकल्प है। अलेक्जेंडर लोज़किन कहते हैं कि पर्म के मास्टर प्लान में इस क्षेत्र को सीमित करने का प्रस्ताव दिया गया था कि यार्ड में कारों पर तीस प्रतिशत का कब्जा हो सकता है।
हालाँकि, हाल के वर्षों का यह सबसे प्रगतिशील शहरी नियोजन दस्तावेज, गवर्नर विक्टर बसरगिन के तहत हाल ही में सिटी काउंसिल के फैसलों को देखते हुए लगता है कि यह कागज पर ही रहेगा; माइक्रोडिस्ट जिलों को निशुल्क प्रदेशों में बनाया जाएगा, और ऊंचाई प्रतिबंध केंद्र में उठाए जाएंगे, fedpress.ru की रिपोर्ट। "प्यूप के विकास का निर्णय राज्यपालों द्वारा किया जाता है, न कि शहर में, और निश्चित रूप से शहरवासियों द्वारा नहीं," इगोर पोपोवस्की ने रुपा पर टिप्पणी की। दीना सत्तारोवा के अनुसार, परम में सबसे अच्छा विदेशी अनुभव पेश करना संभव नहीं था, क्योंकि इसे "ऊपर से" पेश किया गया था; इस बीच, "हॉलैंड में, उदाहरण के लिए, शहर के विकास की चर्चा में नागरिकों, हितधारकों, व्यापारिक समुदायों की भागीदारी है, कोई भी कह सकता है, एक धर्म, क्योंकि समाज द्वारा केवल परियोजना को अपनाना, उनकी राय में, यह सुनिश्चित कर सकता है। परियोजना का सतत विकास,”उपयोगकर्ता नोट करता है। “डेवलपर्स को बस निर्माण करने की आवश्यकता है। अल्पकालिक लक्ष्य अधिक महत्वपूर्ण हैं। यह हमारे शहरों में से किसी एक में है,”निकोलाई सोलोविएव ने निष्कर्ष निकाला है। हालांकि, यह उत्सुक है कि शाब्दिक रूप से इंटरनेट पर उन खबरों का पालन किया जा रहा है कि पर्म और खाबरोवस्क को यूएन-हैबिटेट द्वारा अनुकरणीय शहरी नियोजन नीतियों वाले शहरों के रूप में मान्यता दी गई थी, जिससे आरयूपीए पर विडंबनापूर्ण टिप्पणियों की एक धारा बन गई थी।
और अंत में, शहरी नियोजन समस्याओं पर एक और अधिक उत्सुक परिप्रेक्ष्य ब्लॉग oldcolor.livejournal.com में पाया जाता है, जिसके लेखक ने पेड़ों के साथ रूसी शहरों की अत्यधिक भीड़ के बारे में एक पोस्ट लिखा था। पुरानी तस्वीरों को देखते हुए, सौ साल पहले, शहरी वनस्पतियों के आकार को अधिक सावधानी से नियंत्रित किया जाता था, पुराने रंग लिखते हैं, जबकि आज फैलते हुए मुकुट ने सबसे महत्वपूर्ण वास्तुशिल्प कलाकारों के विचारों को अस्पष्ट किया। और अगर पत्रिका में ही लेखक को पारिस्थितिकी का दुश्मन पाया जाता है, तो RUPA समुदाय में वनस्पति के उचित आकार को बनाए रखने को एक तत्काल शहरी समस्या के रूप में मान्यता दी गई थी, और शहरी मोटे न केवल असामान्य हैं, बल्कि असुरक्षित भी हैं।
