किफायती आवास, आईसिस अर्हिट्की के पोर्टफोलियो में एक महत्वपूर्ण स्थान रखता है; इसका एक कारण यह है कि स्लोवेनिया में एक विशेष राज्य एजेंसी के समर्थन से, यह क्षेत्र बहुत सक्रिय रूप से विकसित हो रहा है। मानक परियोजनाओं के आधार पर, रोका ओमान ब्यूरो, एक तंग बजट (कभी-कभी लागत प्रति 1 यूरो में 700 यूरो से कम है) के भीतर रहकर, पर्यावरण के अनुकूल, आरामदायक और आकर्षक इमारतों को डिजाइन करता है जो डेवलपर्स और निवासियों दोनों के लिए उपयुक्त हैं। आवासीय परिसर "अपार्टमेंट्स ऑन द बीच" यहां तक कि यूरोपीय संघ के वास्तुशिल्प पुरस्कार, मिज़ वैन डेर रोहे पुरस्कार का एक फाइनलिस्ट बन गया, लेकिन अपार्टमेंट बिल्डिंग "टेट्रिस" या "सोशल कॉटेज" बैकबोन विलेज भी कम दिलचस्प नहीं हैं। इसके अलावा, अर्शी के कार्यों में से विला और महंगे आवासीय परिसर, धार्मिक और खेल सुविधाएं हैं।
Archi.ru: आप रूस में सामाजिक आवास परियोजनाओं के लेखक के रूप में अच्छी तरह से जाने जाते हैं, लेकिन आपके पास अमीर लोगों के लिए भी इमारतें हैं। न्यूनतम बजट और अधिक वित्तीय स्वतंत्रता पर काम करने के बीच आपके लिए क्या अंतर है?
रॉक ओमान: वास्तव में, यह कमोबेश एक ही है: आप शुरुआत से शुरू करते हैं, आप कार्य से मुख्य विचार तक जाते हैं। आपको इस विचार को विकसित करना होगा और फिर परियोजना को पूरा करने के लिए कदम से कदम का पालन करना होगा। मुझे लगता है कि हर नई परियोजना की अपनी कहानी है, हर बार यह अज्ञात में यात्रा है।
Archi.ru: साहसिक?
RO: एडवेंचर (हंसते हुए)। मुझे लगता है कि आप प्रत्येक प्रोजेक्ट के बारे में पूरी किताब लिख सकते हैं। छोटे बजट वाली इमारतों को सामान्य बनाना मुश्किल है, क्योंकि अधिक "महंगी" परियोजनाओं के साथ समस्याएं भी हैं। हर जगह इसके पेशेवरों और विपक्ष हैं।
Archi.ru: जब आप कम धन वाले युवा परिवारों के लिए काम करते हैं तो क्या यह अधिक नहीं है?
आरओ इसमें कोई शक नहीं हो सकता है कि यह आर्किटेक्ट का मुख्य काम है। आप उपयोगी महसूस करते हैं, जैसे कि आप किसी की इच्छाओं को पूरा करने के लिए सिर्फ एक कार्यात्मक उपकरण नहीं हैं। इसमें बहुत अधिक मानव है [आबादी के सामाजिक रूप से असुरक्षित क्षेत्रों के लिए काम]: जिम्मेदारी, नैतिकता। "कम सौंदर्यशास्त्र, अधिक नैतिकता" - यह नारा और सामान्य रूप से "सामाजिक" मंदी की वर्तमान अवधि में विशेष रूप से प्रासंगिक हो गया है।
Archi.ru: अपने काम से देखते हुए, स्लोवेनिया में सामाजिक आवास का एक बड़ा क्षेत्र है। क्या यह समाजवाद की विरासत है या कुछ और है?
RO: यह एक दिलचस्प सवाल है। सामाजिक सुरक्षा और स्वास्थ्य देखभाल तुरंत दिमाग में आती है: यदि आप तुलना करते हैं, कहते हैं, अमेरिकी और स्लोवेनियाई सिस्टम, स्लोवेनियाई एक बहुत अधिक मानवीय निकला …
Archi.ru: किसी भी यूरोपीय की तरह …
आरओ: शायद यह और भी "सामाजिक" है … स्वतंत्रता के बाद, हर जगह [पूर्व समाजवादी शिविर में] यह एक ही था: राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों के निजीकरण के साथ अलग-अलग कहानियां, पैसा धीरे-धीरे एक महत्वपूर्ण स्थान ले गया, समाजवादी नारा सार्वभौमिक समानता ने अपना आकर्षण खो दिया, लेकिन तब समाज में आर्थिक स्तरीकरण और यहां तक कि अस्थिरता भी थी, और लोग अतीत को उदासीनता से याद करने लगे, जब उनके पास "सब कुछ" था। लेकिन अब एक पूरी तरह से अलग युग है, एक अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
Archi.ru: जहां तक मुझे पता है, आप अब पेरिस में एक परियोजना पूरी कर रहे हैं, और यह एक छोटे बजट के साथ एक परियोजना भी है …
R. O।: स्लोवेनिया की तुलना में, इतना छोटा नहीं है, लेकिन फ्रांस के लिए, निश्चित रूप से, यह है: यह
छात्रों के लिए आवास, और वे इसके लिए बड़े बजट आवंटित नहीं करते हैं।
Archi.ru: स्लोवेनिया और पश्चिमी यूरोप में काम करने के बीच एक बड़ा अंतर है?
RO: हाँ, और विशेष रूप से अब। स्लोवेनिया में, निर्माण कंपनियां हाल ही में एक बहुत ही अस्थिर वातावरण में अस्तित्व में हैं, यह पूरा क्षेत्र पूरी तरह से ढह गया है, लगभग हर हफ्ते एक और निर्माण कंपनी खुद को दिवालिया घोषित करती है। एक "डोमिनो प्रभाव" है, यह श्रमिकों की मजदूरी को प्रभावित करता है, परियोजनाओं के विकास के लिए शुल्क। और फ्रांस में कोई मुश्किल नहीं है। शुल्क, समय सीमा - सब कुछ बहुत सटीक और स्पष्ट है।विशेष रूप से एक सरकारी परियोजना के लिए, स्लोवेनिया के साथ तुलना करने पर सब कुछ पूरी तरह से काम करता है।
Archi.ru: ये छात्र अपार्टमेंट एक राज्य परियोजना हैं?
आरओ: हां, लेकिन कार्यान्वयन के बाद भवन को दीर्घकालिक आधार पर पट्टे पर दिया जाएगा, इसलिए यह एक प्रकार की सार्वजनिक-निजी भागीदारी है।
Archi.ru: आप वास्तुशिल्प स्मारकों के साथ भी काम करते हैं, आइए हम आपको Ljubljana City Museum और बारोक कोर्ट अपार्टमेंट आवासीय परिसर के अपने पुनर्निर्माण को याद करते हैं। स्लोवेनिया में ऐतिहासिक इमारतों के साथ काम करना कितना मुश्किल है?
RO: मुझे लगता है कि यह हर जगह मुश्किल है। जब आप एक नवीकरण परियोजना शुरू करते हैं, तो यह एक वास्तुकार के लिए सबसे कठिन कार्यों में से एक है, क्योंकि आप कभी नहीं जानते कि क्या खोजा जाएगा [अनुसंधान के दौरान], इसमें लंबा समय लगता है, और इसे संरक्षित करने में बहुत प्रयास लगते हैं। ऐतिहासिक संरचना।
Archi.ru: क्या इस क्षेत्र में कानून सख्त है और यह कितना स्पष्ट है? उदाहरण के लिए, मॉस्को में, अच्छे कानून हैं, लेकिन वे हमेशा लागू नहीं होते हैं …
RO: हाँ, मैंने मास्को की स्थिति के बारे में सुना है। स्लोवेनिया में, विरासत शासन बहुत स्वतंत्र है और अपनी राय को बढ़ावा देने में सक्षम है, अक्सर बहुत कठिन है। दूसरी ओर, उनके पास आलोचना करने के लिए कुछ है: अगर लजुब्जना के केंद्र में सब कुछ उच्च मानकों के अनुसार संरक्षित है, पुरातत्व अनुसंधान की आवश्यकता है, आदि, तो बाहरी इलाके में और विशेष रूप से, ग्रामीण इलाकों में, ऐतिहासिक इमारतों को धीरे-धीरे किया जा रहा है। नष्ट किया हुआ। केंद्र से निर्देश आते हैं, लेकिन स्मारकों के मालिकों को इतिहास में कोई दिलचस्पी नहीं है, और राज्य, इस मामले में, प्रभाव के कई साधन नहीं हैं।