स्कोल्कोवो इनोवेशन शहर की वास्तुकला परियोजनाओं को समर्पित एक्सपोजर की सबसे बड़ी सफलता और क्यूरेटर सर्गेई चोबान और सह-क्यूरेटर सर्गेई कुजनेत्सोव और वेलेरिया काशीरिना द्वारा बनाई गई, नेटवर्क प्रकाशन थे। यह समझ में आता है: क्यूआर कोड में "प्रदर्शन" को एनकोड करने का विचार उनकी गतिविधि के अनुरूप था, कोई कम आभासी और अमूर्त नहीं। यह इस अमूर्तता और विनिर्माण क्षमता के लिए है कि इस प्रदर्शनी की तारीफ आर्कडेली डॉट कॉम के संस्थापक डेविड बसुल्टो ने की थी, और लोकप्रिय ब्लॉग डीज़ेन ने रूसी संघ को बेनेले के शीर्ष 5 सर्वश्रेष्ठ मंडपों में शामिल किया था। फ्रेंच melty.fr और अंग्रेजी artlyst.com ने भी अपना उत्साह व्यक्त किया। अमेरिकी टीवी चैनल सीएनएन भी ऑनलाइन प्रकाशनों में शामिल हो गया है।
हालांकि, एक फ्रांसीसी अखबार में ऐनी-मैरी फेवरे की सही टिप्पणी के अनुसार
लिबेरेशन, रूसी मंडप के अपने "अल्ट्रा-प्रशंसक" और "अल्ट्रा-विरोधी" थे। इस प्रकार, ऑस्ट्रेलियाई डिज़ाइन रिव्यू पत्रिका के संवाददाता जूलियट मूर ने "एक शांत चांदनी रात में जब क्षितिज दिखाई नहीं देता है" के साथ प्रदर्शनी में होने की तुलना की: "वहाँ की जानकारी" अंधेरे की आड़ में छिपी है, क्यूआर के एक वेब के माध्यम से दिखाया गया है कोड।"
वहीं, ब्रिटिश अखबार की आलोचना की
गार्जियन स्टीव रोज ने पवेलियन को "ऑप-आर्ट का एक उत्साहवर्धक प्रभार, अश्लीलता पर सीमाबद्ध" कहा और नोट किया कि प्रदर्शनी में प्रस्तुत "सितारों" के बड़े पैमाने पर परियोजना जीवनी, समर्पित के सामान्य विषय के साथ अच्छी तरह से फिट नहीं होती है। पेशे और समाज की गंभीर समस्याओं के लिए। संबंधित प्रकाशन द ऑब्जर्वर से उनके सहयोगी रोवन मूर ने स्कोल्कोवो का उल्लेख बिल्कुल नहीं किया था, सोवियत संघ के गुप्त विज्ञान शहरों के बारे में - एक्सपोजर के एक और हिस्से का उल्लेख किया।
एएफपी संवाददाता डारियो टेबर्न ने रूसी मंडप में प्रदर्शनी को "उच्च प्रौद्योगिकियों का मंदिर" कहा, और ब्रिटिश द आर्किटेक्ट्स जर्नल से रोरी ओलकैटो ने i-शहर में पूरे द्विवार्षिक और यहां तक कि शहर के जीवन के लिए एक रूपक देखा, इसकी प्रक्रिया के साथ। बहुत अधिक जानकारी के बिना जानकारी को अवशोषित करना। वह इस निष्कर्ष के लिए नेतृत्व कर रहे थे, जो आगंतुकों को दीवारों से लगातार क्यूआर कोड पढ़ रहे थे, लेकिन उनकी मदद से प्राप्त परियोजनाओं पर विचार नहीं कर रहे थे।
इस तरह के सार्वजनिक व्यवहार के लिए, लौरा वीसमुलर से
Süddeutsche Zeitung में एक अधिक कठोर व्याख्या है: स्कोल्कोवो की परियोजनाएं केवल दिलचस्प नहीं हैं, और उन्हें उच्च तकनीक प्राप्त करने की प्रक्रिया उन्हें बेहतर नहीं बनाती है। बर्लिनर ज़िटुंग के निकोलस बर्नॉउ आश्चर्य से कहते हैं: जब सभी सूचनाओं को नेट पर डाउनलोड किया जा सकता है, तो अंधेरे, शानदार हॉल की आवश्यकता क्यों होती है?
वोज्शिएच चाया अपने लेखों में
ऑस्ट्रियाई डेर स्टैंडर्ड में, बायोवेल में अपने सभी अन्य अभिव्यक्तियों के साथ-साथ इसके विनिर्माण के लिए ठीक रूसी मंडप की निंदा करता है, और प्रदर्शनी में जानकारी प्राप्त करने की जटिल प्रक्रिया को खुलेपन के विचार के साथ विरोधाभास भी देखता है, जो सर्गेई तचोबन एक साक्षात्कार में उसके बारे में बताया।
पत्रिका
वॉलपेपर * ने इसकी फोटोजेनिकता के लिए प्रदर्शनी की प्रशंसा की, और इस श्रेणी में रूस ने एक निर्विवाद जीत हासिल की: आई-शहर की छवियां कई मीडिया में बिएनले के बारे में लेखों के चित्र के रूप में दिखाई दीं, भले ही ग्रंथों में प्रदर्शनी का उल्लेख बिल्कुल भी नहीं किया गया हो। उन प्रकाशनों में जो खुद को मंडप के एक तटस्थ विवरण तक सीमित रखते हैं, वे हैं फ्रेंच ले फिगारो और ले नोवेल ऑब्जर्वर, जर्मन टैग्सएपीगेल और अमेरिकन द वॉल स्ट्रीट जर्नल।
वेनिस में रूसी संघ की राष्ट्रीय प्रदर्शनी की विदेशी समीक्षाओं का एक अजीब पहलू यह था कि आधे से अधिक टिप्पणीकारों ने टैबलेट कंप्यूटर कहा था जिसके साथ आगंतुकों ने प्रदर्शनी, आईपैड (वास्तव में, वे सैमसंग टैबलेट थे) की "जांच" की थी। जाहिर है, लेखक प्रदर्शनी के नाम से भ्रमित थे: आई-सिटी। और केवल द आर्किटेक्ट्स जर्नल अन्य अतिवादी, रहस्यमय ढंग से टिप्पणी करने के लिए गया: "रूसी कभी भी राष्ट्रीय पवेलियन में एप्पल का उपयोग नहीं करेंगे।" जाहिर है, इस संस्करण के लिए, रूसी आत्मा की पहेली मौजूद नहीं है।
