दोनों संगठनों के बीच समझौते की घोषणा के लिए बुलाई गई यह प्रेस कॉन्फ्रेंस, आंद्रेई बोकोव द्वारा रूसी संघ के आर्किटेक्ट्स के अध्यक्ष के रूप में अपने चुनाव के बाद संभवत: पहली सार्वजनिक कार्रवाई है। यह उत्सुक है कि यह स्मारकों के संरक्षण से जुड़ा हुआ है।
एक परिचय के रूप में, आंद्रेई बोकोव ने वेनिस चार्टर के सिद्धांतों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता व्यक्त की - विशेष रूप से, तथ्य यह है कि इमारत के पुराने हिस्से और नए जोड़ एक दूसरे से अलग होने चाहिए (एक सिद्धांत 19 वीं शताब्दी के अंत में सामने रखा गया था) Camillo Boito द्वारा)। बदले में, रोसोखरानकुल्टुरा के प्रमुख, अलेक्जेंडर किबोव्स्की ने उम्मीद जताई कि समझौते से वास्तुकारों और "सांस्कृतिक विरासत की सुरक्षा के लिए समुदाय" के बीच असमानता को दूर करने में मदद मिलेगी। अलेक्जेंडर किबोव्स्की के अनुसार, एक सच्चे पेशेवर वास्तुकार हमेशा अपने पूर्ववर्तियों के काम का सम्मान करेंगे।
हस्ताक्षर किए गए समझौते को रूस के आर्किटेक्ट ऑफ आर्किटेक्चर और शहरी नियोजन विरासत (I. A. Markina, I. K. Zik) के संरक्षण के लिए कमीशन द्वारा विकसित किया गया था और K. E. जैतसेव और ए.ए. निकिफोरोव - सांस्कृतिक विरासत के संरक्षण के क्षेत्र में विधान के अनुपालन के पर्यवेक्षण के संघीय सेवा की ओर से। यह एक बहुत ही सामान्य दस्तावेज है, इरादे के समझौते के समान, और इससे भी अधिक दोस्ती और सहयोग पर एक समझौते की तरह। आर्किटेक्ट्स-रीस्टोरर्स के प्रमाणन में और प्रोजेक्ट प्रलेखन की समीक्षा में - आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन कानून के विकास के लिए उप-कानूनों के विकास में भाग लेंगे - रोसोखरानकुल्ट्टा का इरादा तीनों मामलों के विशेषज्ञों के रूप में यूनियन विशेषज्ञों को आकर्षित करने का है। संघ, बदले में, संघीय सेवा के विशेषज्ञों को "वास्तुशिल्प और शहरी नियोजन के अधिकार प्रदान करते समय आर्किटेक्ट के योग्यता चयन के लिए आयोगों में भाग लेने के लिए आकर्षित करेगा।"
अंतिम वाक्यांश को समझने की आवश्यकता है। मूल रूप से, यह इस बारे में है कि 2010 तक वास्तुशिल्प डिजाइन लाइसेंसों को क्या बदलना चाहिए। जैसा कि आप जानते हैं, लाइसेंस अब जारी नहीं किए जाते हैं और इस वर्ष के अंत में समाप्त हो जाएंगे। आर्किटेक्ट्स को स्व-नियामक संगठनों (एसआरओ) में एकजुट होना चाहिए, जो लाइसेंस के बजाय परमिट जारी करेंगे। ऐसे कई संगठन पहले ही बनाए जा चुके हैं; एक एसआरओ संघ हाल ही में आर्किटेक्ट्स यूनियन के तहत स्थापित किया गया है। एक एसआरओ का सदस्य बनने के लिए, एक आर्किटेक्ट के संघ में होना चाहिए, और इसके अलावा, वास्तुकला गतिविधि के लिए एक परमिट प्राप्त करना संघ में वास्तुकारों के व्यक्तिगत प्रमाणीकरण से जुड़ा हुआ है। तो औपचारिक रूप से, एसआरओ परमिट जारी करता है - कार्यशालाएं, लेकिन वास्तव में, इसके लिए आर्किटेक्ट्स के संघ के कमीशन से बहुत "सही डिजाइन" प्राप्त करना आवश्यक है। यूनियन ने इन "अधिकारों" को जारी करने की प्रक्रिया में रोसोखरानकुल्टूर को शामिल करने की योजना बनाई है।
संक्षेप में, 13 मार्च को संकेतित विरासत की सुरक्षा के लिए वास्तुकारों के संघ और संघीय सेवा के बीच बातचीत करने का प्रयास एक सकारात्मक घटना होनी चाहिए। यदि यह स्मारकों और ऐतिहासिक वातावरण के प्रति वास्तुकारों के अधिक जिम्मेदार रवैये के विकास को मजबूर करता है। एकमात्र, यद्यपि प्रमुख, "लेकिन" बारीकियों की कमी है।
जाहिर है, रोसोखरानकुल्टुरा पेशेवर विशेषज्ञों में रुचि रखते हैं, जिसका स्रोत इस मामले में संघ है। यह सवाल उठाता है - ये विशेषज्ञ कौन होंगे जो कानून के संशोधन में भाग लेंगे, पुनर्स्थापकों को प्रमाणित करेंगे और बहाली परियोजनाओं का मूल्यांकन करेंगे?
यह ज्ञात है कि एक वास्तुकार और एक पुनर्स्थापना के प्रोफेसर एक-दूसरे से काफी अलग हैं, हालांकि दोनों को मास्को वास्तुकला संस्थान में प्रशिक्षित किया जाता है, लेकिन विभिन्न विभागों और वास्तव में वे अलग-अलग शिक्षा प्राप्त करते हैं।पुनर्स्थापकों के विचार के अनुसार, पुनर्स्थापकों को प्रमाणित करना आवश्यक होगा। दूसरी ओर, एक वास्तुकार, एक बड़े रचनात्मक दायरे के साथ एक पेशा है, और किसी भी तरह से हमेशा इस रचनात्मक दायरे को इतालवी, एथेनियन और वेनिस चार्टर्स के सिद्धांतों की समझ के साथ सफलतापूर्वक जोड़ा जाता है। एक बार, मेरे छात्र दिनों में, मुझे ग्रीकोव के नोवगोरोड स्टूडियो में जाने का मौका मिला, जहां युद्ध के दौरान कोवालेवो पर उद्धारकर्ता की दीवारों से छिड़कने वाले भित्तिचित्रों को लघु टुकड़ों में इकट्ठा किया जा रहा था। वहाँ बहुत काम है, और स्वयंसेवकों को कम कुशल संचालन के लिए आकर्षित किया गया था। तो, वहाँ उन्होंने हमें एक दिलचस्प बात बताई: आप इस काम के लिए किसी को भी ले जा सकते हैं, भौतिक विज्ञानी, गणितज्ञ, लेकिन केवल (!) नहीं कलाकार। कलाकार हमेशा किसी चीज़ को सट्टा, पेंट और उज्ज्वल करने का प्रयास करते हैं, क्योंकि उनके पास एक रचनात्मक प्रकृति है, और यह आमतौर पर वैज्ञानिक बहाली में contraindicated है।
यह वास्तुकारों के साथ भी ऐसा ही है - दुर्भाग्य से, अलेक्जेंडर किबोव्स्की द्वारा व्यक्त की गई उम्मीद है कि एक पेशेवर पूर्व पेशेवर के काम का सम्मान करेगा, गंभीर आलोचना तक नहीं करता है। क्या आर्किटेक्ट बाज़नोव एक पेशेवर था? क्या आपने क्रेमलिन की दीवार को गिरा दिया? यहां तक कि कैथरीन द्वितीय को और अधिक सम्मान मिला, जिसने अपनी जगह पर सब कुछ वापस करने के लिए कहा। दूसरी ओर, एक रचनात्मक वास्तुकार को सम्मान के साथ imbued किया जाएगा - वह सोचेंगे कि उसने अपने पूर्ववर्ती के विचार में प्रवेश किया है - और अपने तरीके से कुछ का निर्माण करेगा।
इस अर्थ में, आर्किटेक्ट्स को पुनर्स्थापना और संरक्षण में विशेषज्ञ बनाना, क्षमा करना, भेड़ की रक्षा के लिए एक भेड़िया को बुलाने के लिए टेंटामाउंट है।
विशुद्ध रूप से रचनात्मक आवेगों के अलावा, एक अलग प्रकृति की समस्या है। हमारे समय में स्मारकों को नष्ट कर दिया जाता है और वास्तुकारों की मर्जी से ऐसा नहीं किया जाता है। और अगर वास्तुकार ग्राहक की इच्छाओं का पालन नहीं करता है, तो वह ऑर्डर खो देता है। यहाँ प्रसिद्ध वास्तुकार इल्या उतकिन है, जो वेनिस "गोल्डन लायन" के लॉरिएट ने मॉस्को स्मारकों के संरक्षण पर एक सामूहिक पत्र पर हस्ताक्षर किए - और तुरंत खोए हुए आदेश। इसलिए, शेष हस्ताक्षर नहीं करते हैं, जो आदेशों को खोना नहीं चाहता है। तो वास्तुकारों और अभिभावकों के बीच की असमानता पूरी तरह से कृत्रिम नहीं है, बल्कि विपरीत है - यह आवश्यक और आसन्न है, पूरी तरह से प्राकृतिक है और हमेशा अस्तित्व में है। इसलिए, यह काफी तर्कसंगत है कि स्मारकों के साथ काम करते समय, आर्किटेक्ट्स में रेस्टोरर शामिल होते हैं - आर्किटेक्ट्स खुद को नया बनाते हैं, जबकि रेस्टोरर्स पुराने का ख्याल रखते हैं।
दूसरी ओर, अब कोई भी शिक्षित व्यक्ति, शायद, स्मारकों का ध्यान रखना चाहिए, और सभी वास्तुकारों के ऊपर, जो (कई के विपरीत) इस स्मारक को नष्ट करना इतना आसान है। यह, जैसा कि आंद्रेई बोकोव ने सही कहा, यह नैतिकता का विषय है, जिसे संघ ध्यान रखने में काफी सक्षम है। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, जो लोग संघ से डमी का निर्माण करते हैं, स्मारकों के गायब होने में योगदान करते हैं और उन्हें "अधिकार" और "प्रवेश" नहीं देते हैं। यह अच्छा होगा, उदाहरण के लिए, आर्किटेक्ट डेनिसोव को बाहर करने के लिए, जो डमी का निर्माण करता है (एक ही रोसोखरानकुल्टुरा के साथ), लेकिन एक ही समय में बोल्शोई थियेटर की बहाली की आलोचना करने वाले एक विशेषज्ञ के रूप में कार्य करता है। यह या तो एक बात है या अन्य है। या तो सभी कल्पनीय मानदंडों का उल्लंघन करें, या दूसरों की आलोचना करें। आपको चुनना होगा।
इस संदर्भ में कुछ संदेहजनक स्मारकों की रक्षा में सामाजिक आंदोलनों के संबंध में अलेक्जेंडर किबोव्स्की की स्थिति थी, जो कि रोशोखरानकुल्टुरा के प्रमुख ने काफी रचनात्मक बताया और संघीय कानून 73 का सम्मान नहीं किया। यह स्पष्ट है कि आर्किटेक्ट्स संघ एक सार्वजनिक संगठन के रूप में नहीं, बल्कि विशेषज्ञों के एक समूह के रूप में संघीय सेवा में रुचि रखता है। लेकिन किसी को यह स्वीकार करना चाहिए कि यह जनता थी जो सबसे अधिक निंदनीय परियोजनाओं की ओर ध्यान आकर्षित करने में कामयाब रही, खासकर उन मामलों में जब एक कारण या किसी अन्य के लिए विशेषज्ञों की आवाज लगभग अक्षम थी …
यह नोटिस करना मुश्किल नहीं है कि यह समझौता ऐसे समय में संपन्न हुआ था जब जनता के पास यूनियन ऑफ आर्किटेक्ट्स के अध्यक्ष आंद्रेई बोकोव के "हेलिकॉन-ओपेरा" प्रोजेक्ट के दावे हैं।वर्तमान स्थिति पर टिप्पणी करने के लिए पूछे जाने पर, आंद्रेई बोकोव ने उत्तर दिया: परियोजना पूरी तरह से समन्वित है; इसका लक्ष्य स्मारक को जीवंत बनाना और थिएटर के विकास में मदद करना है, जो एक सांस्कृतिक वस्तु भी है; वह व्यक्तिगत रूप से उसे काफी नाजुक मानता है; पुराने और नए भागों के बीच अंतर का सिद्धांत इसमें देखा गया है। स्थिति वास्तव में कठिन है। यह सच है कि इस परियोजना को खुद एलेक्सी कोमेच ने मंजूरी दी थी। दूसरी ओर, यह भी सच है कि स्मारक काफी हद तक नष्ट और परिवर्तित हो चुका है। यहां कौन गलत है? या तो पुरातनता के रक्षक बहुत सख्त हैं, या ग्राहक (और आर्किटेक्ट) ने बहुत ही रचनात्मक तरीके से कार्य के लिए संपर्क किया है?
यहां तक कि इस उदाहरण से पता चलता है कि आर्किटेक्ट और स्मारकों के बीच संबंध कितना भ्रामक है। उन्हें निश्चित रूप से अप्रकाशित रहने की आवश्यकता है। समझौते के समापन का बहुत तथ्य हमें यह उम्मीद करने की अनुमति देता है, जैसा कि आंद्रेई बोकोव ने एक संवाददाता सम्मेलन में कहा, "संकट हमें एक ब्रेक लेने और स्थिति को सुलझाने की अनुमति देगा।" यहां एक संकट है, कोई पैसा और आदेश नहीं है, कोई काम नहीं है, आप स्मारकों के बारे में सोच सकते हैं। रूसी किसान सर्दियों में हस्तशिल्प में बहुत व्यस्त थे, जब कृषि में संलग्न होना असंभव है। तभी बसंत शुरू हुआ, उन्होंने अपना शिल्प त्याग दिया और भूमि की जुताई शुरू कर दी …
एक संवाददाता सम्मेलन में, अलेक्जेंडर किबोवस्की ने स्वीकार किया कि वह संघीय विभागों में सबसे छोटा है और उसकी क्षमताएं सीमित हैं। सच कहें तो, आर्किटेक्ट्स यूनियन भी इस समय सबसे शक्तिशाली संगठन नहीं है। जाहिर है, दोनों संगठन अपने पदों को मजबूत करने की मांग कर रहे हैं। यदि यह स्मारकों के लाभ के लिए काम करता है, तो यह संभवतः सबसे अच्छा है। लेकिन मैं चाहूंगा कि धरोहरों को संरक्षित करने में दिलचस्पी रखने वाली जनता इस काम में हिस्सा ले - आखिरकार, संघ की स्थिति से यह एक सार्वजनिक संगठन भी है। और मैं यह भी चाहूंगा कि विशेषज्ञ वास्तव में अपने क्षेत्र के विशेषज्ञ बनें, ताकि उनके नाम ज्ञात हों, और यह शब्द वजनदार हो।
सांस्कृतिक विरासत के संरक्षण के क्षेत्र में कानून के अनुपालन के संघीय कानून और अखिल रूसी सार्वजनिक संगठन "रूस के आर्किटेक्ट्स के संघ" के साथ संघीय सेवा के बीच समझौते का पाठ
