आर्किटेक्चर के पेशे में डिजिटल और बीआईएम प्रौद्योगिकियों पर आर्किटेक्ट का नाश्ता केंद्रित है, और सॉफ्टवेयर निर्माताओं के विज्ञापन हित से बचने के लिए संभवतः ठोस निर्माता लाफार्जहोलसीम द्वारा प्रायोजित किया गया था। उन्होंने कृत्रिम बुद्धिमत्ता के सामने, "डिजिटलाइज़ेशन" के अनुप्रयोग के स्थानों और निश्चित रूप से, आर्किटेक्ट्स की फीस के बारे में फोबिया पर चर्चा की।
एक आइडिया के लिए कितना भुगतान किया जाता है
सबसे दिलचस्प था, शायद, सर्गेई टोबोबान का भाषण - शायद क्योंकि यह पूरी तरह से कंप्यूटर तकनीक के बारे में नहीं था। SPEECH के प्रमुख ने इस तथ्य के साथ शुरू किया कि जर्मनी में एक वास्तुकार और डिजिटल प्रौद्योगिकियों की व्यक्तिगत रचनात्मकता के बीच प्रतिस्पर्धा की कोई समस्या नहीं है, क्योंकि इसके रास्ते में "शक्ति का शक्तिशाली अवरोधक" है, साथ ही साथ शुल्क प्रणाली भी है। परियोजना के विचार और रचनात्मक प्रस्ताव के साथ जुड़े पहले चार चरणों के लिए, बहुत भुगतान करते हैं, और आप इस पर पैसा कमा सकते हैं, वे कामकाजी प्रलेखन के पांचवें चरण के लिए अपेक्षाकृत कम भुगतान करते हैं। इसलिए, वास्तुकला के रूप में वास्तुकला में अग्रणी अग्रणी कंपनियां हैं, और निश्चित रूप से, उनके पास बीआईएम डिजाइन कौशल भी है, और गैर-आईआईएम कंपनियां भी हैं। एक ब्यूरो जो विचारों के साथ काम करता है, केवल तब काम करना शुरू करेगा जब बुरे समय में टीम को रखना आवश्यक होता है, और फिर रचनात्मकता में लौटने के लिए फिर से मना कर दिया जाता है - यह लगभग सर्गेई तचोबन के भाषण का अर्थ था। मुख्य रूप से विचारों के संवाहक के रूप में एक रचनात्मक वास्तुकार की आवश्यकता होती है, जो डिजाइन प्रक्रिया में विभिन्न प्रतिभागियों के सामने उनकी रक्षा करने में सक्षम हो और उन्हें अभ्यास में ला सके। यही कारण है कि अधिकारियों और ग्राहक, एक नियम के रूप में, वास्तुकार-व्यक्तित्व को छोड़ना नहीं चाहते हैं।
रूस में, हालांकि, गैर-वास्तुकला के खिलाफ कोई "शक्ति बाधा" नहीं है। दूसरे शब्दों में, यह काम करने के लिए रचनात्मक कार्यों के साथ रूसी आर्किटेक्ट के लिए लाभहीन है। "विचारों की अप्राप्यता बहुत मानवीय है, क्रांतिकारी विचार लोगों द्वारा उत्पन्न किए जाते हैं: मैं इससे ऊब गया हूं, चलो यह करते हैं। कार ऊब नहीं है, कार एक ही काम करना जारी रखेगी, "और वास्तुकार ने उदाहरण के रूप में फ्रैंकफर्ट के हाल ही में पूरा हुए केंद्र का हवाला दिया, जहां" वे हाथ से काटते हैं, और लोग ड्रम में जाते हैं, अपने पैरों से वोट देते हैं, "सर्गेई टैकोबन की पुस्तक" 30: 70 "की तरह - यहाँ हम पारंपरिक निर्माण तकनीकों को पुनर्जीवित करने के विचार के बारे में बात कर रहे हैं, कई इसे पागल समझेंगे, लेकिन यह निश्चित रूप से मनुष्य का है।
जिस पर जीआर डेवलपमेंट के निदेशक हसन अरखुलेव, जिन्होंने पहले कहा था कि उनकी कंपनी विचारों की सराहना करती है, का मानना है कि यह बिकने वाले विचार हैं, और आर्किटेक्ट्स को अवधारणाओं का आदेश देते हैं, अपने स्वयं के डिजाइन विभाग को पी और आरडी चरणों को सौंपते हुए, आपत्ति की। वॉल्यूम वर्ग मीटर के बारे में चोबान के शब्दों से सहमत नहीं होने के बारे में: "प्रदेशों के विकास के लिए परियोजनाएं जिनमें मैं और मेरी कंपनी विशेषज्ञ हैं - हम एक बिल्कुल व्यक्तिगत उच्च गुणवत्ता वाले वातावरण का निर्माण करते हैं, एक विशाल मिलियन प्रोजेक्ट में, घर के प्रत्येक खंड में है एक व्यक्तिगत चेहरा … "। सर्गेई टोबोबन: "यह चेहरे के बारे में नहीं है, यह परियोजना शुल्क के बारे में है जिसमें से कार्यालय वित्तपोषित है। आप एक अवधारणा के लिए कितना भुगतान करते हैं? क्या मैं इस अवधारणा के लिए शुल्क का भुगतान कार्यालय, 50, 30, 20 लोगों के लिए कर सकता हूं? नहीं, मैं केवल अपने लिए भुगतान कर सकता हूं। लेकिन मुझे कार्यालय, इसके योग्य कर्मचारियों का समर्थन करने की आवश्यकता है। मैं अकेले पेड कॉन्सेप्ट वाला ऑफिस नहीं बनाऊंगा”। हसन अर्खुलेव: "आप पी और आरडी लेते हैं" - और उस समय बातचीत ने वास्तुकार के पूरे वेतन को छू लिया। जर्मनी में, सेर्गेई टोबोबान ने समझाया, परियोजना के पैमाने में कमी के साथ सामान्य डिजाइनर का शुल्क बढ़ता है - यह छोटे कार्यों के लिए 25% तक पहुंचता है, जहां कुछ मीटर हैं, लेकिन बहुत रचनात्मक प्रयास है। हमारे देश में, वे हर चीज के लिए 3% का भुगतान करते हैं, और इसलिए कार्यालय की वित्तीय सफलता निर्भर करती है, दुर्भाग्य से, अनुमानित वर्ग मीटर की संख्या पर - यह वाक्यांश, केवल एक, उपस्थित लोगों द्वारा तालियों के साथ स्वागत किया गया। इसलिए, रूस में, अधिक वर्ग मीटर, अधिक लाभदायक।
सर्गेई टीकोबन को प्रोजेक्ट रूस पत्रिका के संस्थापक द्वारा भी आपत्ति की गई थी, जो अब डेवलपर ब्रूसनिका, बार्ट गोल्डहॉर्न के साथ काम कर रहा है: जर्मनी, हॉलैंड में एक विकसित बाजार और रसद है, कई कारखाने हैं जो एक वास्तुकार उपयोग कर सकते हैं - यह नहीं करता है रूस में काम करते हैं, देश बड़ा है, स्थितियां अलग हैं (पढ़ें: और काम नहीं करेगा)। इसलिए, सवाल यह नहीं है कि एक वास्तुकार की लागत कितनी है, लेकिन इसे कम कीमत के लिए यथोचित कैसे किया जाए। अब कई देश सामूहिक आवास निर्माण के मार्ग का अनुसरण कर रहे हैं, इसलिए रूस का अपना रास्ता है, जर्मनी और हॉलैंड के समान नहीं है, - बार्ट गोल्डहॉर्न ने निष्कर्ष निकाला है।
अंक, अपनी जगह जानिए … या डॉट -2
इल्या ज़ालिवुखिन, बिना उकसावे के एक हिस्से के बिना, 2.0 मोड में जलसेक विकास पर लौटने का प्रस्ताव दिया, जिसका अर्थ है कि यह एक बर्बर संघनन नहीं है, बल्कि प्रत्येक साइट के लिए विभिन्न वास्तु समाधान हैं। वास्तुकार ने कंप्यूटर गणनाओं को शहर के विश्लेषण और शहरी नियोजन के रूप में ऐसे कार्यों को छोड़ने और व्यक्तिगत रचनात्मकता को व्यक्तिगत क्षेत्र देने का सुझाव दिया। यहां आप इस्तांबुल से रोम तक यूरोपीय शहरों के लिए प्रशंसा देख सकते हैं, जहां साधारण आधुनिक भवन भी उथले और मूल हैं, हालांकि हमेशा उच्च गुणवत्ता के नहीं। पेशे को संरक्षित करने की गिल्ड की इच्छा भी पढ़ी जाती है, बिंदु -2 से आदेशों के साथ संपन्न आर्किटेक्ट।
किस सेर्गेई कुज़नेत्सोव: मुझे लगता है कि वेनिस के अधिकांश घर, जिनकी हम प्रशंसा करते हैं, बिना वास्तुकारों द्वारा बनाए गए थे। और ऐतिहासिक सिंगापुर में भी … और नए सिंगापुर में बहुत सारी मशीनरी है।
इल्या मुकोसी ने भी विविधता के बारे में बात की, लेकिन एक जिज्ञासु दृष्टिकोण से: आइए कल्पना करें कि एक कार्यक्रम सब कुछ कर सकता है और यह एक नहीं है, लेकिन प्रत्येक कंपनी की अपनी विशिष्टताएं हैं, साथ ही साथ कार्य मापदंड, जिसके कारण एक अलग प्रकार है समाधान के भेदभाव के।
रचनात्मक लोगों के बारे में
व्यक्तिगत मानवीय रचनात्मकता और मशीन दिनचर्या का विरोध एक से अधिक बार बातचीत में सामने आया। क्या यह केवल एक व्यक्ति है जो "क्रांतिकारी विचारों" को उत्पन्न करने में सक्षम है?
सर्गेई कुज़नेत्सोव: लोग सब कुछ तय करते हैं। हमारे नवीकरण परियोजनाओं का विस्तार इस बारे में है, हम लोगों को दिखाना चाहते थे। मैंने मेयर को यह विचार बताने की कोशिश की कि लोग महत्वपूर्ण हैं, - मास्को के मुख्य वास्तुकार ने कहा। मेयर की टीम में आर्किटेक्ट होने चाहिए। (मेयर सर्गेई सोबयानिन ने मास्को के आर्क के उद्घाटन में भाग लिया, यह प्रदर्शनी के पूरे इतिहास में शहर के महापौर की पहली यात्रा थी, - एड।)
और उन्होंने सार्वजनिक चर्चा में व्यक्तित्व की भूमिका के बारे में जोड़ा, यानी कि सर्गेई टैकोबन ने भी क्या बात की: केवल एक उज्ज्वल व्यक्तित्व ही उनकी परियोजना का बचाव करने में सक्षम है। … अधिकारियों ने चुनावी प्रभाव को मापा, - सर्गेई कुज़नेत्सोव ने कहा, - अगर एक वास्तुकार की भागीदारी ऐसा प्रभाव देती है, तो वह आकर्षित होगा (मैं क्या कह सकता हूं, पवित्र शब्द - लेखक का नोट)। मैं नहीं चाहता कि हम यहां एक चीनी सीमस्ट्रेस के सिंड्रोम के साथ छोड़ दें, जिसे जल्द ही बंद कर दिया जाएगा, लेकिन मैं व्यावहारिक सलाह दूंगा: जो कोई भी खुद को आर्किटेक्ट मानता है, लेकिन मशीन की निरंतरता पर, एक सक्रिय स्थिति लेता है, आपको सुना जाना चाहिए, आपको बोलना चाहिए, ध्वनि करना चाहिए, अपनी राय बतानी चाहिए, - सर्गेई कुजनेत्सोव ने निष्कर्ष निकाला।
मैट्रिक्स का डर
कृत्रिम बुद्धिमत्ता का भय सबसे अधिक स्पष्ट रूप से तैमूर बशकेव द्वारा तैयार किया गया था: यहां वे कहते हैं कि एक मशीन एक टेम्पलेट के अनुसार काम नहीं कर सकती है, कि यह एक व्यक्ति को प्रतिस्थापित नहीं करेगा, और मैं कहता हूं कि यह कर सकता है और इसे बहुत जल्द बदल देगा; तंत्रिका नेटवर्क और स्व-शिक्षण प्रणाली वह कर सकती है जो कोई व्यक्ति दस वर्षों में 80% तक करता है। हमारा आखिरी समर्थन आदर्श है और हमें उनके लिए लड़ना चाहिए।
सर्गेई कुजनेत्सोव द्वारा इस विचार का समर्थन किया गया था, जिसने हाल ही में किए गए भविष्य के अध्ययन को याद करते हुए साबित किया कि कंप्यूटर उत्पादन की वैश्विक शुरूआत के साथ, मुक्त लोग "वायलिन नहीं बजाएंगे, लेकिन आपस में एक नरसंहार की व्यवस्था करेंगे।" तो मशीन श्रम को विनियमित, निषिद्ध होना चाहिए, अन्यथा व्यक्ति व्यस्त नहीं होगा।
क्या मुझे अपना और कैसे बचाव करना है
उपस्थित लोगों में से अधिकांश सहमत थे कि तकनीक उपयोगी है, लेकिन बहुत स्मार्ट नहीं है (अच्छी तरह से, तैमूर बशकेव को छोड़कर, जो मैट्रिक्स में विश्वास करता है, हालांकि, शायद बिना कारण नहीं) - एक कंप्यूटर मदद कर सकता है, लेकिन यह एक मूल विचार नहीं पेश करेगा ।यूलिया बोरिसोव: चलो, उदाहरण के लिए, बटन के बिना एक फोन, कुछ साल पहले तक कोई भी यह नहीं मानता था कि यह संभव है - केवल एक व्यक्ति विस्फोटक विचारों की पेशकश कर सकता है। पदों को आशावादियों और निराशावादियों में विभाजित किया गया था: उन लोगों में से कुछ सुनिश्चित हैं कि आदमी और मशीन के बीच दिनचर्या और रचनात्मकता का विभाजन अपने आप से अपरिहार्य है, वास्तुकार अधिक से अधिक कुशलता से निर्माण करेगा, और डेवलपर पैसे बचाएगा, और निवासी बेहतर अपार्टमेंट प्राप्त करेंगे।
अलेक्जेंडर पोपोव, "आर्किमटिका": डिजिटल प्रौद्योगिकियां अवसर की एक खिड़की खोलती हैं, लेकिन केवल एक वास्तुकार सही ढंग से कार्य निर्धारित कर सकता है, इन अवसरों को खरीदारों और विपणक को दिखा सकता है।
एक शब्द में, यदि आप सूचना प्रौद्योगिकियों पर सकारात्मक रूप से देखते हैं, तो वे एक उपकरण हैं, कोई नया लुडाइट्स नहीं हैं, यह उपयुक्तताओं और अवसरों को छोड़ना बेवकूफी है, आपको विकसित करना और बनाना होगा।
यदि हम संशयवादी-निराशावादियों के नकारात्मक पक्ष को देखते हैं, तो प्रक्रिया को नियंत्रित और विनियमित किया जाना चाहिए - अधिकारियों की शक्ति से या "अवरुद्ध" सार्वजनिक चर्चाओं द्वारा।
बेहतर या खराब
एक निजी, लेकिन प्रासंगिक कार्य प्रश्न - 3 डी विज़ुअलाइज़ेशन में खामियां हैं जो खराब या बेहतर दिखाई देती हैं - दो उत्तर भी प्राप्त हुए। बीआरटी आरयूएस में मास्टर प्लान के विभाग के प्रमुख ऐलेना पोपोवा के अनुसार, विज़ुअलाइज़ेशन पर त्रुटियां अधिक ध्यान देने योग्य हैं, खासकर "बर्डी" या गति में। सर्गेई कुज़नेत्सोव और एवगेनी पॉलींटसेव अलग तरह से सोचते हैं - एक वार्निश तस्वीर खामियों को मुखौटा बनाने में मदद करती है, विशेष रूप से एक आम आदमी की निगाह के लिए, प्रकट होता है, बजाय परियोजना की कमजोरियों के।
एवगेनी पॉलींटसेव ने उन छात्रों के बारे में शिकायत की जो कंप्यूटर के लिए प्रयास करते हैं - कार्यक्रम उनसे अधिक मजबूत है, और हाथ से ड्राइंग के लाभों के बारे में बात की, जिसके बिना आर्किटेक्ट बहुत कुछ खो देते हैं। स्थिति अच्छी तरह से ज्ञात है और चर्चा में विकसित नहीं हुई थी।
डिजिटल तकनीक का लाभ
बातचीत का यह हिस्सा पृष्ठभूमि का अधिक था। सममिंग: डिजिटल तकनीकें पहले से ही गिनती के लिए उपयोगी हैं, बड़े डेटा को संग्रहीत करती हैं, विभिन्न प्रकार की सूचनाओं का विश्लेषण करती हैं और डिजाइन प्रक्रिया की पारदर्शिता। वे आपको पैसे बचाने या किफायती तरीके खोजने की अनुमति देते हैं, अनावश्यक तत्वों के बहिष्कार की गणना करते हैं। वे लेआउट के डेटाबेस बनाने के लिए संभव बनाते हैं - ताकि कई अलग-अलग हों और ताकि वास्तुकार उनके साथ नहीं आए, पहिया को सुदृढ़ करना, हर बार नए सिरे से। फिर से, यूरोपीय देशों में, डिजिटल डेटा की मात्रा बहुत अधिक है, उदाहरण के लिए, एंटोन कोचूरिन: हमारे पास स्विट्जरलैंड में एक छोटी परियोजना है, और इसलिए कैडस्ट्राल जानकारी की 30 से अधिक परतें हैं, जो काम को आसान बनाती हैं, लेकिन हम आम तौर पर करते हैं एक या दो हैं।
खुशी के बारे में
सर्गेई स्कुराटोव ने लेखकों के साथ एक समानांतर खींचा - यह लंबे समय तक नई प्रौद्योगिकियों पर गंभीरता से चर्चा करने के लिए उनके साथ नहीं हुआ होगा। उन्हें बीआईएम की परवाह नहीं है, वे यह नहीं समझाएंगे कि टी 9 उन्हें कैसे प्रभावित करता है … और उन्होंने निर्माता को प्रौद्योगिकी से अलग करने का प्रस्ताव दिया: मैं केवल निर्माता की भलाई में दिलचस्पी रखता हूं। जीवन का कोई उद्देश्य नहीं है, एक प्रक्रिया है, और काम एक प्रक्रिया है, हमें इसे पूरा करने की आवश्यकता है, हमारा काम हमारी पूरी कोशिश करना है, काम का आनंद लेना है। कैसे, किस चीज की मदद से, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, यह महत्वपूर्ण है कि आप खुश रहें, यह आधार और अर्थ है कि हम क्या करते हैं। और कुछ मायने नहीं रखता है।
हम बाजार या साम्राज्य कहे जाने वाले तंत्र में नहीं हैं। हम लोग हैं। पुनर्जागरण आर्किटेक्ट सामान्यवादी थे; यह मुझे लगता है कि हमारी पीढ़ी सामान्य लोगों की अंतिम पीढ़ी है जो शहर, पर्यावरण को समग्र रूप से देखने में सक्षम हैं। आगे क्या होगा यह अज्ञात है, हालांकि यह भी हम पर निर्भर करता है कि हम क्या सिखाएंगे … बेशक, हम नए लुडाइट्स नहीं होंगे, यह बेवकूफी है। लेकिन यह मुझे लगता है कि यह आखिरी बात है। आपको यह सोचने की ज़रूरत है कि आप क्या कर रहे हैं, आप कैसे कर रहे हैं, आप एक निर्माता हैं और महसूस किया जाना चाहिए। यदि आपको एक व्यक्ति के रूप में महसूस नहीं किया जाता है, तो आप जो कुछ भी करते हैं वह अधूरा होगा। यह लक्ष्य-निर्धारण है, हम जो जीते हैं और जिसके लिए काम करते हैं।”
अंत में, वसीली बाइचकोव ने घोषणा की कि भविष्य के आर्क मास्को को मानेगे में आयोजित किया जाएगा और वास्तुकारों से वहां और अधिक प्रदर्शन करने का आग्रह किया जाएगा। और यह भी - सर्गेई कुज़नेत्सोव के साथ एक साथ में - उन्होंने आला उत्पादों को देखने और व्यक्तित्व पर ध्यान देने की सलाह दी।
