परियोजना I DO / I DO का उद्देश्य वास्तुकारों की एक नई पीढ़ी के रचनात्मक और पेशेवर पदों की पूरी श्रृंखला को प्रदर्शित करना है, और इसका उद्देश्य वास्तुकला गतिविधि की नींव के बारे में सार्वजनिक चर्चा शुरू करना भी है।
इसके लिए, एक सरल प्रारूप चुना गया था: वास्तुकार द्वारा एक प्रस्तुति, उसके बाद एक चर्चा, जिसके दौरान वास्तुकार एक आमंत्रित प्रतिद्वंद्वी और जनता के साथ अपनी स्थिति पर चर्चा करेगा।
चर्चा की इस श्रृंखला के परिणामस्वरूप, परियोजना के सर्जक आशा करते हैं, पेशे की नींव, लक्ष्यों और उद्देश्यों के बारे में वर्तमान राय और विचारों की एक तस्वीर बनेगी। इसके अलावा, सार्वजनिक स्थान में एक वास्तुकार और एक आलोचक के बीच प्रत्यक्ष और समान बातचीत के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल बनाई जाएगी। परियोजना के परिणामों के आधार पर, इसके निर्माता वास्तुकारों द्वारा बयानों और चर्चाओं के टुकड़ों के साथ एक कैटलॉग प्रकाशित करने की योजना बनाते हैं।
इस प्रकार, अपने नए प्रोजेक्ट के ढांचे के भीतर, मार्श स्कूल और प्राकटिका ब्यूरो अपने स्वयं के अभ्यास के साथ आर्किटेक्ट और वास्तुकला ब्यूरो, सक्रिय युवा पेशेवरों के लिए अपने पदों की घोषणा करने का प्रस्ताव करते हैं। उनके वार्ताकार आधिकारिक आर्किटेक्ट, वास्तु समीक्षक और सिद्धांतकार होंगे: ई। एसस, ई। गोंजालेज, एस। सितार, वी। कुज्मी और वी। सविंकिन। इसमें भाग लेने के लिए N. Tyutcheva, V. Plotkin, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov को भी आमंत्रित करने की योजना है।
Archi.ru: चर्चा के आयोजकों के रूप में आपकी राय में "एक वास्तुकार की पेशेवर स्थिति" क्या है? इसका बचाव क्यों किया जाना चाहिए? शायद अपने वास्तुशिल्प विचारों को अपने स्वयं के रचनात्मक कार्यों में व्यक्त करना बेहतर है, और आलोचकों को इन कार्यों से हटाने के लिए छोड़ दें, जैसा कि आमतौर पर किया जाता है?
Y Y: एक स्थिति, सबसे पहले, सिद्धांतों और मूल्यों की एक सचेत प्रणाली है जो काम में एक पूर्णता के रूप में काम करती है, और दूसरी बात, एक संदेश, एक विचार जो वास्तुकार समाज को प्रस्तावित करता है। परियोजना में, हम सरल, सार्थक और तर्कसंगत श्रेणियों में रुचि रखते हैं - क्यों, क्यों, किसके लिए। हमारे लिए, रचनात्मक कार्य एक वास्तुकार की पेशेवर स्थिति से बहता है, और इसके विपरीत नहीं।
डीसी: हमने वास्तुकारों की नई पीढ़ी के प्रतिनिधियों को आमंत्रित किया, जिसमें हम स्वयं हैं, बोलने के लिए। अगर आपको कुछ कहना है, तो आपको बोलने की जरूरत है। यह प्रतिभागियों के लिए चयन मानदंड है। हम इस बात में रुचि रखते हैं कि कौन क्या करता है, और वह क्या करता है, उसे कैसे समझा जाता है। सबसे पहले, हम अपने सहयोगियों के प्रत्यक्ष भाषण को सुनने में रुचि रखते हैं।
NT: मैं अपने सहयोगियों से सहमत हूं। यदि कोई स्थिति है, तो इसे तैयार किया जा सकता है और चर्चा की जा सकती है, यदि कोई स्थिति नहीं है, तो घटाना नहीं है। इस मामले में, "पढ़ना" अधिक बार होता है, अर्थात। आलोचक के विचार एक वास्तुकला में अंतर्निहित होते हैं जिसमें उन्हें शामिल नहीं किया जाता है। हम अपनी स्थिति को व्यक्त करने की शैली और रूप को सीमित नहीं करते हैं, उच्च कविता से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को पूरी तरह से हर रोज़ के सवालों के व्यावहारिक जवाब देते हैं, मुख्य बात यह है कि फ़ॉर्म एक चर्चा की अनुमति देता है, अर्थात इसमें कथन, तर्क, निष्कर्ष शामिल हैं।
मेरी राय में, आधुनिक रूसी वास्तुकला कथनों में खराब है: सौंदर्यवादी, नैतिक, सामाजिक या राजनीतिक और अंत में, आर्किटेक्ट की स्थिति व्यक्त नहीं की जाती है। कुछ अपवादों के साथ, हम अपने काम के लक्ष्यों के बारे में, हमारी प्रेरणा के बारे में सोचने के लिए इच्छुक नहीं हैं। नतीजतन, वास्तुकला के बारे में बातचीत "सुंदर और बदसूरत" के लिए नीचे आती है और एजेंडा अधिकारियों, डेवलपर, पत्रकार, किसी और के द्वारा नहीं बल्कि वास्तुकार द्वारा बनाया जाता है।
(रचनात्मक) स्थिति का बचाव किया जाना चाहिए, हालांकि इसके लिए बैठक में जाना आवश्यक नहीं है। हमारी परियोजना का तंत्र एक "रक्षा" नहीं है, एक परीक्षा नहीं है, लेकिन एक बुद्धिमान वार्ताकार के साथ एक संवाद है, जिससे स्थिति को तैयार करने और चर्चा करने की अनुमति मिलती है।पांच साल पहले, जब युवा आर्किटेक्ट के बारे में टैटलिन का पहला अंक प्रकाशित हुआ था, तो मैंने एक समीक्षा लेख में लिखा था: "वर्ग मीटर की पैकिंग के अलावा, क्या आर्किटेक्चर पेश कर सकता है, क्या स्थिति, विचार, सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण विषय - अस्पष्ट बना हुआ है"। यह अभी भी स्पष्ट नहीं है, इसलिए हम स्पष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं। क्रेडो का अर्थ है "मुझे विश्वास है", हम किस पर विश्वास करते हैं?
Archi.ru: कार्य एक चुनौती की तरह दिखता है, आप कैसे सोचते हैं, सार्वजनिक चर्चा के लिए अपनी मान्यताओं को प्रस्तुत करने के लिए कितने सहमत होंगे, और यह प्रतिभागियों को तनाव के अलावा क्या देगा?
Y Y: बेशक, एक परियोजना में भाग लेना एक चुनौती है, और यह किसी के सामने अपने विचारों का बचाव करने के बारे में नहीं है। यह खुद के लिए एक चुनौती है: एक पेशेवर स्थिति तैयार करना और घोषित करना। आमंत्रित वार्ताकार सम्मानित और सम्मानित सहयोगी हैं जो उच्च स्तर के पेशेवर नीतिशास्त्र स्थापित कर सकते हैं। उनके साथ एक चर्चा के माध्यम से, हम नई पीढ़ी के वास्तुकारों के बयानों की एक महत्वपूर्ण समझ में आना चाहते हैं। क्या पदों और रचनात्मक प्रथाओं के योग के माध्यम से एक पीढ़ी की पहचान को समझना संभव होगा? यह हमारे लिए परियोजना की साज़िश है।
NT: मैं एक और सरल बिंदु जोड़ूंगा: तनाव के अलावा, हमारी परियोजना ज्ञात है। हम एक सार्वजनिक चर्चा शुरू करना चाहते हैं जो परियोजना से परे हो। और आदर्श रूप से वास्तुकला से परे है। स्पीकर को सुना जाता है। हम सहयोगियों, छात्रों, पत्रकारों को चर्चा के लिए इकट्ठा करने, बयानों और चर्चाओं के टुकड़े प्रकाशित करने, मॉस्को आर्किटेक्चर बिनेले में बोलने और परियोजना के परिणामस्वरूप रूसी और अंग्रेजी में एक पुस्तक प्रकाशित करने की योजना बनाते हैं। एक शब्द में, उल्लिखित पदों को एक सार्वजनिक, मीडिया घटना बनाने के लिए।
Archi.ru: इस परियोजना की शुरुआत किसने की थी, वास्तव में प्राकृत ब्यूरो, ब्यूरो की योजना खुद से शुरू करने या आयोजक के रूप में छाया में रहने की है?
Y Y: कुछ समय पहले, हमने महसूस किया कि हमारे पास सहकर्मियों के साथ वास्तविक सार्थक संचार का अभाव है, इस बात की चर्चा कि हमें अपने दैनिक कार्यों में क्या चिंता है। किसी तरह के शून्य की अनुभूति होती है। इसलिए, हम सार्थक चर्चा के लिए प्रेरित होकर, सार्वजनिक चर्चा के इस प्रारूप के साथ आए। हमने अपने लिए भी इस चुनौती का आविष्कार किया है, इसलिए हम निश्चित रूप से भाग लेंगे। हम खुद को व्यक्त करने में रुचि रखते हैं, और दूसरों को क्या कहेंगे के साथ अपनी स्थिति को सहसंबंधित करना। यह ऐसी वास्तविक समन्वय प्रणाली के निर्माण की तरह है जिसमें व्यक्त की गई स्थिति एक प्रकार के शब्दार्थ मेघ के रूप में बनेगी। यह दिलचस्प होगा।
Archi.ru: मार्श स्कूल ने गुरुओं द्वारा युवा नौकरशाहों के साथ खुले व्याख्यान से हटने का फैसला क्यों किया? इन चर्चाओं से MARCH को वास्तव में क्या उम्मीद है?
NT: ब्रिटिश सहयोगियों के साथ मार्श में काम करते हुए, अंदर से ब्रिटिश शिक्षा को देखा, हम समझ गए कि कथन, तर्क, जो कि बहुत ही महत्वपूर्ण स्थिति से जुड़ा हुआ है, बहुत स्थिति और इसे प्रदर्शित करने और प्रदर्शित करने की क्षमता है। एक स्थिति केवल एक मनमाना नहीं है "मैं इसे इस तरह से चाहता हूं", लेकिन विचारों और विश्वासों की एक प्रणाली जिस पर वास्तुकला आधारित है। जो कलात्मक अंतर्ज्ञान और कल्पना को बिल्कुल भी बाहर नहीं करता है। इसलिए, हमारे लिए, प्रक्रिया अक्सर परिणाम से कम महत्वपूर्ण नहीं होती है: छात्र अपने समय का आधा हिस्सा विश्लेषणात्मक और अनुसंधान कार्य के लिए समर्पित करते हैं, लगातार अपनी परियोजना प्रक्रिया की एक डायरी रखते हैं, विभिन्न विषयों पर निबंध लिखते हैं। कार्य का परिणाम एक पोर्टफोलियो है जिसमें सभी तैयारी सामग्री, डिजाइन से विचार तक सभी चरण शामिल हैं।
हमारे लिए, पदों का निर्माण छात्रों को पढ़ाने का एक साधन नहीं है, बल्कि रूस में वास्तुकला के विकास के लिए एक महत्वपूर्ण मामला है। यदि रूपों की एक प्रतियोगिता है, जो "कूलर" है, और स्थिति नहीं है, तो वास्तुकला हमेशा वाणिज्य की चपेट में रहेगा। हम MARCH को न केवल दो वर्षों के अध्ययन के स्थान के रूप में देखते हैं, बल्कि एक चर्चा मंच, एक शोध प्रयोगशाला और, यदि आप चाहें, तो "क्लब ऑफ थिंक आर्किटेक्ट" के रूप में, जो न केवल छात्रों और शिक्षकों को एकजुट करेंगे, बल्कि पूर्व छात्रों को भी एकजुट करेंगे। और विभिन्न पीढ़ियों के हमारे सहयोगी।
इसलिए, हम इस परियोजना को एक साथ बनाने के लिए प्राकृत ब्यूरो के प्रस्ताव पर सहर्ष सहमत हुए और हमें उम्मीद है कि आर्किटेक्ट न केवल मास्को से, बल्कि अन्य क्षेत्रों से भी इसमें भाग लेंगे।
परियोजना के ढांचे के भीतर पहली चर्चा मार्च 10 और 17 अप्रैल को, मार्च की वेबसाइट www.march.ru पर जानकारी और फेसबुक पेज पर होगी।
