यदि आप दो शब्दों को गूगल करते हैं - आर्किटेक्चर फॉर्मूला - दो सुराग दिखाई देते हैं। उनमें से एक विट्रुवियस सूत्र है, दूसरा नोविकोव सूत्र है। यदि आप पहले एक पर क्लिक करते हैं, तो प्रसिद्ध विट्रुवियस ट्रायड - (विट्रुवियस) - खुल जाएगा - लाभ, शक्ति, सौंदर्य, जो मूल लैटिन लिपि में इस तरह दिखता है - फ़िरमिटास, यूटिलिटास, वेनिस्टास।
रोमन ऑस्कर और इंजीनियर, सम्राट ऑक्टेवियन ऑगस्टस को समर्पित समान प्रसिद्ध ग्रंथ "टेन बुक्स ऑन आर्किटेक्चर" के लेखक, इसे 2000 साल पहले दूसरे शब्दों में, दूर के 1 शताब्दी ईस्वी में लिखा था। यह दुनिया की लगभग सभी भाषाओं में 1492 के बाद से कई बार प्रकाशित हुआ है, जिसमें पहली बार 1797 में रूसी भी शामिल है। सदियों में इस काम का महत्व फीका नहीं होगा, लेकिन इसके बाद अन्य वास्तुकारों ने उल्लेखनीय इमारतों का निर्माण किया और नए ग्रंथों में उनके विचारों को मंजूरी दी। अल्बर्टी ने अपनी टेन बुक्स लिखीं, पल्लेडियो ने हमें आर्किटेक्चर पर फोर बुक्स छोड़ दीं और वायलेट-ले-डूक ने आर्किटेक्चर पर बुक कन्वर्सेशन लिखा। इसी तरह, आधुनिक समय में, वास्तुकला के स्वामी ने न केवल निर्माण किया, बल्कि वैज्ञानिक और साहित्यिक कार्यों में भी अपने विचारों को व्यक्त किया, जैसा कि फ्रैंक लॉयड राइट और "ले कॉर्बुसियर" पुस्तक के वास्तुकार। और, बदले में, सोवियत वास्तुकारों ने इसे किया। और जिस तरह मूसा गिन्ज़बर्ग की पुस्तक "स्टाइल एंड एपोच" ने अवेंट-गार्डे के विचारों की पुष्टि की, आंद्रेई बुरोव ने अपनी पुस्तक "ऑन आर्किटेक्चर" में शास्त्रीय विरासत में महारत हासिल करने की समस्याओं पर विचार किया। और हर समय में, प्राचीन ग्रंथों के लेखकों के लिए सभी उचित सम्मान के साथ इन सभी स्वामी के कार्यों ने बदले हुए सामाजिक आवश्यकताओं, नए रुझानों, नए सौंदर्यवादी आदर्शों के साथ नए विचारों को व्यक्त किया। और विट्रुवियस का केवल एक त्रय, जिसे कभी-कभी एक सूत्र की तरह दर्शाया जाता है:
वास्तुकला = उपयोग + मजबूत + सौंदर्य
इन सभी समयों के लिए एक अछूती "पवित्र गाय" बनी रही।
लेकिन क्या यह सही है? क्या यह आज भी उतना ही प्रासंगिक है? क्या यह आधुनिक वास्तुकला की सभी प्रकार की समस्याओं को कवर करता है? मैं खुद को नकारात्मक में इन सवालों के जवाब देने की अनुमति दूंगा। चंद्रमा के नीचे कुछ भी शाश्वत नहीं है। और वास्तुकला का पूरा इतिहास इस कथन की वैधता की पुष्टि करता है। मेरा मानना है कि ऐतिहासिक विरासत के विषय के रूप में विट्रुवियस ट्रायड को मान्यता देने के लिए उच्च समय है।
और फिर सवाल उठता है: इसे कैसे प्रतिस्थापित किया जाए? मुझे पहली बार इस समस्या का सामना करना पड़ा, जब 1977 में, मुझे "वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के संदर्भ में विज्ञान और कला के बीच बातचीत" विषय पर एक गोलमेज बैठक में भाग लेने के लिए वॉप्रोसी फिलोसोफी पत्रिका से निमंत्रण मिला। इस विषय पर चर्चा करने वाले विषय और समुदाय दोनों ही मेरे लिए नए थे। इस विवाद में, मुझे वास्तुकला के प्रभारी होने के लिए कहा गया था। उसी वर्ष की पत्रिका के आठवें अंक में, इस चुनौती के बारे में मेरा जवाब दिखाई दिया, जहाँ पहली बार वैकल्पिक ट्रायड प्रकाशित हुआ था और इसके साथ, वास्तुकला सूत्र:
वास्तुकला = (विज्ञान + प्रौद्योगिकी) x कला
दूसरी बार यह "यूएसएसआर के आर्किटेक्चर" नंबर 6 - 81 और अंत में, "फॉर्मूला ऑफ आर्किटेक्चर" नामक पुस्तक में एक लघु निबंध में दिखाई दिया। और यदि आप अब दूसरे Google टिप पर क्लिक करते हैं, और फिर वेबसाइट ozon.ru, तो आपको इसके कवर और जानकारी की एक छवि दिखाई देगी जो पुस्तक 1984 में प्रकाशित हुई थी, प्रकाशन गृह "बाल साहित्य", 144 पृष्ठ, संचलन 100,000 और संदेश बिक्री पर नहीं है। इस पुस्तक की अपनी कहानी है। यह 1975 में लिखा गया था और उसी वर्ष पांडुलिपि के "द ब्लू बर्ड ऑफ़ आर्किटेक्चर" के अंश "USSR के आर्किटेक्ट्स के VI कांग्रेस के उद्घाटन के दिन" साहित्यिक राजपत्र "के प्रसार पर मिला। चार साल बाद, Znaniye प्रकाशन घर ने एक वास्तुशिल्प छवि की खोज में 64-पृष्ठ ब्रोशर प्रकाशित किया, जिसमें एक ही पाठ से चयन शामिल था। लेकिन खुद पुस्तक, लेखक की मेज पर लेटी हुई और दो बार स्ट्रॉइज़्डैट द्वारा अस्वीकार कर दी गई, युवा पाठक की उम्र के लिए किसी भी अनुकूलन के बिना (संपादकों ने सोचा कि दसवें ग्रेडर को सब कुछ समझ में आ जाएगा) एक नए नाम के साथ और बहुत ही सूत्र 9 साल प्रकाशित हुआ था बाद में।बेशक, मैं यहाँ इसके औचित्य का हवाला दे सकता हूँ, पृष्ठ ४ c में समाहित है, लेकिन अब, लगभग ३० वर्षों के बाद, तर्क काफ़ी गुणा हो गया है और एक नए त्रय की आवश्यकता स्पष्ट प्रतीत होती है।
हाल ही में मैंने साइट archi.ru पर प्रसिद्ध सेंट पीटर्सबर्ग के वास्तुकार येवगेनी गेरासिमोव के मैनिफेस्टो को पढ़ा, जहां लिखा था: "त्रय" लाभ, शक्ति, सौंदर्य "को रद्द नहीं किया गया है। और अगर उपरोक्त में से कोई एक गायब है, तो इमारत को त्रुटिपूर्ण माना जा सकता है।” हालांकि, स्पष्ट रूप से बेकार और नाजुक इमारतें शायद ही कभी बनती हैं। सुंदरता एक और मामला है। पहली सदी के रोमियों ने उसे हमसे बेहतर बताया। तीनों के लेखक को नहीं पता था कि "रैपेटिज़्म" क्या था और लज़कोव की विरासत से परिचित नहीं था। लेकिन मुझे लगता है कि आज एक ठोस और उपयोगी इमारत, भले ही यह घोषणापत्र के लेखक को सुंदर लगती हो, कई अन्य तरीकों से त्रुटिपूर्ण माना जा सकता है, जिसके बारे में विट्रुवियस को कुछ भी नहीं पता था। तब अन्य समय थे और मूल्यांकन मानदंड अलग थे। त्रय स्पष्ट रूप से पुराना है। और यदि आप उस गोल मेज से गिनती करते हैं, तो मैंने छत्तीस साल पहले रद्द करने का प्रस्ताव दिया था। लेकिन, जैसा कि एवगेनी लिखते हैं, वे दुर्घटना से एक वास्तुकार बन गए और, जाहिर है, अलेक्जेंडर लोजकिन के विपरीत, मेरे "फॉर्मूला" को नहीं पढ़ा, जो मिलने और परिचित होने पर कहा: "इसलिए मैं एक वास्तुकार बन गया क्योंकि मैंने आपकी किताब पढ़ी थी। " वर्तमान मामलों की स्थिति के आधार पर, मैं अपनी त्रैमासिक की प्रासंगिकता के साक्ष्य यहां प्रस्तुत करूंगा।
लाभ एक आधुनिक संरचना के लिए सभी आवश्यकताओं को लागू नहीं करता है जो इसकी उचित शहरी नियोजन स्थिति, पर्यावरण का अनुपालन, कार्यात्मक प्रणाली की स्पष्टता, परिवहन समस्याओं का समाधान, उचित प्रदर्शन, आर्थिक व्यवहार्यता, आदि सुनिश्चित करता है, आदि 21 वीं सदी में।, ये सभी मुद्दे प्रक्रिया में हैं डिजाइनों पर पूरी तरह से शोध किया जाना चाहिए। यह कोई संयोग नहीं है कि प्रतिष्ठित डिजाइन फर्मों में हमारे दिनों में, प्रत्येक निर्णय के लिए एक विस्तृत औचित्य प्रदान करने के लिए विशेष इकाइयाँ बनाई जाती हैं। और यह एक गंभीर वैज्ञानिक कार्य है।
ताकत किसी भी तरह से मुद्दों के पूरे परिसर को कवर नहीं करती है, जिसके समाधान के बिना भवन आज की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। और हाई-टेक और डिकंस्ट्रक्टिविज्म से इससे दूरी क्या है! आधुनिक इमारतों के इंजीनियरिंग उपकरण उचित जलवायु बनाते हैं, बिजली की आपूर्ति और संचार प्रदान करते हैं, और बहुत कुछ, जो 2000 साल पहले दृष्टि में नहीं था। और विट्रुवियस ने कभी पारिस्थितिकी और "हरी" वास्तुकला के बारे में नहीं सुना था। इमारतों के उपकरणों में लगातार सुधार किया जा रहा है, आने वाले समय में नवाचारों, सफलताओं की आवश्यकता है, जो केवल विज्ञान और प्रौद्योगिकी द्वारा प्रदान की जा सकती हैं।
प्राचीन सुंदरता हमारे द्वारा प्रशंसा के साथ प्राप्त की जाती है। लेकिन इस पुरातनता में परंपरा और नवीनता, स्थान और वैश्विकता की प्रतिभा और यहां तक कि पहली शताब्दी के रोमन लोगों को भी पता नहीं था कि डिजाइन क्या था। इन दिनों सुंदरता शब्द के पीछे खराब स्वाद और अश्लीलता हो सकती है। एक आधुनिक वास्तुकला संरचना की सौंदर्य गरिमा रचनात्मक गतिविधि द्वारा सुनिश्चित की जाती है जो सौंदर्य से अधिक बना सकती है - एक कलात्मक घटना, दूसरे शब्दों में, कला का एक काम। एआरटी त्रय का एक और घटक है।
बेशक, आप एक आधुनिक इमारत से आवश्यक सभी फायदे एक पंक्ति में डालने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन फिर दशक पर्याप्त नहीं होगा। वास्तुकला के आधुनिक त्रय में निम्नलिखित सामान्यीकरण घटक शामिल हैं:
विज्ञान, प्रौद्योगिकी, कला
अब सूत्र पर एक और नज़र डालें और इसके अर्थों पर ध्यान दें:
वास्तुकला = (विज्ञान + प्रौद्योगिकी) x कला
यह मौका नहीं है कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी कोष्ठक में हैं और शब्दों के रूप में दिखाई देते हैं। यह भी कोई संयोग नहीं है कि एआरटी एक गुणक के रूप में प्रकट होता है। और यदि उत्तरार्द्ध शून्य हो जाता है, तो परिणाम समान होगा - कोई वास्तुशिल्प कार्य नहीं होगा। एक भवन, संरचना, वस्तु, कुछ भी नहीं होगा।
और आखिरी सवाल बना हुआ है। फिर, आधुनिक वास्तुकार कौन होना चाहिए? वह विश्लेषणात्मक कौशल के साथ एक शोधकर्ता होना चाहिए, एक तकनीकी रूप से शिक्षित विशेषज्ञ होना चाहिए जो आविष्कार के लिए एक चिंतन द्वारा बाधा नहीं बनेगा, अंत में, एक कलाकार होगा जो स्थानिक कल्पना और कला का काम बनाने में सक्षम होगा। और मैं निष्कर्ष रूप में कहूंगा - युगों से एक वास्तुकार का सच्चा वशीकरण भौतिक दुनिया को आध्यात्मिक बनाने के लिए है जो मानवता खुद के लिए बनाता है। बाकी यह हमारे बिना कर सकता है।
विट्रुवियस की प्रतिभा और उनके कार्यों के लिए ईमानदारी से सम्मान के साथ, फेलिक्स नोविकोव
