प्रिय फेलिक्स एरोनोविच!
आपकी आलोचना और ध्यान देने के लिए धन्यवाद। मैंने डाइमरस्की से कहा - मैं ख्रुश्चेव का विशेषज्ञ नहीं हूं और मुझे शायद बहुत सारी चीजें मिलानी चाहिए। खैर, यह क्या हुआ। मैं आपके आरक्षित स्वर की प्रशंसा करता हूं।
वास्तव में, मुझे अभी भी लगता है कि यद्यपि सब कुछ स्टालिन के बिना किया गया था, और यहां मैं एक मूर्ख हूं, लेकिन बिल्कुल स्टालिनवादी पैटर्न के अनुसार। मुझे ग्रेडोव और तमाशुक के बीच बहुत अंतर नहीं दिखता है - वह भी अपने पुराने साथियों द्वारा चुना गया था और वह एक डॉक्टर भी था, न कि सिर्फ एक उत्तेजक।
लगाया नहीं - एक और मामला। यह, निश्चित रूप से, मूलभूत अंतर है, अगर प्रक्रिया स्टालिन के तहत हुई थी, तो सभी को जेल हो गई होगी, और '48 में एक पूर्वाभ्यास हुआ था। आप सही भी हैं कि कुछ पुराने लोग पेशे में बने रहे, और इस अर्थ में ख्रुश्चेव युग पूरी तरह से अलग है।
मैं यह भी समझता हूं कि आप व्यक्तिगत रूप से पेशे की मृत्यु के बारे में थीसिस से कभी सहमत नहीं होंगे, क्योंकि यह इस समय था कि आपने अपनी मुख्य चीजें की थीं। और फिर कैसे दिखना है। फिर भी आप जिस आर्किटेक्ट के बारे में लिख रहे हैं उसकी अधीनस्थ स्थिति इतनी बेतुकी है कि इसे उसी पेशे पर विचार करना बहुत मुश्किल है जो झोलटोव्स्की और श्च्यूसेव के पास था - मेरा मतलब है कि संस्थागत रूप से एक ही पेशा है - यह बहुत मुश्किल है।
लेकिन ये खुद को सही ठहराने की मामूली कोशिशें हैं, मूल रूप से आप, बिल्कुल सही हैं, और यह बहुत बेहतर होगा यदि आप, या कम से कम गोज़क या गधे, ने 60 के दशक के बारे में बताया। मैं ईमानदारी से जल्दी नहीं करता, लेकिन रेडियो के अपने कारण हैं। ठीक है, कम से कम एक चीज अच्छी है - आप से नमस्ते प्राप्त करने और बहुत सारे रंगीन विवरण जानने के लिए जो मुझे निश्चित रूप से नहीं पता था। सम्मान से तुम्हारा, जी। आई। रेवज़िन
