- आर्किटेक्ट्स वॉयस एंड विज़न प्रदर्शनी परियोजना के पीछे मुख्य विचार क्या है?
- विचार नए विचारों को उत्पन्न करना है। कला के रूप में वास्तुकला लगातार नए विचारों, सिद्धांतों और दृष्टि की जरूरत है। इसके बिना कोई प्रगति नहीं हो सकती। मुझे सिर्फ ऐसे आर्किटेक्चर में दिलचस्पी है, जो नए सवाल पूछे जाते हैं और लगातार नए समाधानों की तलाश में हैं। प्रश्न "वास्तुकला क्या है?" इसका कोई पूर्ण या सार्वभौमिक उत्तर नहीं है। फिर भी, प्रत्येक वास्तुकार को यह प्रश्न पूछना चाहिए और अपने तरीके से इसका उत्तर देना चाहिए। कोई भी उत्तर फिलहाल आपकी स्थिति को परिभाषित करने का एक प्रयास है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि वास्तुकला सदियों से नहीं बना है: यह अपने समय और स्थान में बनाया गया है और फिर अपने पर्यावरण के साथ बदलता है, चाहे हम इसे संरक्षित करने की कोशिश क्यों न करें।
एक क्यूरेटर और डिजाइनर के रूप में मेरा काम उत्तेजक वातावरण के साथ आना और चेतना में किसी प्रकार के परिवर्तन को भड़काना है, मेरी आँखें खोलें कि आदर्श रूप से वास्तुकला क्या हो सकती है। मैं आधुनिक वास्तुकला बनाने के तरीके पर किसी को निर्देश नहीं देना चाहता। मुझे यह पता नहीं है, और मैं इसे जानने के लिए बिल्कुल भी इच्छुक नहीं हूं। पेशे के नेताओं की रचनात्मक प्रक्रिया का पालन करना, अपनी परियोजनाओं और कार्यान्वयनों को प्रस्तुत करना, और अपने स्वयं के स्पष्टीकरण की आवाज़ देना मेरे लिए दिलचस्प है। यह संभव है कि वे सभी सिर्फ मुझसे और इच्छाधारी सोच से झूठ बोल रहे हों। लेकिन मुझे परवाह नहीं है कि वास्तव में उनके साथ क्या हो रहा है। मेरे लिए जो मायने रखता है, वह वही है जो वे सपने देखते हैं और वे किस लिए प्रयास करते हैं। आप अकेले परिणाम से न्याय नहीं कर सकते; आकांक्षाओं द्वारा न्याय किया जाना चाहिए।
मेरी परियोजना का मुख्य लक्ष्य नए सवालों को भड़काना है जो आर्किटेक्ट अपने काम में पूछेंगे। एक बार मेरी प्रदर्शनी में, आप विचारों की एक धारा में प्रवेश करते हैं। उन सभी को संदर्भ से बाहर ले जाया जाता है और एक दूसरे के साथ जोड़ा जाता है। आइज़ेनमैन या सिज़ा के काटने वाले वाक्यांश को याद करने के लिए विचार नहीं है, लेकिन अपने स्वयं के उत्तर के साथ आने के लिए, अपना खुद का प्रश्न पूछें। और मैं निश्चित सर्वसम्मति खोजने की कोशिश में नहीं हूं। सहमति से खोज नहीं होती। आपको जवाब के लिए प्रदर्शनी में नहीं जाना चाहिए। कोई भी वाक्यांश सिर्फ बातचीत की शुरुआत है। कुछ वाक्यांश लोगों को भ्रमित करते हैं, कुछ को महसूस करने में मदद करते हैं। ये उद्धरण अनुशासन के बाहर हैं। उदाहरण के लिए, टॉम मेन ने उसे ड्राइव करने के बारे में मेरे प्रश्न का उत्तर दिया: "यह अहंकार नहीं था जो मुझे ले गया था, लेकिन कुछ भी नहीं होने का डर था।"
वार्तालाप के प्रतिलेख के सामान्य प्रकाशन की तुलना में ऑडियो और वीडियो साक्षात्कार अपने दर्शकों को क्या देते हैं?
- दोनों को प्रदर्शनी में प्रस्तुत किया गया है। और यदि आप उनकी तुलना करते हैं, तो आप ध्वनि और रिकॉर्डिंग के बीच एक बेमेल आएंगे। कई वार्तालापों को सिद्धांत रूप में कागज में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है। मुझे खुद कई वाक्यांशों का निर्माण करना होगा, जिसके बाद मैं हमेशा उन्हें "लेखकों" के साथ समन्वयित करता हूं। इसलिए, कोई भी साक्षात्कार दोनों पक्षों से एक काम है। एक सफल साक्षात्कार की कुंजी तब होती है जब वह जो पूछता है वह विषय में धाराप्रवाह है, और जो उत्तर देता है उसे पता नहीं है कि उसके बारे में क्या पूछा जाएगा। मैं कभी भी वीडियो पर अपने साक्षात्कार रिकॉर्ड नहीं करता। यहां तक कि एक कैमरे के आदी व्यक्ति भी एक वीडियो साक्षात्कार में कभी नहीं कहेगा कि वह एक सामान्य बातचीत में क्या करने की हिम्मत करता है। मेरे सभी साक्षात्कार साधारण बातचीत हैं, हालांकि यह काफी तनावपूर्ण है: जब तक वह सवाल का जवाब नहीं देता, मैं अपने वार्ताकार को जाने नहीं देता। कोई भी मुझ पर विश्वास नहीं करता है, लेकिन मेरे पास दुनिया के प्रमुख वास्तुकारों के साथ 4-6 घंटे की बातचीत थी। इस साल जनवरी में, अल्वारो सिज़ा ने मेरे सामने कम से कम 30 सिगरेट पी! उन्होंने निम्नलिखित भाव व्यक्त किया: “तर्कसंगतता पर्याप्त नहीं है; मैं कोशिश कर रहा हूं कि समस्या का समाधान न हो, बल्कि इसके आसपास हो। और यह भी: "जो वास्तव में सुंदर है वह कार्यात्मक है।"
परियोजना को पहले ही तीन बार प्रदर्शित किया गया है, आगे नए शो हैं। क्या प्रदर्शनी में समान डिजाइन, समान नाम, आदि हैं, या वे बदल रहे हैं? क्या प्रोजेक्ट के नायकों की कास्ट बदल जाती है?
- सब कुछ बदल जाता है - नाम, डिजाइन, पात्रों की संरचना। कुल तीन प्रदर्शनियां थीं- सिडनी, शिकागो और मैक्सिको सिटी में।अगली प्रदर्शनी अक्टूबर में ब्यूनस आयर्स में होगी और नवंबर में मैनहट्टन के चेल्सी में एक और प्रदर्शनी की योजना है। यह सब एक हड़ताली वाक्यांश के साथ शुरू होता है जो 2002 के बाद से किए जा रहे लगभग 250 साक्षात्कारों में से एक था। उदाहरण के लिए, वाक्यांश मेक्सिको सिटी में एक प्रदर्शनी के शीर्षक में एक कथा के अलावा पीटर इसेनमैन के साथ मेरे साक्षात्कार का एक उद्धरण है। उन्होंने कहा कि उनकी वास्तुकला हमेशा प्रतिनिधित्व से दूर जाती है, और यह एक विशिष्ट अर्थ लोड नहीं लेती है। इसलिए, इसे विभिन्न तरीकों से पढ़ा जा सकता है। Eisenman की परियोजनाओं में से एक, मेमोरियल टू द पेरिस्ड यहूदियों को बर्लिन में, प्रदर्शनी के डिजाइन के लिए एक प्रोटोटाइप के रूप में कार्य किया, जहां मैंने प्रतिभागियों की संख्या के अनुसार 16 स्टेल का उपयोग किया। प्रतिभागियों में से आधे मेक्सिको सिटी के प्रमुख आर्किटेक्ट हैं, बाकी दुनिया के प्रसिद्ध आर्किटेक्ट हैं। मैं आमतौर पर एक दर्जन और 16 नायकों के बीच शामिल होता हूं।
आमतौर पर स्थापत्य प्रदर्शन काफी स्थिर होते हैं: फोटो, चित्र, ग्रंथ। दर्शक आर्किटेक्ट्स की आवाज़ और दृश्य की अन्तरक्रियाशीलता पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं? क्या वे कोई "प्रतिक्रिया" प्रदान करते हैं? और साक्षात्कार के पात्रों का रवैया "मीडिया" साक्षात्कार के प्रारूप में क्या है? क्या वे पत्रिका प्रकाशनों आदि के लिए सामान्य संपादन की असंभवता से शर्मिंदा नहीं हैं?
- मैं अपने नायकों को प्रदर्शनियों के बारे में सूचित करता हूं, और कई उन्हें समझ के साथ व्यवहार करते हैं। इसके अलावा, मैंने उन्हें चेतावनी दी है कि उनके जवाब संदर्भ से बाहर हैं और गलत समझा जा सकता है। यह सामान्य है। आखिरकार, भले ही मैंने अपने प्रश्न और उनके उत्तर मूल संदर्भ में वापस कर दिए हों, लेकिन उनके जवाब आज भी अलग होंगे। मुझे उस समय अपने नायक के बहुत तर्क में दिलचस्पी है जब उनसे एक सवाल पूछा गया था। एक फिल्म के साथ इसकी तुलना करना उचित है - क्या यह वास्तव में मायने रखता है कि अभिनेता उस फिल्म में अपनी भूमिका के बारे में क्या सोचता है जो उसने 15 साल पहले निभाई थी? हम फिल्म पर चर्चा कर रहे हैं। और अभिनेता या निर्देशक के भी पूरी तरह से अलग इरादे हो सकते हैं। संपादन के लिए … आप सही हैं - सब कुछ पहली कोशिश पर निकलता है। शब्द, जैसा कि वे कहते हैं, एक गौरैया नहीं है … लेकिन यह जीवित आवाज़ों की सुंदरता है। प्रदर्शनी का प्रारूप आपको वार्तालाप को पूर्ण रूप से प्रस्तुत करने की अनुमति देता है, जैसा कि यह सिडनी में था, या 15 मिनट में, जैसा कि मैक्सिको सिटी में था। ट्रांसक्रिप्शन भी उन लोगों की तुलना में अधिक लंबा होता है जिन्हें प्रेस में प्रकाशित किया जा सकता है। लेकिन मुख्य बात यह है कि प्रस्तुति: कही और लिखी गई बातों को जानबूझकर संदर्भ से बाहर रखा गया है और मिश्रित किया गया है। और आगंतुक के पास एक विकल्प है - या तो एक वार्तालाप से दूसरे में उड़ान भरने के लिए, या एक चुने हुए वार्तालाप का पालन करने के लिए - प्रत्येक आर्किटेक्ट को अपने रंग से दर्शाया जाता है और प्रत्येक वार्तालाप को बाएं से दाएं, कई समानांतर वार्तालापों पर कदम रखते हुए पढ़ा जाता है।
मैक्सिको सिटी में, मैंने आगंतुकों के लिए अपने प्रश्न और उत्तर लिखने के लिए एक समीक्षा लॉग छोड़ा। मेरा सुझाव है कि Archi.ru पाठक यही करते हैं।
