निकोलाई वासिलिव और एलेना ओवेस्कानिकोवा की पुस्तक "एनईपी और पहली पंचवर्षीय योजना के दौरान मास्को की वास्तुकला" (एम, बहाली-एन, 2012):
“यह क्लब एक मान्यता प्राप्त कृति है और 20 वीं शताब्दी की सर्वश्रेष्ठ इमारतों की सभी अंतर्राष्ट्रीय सूचियों में शामिल है। भवन को लगभग पूरी तरह से लेखक के विचार के अनुसार बनाया गया था, जबकि मेलनिकोव के क्लबों की अन्य परियोजनाओं को कार्यान्वयन के दौरान बहुत बदल दिया गया था, वास्तुकार ने खुद इस इमारत को सबसे महत्वपूर्ण व्यावसायिक उपलब्धि माना था।
क्लब एक बहुत ही संकीर्ण क्षेत्र में रहता है और एक सेक्टर-आकार की योजना है जो एक छोटे सभागार के आकार के साथ मेल खाता है। तीन कैंटिलीवर प्रोट्रूशंस सड़क पर लटकते हैं, जिसमें एम्फीथिएटर के स्टैंड होते हैं (उनकी प्रबलित कंक्रीट संरचनाएं इंजीनियर वी.वी. रोज़ानोव द्वारा डिज़ाइन की गई थीं)। मेलनिकोव ने न केवल दर्शकों के लिए सीटें बढ़ाने के लिए ऐसे लटकते हुए रूप बनाए बल्कि सभागारों को भी मोबाइल विभाजन से अलग किया। हॉल के परिवर्तन की कल्पना मशीनीकृत मैकेनिक एन.आई. गुबिन।
हॉल की क्षमता 250 से 1500 लोगों के लिए भिन्न हो सकती है, केवल पैरट्रे पर कब्जा कर सकती है या तीन नौसेनाओं से स्टैंड की एक मनमानी संख्या, प्रत्येक (180 लोगों के लिए) में दो स्वतंत्र स्तर हो सकती है। पैरट्रे में बहुत कमजोर ढलान की मंजिल थी। मध्य स्तरीय में एक सपाट फर्श था और मुख्य रूप से सर्कल के काम के लिए उपयोग किया जाना था, क्योंकि इस तरह की कक्षाओं के लिए लगभग अलग कमरे नहीं थे।
क्लब के बाहरी रूप एक गियर के एक भाग से मिलते जुलते हैं, जिसे प्रत्यक्षदर्शी द्वारा तुरंत नोट किया गया था। इमारत की विशिष्टता इसकी वास्तुकला की आलोचना का कारण बन गई, हालांकि मेलनिकोव ने ग्राहक के अनुरोधों का जवाब दिया - यूनियन ऑफ पब्लिक यूटिलिटीज। उन्होंने आवश्यक रूप से, दूसरी मंजिल पर सभागार, और कार्यालय की जगह के लिए पहली मंजिल पर रखा, कुशलता से उन्हें एक आम मात्रा में व्यवस्थित किया। क्लब का प्रवेश द्वार नीचे से था, और बाहर निकलने के लिए दो सीढ़ी के साथ एक बाहरी बालकनी के माध्यम से हो सकता है (इस तरह से आर्किटेक्ट निकासी आग से बचने के लिए आवश्यक स्थान पर बचाने में सक्षम था)।
सबसे पहले, मेलनिकोव दूसरी मंजिल के फ़ोयर के नीचे एक मुफ्त मार्ग चाहते थे। हॉल को हल्का बनाया गया था, जिसमें संकीर्ण ऊर्ध्वाधर खिड़कियां थीं (बाद में इसे सील कर दिया गया था)। इसका निर्माण बहुत ही रोचक है, जिसमें ब्रैकट एम्फ़िथिएटर्स हैं। ये ओपनवर्क मेटल ट्रस हैं, जो जानबूझकर इंटीरियर में पेश किए गए हैं और पैराटर और स्टेज के ऊपर "एम" अक्षर बनाते हैं। एम्फ़िथिएटर्स के बीच तकनीकी उद्देश्यों के लिए सर्पिल धातु सीढ़ियों द्वारा डुप्लिकेट किए गए साधारण सीढ़ियां हैं। त्रिकोणीय आला में मंच के पीछे एक ही सर्पिल सीढ़ी स्थापित की जाती है (यह एक है जो एक तीव्र-कोण ईंट बुर्ज के रूप में पीछे के मुखौटे से दिखाई देता है)।
जबकि प्रसिद्ध टीट्रो ओलम्पिको में एंड्रिया पल्लादियो के मंच को दर्शकों से अलग करके तीन गहरे तत्वों में स्थायी सजावट से विभाजित किया गया है, इसके विपरीत, तीन स्थानिक तत्वों के हॉल के ऊपरी टीयर दर्शकों के टकटकी को मंच पर परिवर्तित करने की अनुमति देते हैं। यही है, प्लादियो का विचार "अंदर बाहर हो गया है।"
निकोले वासिलिव, वास्तुकला के इतिहासकार, रूस के महासचिव डोकोमो रूस:
सबसे अच्छा, अपने शब्दों में, कोंस्टेंटिन मेलनिकोव का निर्माण - सांप्रदायिक श्रमिकों के संघ का क्लब - स्ट्रोमिनका पर सोकोलेंकी ट्राम डिपो के श्रमिकों के लिए बनाया गया था और आर्किटेक्ट के जीवन के दौरान गंभीर बदलावों से गुजरा था।
युद्ध के बाद, यांत्रिक शटर-स्क्रीन की एक अत्यंत जटिल प्रणाली को ध्वस्त कर दिया गया, हॉल को छोटे कमरों में विभाजित करते हुए, साइड लाइट्स पर खिड़कियां रखी गईं, जो प्राकृतिक प्रकाश के हॉल से वंचित थीं। 1970 के दशक में, फ़ोयर और अन्य ट्रिफ़ल्स में संगमरमर दिखाई दिया, लेकिन 2000 के दशक के अंत तक, इमारत ने अपने बाहरी रूपों को बरकरार रखा (हालांकि स्टैंड के सिरों पर अंकित नारों के नुकसान के साथ), के धातु फ्रेम खिड़कियों को भी संरक्षित किया गया था, हालांकि दरवाजे बदले गए थे।
सोवियत के बाद के समय में, क्लब पर रोमन विकिटुक थिएटर का कब्जा था, और, दरवाजे और अन्य "सौंदर्य प्रसाधनों" को बदलने के अलावा, क्लब को बनाए रखने में एक भी रूबल का निवेश नहीं किया गया था। आखिरकार, संघीय धन प्राप्त करने के बाद, थिएटर ने पुनर्स्थापना का काम शुरू किया। दुर्भाग्य से, यह मुश्किल है, अगर असंभव नहीं है, तो इस परियोजना को बहाली कहना। एम्बेडेड खिड़कियों के आवश्यक प्रकटीकरण की पृष्ठभूमि के खिलाफ और मुखौटा पर नारे के मनोरंजन (एक बहुत ही विवादास्पद रंग योजना में, जैसा कि ऐतिहासिक तस्वीरों से भी देखा जा सकता है), सभी खिड़की के फ्रेमों को डबल-घुटा हुआ खिड़कियों के साथ बदल दिया गया, बहुत दूर से मूल की याद ताजा करती है। ईंटवर्क को कवर करने वाले पेंट को कभी भी साफ नहीं किया गया था, एयर कंडीशनर और निकास पाइप की एक राक्षसी संरचना पीछे के मोर्चे पर दिखाई दी (और यह एक घर विभाजन प्रणाली का सिर्फ एक छोटा "बॉक्स" नहीं है), पश्चिम मुखौटा पर - एक ग्लास पैराप्लेडिपेड एक लिफ्ट का।
अंदर, चीजें भी विवादास्पद हैं - बस एक सौ से अधिक प्रामाणिक लकड़ी की कुर्सियों को बहाल किया गया है, लेकिन अधिक कुछ नहीं। प्रारंभ में, पेरेट्रे की थोड़ी ढलान वाली मंजिल को समतल किया जाता है, फ़ोयर और वार्डरोब को अपनी मूल उपस्थिति नहीं मिली है - ऐसा लगता है जैसे कोई भी इसे साफ करने में शामिल नहीं था। प्रारंभिक लगभग 1300 लोगों से हॉल की क्षमता केवल लगभग चार सौ हो गई है - पंक्तियों और कुर्सियों की पिच में परिवर्तन के कारण। बेशक, आप हॉल के परिवर्तन के बारे में हमेशा के लिए भूल सकते हैं।
बदले में, हमें केवल एक नया वेंटिलेशन सिस्टम प्राप्त हुआ जो कि रियर फैकडे को भंग कर दिया - शायद क्लब का सबसे शानदार दृश्य - और विकलांग कमरे तक पहुंच के लिए एक लिफ्ट - आधुनिक मानकों के अनुसार एक आवश्यक चीज। लेकिन अगर एलेवेटर पश्चिमी मोर्चे पर दिखाई देता है, तो इसकी उपस्थिति को विकृत करते हुए, फिर एयर कंडीशनर को वहां क्यों नहीं रखा गया था?
आगे के प्रश्न केवल गुणा करें। मुख्य कारण यह है कि राज्य के पैसे खर्च करने, बहाली में कोई अनुभव नहीं होने के साथ एक अज्ञात वास्तुकार को नियुक्त करना, अंतरराष्ट्रीय (और घरेलू) विशेषज्ञ की राय को अनदेखा करना क्यों आवश्यक था? एक ऐसी इमारत प्राप्त करने के लिए जो पीपुल्स आर्टिस्ट के लिए बहुत उपयुक्त नहीं है (जो उसने खुद और 2010 में मुझे और उसके साथियों को बताई थी) ताजा पेंटिंग में (जो कि हमारे काम की गुणवत्ता को जानकर, कुछ सालों में उखड़ जाएगी) इंजीनियरिंग संचार का प्रतिस्थापन - और एक ही समय में मास्टरपीस को विश्व स्तर पर खोना? समाधान, अफसोस, शैली में है - न हमारा, न तुम्हारा। वास्तव में जैसा कि 2-डोंस्कॉय में घर-कम्यून के साथ हुआ था: - क्या छात्र रहते हैं? - वो रहते हे! क्या इमारत अब खंडहर नहीं है? - बर्बाद नहीं! तो आपको और क्या चाहिए? हमें रूसी मूल के गैर-माध्यमिक स्मारक को संरक्षित करने के कम से कम एक उदाहरण की आवश्यकता है, जबकि इसके मूल कार्य के कम से कम एक के संरक्षण के लिए। वायबॉर्ग में हर समय एक ही लाइब्रेरी में जाने के लिए नहीं।”
