- निकिता इगोरविच, मेरी बधाई, आपका काम पहली रूसी परियोजनाओं को लगता है, जिन्हें डब्ल्यूएएफ नामांकन में विजेताओं की सूची में शामिल किया गया है। आपके इंप्रेशन कैसे बने?
अच्छा प्रभाव, हम बहुत गर्मजोशी से मिले। एक ही समय में बहुत कुछ चल रहा है, लोग कार्यक्रमों के साथ घूम रहे हैं, यह देखते हुए कि कहां जाना है, क्योंकि उन्हें एक व्याख्यान, जेन्क्स या कुक, और दस या बारह परियोजना प्रस्तुतियों में से एक के बीच चयन करना है। इसलिए, अंत में, लोगों ने हम में रुचि लेना शुरू कर दिया, दस लोग कलिनिन्ग्राद के पहले शो में आए, फिर पचास से साठ लोग हर्मिटेज में आए, और जब हमने स्कूल, हॉल को दिखाया, तो एक छोटा हॉल था, पूर्ण था, और यह लगभग सौ लोगों को समायोजित कर सकता है। बड़े हॉल में हमारे आखिरी शो में संभवतः आठ सौ लोग थे।
यह मैं नहीं था जो बोलता था, डिजाइन में भाग लेने वाले ब्यूरो के युवा आर्किटेक्ट बोलते थे, वे अंग्रेजी अच्छी तरह से जानते हैं। मुझे लगता है कि अगर हम अंग्रेजी अच्छी तरह जानते थे तो हम पिछले साल ही पास हो गए होंगे, लेकिन मैं फ्रेंच को अच्छी तरह से जानता हूं, और ब्रिटिशों ने WAF की शुरुआत की, फ्रेंच बहुत कम है। सब कुछ अंग्रेजी में है, प्रश्न, उत्तर, एक त्वरित प्रस्तुतकर्ता, एक बहुत ही विशिष्ट, लौकिक परीक्षा, आपको इसके लिए तैयार होने की आवश्यकता है। कई को 20 मिनट के तुरंत बाद बाधित किया गया था, लेकिन जैसा कि मैं कहता हूं, हमें ब्याज के साथ प्राप्त हुआ था, हमने कैलिनिनग्राद में 25 मिनट से अधिक समय तक बात की, हमसे कई सवाल पूछे गए।
खैर, इसके अलावा, पिछले साल हमने ओलंपिक स्टेशन प्रस्तुत किया, इसलिए राजनीति ने हमें रोका, यह शरद ऋतु थी, ओलंपिक, क्रीमिया, इस सब के बीच में।
- जैसा कि यह आप के साथ लग रहा था
कलिनिनग्राद के लिए मास्टर प्लान आप प्रत्याशियों से बहुत आगे हैं?
यह तुरंत स्पष्ट था कि हम कैलिनिनग्राद के साथ जीत रहे थे, परियोजना को लगभग धमाके के साथ अपनाया गया था। हम तुरंत समझ गए थे, उन्होंने हमारे दृष्टिकोण को देखा: नया निर्माण नहीं और नया नहीं, लेकिन आंशिक रूप से पुराना, इस पर नया, यह एक दूसरे के साथ एक ही है, इंटरपेनसेट्रेट्स; जूरी भी शहर के प्रकारों से प्रभावित थी जो हमने मास्टर प्लान के हिस्से के रूप में प्रस्तावित किया था। हालांकि मुझे नहीं पता है - अगर Altstadt के लिए नहीं, तो हम सामान्य योजना के लिए WAF लिया होगा या नहीं।
प्रतियोगी काफी मजबूत थे: लंदन ब्यूरो में बैटरसी पावर स्टेशन के लिए एक मास्टर प्लान था राफेल विग्नोली - एक जोर से परियोजना, वे जीत के लिए आश्वस्त थे, क्योंकि प्रतियोगिता, खुलकर बोल रही है, अंग्रेजी है, ब्रिटिश फॉर्म एक वेक्टर और वहां खींचो उनके अपने, ज़ाहिर है, उनके लिए यह करीब है। और सवालों के दायरे में, वे हमें पकड़ने लगे। शायद यह एक ऐसी तकनीक है जो हमारे लिए अप्रत्याशित थी।
अब कलिनिनग्राद के लिए आपके मास्टर प्लान के साथ क्या हो रहा है?
वहां, स्थानीय वास्तुकारों ने एक स्केच बनाया, जो हमारे प्रस्ताव और फ्रांसीसी परियोजना डेविलर्स एट एसोसिएस के बीच एक प्रकार का उदात्त था, जो दूसरे स्थान पर था। अल्टस्टाड के अनुसार, वह हमारे कुछ मुख्य क्षणों को बरकरार रखता है, अन्य क्षेत्रों में परियोजना फ्रांसीसी मास्टर प्लान के करीब है, सब कुछ आवास के लिए वर्गों में विभाजित है। महल के लिए एक दूसरी प्रतियोगिता थी, हम वहाँ किसी तरह के काम के लिए जाते हैं। लेकिन सब कुछ जमे हुए है क्योंकि पर्याप्त पैसा नहीं है। कैलिनिनग्राद अधिकारियों ने संघीय सब्सिडी पर भरोसा किया, उनके पास अपने स्वयं के धन नहीं हैं: संकट निर्यात और आयात से जुड़ी शहर की अर्थव्यवस्था को प्रभावित कर रहा है।
बोरिस एफ़मैन डांस अकादमी ने स्कूलों के नामांकन में जीत हासिल की, इसे प्रस्तुति में कैसे प्राप्त किया गया?
हम मास्टर प्लान के अनुसार उतने सुनिश्चित नहीं थे, लेकिन स्कूल अपने गुणों की समग्रता के संदर्भ में निष्पक्ष रूप से उत्तीर्ण हुआ। इसके अलावा, हमने इसे सही ढंग से प्रस्तुत किया, एक छोटी फिल्म के साथ जिसने हमें यह देखने की अनुमति दी कि सब कुछ कैसे काम करता है; काफी गंभीरता से संपर्क किया। यह देखते हुए कि हर कोई कैसे जाग गया, हमें दिलचस्पी हुई, हमने महसूस किया कि हम जीत सकते हैं और लगभग सुनिश्चित भी थे। इस बीच, नामांकन बर्नटवुड अकादमी था, जिसने इस वर्ष स्टर्लिंग पुरस्कार जीता।
और आपने अकादमी ऑफ़ डांस अवार्ड्स की जूरी को कैसे दिखाया?
हमने एक ऊर्ध्वाधर आंगन के स्थान के बारे में बात की। सामान्य विद्यालयों में एक प्रांगण होता है जहाँ बच्चे अवकाश के लिए भागते हैं।और यहां हमारा ऊर्ध्वाधर आंगन है - नृत्य, विश्राम, सब कुछ के लिए एक स्थान। यह बहुत सारे मांस के साथ सूप की तरह है। अंतरिक्ष बहुत संतृप्त है, वहां कई वस्तुएं "निलंबित" हैं, मुख्य रूप से बैले हॉल। और बच्चे वहां भाग रहे हैं … हमने एक फिल्म बनाई और दिखाया कि हर किसी और सभी के बीच एक ऊर्ध्वाधर संबंध है, यह क्षैतिज रूप से भी अधिक काम करता है।
और दूसरा, बैले हॉल में टुकड़ी का माहौल शासन करता है। हॉल छाया का एक थिएटर हैं; एक बिल्कुल अलग जगह एक पूरी तरह से खुले ऊर्ध्वाधर आंगन-क्लोस्टर के साथ मिलती है। और आप एक स्थान से दूसरे स्थान तक वेस्टिबुल से गुजरते हैं, जैसे किसी प्रकार के प्रवेश द्वार के माध्यम से। हमने विशेष रूप से WAF में अपनी प्रस्तुति में भवन की इस विशेषता को उजागर करने का प्रयास किया।
सामान्य तौर पर, प्रीमियम का स्तर बहुत अधिक होता है। और परियोजनाओं का स्तर, और भव्य जूरी, और छोटे जूरी। हालांकि नामांकन "संस्कृति" में कुछ अजीब तरह की जूरी थी …
- सांस्कृतिक वस्तुओं पर जहां आपने दिखाया
हर्मिटेज के नए विंग के लिए जनरल स्टाफ का पुनर्निर्माण?
मेरा मानना है कि हरमिटेज अपने नामांकन में सबसे मजबूत वस्तु थी, यह ग्रैंड प्रिक्स के लिए प्रतिस्पर्धा कर सकती थी, लेकिन, सबसे पहले, यह एक उत्सव की परियोजना नहीं है - एक त्योहार के लिए बहुत गंभीर और बहुत बड़ी और जटिल। और, दूसरी बात, हम जूरी के साथ थोड़े अनलकी थे - वहां व्यावहारिक रूप से कोई आर्किटेक्ट नहीं थे, आर्किटेक्चरल रिव्यू के प्रधान संपादक थे; कोई बीमार हो गया, कोई प्रतिस्थापन हो गया। या तो उन्होंने हमें बहुत अच्छी तरह से नहीं समझा, या हमने हमें अच्छी तरह से नहीं बताया। सांस्कृतिक संस्थानों के नामांकन में, प्रतियोगिता शायद सबसे कमजोर थी। विजेता परियोजना - सोमा सिटी "सभी के लिए घर", सामाजिक पहलुओं की कीमत पर किया गया था, उन लोगों के लिए सहानुभूति, जिन्होंने अपने घरों को खो दिया, अर्थात पूरी तरह से वास्तुशिल्प भाग में नहीं।
- आप जूरी के फैसले से सहमत हैं जिसने ग्रांड प्रिक्स से सम्मानित किया
रिहायशी कॉम्प्लेक्स अंतर्द्वंद्व निर्मित सिंगापुर में OMA? क्या आपको यह परियोजना पसंद है?
- "निर्माण" खंड में, वह कई कारणों से एक स्पष्ट नेता थे। परियोजना दिलचस्प है, अंतरिक्ष है, मैं यहां तक कहूंगा कि यह अंतरिक्ष की धारणा को पुनः लोड करता है। यह महत्वपूर्ण है कि यह मूल गगनचुंबी इमारतों को क्षैतिज गगनचुंबी इमारतों के लिए एक वापसी है, वे वहां स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं। और सामान्य तौर पर, वह बहुत उत्सुक है, उदाहरण के लिए, ये सभी कोने वाले जोड़ों को सिर-पर विचार नहीं देते हैं। यह वास्तव में "फायरवुड" नहीं है - याद रखें, प्रोजेक्ट ऐसा था, "फायरवुड" इसे कहा जाता था, एक आयताकार प्रणाली में ब्लॉक हैं? एक शब्द में, ग्रांड प्रिक्स के बारे में कोई सवाल नहीं है, यह एक प्रतीकात्मक नव-निर्माणवादी बात है, यह बिल्कुल सही ढंग से अपना पुरस्कार प्राप्त किया।
इसके अलावा, इंटरलेस एक सिंगापुर की इमारत है, और WAF पिछले वर्ष के लिए सिंगापुर में आयोजित किया गया है। अब वे वापस यूरोप, बर्लिन जाएंगे। तब वे कहीं और, अमेरिका जाएंगे, शायद। इसलिए जूरी के फैसले की भविष्यवाणी करना आसान था, दोनों जटिल की गुणवत्ता और राजनीतिक कारणों के लिए। आप समझते हैं कि इस तरह के सभी पुरस्कारों में बहुत सारी राजनीति है। लेकिन आज डब्ल्यूएएफ दुनिया में इस तरह की मुख्य रचनात्मक प्रतियोगिता है, न कि अचल संपत्ति-विकास और न कि उस तरह की जहां सब कुछ तय किया जाता है। यूरोप में इसी तरह की एक और प्रतियोगिता है - माइस वैन डेर रोहे पुरस्कार, इसे बिल्कुल WAF योजना के अनुसार बनाया गया है, इसमें बारीकियां हैं, लेकिन सामान्य तौर पर यह बहुत समान है: नामांकित व्यक्ति, भवन, परियोजनाएं … लेकिन केवल यूरोपीय संघ के देश वहां भाग ले सकते हैं, इसलिए हमारे लिए यह पुरस्कार बंद है। इस साल WAF में, इस तरह, मिज़ पुरस्कार के विजेता थे, और स्टर्लिंग पुरस्कार, प्रतिभागियों का एक बहुत मजबूत लाइन-अप था।
- तथा
वैंकूवर हाउस बिग, जिसका नाम था "भविष्य की सबसे अच्छी परियोजना"?
- मुझे लगता है कि BIG ने आर्किटेक्चर के कारण सुपर प्राइज नहीं जीता - प्रोजेक्ट कुछ हद तक विवादास्पद है - लेकिन प्रेजेंटेशन की व्यावसायिकता के कारण। कलिनिनग्राद के लिए हमारा मास्टर प्लान, मुझे कहना होगा कि "प्रोजेक्ट्स" की श्रेणी में ग्रां प्री के दावेदारों में से एक था, हम दूसरे या तीसरे स्थान पर रहे … प्रोजेक्ट में निर्धारित विचारों के अनुसार, हम और मजबूत हो सकते थे।, लेकिन हमने इसे अधिक कल्पनाशील नहीं बनाया। हमने पुरानी तस्वीरें लीं, लेकिन हमें डब्ल्यूएएफ के लिए विशेष रूप से तैयार करने की आवश्यकता है। BIG ने सामग्री की प्रस्तुति की निपुणता के कारण जीत हासिल की, यहाँ वे निस्संदेह नेता हैं, वे प्रस्तुति को एक नाटकीय प्रदर्शन में बदल देते हैं।
उनका कौशल क्या है?
परियोजना के प्रत्येक तत्व को कुछ वैश्विक वैश्विक समस्या के समाधान के रूप में दिखाया गया था। यह सब उपयुक्त वीडियो अनुक्रम के साथ। इससे पहले कि मैं सिंगापुर जाता, मैंने मास्को में हैमलेट देखा - और इसलिए, शायद, मिरोनोव बड़े कलाकारों की तुलना में कमजोर होगा। BIG में, सभी डिज़ाइन प्रस्तुतियों के माध्यम से किए जाते हैं, उनके लिए डिज़ाइन एक प्रस्तुति की तैयारी है।
सेवा करने के संदर्भ में, हम अभी भी एक अलग लीग में हैं, हालांकि ऐसा नहीं है कि हम पूरी तरह से पीछे हैं, हम पहले से ही संपर्क कर रहे हैं।
सबसे दिलचस्प क्या है WAF? प्रस्तुतियाँ, संचार या प्रदर्शनी?
प्रदर्शनी दिलचस्प है। यह ऐसी विस्तारित पत्रिका है, परियोजनाओं के साथ चादरें लिनन की तरह लटका दी जाती हैं, और हर कोई उनके बीच चलता है। बुधवार दिलचस्प है, क्योंकि समानांतर में दस से बारह प्रदर्शन होते हैं। आप कुछ ऐसा चुनते हैं जो आपको रुचिकर लगे और हॉल से हॉल तक चले।
क्या आप लंबे समय से अंतरराष्ट्रीय पुरस्कारों में भाग ले रहे हैं?
दूसरे वर्ष के लिए WAF में। पिछले साल यह काम नहीं किया था, मैंने कसम खा ली थी कि अगली बार हम जीतेंगे। और इस साल, हमारे द्वारा प्रस्तुत सभी तीन वस्तुओं को शॉर्टलिस्ट किया गया, और दो ऊपर। मैंने अपनी प्रतिबद्धताओं को भी पार कर लिया।
यदि आप अपने अनुभव का विश्लेषण करते हैं, तो आप अब जीत के मापदंड को कैसे परिभाषित करेंगे? यह पहले से ही नाटकीय प्रस्तुति के बारे में कहा गया है, लेकिन और क्या?
विश्व खोजों की मुख्यधारा में कई बहुत गंभीर विचारों को विश्व प्रक्रिया और पुस्तकों के साथ जोड़ना आवश्यक है। शब्दों में नहीं, बल्कि छवियों में प्रकट करें। लेकिन विचारों को मूल, अप्रत्याशित होना चाहिए, आपको लोगों को कुछ के साथ आश्चर्यचकित करना चाहिए, ताकि वे विचलित हों, आप पर ध्यान दें। परिभाषा के अनुसार, सभी प्रांतीयवाद को पूरी तरह से बाहर रखा गया है।
अंतरराष्ट्रीय पुरस्कारों में इस तरह की भागीदारी आपको क्या देती है?
ग्राहक नहीं हैं, आलोचक हैं। मुझे यहाँ पैसे के लिए कोई सीधा रास्ता नहीं दिख रहा है। मुझे प्रीमियम के लिए कई आदेश नहीं मिलते हैं, हालांकि इस तरह से विदेशी बाजारों में प्रवेश करना हो सकता है, उदाहरण के लिए, मैंने अस्ताना में काम करना शुरू कर दिया।
व्यावसायिक विकास, निश्चित रूप से। और आप अपने सहयोगियों के काम के साथ तुलना करते हैं, जो सम्मान के पात्र हैं। WAF में सभी 200-250 परियोजनाएं बहुत अच्छी थीं, जो कि मुझे पसंद हैं। हमारे प्रतियोगिताओं में, मैं अक्सर तर्क देता हूं कि कौन जीतेगा, और आप पर मन लगाएगा, मैंने कभी गलती नहीं की है, मुख्य बात यह है कि जूरी की रचना को जानना है। और यहाँ यह अच्छा है कि आप नहीं जानते कि कौन जीतेगा।
