Archi.ru: निकिता इगोरविच, आपने वास्तुकला के संकाय के कार्यक्रम में "ऐतिहासिक इमारतों के पुनर्निर्माण" नामक विषय को कैसे और क्यों शुरू किया?
निकिता येविन: मुझे लगता है कि मैं बहुत मौलिक नहीं होऊंगी यदि मैं जवाब देती हूं कि ऐसा कोर्स मुझे बस जरूरी लगता था। दरअसल, आज पेशे में दो अपरिवर्तनीय शिविर हैं - आर्किटेक्ट और रेस्टोरर, जिन्हें अक्सर एक आम भाषा ढूंढना और एक साथ काम करना मुश्किल होता है। सोवियत काल में, हमारे पास स्मारकों के साथ काम करने का सबसे सही, लेकिन समझने योग्य और तार्किक तरीका नहीं था। सबसे पहले, स्मारक खुद कुछ थे, दूसरे, उनकी हैंडलिंग को स्पष्ट रूप से कानून द्वारा निर्धारित किया गया था, और तीसरा, वस्तुओं की इस श्रेणी की सेवा के लिए एक श्रेणीबद्ध पुनर्स्थापकों का गठन किया गया था। लेकिन १ ९ the० के दशक में एक स्मारक की अवधारणा में आमूल परिवर्तन होने के बाद और संरक्षित वस्तुओं की संख्या में दस गुना वृद्धि हुई, यह स्पष्ट हो गया कि पुरानी प्रणाली काम नहीं करती थी। और नया, सख्ती से बोल रहा है, कभी दिखाई नहीं दिया …
Archi.ru: सच कहूँ तो, हम यह सोचने के आदी हैं कि यह, सबसे पहले, एक विधायी समस्या है।
एन। वाय।: मैं कहूंगा कि समस्या का केवल एक हिस्सा विधायी विमान में निहित है। एक बहुत ही महत्वपूर्ण हिस्सा है, लेकिन अपने आप में एक अच्छी तरह से लिखा कानून इसे हल करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है, क्योंकि कोई भी ऐसा नहीं है जो सैद्धांतिक पदावली लागू करना चाहता है। और मुद्राएं ऐसी हैं कि कई सौ स्मारकों को उसी तरह नहीं रह सकते हैं जैसे कई सौ। इसलिए, एक समझौता किया जाना चाहिए। लेकिन न तो आर्किटेक्ट जो नई वस्तुओं को डिजाइन करते हैं, और न ही रेस्टोरर इसके लिए सक्षम हैं।
Archi.ru: और आप छात्रों को समझौता करना कैसे सिखाते हैं?
N. Ya।: मैं उन्हें स्मारकों के पुनर्निर्माण और अनुकूलन के सैकड़ों विभिन्न उदाहरण दिखाता हूं। मैं एक निश्चित तरीके से परियोजनाओं को व्यवस्थित करता हूं, जिसमें टाइपोलॉजी भी शामिल है, और वास्तव में आंतरिक स्थान को कैसे संशोधित किया जाता है, और मैं टिप्पणियों के साथ छवियों को साथ नहीं लेने की कोशिश करता हूं, लेकिन छात्रों को अपने स्वयं के निष्कर्ष निकालने और विभिन्न तरीकों के बारे में छापों को जमा करने की अनुमति देता हूं। समस्या के लिए। सौभाग्य से, यह पहले से ही पांचवां कोर्स है, मैं सोच वयस्कों के साथ मिलता हूं, जो इस तकनीक को बहुत उत्तरदायी पाते हैं। मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि पाठ्यक्रम के हिस्से के रूप में, मैं अमेरिका, जापान और चीन के अनुभव पर विचार नहीं करता हूं, मैं यूरोप पर ध्यान केंद्रित करता हूं, मैं दक्षिणी, अनुकूलन के लिए अधिक सख्त दृष्टिकोण और उत्तरी, पूरी तरह से स्वतंत्र और कभी-कभी दोनों भी दिखाता हूं। बेलगाम। और फिर, इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, मैं पीटर्सबर्ग अनुभव दिखाता हूं - व्यक्तिगत इमारतों से बड़े पैमाने पर शहरी नियोजन परियोजनाओं तक।
Archi.ru: कोई टिप्पणी भी नहीं?
N. Ya।: नहीं, इस मामले में मैं पहले से ही टिप्पणी कर रहा हूं - अन्यथा मुझे बर्बरता सिखाने का आरोप लगाया जा रहा है। हालांकि, यूरोप में स्मारकों को संभालने के पर्याप्त से अधिक कठिन उदाहरण भी हैं, क्योंकि कई विशेषज्ञ वेनिस चार्टर को बहुत स्पष्ट रूप से व्याख्या करते हैं: नया पुराने से अलग होना चाहिए, ताकि पुराने के साथ नए विरोधाभास हो, और अक्सर खुले तौर पर परजीवी हो। । उदाहरण के लिए, जब एक नया भवन पूरी तरह से पुराने को अवशोषित करता है या, इसके विपरीत, पुराने में छिप जाता है, और दूसरे के लिए एक व्यंग्य बन जाता है। बेशक, यहाँ आप टिप्पणियों के बिना नहीं कर सकते, और मुझे खुशी है कि मेरे उदाहरणों के संग्रह कई हानिकारक भ्रमों को दूर करने में सक्षम हैं।
Archi.ru: क्या मैं सही ढंग से समझता हूं कि हानिकारक भ्रमों से आपका मतलब ऐतिहासिक लोगों के लिए आधुनिक वास्तुशिल्प रूपों का विरोध है? यह मुझे लगता है कि अब अधिकांश रूसी आर्किटेक्ट अपने दिलों को पकड़ लेंगे, वे अपने युग की भाषा में खुद को पसीने और खून से व्यक्त करने के अधिकार का बचाव कर रहे हैं …
N. Ya ।: खैर, यह पिछले 20 वर्षों में मॉस्को और रूस के कई अन्य शहरों में क्या हुआ है, इसकी प्रतिक्रिया में एक समझने योग्य प्रतिक्रिया है, लेकिन आपको यह समझने की आवश्यकता है कि यह एक प्रकार का बढ़ता दर्द है। स्मारक हैं, आधुनिक वस्तुएं हैं, और दो ध्रुवों के जंक्शन पर एक मौलिक रूप से अलग डिजाइन भाषा का उपयोग किया जाना चाहिए, अतीत की वस्तुओं के लिए समझ में आता है और उन गुणों के गुणों से अलग नहीं होता है जो अभी तक नहीं बनाए गए हैं। और विरोध के ये सभी खेल, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, पूर्व औद्योगिक और समान क्षेत्रों में अधिक उपयुक्त हैं।
Archi.ru: और पाठ्यक्रम का परिणाम क्या है? क्या आप छात्रों को कोई व्यावहारिक असाइनमेंट देते हैं?
एन। वाय।: कोर्स के अंत में, छात्र मुझे क्रेडिट देते हैं। विषय को गहरा करने के लिए न तो मैं और न ही प्रणाली अभी तक तैयार हैं। हमने छात्रों को सांस्कृतिक विरासत वस्तुओं के अनुकूलन पर शब्द-पत्र देने की कोशिश की, लेकिन यह बहुत सफलता के साथ ताज नहीं था। आप नए निर्माण के विपरीत देखते हैं, जहां प्रारंभिक डेटा स्पष्ट और परिमित हैं, अनुकूलन के क्षेत्र में काम का अर्थ मौजूदा स्थिति के सबसे गहन विश्लेषण में निहित है। यहां आपको संदर्भ से आगे बढ़ने की जरूरत है, इतिहास से, आभा से - सामान्य रूप से, बहुत सारे गैर-भौतिक कारकों को ध्यान में रखें, जो कि न्यूनतम व्यावहारिक अनुभव वाले छात्र बस सक्षम नहीं हैं। मुझे लगता है कि भविष्य में मेरा पाठ्यक्रम वास्तुकारों के लिए किसी प्रकार की अतिरिक्त शिक्षा में विकसित हो सकता है - अपने डिप्लोमा का बचाव करने और एक या दो साल काम करने के बाद, वे छह महीने या एक वर्ष के भीतर अतिरिक्त विशेषज्ञता प्राप्त कर सकेंगे।
Archi.ru: निकिता इगोरविच, यदि आप अपने तर्क का पालन करते हैं, तो कुछ ऐतिहासिक वस्तुओं के पुनर्निर्माण की अवधारणा पर इतनी संख्या में आज आयोजित प्रतियोगिताओं, यह पता चला है, क्या वास्तव में बिल्कुल भी ज़रूरत नहीं है? मेरा मतलब है, तंग समय सीमा और हमेशा स्पष्ट रूप से संदर्भ की शर्तों को नहीं लिखा जाता है कि प्रतिभागियों को वस्तु की जरूरतों को गहराई से समझने का समय नहीं है, और वे खुद को उनके लिए सुंदर आवरण के साथ आने के लिए सीमित करते हैं।
एन। वाय।: मुझे लगता है कि अनुकूलन वास्तव में है, सिद्धांत रूप में, एक प्रतिस्पर्धी विषय नहीं है। सबसे पहले, ठीक है क्योंकि यहां मुख्य बात मौजूदा स्थिति का विश्लेषण है, और एक नया आविष्कार नहीं है। और दूसरी बात, क्योंकि रूस में इस तरह की प्रतियोगिताओं में विजेता वह नहीं होता है जो सबसे अधिक विचार करने वाली परियोजना का प्रस्ताव रखता है, बल्कि वह जो अनुमान लगाता है कि प्रारंभिक डेटा को कैसे बदला जाए और क्या वास्तव में उल्लंघन किया जा सकता है।
Archi.ru: यह मुझे लगता है कि ये पहले से ही स्मारकों के अनुकूलन के लिए अंतिम दो प्रमुख प्रतियोगिताओं - न्यू हॉलैंड और पॉलिटेक्निक संग्रहालय के लिए टिप्पणियां हैं। वैसे, आपकी कार्यशाला ने दोनों में भाग लिया।
N. Ya।: हाँ, न्यू हॉलैंड ने अपनी सभी महिमा में दिखाया है: भले ही सब कुछ कमोबेश स्पष्ट रूप से संदर्भ के संदर्भ में हो, जो सब कुछ तोड़ता है वह जीतता है। मेरे पास व्यक्तिगत रूप से वर्क एसी ब्यूरो के खिलाफ कुछ भी नहीं है, लेकिन इसकी परियोजना आंतरिक संरचनाओं के विध्वंस और आंशिक निराकरण के लिए प्रदान करती है, पुराने के करीब एक नई मात्रा का निर्माण, एडमिरल नहर तटबंध के साथ विकास के मोर्चे का उल्लंघन, और बहुत कुछ, जो आम तौर पर कानून द्वारा सख्ती से निषिद्ध है। तर्क कहाँ है? न ही यह पॉलिटेक्निक संग्रहालय के इतिहास में है। फाइनल में पहुंचने वाली चार परियोजनाओं में से दो पेपर परियोजनाएं जीतीं, जिनका क्रियान्वयन बिल्कुल भी नहीं हुआ! हां, यह ऐसी कलात्मक ड्राइंग है, जो, जाहिर है, संग्रहालय के न्यासी मंडल के सदस्यों के मन की स्थिति के अनुरूप थी, उन्हें गर्म किया और उन्हें छुआ। लेकिन संग्रहालय में बड़ी संख्या में वास्तविक समस्याएं हैं जिन्हें इन परियोजनाओं के लेखकों ने भी हल करना शुरू नहीं किया है!
Archi.ru: क्या इस परिणाम का अर्थ है, आपकी राय में, कि दोनों परियोजनाएं कभी लागू नहीं होंगी?
एन। वाय।: वहाँ होगा, अगर अंत में यह अन्य परियोजनाएं होंगी, या यदि विजेता सलाहकार और साथ वाले व्यक्तियों के साथ अति हो जाते हैं। या, जो मुझे लगता है कि सबसे यथार्थवादी है, अगर परियोजनाओं को चरणों में लागू किया जाता है।एक टुकड़ा यहाँ, फिर वहाँ, फिर कहीं और अनुकूलित किया गया था। और, वैसे, यह सबसे खराब विकल्प नहीं है - एक अर्थ में, यह वह समझौता है जिसकी हमें ज़रूरत है, जो रूस में अभी तक इतना लोकप्रिय नहीं है।
