सोवियत वास्तुकला के इतिहास से। साहित्य और कला के रूसी राज्य अभिलेखागार (RGALI) से सामग्री के आधार पर।
30 अगस्त, 1937 को, देश का सबसे महत्वपूर्ण समाचार पत्र, प्रवेदा [1], ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति का अंग, एल। सेवलीव और ओ। स्टापरन ने एक लेख प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था: "द लाइफ एंड आर्किटेक्ट शुकुसेव का कार्य ", औपचारिक रूप से, जैसा कि वास्तुकला में कॉपीराइट का महत्वपूर्ण मुद्दा था। यह कहता है कि 1932 में होटल "मॉस्को" की परियोजना, जिसके एकमात्र लेखक थे एल। सेवलीव और ओ। स्टाप्रान, एक बंद प्रतियोगिता जीती, को मॉस्को सिटी काउंसिल द्वारा निर्माण के लिए सम्मानित किया गया और स्वीकार किया गया, और लेखकों को नियुक्त किया गया भवन के मुख्य वास्तुकार। काम के दौरान, ए.वी. एक सलाहकार के रूप में निर्माण में शामिल था। शुकदेव।
इस "परामर्श" का प्रागितिहास, कुछ दिनों बाद (3 सितंबर, 1937), एम.वी. द्वारा वर्णित किया गया था। क्रुकोव यूनियन ऑफ सोवियत आर्किटेक्ट्स के पार्टी समूह की एक बैठक में क्रुकोव "यह याद रखना दिलचस्प है कि होटल के डिजाइन के लिए शुकुसेव कैसे मिला। आखिरकार, डिजाइन चर्कासकी के तहत शुरू हुआ। उन्होंने इसे सेवेलीव और स्टाप्रान को सौंपा, जो अभी भी अनुभवहीन आर्किटेक्ट थे, उनके पास एक भी निर्माण स्थल नहीं था और निश्चित रूप से, इतनी बड़ी संरचना के साथ डिजाइन करना शुरू करना असंभव था। यह गलत था और सेवलीव और स्टाप्रान की अनुभवहीनता तुरंत सामने आई जब उन्होंने परियोजना को प्रतियोगिता में लाया। लेज़र मोइसेविच (कगनोविच - एमएम) ने उनसे कहा: "आप लोग अच्छे हैं, लेकिन आपको अभी भी सीखने और किसी की मदद करने की ज़रूरत है।" बहुत लंबे समय के लिए, ज़ोल्टोव्स्की को ऐसा करने के लिए राजी किया गया था, वह खुद को बाहर फेंकता रहा और अंत में, शुकुसेव ने एक सलाहकार के रूप में होटल का निर्माण शुरू किया, और फिर पहले से ही एक आर्कप्लान और कई विकल्प दिखाई दिए। लेज़र मोइसेविच ने कॉकरेल होने पर युवाओं को मनाने की कोशिश की, कि वे शुकुसेव के नेतृत्व में काम करें, और शुकुसेव ने कहा कि उन्हें केवल सलाह देनी चाहिए [2]।
एल। सेवलीव और ओ स्टाप्रान के अनुसार, ए.वी. श्रीचुसेव इस तरह की भूमिका से संतुष्ट नहीं थे और उन्होंने "परियोजना में सह-लेखन, परियोजना प्रबंधक की स्थिति, असीमित शक्तियों और पहले हस्ताक्षर के अधिकार की मांग की।" उनकी गैरकानूनी मांगें संतुष्ट थीं, लेकिन इससे केवल यह तथ्य सामने आया कि ए वी श्रीचुसेव ने "मुख्य लेखकों से छुटकारा पाने की कोशिश शुरू की।" इसलिए, विशेष रूप से, उनकी अनुपस्थिति का फायदा उठाते हुए (विदेश में एक व्यापार यात्रा पर जा रहे हैं), उन्होंने अपने पहले हस्ताक्षर के साथ "मास्को का निर्माण" और "यूएसएसआर की वास्तुकला" इंटीरियर डेकोरेशन प्रोजेक्ट्स, एल के रूप में प्रकाशित किया। । सेवलीव और ओ। स्टाप्रान ने एक लेख में लिखा, विशेष रूप से उनके द्वारा। उन्हीं पत्रिकाओं में ए.वी. श्रीचुसेव ने केवल मास्को होटल रेस्तरां के डिजाइन के लिए स्केच पर हस्ताक्षर किए, यह इंगित किए बिना कि वे कलाकार मैट्रिन के रेखाचित्रों के अनुसार बनाए गए थे।
इसके अलावा, प्रावदा के लेख के लेखक लिखते हैं कि इस परियोजना के "पूर्ण" मालिक बनने के लिए, ए.वी. मॉस्को होटल के डिजाइन ब्यूरो को तरल करने में शुकुसेव सफल रहे। और उसने किसी भी जानकारी को प्रिंट करने के लिए स्पष्ट रूप से किसी को भी एल। उसके बाद, परियोजना के बारे में सभी वार्तालाप और लेख केवल उसकी ओर से और उसके हस्ताक्षर के तहत चले गए। अंत में, उनके प्रत्यक्ष आदेश से, दूसरे और तीसरे चरण की परियोजनाओं से सच्चे लेखकों के हस्ताक्षर हटा दिए गए, अर्थात। सेवलाइव और स्टापाना। वैसे, लेख नोट करता है कि यह एकमात्र ऐसा मामला नहीं है - इससे कुछ समय पहले, सर्दियों में, शुकुसेव के सीधे निर्देशों पर, उनके सह-लेखक - वास्तुकार एस। सरदारियन के हस्ताक्षर - को मोस्कोवर्त्स्की परियोजना से हटा दिया गया था। उसी तरह से।
यह लेख के लेखकों द्वारा प्रस्तुत प्रश्न का सार है।पाठ इस तरह के बयानों के साथ किया गया था: “हम, गैर-पार्टी सोवियत आर्किटेक्ट, अपने विरोधी, सोवियत-क्रांतिकारी भावनाओं के लिए आर्किटेक्ट्स के बीच जाने जाने वाले शचुसेव के बारे में गहरे आक्रोश की भावना के बिना नहीं बोल सकते। यह विशेषता है कि उनके सबसे करीबी लोग लूजैन, अलेक्जेंड्रोव, शुकहेव जैसे अंधेरे व्यक्तित्व थे, जिन्हें अब एनकेवीडी ने गिरफ्तार कर लिया। इन वाक्यांशों का इस मुद्दे के सार से कोई लेना-देना नहीं था और ये उस समय की निंदाओं के लिए विशिष्ट शैलीविज्ञान और वाक्यांशविज्ञान की उदासीन संरचना का प्रतिबिंब थे।
लेख की शुरुआत में ए.वी. इस तथ्य में कि उन्होंने अपने रचनात्मक कार्य "बेईमानी से किया -" शुकुसेव ने अपने आप को सभी प्रकार के कामों में लगा लिया और चूंकि वे उन्हें स्वयं नहीं कर सकते थे, इसलिए उन्होंने वास्तव में वास्तुकला में एक अद्भुत … का सहारा लिया। अंत - इस तथ्य के बारे में पाठक को एक सख्त याद दिलाता है कि सोवियत संघ में वास्तुकला "… आर्किटेक्ट और उद्यमियों का निजी मामला नहीं है …", लेकिन एक राज्य एक …
यह संक्षेप में, लेख की सामग्री है, जिसके प्रकाशन के बाद, "आर्किटेक्ट शुकुसेव के जीवन और कार्य" से संबंधित घटनाओं का तीव्र गति से विकास शुरू हुआ। तुरंत, सिर्फ दो दिन बाद (2 सितंबर), फिर से, प्रावदा में, एक नया लेख पाठकों के पत्रों के चयन के साथ दिखाई दिया, जिन्होंने एल। सेवलीव और ओ। स्टाप्रान द्वारा लेख पर प्रतिक्रिया व्यक्त की [3]।
यहाँ इसकी मुख्य सामग्री है: "अतीत में एक निस्संदेह मास्टर होने के नाते - आर्किटेक्ट लोपोवोक, तरासेविच, बैदालिनोवा, ओलेनिक, कस्तेल, तकाचेंको और कुतुकोव के एक समूह ने लिखा, - आर्किटेक्ट श्चुसेव ने अप्रकाशित वास्तुकला के फिसलन भरे रास्ते को नीचे गिरा दिया। उनकी परियोजनाओं और निर्माण स्थलों में, कोई वैचारिक, राजसी और वास्तविक रचनात्मकता नहीं है। " मॉस्को होटल डिज़ाइन ब्यूरो के पूर्व पार्टी आयोजक, आर्किटेक्ट पी। स्कुलचेव ने आम पढ़ने वाले लोगों को बताया कि वह विशेष रूप से, समाजवादी प्रतियोगिता के बारे में अपने बयानों के बारे में, शुकुसेव की "सोवियत विरोधी, क्रांतिकारी भावनाओं" के बारे में जानते थे। प्रतियोगिता खुदाई करने वालों के लिए है, वास्तुकारों के लिए नहीं”। सिविल इंजीनियर एन। Shestopal ने बताया कि स्थापत्य प्रतियोगिताओं (जाहिरा तौर पर, सीधे अलेक्सई विक्टरोविच की गलती के माध्यम से) को बंद करना अक्सर "आदरणीय" और "परिचित" वास्तुकारों के बीच आदेशों के वितरण में बदल गया। सिद्धांतों के सभी पालन के साथ पत्र के लेखक ने अधिक बार खुली प्रतियोगिताओं को आयोजित करने की आवश्यकता पर सवाल उठाया "जो आर्किटेक्ट के नए कैडर को नामित करते हैं और वास्तु और सामाजिक संस्कृति के समग्र विकास में मदद करते हैं।"
यह लेख निम्नलिखित पैराग्राफ के साथ समाप्त हुआ: “पत्र पढ़ने वाले सभी लोगों के लिए, कामरेड। आर्किटेक्ट श्च्युसेव के जीवन और कार्य के बारे में सेवलीव और स्टाप्रान, केवल एक व्यक्ति को यह समझ नहीं आया कि प्रवदा में क्या प्रकाशित किया गया था - यह स्वयं शुकदेव थे। पत्र के जवाब में, उन्होंने संपादकीय कार्यालय को एक चुटीला टेलीग्राम भेजा, जिसमें उन्होंने स्पष्ट तथ्यों को नकारने की कोशिश की। व्यर्थ। आर्किटेक्चरल समुदाय शुकुसेव के काम की सराहना करने में सक्षम होगा।"
ध्यान दें कि केवल संवाददाताओं में से एक, चेचुलिन ने स्टेप्रान और सेवलीव द्वारा लेख द्वारा उठाए गए मुद्दे के गुणों पर बात की: "युवा विशेषज्ञों के कॉपीराइट का उल्लंघन," उन्होंने लिखा, "एक वास्तविक मास्टर की अयोग्य है।" यह लेख के विषय से संबंधित एकमात्र कथन है। ए.वी. के विश्लेषण के लिए न तो अन्य समाचार पत्र सामग्री, और न ही आधारभूत आधार। यूएसयूआर एसएसए के पार्टी समूह की पहली बैठक में शुकुसेव, और फिर सोवियत संघ के बोर्ड के अध्यक्ष, लेख में उठाए गए समस्याओं को बिल्कुल भी नहीं छुआ गया था। यह ध्यान देने की उत्सुकता है कि प्रावदा में लेख सोवियत संघ के आर्किटेक्ट्स के पार्टी समूह द्वारा इस मुद्दे पर चर्चा के परिणामों का अनुमान लगाने में कामयाब रहा, जो 2 और 3 सितंबर को दो बार "श्चुसेव मुद्दे" पर विचार करने के लिए मिलेंगे।
सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ के नेतृत्व ने न केवल व्यक्तिगत रूप से विश्लेषण किया ए.वी. Shchusev, लेकिन अपने सभी स्थानीय संगठनों को भी ऐसा करने के लिए आमंत्रित किया: “यूनियन पार्टी समूह ने सभी स्थानीय संगठनों को आमंत्रित किया, जो Pravda में प्रकाशित सामग्री के आधार पर, आर्किटेक्ट Shchusev की गतिविधियों की व्यापक चर्चा करने के लिए, निर्णायक रूप से कमियों को उजागर कर रहे थे। और सामान्य रूप से डिजाइन संगठनों के रूप में काम में दर्दनाक घटनाएं, और व्यक्तिगत आर्किटेक्ट … "[4]। “हमें अपने सभी संगठनों को एक पत्र भेजना चाहिए ताकि वे अपने संगठनों में शुकदेव के मुद्दे पर चर्चा करें। … अगर हम इस काम में सबसे अच्छे हैं, और हमें ऐसी स्थिति लेनी चाहिए, तो हम सोवियत आर्किटेक्ट्स को भी मजबूत करेंगे, सोवियत आर्किटेक्ट की भूमिका और महत्व बढ़ाएंगे … "[५]
ए.वी. के व्यक्तिगत मामले में कार्यवाही के पाठ्यक्रम और सामग्री को समझने में कुंजी। सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ में Shchusev (साथ ही इस पूरी "कहानी के साथ Shchusev" के परिणाम को समझने की कुंजी) उन लक्ष्यों का विचार है जो संघ ने उस समय और अपने द्वारा निर्धारित किए गए कार्यों के लिए निर्धारित किए थे यूएसएसआर में वास्तुकला और शहरी नियोजन में बड़े पैमाने पर डिजाइन व्यवसाय के एकीकृत राष्ट्रव्यापी प्रणाली के रूप में पेशेवर समुदाय और सरकारी निकायों की प्रणाली में इसकी स्थिति को व्यवस्थित करने में इसकी विशेष भूमिका का दावा करना।
इसके लिए, सोवियत आर्किटेक्ट्स संघ:
1. उन्होंने अपने उत्पादन कार्य को मजबूत करने की दिशा में बड़े पैमाने पर डिजाइन व्यवसाय की प्रणाली का अनुकूलन करने के लिए प्रयास किया। उसे वास्तुकारों के दिमाग में समेकित होना पड़ा जिसने इसे इस समझ से भर दिया कि एक वास्तुकार, सबसे पहले, एक "सिविल सेवक" और फिर एक "रचनात्मक व्यक्ति" है। डिजाइन कार्य के द्रव्यमान प्रणाली के ढांचे के भीतर, परियोजना कार्यकर्ता को उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करना चाहिए, और उनके कार्यान्वयन के लिए शर्तों की चर्चा में संलग्न नहीं होना चाहिए, जो सोवियत वास्तुकला के कुछ "अभिमानी" स्वामी द्वारा अनुमति दी गई थी। इस प्रकार, सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ के अखिल-संघ और मॉस्को प्रशासन के पार्टी समूह की बैठक के संकल्प में, 2 सितंबर, 1937 को वास्तुकार ए.वी. की गतिविधियों के बारे में अखबार प्रवीडा में प्रकाशित सामग्री की चर्चा पर। Shchusev ने इस विषय पर विशेष रूप से काम किया: “सरकार ने Shususev को एक जिम्मेदार काम सौंपा - मास्को में सबसे बड़ी डिजाइन कार्यशाला का प्रबंधन। श्रीचुसेव ने न केवल इस कार्यशाला से एक रचनात्मक टीम बनाई, बल्कि हर तरह से इसे एक राज्य संगठन से एक व्यक्तिगत, अपनी स्वयं की कार्यशाला में बदलने की कोशिश की, जिसमें वह एक पूर्ण स्वामित्व वाले मालिक के रूप में कार्य कर सकते थे - एक वास्तुकला उद्यमी "[६]।
एक सिविल सेवक के रूप में एक वास्तुकार - एक "प्रोजेक्ट लेबर का सर्वहारा" - उसे इंगित की गई जगह पर काम करना था और ठीक उसी तरह का वेतन प्राप्त करना चाहिए जैसा कि उसे स्टाफिंग टेबल के अनुसार इस स्थान पर प्राप्त करना चाहिए। परियोजना के काम के लिए सामग्री पारिश्रमिक की राशि के सख्त राशन के लिए संघर्ष "पुराने" ("रचनात्मक") और "नया" ("उत्पादन") के बीच टकराव के मुख्य क्षेत्रों में से एक था जो परियोजना गतिविधियों के संगठन के लिए दृष्टिकोण है। और अगर पहले - "रचनात्मक" दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर - परियोजना के काम के लिए प्रदर्शन वे अपने तत्काल पर्यवेक्षक के प्रति जवाबदेह थे, तो "उत्पादन" एक सख्त दैनिक दिनचर्या पर आधारित था ("और पहले की तरह नहीं, जब वे जा रहे थे" दोपहर 11 बजे काम करने के लिए और गहरी रात तक काम किया "), एक निश्चित वेतन, एक स्पष्ट स्टाफिंग टेबल। यह सुनिश्चित करने के लिए, डिजाइन संगठनों को "फैक्टरी अनुशासन" [7] पेश करना था। ऐसी प्रणाली में, प्रबंधक द्वारा मजदूरी का व्यक्तिगत निर्धारण, जब महीने के अंत में प्रबंधक ने टीम के प्रत्येक सदस्य के व्यक्तिगत योगदान की गणना की और व्यक्तिगत रूप से प्रत्येक को वेतन के साथ एक सील लिफाफा सौंप दिया, अस्वीकार्य था।
ए वी श्रीचुसेव के व्यक्तिगत मामले के विश्लेषण का उद्देश्य शुकुसेव में इतना नहीं था, क्योंकि परियोजना व्यवसाय की राष्ट्रीय प्रणाली में स्थिति को पूरी तरह से व्यवस्थित करना था।इस प्रकार, सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ के ऑल-यूनियन और मॉस्को प्रशासन के पार्टी समूह की विस्तारित बैठक के संकल्प में, यह सामान्यीकृत किया गया था: "आर्किटेक्ट शुकुसेव की गतिविधियों के बारे में प्रावदा में प्रकाशित सामग्री न केवल स्चुसेव को उजागर करती है, लेकिन एक ही समय में सभी के लिए एक गंभीर और गंभीर चेतावनी है, जो शुकुसेव की तरह, ठेकेदार के पुराने वास्तुकार के तरीकों से काम करना जारी रखते हैं … व्यावसायिक रूप से … "[8]।
इस अवधि के दौरान, सोवियत वास्तुकला के स्वामी "आदेशों को खोदने" का खर्च उठा सकते थे - यह चुनने के लिए कि कौन से उनके लिए दिलचस्प थे (कमाई के मामले में, और कौन से नहीं थे।) वे "सामान्य आदेश" पर काम करने से इंकार कर सकते थे। ", जो सिर्फ अधिकारियों को विनियमित करने की तत्काल आवश्यकता महसूस हुई, राष्ट्रीय स्तर पर बड़े पैमाने पर, साधारण, रोजमर्रा के डिजाइन की स्थापना और" व्यापारियों को वास्तुकला से सख्ती से रोकना "।
2. इस अवधि के दौरान, सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ ने बड़े पैमाने पर डिजाइन व्यवसाय की प्रणाली के ढांचे के भीतर रचनात्मक प्रबंधन का एक ऊर्ध्वाधर गठन किया। ऐसा करने के लिए, उन्हें सामूहिक परियोजना गतिविधि के औपचारिक संगठनात्मक सिद्धांतों को मंजूरी देनी थी: योजना, समय सीमा, कर्मचारी, दरें, आदेश, और इसी तरह। एक परियोजना कार्यकर्ता को इस तरह के एक आदेश में सख्ती से फिट होना था, चाहे वह किसी भी स्तर पर आधिकारिक पदानुक्रम में काम किया हो - एक नेता या एक साधारण जमीनी स्तर के निष्पादक के रूप में।
1930 के दशक के मध्य में यूएसएसआर की वास्तुकला में - यह "पीढ़ियों की क्रांति" की शुरुआत है, जब वे जो राज्य कार्यों के अनुसार खुद को और दूसरों को व्यवस्थित करने में सक्षम थे और बड़े पैमाने पर डिजाइन उत्पादन की विचारधारा वास्तु पेशे के नेतृत्व में आई थी और अपने-अपने हाथ पार्टी-प्रशासनिक सत्ता में ले जाने लगे। परिणामस्वरूप, जो लोग "निजी डिजाइन कार्यशाला" और "राज्य" के बीच के अंतर को समझते थे, इस अवधि के दौरान महत्वपूर्ण वस्तुओं को डिजाइन करने के लिए, प्रबंधकीय पदों पर कब्जा करने के लिए, एक से अधिक आदेश प्राप्त हुए। जो लोग औपचारिक संगठनात्मक आवश्यकताओं (योजना, समय सीमा, आदि) को पूरा करने में सक्षम थे, न कि वे जो इतने रचनात्मक रूप से भरे हुए थे कि वे परियोजना विषय द्वारा आवश्यक के रूप में कई बार परियोजना को करने और फिर से तैयार करने के लिए तैयार थे; उच्च-गुणवत्ता वाले परिणाम प्राप्त करने के लिए जितना आवश्यक था, और उतना नहीं जितना समय डिजाइन संस्थान की कार्य योजना के अनुसार आवंटित किया गया था।
सोवियत वास्तुकला के परास्नातक - पुराने स्कूल के आर्किटेक्ट - "मास्टर" की प्रणाली में काम करने के आदी हैं - "अपरेंटिस" संबंध, स्वतंत्र रूप से रचनात्मक समूह बनाते हैं और यदि आवश्यक हो, तो स्वतंत्र रूप से एक बार के विशिष्ट कार्य के लिए उन्हें आकर्षित करने के लिए (एक आकर्षित करने के लिए) परिप्रेक्ष्य, कार्य योजना, तैयार परियोजनाओं के पहलुओं का विस्तार) इस परियोजना के लिए आवश्यक कलाकार। पहले से ही इस अकेले के साथ, उन्होंने बड़े पैमाने पर परियोजना व्यवसाय की प्रणाली के कामकाज के नियमों की अनदेखी की, जो कि स्थिर राज्यों और नौकरी के विवरणों पर, पिछले साल के अंत में नियोजित पेरोल फंड पर, आदेशों के लिए, स्थिर कार्य सामूहिकता पर आधारित था। उच्च प्रबंधन द्वारा हस्ताक्षरित पदों को काम पर रखना और अनुमोदन करना। उन्होंने कर्मचारियों के लिए एक निश्चित भुगतान के बजाय स्वतंत्र वित्तीय प्रोत्साहन प्रदान करके पारिश्रमिक के बुनियादी सिद्धांतों को अनदेखा करने की कोशिश की - महीने के अंत में कार्यशाला के सदस्यों को वितरित करके या काम पूरा होने के बाद, उनका वेतन (जो स्वयं द्वारा निर्धारित किया गया था) लिफाफे में। उन्होंने उन नियमों को नजरअंदाज कर दिया, जिनके तहत कर्मचारियों का चयन जीत के अनन्य विशेषाधिकार है: 1) प्रशासन, 2) पार्टी सेल, और 3) ट्रेड यूनियन संगठन। उन्होंने उन नियमों को अनदेखा किया जिनके तहत आधिकारिक पद, लाभ, प्रोत्साहन (विशेष रूप से, एक प्रतिष्ठित नौकरी प्राप्त करना और इसके परिणामस्वरूप, उच्च मजदूरी, बोनस, आदि) कार्य सामूहिक में प्रमुख नियंत्रण लीवर के रूप में कार्य करते थे। जब परियोजना की समय सीमा रचनात्मक प्रेरणा से नहीं, बल्कि समय सारिणी द्वारा निर्धारित की गई थी। इन नियमों के सख्त पालन के बिना, सिस्टम ने अपना "नेतृत्व / नियंत्रण" फ़ंक्शन खो दिया और, परिणामस्वरूप, "राज्य" होना बंद हो गया।यही कारण है कि, ए वी की गतिविधियों के बारे में आर्किटेक्ट सेवलाइव और स्टाप्रान द्वारा एक महत्वपूर्ण लेख के विश्लेषण पर सोवियत संघ के संघ के पार्टी समूह की एक बैठक की प्रतिलेख में। समाचार पत्र "प्रावदा" में प्रकाशित श्रीचुसेव को इन क्षणों में ठीक-ठीक ट्रैक किया गया, रिकॉर्ड किया गया और अलेक्सी विक्टरोविच को बताया गया: "… ए.वी. मॉस्को सिटी काउंसिल के कार्यशाला नंबर 2 के नेतृत्व के दौरान Shchusev … समय पर एक भी परियोजना वितरित नहीं की। वह, एक नियम के रूप में, एक साल तक की देरी के साथ परियोजनाओं को जारी करता है।
परियोजना कार्यकर्ता, कर्मियों के चयन, परियोजना कार्य के वितरण आदि के मामलों में। सिस्टम में स्थापित नियमों का पालन करना चाहिए, और उन पर चर्चा नहीं करनी चाहिए (और, इसके अलावा, रद्द नहीं करें)। सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ ने मुख्य डिजाइन व्यवसाय की प्रणाली के "रचनात्मक घटक" के नेतृत्व की मुख्य संरचना के रूप में, अन्य चीजों के अलावा, उन लोगों को गंभीर रूप से दंडित करने के लिए बनाया था, जो "कार्यशाला के मुख्य मुद्दों में एकाधिकार थे," कर्मियों के चयन में, कार्यभार और मजदूरी के वितरण में "[10], जो" … भर्ती किए गए लोग जो किसी भी कार्यशाला राज्यों में सूचीबद्ध नहीं थे, उसी समय उन्हें वेतन मिला, उन्होंने चालान पर हस्ताक्षर किए।.. "[1 1]। पार्टी समूह की बैठक के मिनटों में, यह आक्रोश के साथ नोट किया गया था कि उनकी बेटी, बेटे, दामाद ने श्रीचुसेव की कार्यशाला में काम किया था।
वास्तुविदों के एक महत्वपूर्ण लेख के विश्लेषण पर सोवियत संघ के आर्किटेक्ट्स के पार्टी समूह की एक बैठक में ए। श्रीवसु, अखबार प्रवीडा में प्रकाशित, ए.वी. श्रीचुसेव पर आरोप लगाया गया था कि कार्यशाला के संगठन के दौरान [12] उन्होंने घोषणा की: "यह किस प्रकार की कार्यशाला है अगर मेरे पास मेरी पीठ के पीछे पैसे के साथ एक बॉक्स नहीं है, जिससे मैं अपने हाथों से पैसे ले सकता हूं और इसे मेरे एक कार्यकर्ता को दे दो जो बुरा दिखता है, उसे अपनी पत्नी को खिलाने का अवसर दो … "[१३]। मुख्य रिप्रोच में से एक था: "श्रीचुसेव का काम करने का तरीका … वही है जो उन्होंने पुराने दिनों में काम किया था, उन्होंने … और कुछ नहीं सीखा" [14]।
सोवियत प्रणाली ने अपनी आवश्यक विशेषताओं का अतिक्रमण करने वाले लोगों को माफ नहीं किया, जो लोग इसकी संरचना के सिद्धांतों को अस्वीकार करते हैं: कुज़नेत्स्की अधिकांश, वास्तुशिल्प कार्यशाला में कोई राज्य दर लागू नहीं होती है और कानून द्वारा आवश्यक मजदूरी लागू नहीं होती है … " [१५]।
3. इस अवधि के दौरान सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ ने अपने उत्पादन समारोह को मजबूत करने की दिशा में बड़े पैमाने पर डिजाइन व्यवसाय की प्रणाली को अनुकूलित किया। ऐसा करने के लिए, उन्हें कलाकार को एक अधीनस्थ स्थिति में रखना पड़ा, जैसा कि यह किया गया था, उदाहरण के लिए, औद्योगिक उत्पादन की प्रणाली में - डिजाइन व्यवसाय की राज्य प्रणाली लोगों के प्रबंधन के लिए राष्ट्रीय तंत्र का एक तत्व मात्र थी और में इस अर्थ में इसे अन्य तत्वों से अलग नहीं होना चाहिए … एक परियोजना कार्यकर्ता को एक सामूहिक किसान या एक विधानसभा लाइन पर एक कार्यकर्ता के रूप में स्पष्ट रूप से समझना चाहिए कि अगर उसने अपने "उत्पादन कार्य" को पूरा नहीं किया, तो उसे निकाल दिया जाएगा और अनिवार्य रूप से निर्वाह के सभी साधनों को खो देगा, साथ ही एक छत पर उसका सिर। और यह स्थिति श्रम व्यवहार और कार्रवाई के सही तरीके के कर्मचारी द्वारा पसंद में सबसे अच्छा आत्म-नियामक के रूप में कार्य करने वाली थी।
एक कर्मचारी को काम पर रखना, उसे सेवा में रखना, उसकी बर्खास्तगी - ये उत्पादन नीति के मुद्दे हैं जिन्हें निदेशक, कार्मिक अधिकारी (या गुप्त विभाग के एक प्रतिनिधि), पार्टी समिति के स्तर पर हल किया जाना चाहिए था, न कि "मास्टर वास्तुकला का”। ये कार्मिक नीति के सवाल हैं। और कुछ "उत्कृष्ट सोवियत आर्किटेक्ट्स" अपमानजनक इच्छाशक्ति दिखाते हैं: "गोल्ट्स एक भी पार्टी के सदस्य नहीं लेते हैं … कार्यशाला में काम करने वाले दो कोम्सोमोल सदस्यों, शुकुसेव ने फाउंडलिंग्स को बुलाया … उन्होंने कार्यशाला से उन्हें हटाने का सवाल उठाया, क्योंकि वह इन लोगों की जरूरत नहीं है … ब्यूरोव वर्ग के शब्दों और सभी प्रकार के चेहरे के भावों के साथ कम्युनिस्टों को डांटते हैं, परेशान करते हैं, उनकी आलोचना करने की कोशिश करते हैं … "[16]।
उन "सोवियत आर्किटेक्ट्स" जो शुरू किए गए आदेश को नहीं समझते हैं या स्वीकार नहीं करते हैं, जो (डिजाइन व्यवसाय के लिए या व्यक्तिगत कारणों से) कार्मिक निर्णय लेने के कार्य को उचित रूप से करने की कोशिश करते हैं, अनिवार्य रूप से आधिकारिक संघर्षों में भागीदार बन जाते हैं और, परिणामस्वरूप, स्वयं सिस्टम द्वारा स्वयं को अस्वीकार कर दिया गया। सोवियत आर्किटेक्ट्स के पार्टी समूह की बैठक की प्रतिलेख में कई ऐसे "अपमानजनक" एपिसोड दर्ज किए गए: "… शुकुसेव तीन लोगों को वापस जीतने में कामयाब रहे जिन्हें एक बार दोषी ठहराया गया था और सोवियत शासन द्वारा निर्वासित किया गया था, और उन्होंने उन्हें आगे रखा। उसे और उनके साथ काम करना शुरू किया। … नतीजतन, कार्यशाला अब हमारे लिए विदेशी लोगों से अटी पड़ी है। आज हमारे पास एक राजकुमार, सात रईस, दो पादरी, एक व्यापारी, तीन व्यक्तिगत वंशानुगत नागरिक हैं, पूर्व विदेशी नागरिक हैं जो अब बहुत महत्वपूर्ण परियोजनाओं पर काम कर रहे हैं, पूर्व विदेशी नागरिकों के बच्चे हैं। … कल हमारी कार्यशाला के पार्टी समूह ने निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले। हम मानते हैं कि इन आंकड़ों के प्रकाश में, कार्यशाला प्रबंधन के साथ रहना असंभव है”[17]।
सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ को आधिकारिक तौर पर "सार्वजनिक संगठन" कहा जाता है, लेकिन निश्चित रूप से यह नहीं है। SSA राज्य निकाय के रूप में अपनी स्थिति स्थापित करने का प्रयास करता है, इसके अलावा, वह है जिसे नेतृत्व के पदों के लिए पेशेवर कार्यशाला के प्रतिनिधियों को अनुमोदित करने का विशेष अधिकार है। एक स्थिति को स्वीकार करें जो आपको नामांकित पदों के लिए प्रस्तावित उम्मीदवारों को नामांकित करने, अनुमोदन करने या अस्वीकार करने की अनुमति देता है। स्थानीय सोवियत और पार्टी के अधिकारियों की ओर से भी स्थिति अदृश्य है। प्रमुख डिजाइन कार्यशालाओं के मुख्य वास्तुकार, डिजाइन संस्थानों के मुख्य आर्किटेक्ट, प्रदेशों और क्षेत्रों के शहरों के मुख्य आर्किटेक्ट - संघ का नामकरण - वह और केवल वह, अंततः, यह तय करना चाहिए कि कौन इन पदों पर कब्जा करने के योग्य है। ।
4. सोवियत आर्किटेक्ट्स का संघ अपने आप में अनन्य अधिकारों के लिए पूछताछ करना चाहता है, उदाहरण के लिए, एक वास्तुकार की पेशेवर योग्यता का आकलन करने का अधिकार। राष्ट्रव्यापी पैमाने पर, संघ को एक उदाहरण के रूप में इसके महत्व पर जोर देना चाहिए, जिस पर प्रत्येक विशेष वास्तुकार का कैरियर और पेशेवर स्थिति निर्भर करती है। एक परियोजना कार्यकर्ता को अपने स्थान पर काम करना चाहिए और यह जानना चाहिए कि उसके पेशेवर कौशल का सर्वोच्च न्यायाधीश संघ है जो उसके स्थानीय संगठन के बोर्ड द्वारा प्रस्तुत किया गया है। "आपको उन लोगों को अनुमति नहीं देनी चाहिए जो अभी तक अपने दम पर काम करने के लिए पके नहीं हैं," केएस ने कहा। हल्बाबन ने मॉस्को हाउस ऑफ आर्किटेक्ट्स में एक बैठक में अपनी रिपोर्ट में कहा, "वास्तुकला के मोर्चे और हमारे कार्यों की स्थिति" [18]। और यह कौन तय कर सकता है? बेशक, केवल "रचनात्मक" संघ, जिसमें "उच्च स्तर के पेशेवर शामिल हैं," केवल एक विशेष रूप से प्रत्येक विशेष वास्तुकार की परिपक्वता और योग्यता के स्तर का एक पेशेवर मूल्यांकन देने में सक्षम है। "हमें अपने योग्य कर्मियों का बेहतर उपयोग करना चाहिए, और उन्हें अधिक सही ढंग से रखना चाहिए" [१ ९]।
एक परियोजना कार्यकर्ता को पता होना चाहिए कि कैरियर की सीढ़ी में उसकी उन्नति की गारंटी संघ की गतिविधियों में उसकी भागीदारी है - कोई संघ की गतिविधियों की अनदेखी नहीं कर सकता है, कोई बोर्ड की बैठकों की उपेक्षा नहीं कर सकता है, जैसा कि ए.वी. श्रीचुसेव, जिन्होंने खुद को एक वर्ष [20] के लिए बोर्ड की बैठकों में उपस्थित नहीं होने दिया। यह, विशेष रूप से, ए.वी. द्वारा फटकार लगाई गई थी। पार्टी समूह की एक बैठक में अपने व्यक्तिगत मामले का विश्लेषण करते हुए, शुकुसेव - "श्रीचुसेव ने बोर्ड की बैठकों की अनदेखी की, इसके काम में भाग लेने से इनकार कर दिया।" ध्यान दें कि यह पूरी तरह से सच है - अभिलेखीय सामग्रियों में सोवियत संघ के आर्किटेक्ट्स बोर्ड ऑफ बोर्ड ऑफ मीटिंग्स (जिनमें ए वी श्रीचुसेव सदस्य थे) की उपस्थिति के रिकॉर्ड शामिल हैं, जिसमें से यह कहा जाता है कि श्चुसेव (और IV ज़ोल्टोव्स्की) ने वास्तव में काम की अनदेखी की बोर्ड [२१]।
संघ पेशेवर रोज़मर्रा के जीवन में इस तथ्य से अपने महत्व को मजबूत करता है कि कठोर रूप में यह वास्तुकारों को इंगित करता है कि इसकी गतिविधियों से अलग होना असंभव है - आप अपना काम अच्छी तरह से नहीं कर सकते हैं और आशा करते हैं कि यह अकेले एक अधिकारी को सुनिश्चित करेगा कैरियर। यह "सौदेबाजी" है।आपको वास्तु समुदाय के काम में सक्रिय रूप से भाग लेने की आवश्यकता है, संघ की बहुमुखी गतिविधियों में, आपको उन कार्यों में शामिल होने की आवश्यकता है जिन्हें आप वहन करते हैं, आपको सदस्यों के बीच औपचारिक और अनौपचारिक संबंधों की प्रणाली में शामिल करने की आवश्यकता है संघ, आपको विचारधारा में अपनी जड़ता साबित करने और "नेतृत्व-अधीनता" की प्रणाली में अपना मामूली स्थान लेने की आवश्यकता है और फिर, शायद, नाम का नाम इसे पदों पर पदोन्नत करने में संघ का आशीर्वाद और समर्थन प्राप्त करेगा। शीर्षक। और संघ के नेतृत्व के दयालु रवैये के बिना, यहां तक कि मौजूदा योग्यता और खिताब भी विशेष रूप से इस तरह के लिए नहीं माना जाता है। इसलिए, सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ के ऑल-यूनियन और मॉस्को प्रशासन के पार्टी समूह की बैठक के प्रस्ताव में कहा गया था: “वास्तुकार शुकुसेव, जिन्होंने चर्चों के निर्माण के लिए पुराने रूस में शिक्षाविद की उपाधि प्राप्त की थी। … सोवियत वास्तुकला के रचनात्मक मुद्दों के समाधान के लिए सतही रूप से संपर्क किया …, शिक्षाविद … "[22]। रचनात्मक गतिविधि के परिणाम बहुत महत्वपूर्ण नहीं हैं। तो, के.एस. सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ के पार्टी समूह की एक बैठक में, हलबायन ने तेजी से घोषणा की: "उन लोगों की जांच करना आवश्यक है जो न केवल सार्वजनिक जीवन में भाग लेने की इच्छा दिखाते हैं, बल्कि, इसके विपरीत, हर तरह से उन वास्तुकारों को धक्का दें जो वाणिज्यिक, व्यापारिक रेल पर उसके करीब खड़े होते हैं (अर्थ: "वे कई ऑर्डर लेते हैं और पूरा करते हैं" - MM) "[23]।
सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ द्वारा राजनीतिक और वैचारिक रूप से किसी भी व्यक्ति के संपूर्ण पिछले रचनात्मक जीवन को रद्द करने का अधिकार दिया गया, जो बहुत ही खतरनाक था। विशेष रूप से हाल ही की पृष्ठभूमि के खिलाफ (केवल छह महीने पहले) आर्किटेक्ट्स की पहली कांग्रेस में भाषण, जब वक्ताओं ने अलेक्सई विक्टरोविच और उसी के.एस. की प्रशंसा की। अलबयान ने अपनी रिपोर्ट में "वास्तु के मोर्चे और हमारे कार्यों की स्थिति" [24] के बारे में ए.वी. Shchusev: “AV Shchusev, अपनी विशाल ऊर्जा, अपने व्यक्तिगत उदाहरण, अपने महान रचनात्मक स्वभाव के साथ… सोवियत वास्तुकला के विकास पर बहुत प्रभाव था। इन वास्तुकारों की गतिविधियों से हम उन कार्यों का हवाला दे सकते हैं (हम I. V. Zholtovsky - - MM) के बारे में भी बात कर रहे हैं, और जिस पर युवा लोगों ने अध्ययन किया है, हम उन युवा वास्तुकारों का नाम ले सकते हैं जिन्हें इन लोगों द्वारा लाया गया था, और ज़ोल्टोव्स्की, और शुकुसेव। "[25] अब यह पता चला है कि योग्यता अब योग्यता नहीं है, और शिष्य, यह पता चला है, अब शिष्य नहीं हैं।
पार्टी और सरकार के निर्णयों के निष्पादन के लिए संघ पेशेवर संवर्गों को एकल, पदानुक्रमित, केंद्र नियंत्रित तंत्र में सह-संगठित करेगा, जो सोवियत सरकार द्वारा निर्धारित कार्यों को हल करने में सक्षम है। और 3 सितंबर, 1937 को एसएसए के पार्टी समूह की एक बैठक में, यह चर्चा से दूर, शुकुसेव से दूर था, लेकिन सबसे पहले, पेशे में मामलों की स्थिति। दावों के तहत ए.वी. शुकुसेव, और ज़ोल्टोव्स्की, और गोलोसोव, और फ्रिडमैन, और बुरोव, और गोल्ट्ज, और कोल्ली, और बार्श, और सिन्यवस्की, और अन्य शामिल हैं [26]। लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह विशेष रूप से कौन था, इस मामले का सार व्यक्तित्वों में नहीं था। और इस तथ्य में कि नए कैडर पेशे के पार्टी-प्रशासनिक नेतृत्व में आए - जिन्होंने पार्टी की इच्छा पर, देश में डिजाइन व्यवसाय के एक राष्ट्रव्यापी प्रणाली के आयोजन के कार्य को स्वीकार किया। जो इस समस्या को दैनिक आधार पर हल करने में सक्षम था, डिजाइन प्रणाली को एक अच्छी तरह से कार्यशील उत्पादन-प्रकार तंत्र में बदल रहा था। जो इस बात पर सहमत हुए कि डिजाइन व्यवसाय की राज्य प्रणाली के एक कर्मचारी की स्थिति उसके कौशल पर इतनी अधिक निर्भर नहीं होनी चाहिए जितनी कि (कभी-कभी और अधिक) उस जगह पर जहां वह आधिकारिक पदानुक्रम में रहती है। किसने इस स्थिति को समझा और स्वीकार किया कि "निर्देशक" या "मुख्य वास्तुकार" की प्रशासनिक स्थिति परियोजना के लेखक के आंकड़े की तुलना में परियोजना की योजना में अधिक महत्वपूर्ण है।
एक रचनात्मक सार्वजनिक संगठन (एक पेशेवर क्लब की आड़ में) की आड़ में, संघ ने औद्योगिक वास्तुकारों की गतिविधियों के प्रबंधन के लिए एक प्रशासनिक और प्रबंधकीय संरचना का गठन किया, एक राष्ट्रव्यापी शहरी को लागू करने में सक्षम वैचारिक और संगठनात्मक नियंत्रण की एक प्रणाली। योजना और वास्तुकला नीति।इसके लिए, एसएसए स्थानीय संगठनों की एक प्रणाली बनाता है, उनके काम के रूपों को सेट करता है, सभी आर्किटेक्टों को बिना किसी अपवाद के संघ की दैनिक गतिविधियों में शामिल करने के लिए अपवाद के रूप में शामिल करता है, एक समय और एपिसोडिक कार्यों में (जैसे प्रत्येक स्थानीय में विचार संगठन और "श्चुसेव मामले" के संबंध में एक संकल्प को अपनाना, आर्किटेक्ट्स की गतिविधियों (अभ्यास, शिक्षाशास्त्र, सामाजिक गतिविधियों, प्रशासन, आदि) के विभिन्न पहलुओं पर स्थानीय नियंत्रण का अधिकार देने के लिए खुद को पूछताछ करता है।
सोवियत वास्तुकला में, "पीढ़ियों की क्रांति" है … [1] "प्रावदा" 1937, संख्या 239 (7205) [2] आरजीएएलआई। यूएसएसआर के आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन। प्रथम ऑल-यूनियन कांग्रेस में सोवियत आर्किटेक्चर के कार्य पर श्रीचुसेव की रिपोर्ट का प्रतिलेख। 3 सितंबर, 1937 को एसएसयू पार्टी समूह की बैठक की प्रतिलेख, शुकुसेव मुद्दे पर, सितंबर 1937 - एफ 674, ऑप। 2, भंडारण इकाई 43 - 62 शीट, शीट 17-62, शीट 54। 3 पी। ४।
[४] RGALI। यूएसएसआर के आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन। सोवियत संघ के संघ के ऑल-यूनियन और मॉस्को प्रशासन के पार्टी समूह की बैठक का संकल्प 2 सितंबर, 1937 - एफ 674, ऑप। 2, भंडारण इकाई 43 - 62 एल।, एल। 9-12।, एल 11। [५] आरजीएएलआई। यूएसएसआर के आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन। प्रथम ऑल-यूनियन कांग्रेस में सोवियत आर्किटेक्चर के कार्य पर श्रीचुसेव की रिपोर्ट का प्रतिलेख। SSU पार्टी समूह की 3 सितंबर, 1937 को शुकुसेव मुद्दे पर, सितंबर 1937 - F.674, ऑप की बैठक की प्रतिलिपि। 2, भंडारण इकाई 43 - 62 लीटर। 17-62।, एल.61। [६] आरजीएएलआई। यूएसएसआर के आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन। प्रथम ऑल-यूनियन कांग्रेस में सोवियत आर्किटेक्चर के कार्य पर श्रीचुसेव की रिपोर्ट का प्रतिलेख। 3 सितंबर, 1937 को एसएसयूए के पार्टी समूह की बैठक की प्रतिलेख, शुकुसेव के मुद्दे पर, सितंबर 1937 सोवियत संघ के संघ के ऑल-यूनियन और मॉस्को बोर्डों के पार्टी समूह की बैठक का संकल्प 2 सितंबर को 1937 - एफ.674, ऑप। 2, भंडारण इकाई 43 - 62 एल।, एल। 9-12।, एल 10-11। [Ch] क्रावचुक के। उस इतिहास से जिसे आपको जानना आवश्यक है। स्मोलेंस्काया स्क्वायर पर विदेश मंत्रालय के निर्माण की 50 वीं वर्षगांठ के अवसर पर। // आर्किटेक्चर। निर्माण। डिज़ाइन। [AL] RGALI। यूएसएसआर के आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन। प्रथम ऑल-यूनियन कांग्रेस में सोवियत आर्किटेक्चर के कार्य पर श्रीचुसेव की रिपोर्ट का प्रतिलेख। 3 सितंबर, 1937 को एसएसयूए के पार्टी समूह की बैठक की प्रतिलेख, शुकुसेव के मुद्दे पर, सितंबर 1937 सोवियत संघ के संघ के ऑल-यूनियन और मॉस्को बोर्डों के पार्टी समूह की बैठक का संकल्प 2 सितंबर को 1937 - एफ.674, ऑप। 2, भंडारण इकाई 43 - 62 एल।, एल। 9-12।, एल 10-11। [९] आरजीएएलआई। यूएसएसआर के आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन। प्रथम ऑल-यूनियन कांग्रेस में सोवियत आर्किटेक्चर के कार्य पर श्रीचुसेव की रिपोर्ट का प्रतिलेख। SSU पार्टी समूह की 3 सितंबर, 1937 को शुकुसेव मुद्दे पर, सितंबर 1937 - F.674, ऑप की बैठक की प्रतिलिपि। 2, भंडारण इकाई 43-62 एल।, एल। 17-62।, एल। 32, 48. [10] आईबिड। एल। 29. [11] आईबिड। एल। 24. [12] यह स्पष्ट नहीं है कि हम किस तरह की कार्यशाला के बारे में बात कर रहे हैं, क्योंकि इस अवधि के दौरान ए.वी. श्चुसेव ने कई डिजाइन कार्यशालाओं का निर्देशन किया [13] इबिद एल 29। [14] इबिद एल 29। [15] इबिद। एल। 39. [16] आईबिड। L.42 - 43, 49, 50, 53. [17] RGALI। यूएसएसआर के आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन। प्रथम ऑल-यूनियन कांग्रेस में सोवियत आर्किटेक्चर के कार्य पर श्रीचुसेव की रिपोर्ट का प्रतिलेख। 3 सितंबर, 1937 को एसएसयू पार्टी समूह की बैठक की प्रतिलिपि, शुकुसेव के मुद्दे पर, सितंबर 1937 नज़ारोव (पत्र) दिनांक 5 सितंबर, 1937 - एफ। 674, सेशन। 2, भंडारण इकाई 43 - 62 शीट, शीट 42 - 43, 49, 50, 53. [18] आरजीएएलआई। सोवियत संघ के सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ का बोर्ड। सचिवालय। मॉस्को हाउस ऑफ आर्किटेक्ट्स में केएस अलबयान की रिपोर्ट "वास्तुकला के मोर्चे और हमारे कार्यों की स्थिति।" 22 मार्च, 1937 - एफ। 674, ऑप। 3, भंडारण इकाई 4 - 26 शीट, शीट 12. [19] आईबिड। L. 13. [20] RGALI। सोवियत आर्किटेक्ट्स का संघ। प्रेसिडियम और एसएसए की बैठकों के कार्यवृत्त के साथ मिनट - 20 जुलाई, 1932 - 31 मार्च, 1934 सूची - F.674, सेशन। 1, भंडारण इकाई 7 - 211 शीट, शीट 9-ओबी। [२१] इबिड। L.9-ob। [२२] आरजीएएलआई। यूएसएसआर के आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन। प्रथम ऑल-यूनियन कांग्रेस में सोवियत आर्किटेक्चर के कार्य पर श्रीचुसेव की रिपोर्ट का प्रतिलेख। 3 सितंबर, 1937 को एसएससीए के पार्टी समूह की बैठक की प्रतिलिपि, शुकुसेव के मुद्दे पर, सितंबर 1937 2 सितंबर के सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ के ऑल-यूनियन और मॉस्को बोर्डों के पार्टी समूह की बैठक का संकल्प। 1937 - एफ। 674, ऑप। 2, इकाई। xp। 43 - 62 एल।, एल। 9-12।, एल। 10. [23] RGALI। यूएसएसआर के आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन। प्रथम ऑल-यूनियन कांग्रेस में सोवियत आर्किटेक्चर के कार्य पर श्रीचुसेव की रिपोर्ट का प्रतिलेख। SSU पार्टी समूह की 3 सितंबर, 1937 को शुकुसेव मुद्दे पर, सितंबर 1937 - F.674, ऑप की बैठक की प्रतिलिपि। 2, भंडारण इकाई 43 - 62 एल।, एल। 17-62।, एल। 32. [24] 22 मार्च, 1937 को मास्को हाउस ऑफ आर्किटेक्ट्स [25] आरजीबीआई में आयोजित। सोवियत संघ के सोवियत आर्किटेक्ट्स के संघ का बोर्ड। सचिवालय। रिपोर्ट द्वारा के.एस.मास्को हाउस ऑफ आर्किटेक्ट्स में अलबयान "वास्तुकला के मोर्चे और हमारे कार्यों की स्थिति।" 22 मार्च, 1937 - एफ। 674, ऑप। 3, भंडारण इकाई 4 - एफ.674, ऑप। 3, भंडारण इकाई 4 - 26 पी।, शीट 12. [26] आरजीएएलआई। यूएसएसआर के आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन। प्रथम ऑल-यूनियन कांग्रेस में सोवियत आर्किटेक्चर के कार्य पर श्रीचुसेव की रिपोर्ट का प्रतिलेख। SSU पार्टी समूह की 3 सितंबर, 1937 को शुकुसेव मुद्दे पर, सितंबर 1937 - F.674, ऑप की बैठक की प्रतिलिपि। 2, भंडारण इकाई 43 - 62 एल।, एल। 17-62।, एल.19, 20, 28, 53, 60।
