जैसा कि थिंक टैंक एनएलए (न्यू लंदन आर्किटेक्चर) द्वारा हाल ही में किए गए एक अध्ययन द्वारा दिखाया गया है, जिसे हमने पहले के बारे में लिखा था, निकट भविष्य में लंदन में 236 नए गगनचुंबी इमारतों के निर्माण की योजना है, जिसकी उपस्थिति से चेहरा बदलने का खतरा है Faridabad। इस अध्ययन के अनुसार, नई ऊंची इमारतों के 77% हिस्से को पूर्वी लंदन में केंद्रित किया जाएगा, जिनमें से 140 में सिर्फ 5 बोरो: टॉवर हेमलेट, लैम्बेथ, ग्रीनविच, न्यूहैम और साउथहार्क हैं।
200 से अधिक टॉवर पहले से ही निर्माण या अनुमोदन के अधीन हैं, लेकिन यह केवल अब है कि जनता ने शहर के आगामी परिवर्तन का जवाब दिया है। टावरों के निर्माण को रोकने के लिए अभियान शुरू करने का कारण अदालत ने वाटरलू स्टेशन के पास डेविड टिपरफील्ड की 29-मंजिला इमारत के कार्यान्वयन के खिलाफ एक मुकदमा खारिज कर दिया था। निर्माणाधीन £ 600 मीटर संरचना यूनेस्को की विश्व विरासत स्थल की स्थिति के वेस्टमिंस्टर क्षेत्र को छीनने की धमकी देती है।
अभियान 29 मार्च, 2014 को साप्ताहिक पर्यवेक्षक के एक खुले पत्र के साथ शुरू हुआ, जिसमें लंदन के जाने-माने कलाकार, एंथोनी गोर्मले और अनीश कपूर, दार्शनिक और लेखक एलेन डी बॉटन, प्रसिद्ध रूसी एएपीएस की विरासत के संरक्षक क्लेमेंटिन सेसिल, निर्देशक शामिल थे। डिज़ाइन म्यूज़ियम देजान सुदज़िक, आर्किटेक्ट डेविड अडजे, चिपरफील्ड (!), एडम कारुसो और चार्ल्स कोरेया ने "लंदन का क्षितिज नियंत्रण से बाहर है" शब्दों पर हस्ताक्षर किए।
पत्र के लेखकों ने इस तथ्य पर अपने दावों को आधार बनाया है कि गगनचुंबी इमारतों की "सार्वभौमिक" उपस्थिति लंदन की प्रामाणिकता को खतरा देती है। इसी समय, टावरों का निर्माण किसी भी तरह से शहर की जरूरतों को पूरा नहीं करता है। इस तथ्य के बावजूद कि नई इमारतें ¾ आवासीय भवन होंगी, वे केवल निवेशकों के हितों और महत्वाकांक्षाओं को मूर्त रूप देते हैं और उन्हें लंदन आवास संकट से नहीं बचाते हैं। इस तथ्य से यह पता चलता है कि टॉवर लक्जरी आवास बनाएंगे। शहरी नियोजन के दृष्टिकोण से, टॉवर बिल्डिंग घनत्व को बढ़ाने के लिए सबसे तर्कसंगत विकल्प नहीं है (नीचे चित्रण देखें)। लेकिन इस तरह के एक समाधान एक बिंदु पर परिवहन प्रणाली को भारी रूप से लोड करता है। एक ही समय में, भविष्य की इमारतों के रेंडर स्पष्ट रूप से इस संदर्भ में गगनचुंबी इमारतों के बहुत ही आक्रामक रवैये की गवाही नहीं देते हैं।
हस्ताक्षरकर्ता लंदन की राजनीतिक और शहरी शासन प्रणाली के प्रति असंतोष भी व्यक्त करते हैं। उनकी मुख्य आपत्तियों में से एक यह था कि "सार्वजनिक जागरूकता, परामर्श या चर्चा के बिना ऐसा मौलिक परिवर्तन हो रहा है": इस स्थिति ने लंदनवासियों को झकझोर दिया।
फिर भी, एनएलए अध्ययन के परिणामों के अनुसार, टावरों के निर्माण में शामिल योजनाकारों और डेवलपर्स का दावा है कि उन्होंने मौजूदा के ढांचे के भीतर विशेष रूप से काम किया - और काफी अच्छी तरह से सोचा - शहरी नियोजन विनियमन की प्रणाली, जो स्थान निर्धारित करती है। ऊंची इमारतों और उनके मंजिला की संख्या, उनकी संभावित उपस्थिति पर प्रतिबंध लगाता है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि क्रूसेडर सामान्य रूप से उच्च वृद्धि वाले निर्माण के खिलाफ नहीं हैं। वे शहरी नियोजन अधिकारियों के काम की गुणवत्ता और उसके परिणाम से असंतुष्ट हैं, जिससे शहर में मौलिक परिवर्तन होने का खतरा है।
लंदन के अधिकारियों ने, इस संघर्ष में मध्यस्थों के रूप में कार्य करते हुए, संबंधित नागरिकों की ओर यह कहते हुए कदम उठाया कि वे शहर की उपस्थिति पर एक आयोग बनाने की संभावना पर विचार करेंगे और निकट भविष्य में इच्छुक पक्षों के साथ इस पर चर्चा करेंगे।
विकासशील टकराव से लंबे समय से चली आ रही समस्याओं की गंभीरता का पता चलता है जो दुनिया के सभी शहरों के लिए जरूरी हैं। सवाल उठता है: क्या शहरी नियोजन विनियमन शहर और इसकी आवश्यकताओं, इसकी छवि, इसके कपड़े के लिए पर्याप्त संवेदनशील प्रतिक्रिया के साथ काम करता है? और यह वास्तव में कैसे काम करना चाहिए?
