किसी तरह "लोकप्रिय शहरी" - अलेक्जेंडर शम्स्की और इलिया वरलामोव के ब्लॉगों में पिछली गर्मियों में, बोल्श्या दिमित्रका की तरह योजनाबद्ध "पैदल चलने" के साथ मास्को सड़कों मैरोसेका-पोक्रोव्का के पुनर्निर्माण के प्रस्ताव थे। और दूसरे दिन, सड़कों के आगामी पुनर्विकास की एक आधिकारिक परियोजना, जो उनके लिए बहुत समान है, शहरी सुरक्षा निवासियों के एक पहल समूह के हाथों में गिर गई और ऐतिहासिक उपस्थिति के संरक्षण के लिए एक और युद्ध का विषय बन गया। " RUPA समुदाय ने कार लेन कम करने, फुटपाथों को चौड़ा करने और अजीब से अधिक पेड़ लगाने के खिलाफ बहाना पाया, लेकिन मिसाल खुद दिलचस्प है: इस बार शहरीवादियों ने तर्क दिया कि क्या सुधार परियोजनाएं "नए शहरीवाद" की भावना में सिटी हॉल की पैरवी कर सकती हैं? एक खतरा। ऐलेना गोंजालेज ने टिप्पणी में इस तरह की परियोजनाओं के साथ मस्कॉइट्स के "खुश करने" के लिए मजबूर करने के खिलाफ बोलती है: "मैं शहर के पुनर्विकास में साहचर्य से बिल्कुल संतुष्ट नहीं हूं, जो मैं पिछले साल से देख रहा हूं …" सामान्य तौर पर, यह समझना अच्छा होगा कि मॉस्को में विकास की एक बहुत अलग प्रकृति है और हर जगह एकल मैट्रिक्स लागू नहीं करना है।” आलोचक सुझाव देता है, एक शुरुआत के लिए, पहले से ही जो कुछ है, उसे संरक्षित, बनाए रखने और विकसित करने के लिए, उदाहरण के लिए, गज में पारंपरिक हरियाली।
दूसरी ओर, यारोस्लाव कोवलचुक का मानना है कि "शहर के अधिकार रक्षकों ने पूरी बकवास लिखी है": किसी भी मामले में, अराजक पार्किंग पर प्रतिबंध केवल सड़कों की क्षमता का लाभ देगा, वास्तुकार सुनिश्चित है, क्योंकि गाड़ी की चौड़ाई से स्थिर हो जाएगा।
लेकिन अलेक्जेंडर एंटोनोव लिखते हैं कि आम तौर पर शहर की राजनीति को जाने बिना ऐसी परियोजनाओं का मूल्यांकन करना मुश्किल है: "क्या निवासियों मास्को के केंद्र में लौट रहे हैं या नहीं? आखिरकार, अब वहां कोई निवासी नहीं हैं। कार्यालय हैं। यदि हां, तो वे किस प्रकार के निवासी हैं? क्या वे महंगी भूमि पर कर का भुगतान सामान्य आधार पर करते हैं या "सामाजिक न्याय के अनुसार" … "।
समुदाय के सदस्य नई शहरी नीति की ऐसी प्रमुख विशेषता के बारे में भी असहमत थे जो विदेशी सलाहकारों की गतिविधियों के रूप में थी। इसलिए, अपने सहकर्मियों से दिमित्री नरिंस्की के सरल प्रश्न द्वारा तीन सौ से अधिक टिप्पणियां एकत्र की गईं कि वे असामान्य रूप से लोकप्रिय अब जनले का मूल्यांकन कैसे करते हैं। "ऐसा क्यों है कि डेनिश" प्लंबर "को घरेलू योजनाकारों से अधिक अधिकारियों द्वारा प्यार किया जाता है," नरिंस्की पूछते हैं, क्या यह इसलिए है क्योंकि उनकी गतिविधि "पूरे शहर की एक स्मोकस्क्रीन है, और जन गेल खुद कभी भी जीवन में कुछ भी नहीं समझेंगे। हमारे शहर?” दानियार युसुपोव टिप्पणियों में लिखते हैं, "इसके अलावा, इसके लिए उन्हें दोषी ठहराने के लिए कुछ भी नहीं है, सिवाय इसके कि वे मेरे लिए बहुत स्पष्ट नहीं हैं। हालांकि, आर्किटेक्ट कहते हैं, उनके द्वारा निर्यात किए गए लिवबे शहरों का मॉडल इस मायने में काफी कमजोर है कि यह उत्तरी यूरोपीय मानवविज्ञान पर बनाया गया है, जो हर जगह लागू नहीं है। "कोई जन गेल आज जो हो रहा है उसमें विनाशकारीता जोड़ सकता है," अलेक्जेंडर एंटोनोव सहमत हैं। - "हमारे पास कई बाहरी स्थितियां और दृष्टिकोण हैं जो बहुत" अनडैप्टेड "मॉडल / … को नष्ट कर रहे हैं। अवधारणा के लेखक की अनिच्छा को हमारी अत्यंत विशिष्ट परिस्थितियों के अनुकूल बनाने के लिए, गेल की गतिविधि को अधिक से अधिक राहगीरों को ग्रामोफोन तुरही की बिक्री के लिए बनाता है, "आर्किटेक्ट का निष्कर्ष है।"
इस बीच, मिखाइल बेलोव हाल ही में मास्को प्रतियोगिताओं के परिणामों पर - यूक्रेन होटल के प्रवेश समूह और ट्रायम्फल्नाया स्क्वायर के पुनर्निर्माण के लिए दर्शाता है। वास्तुकार के अनुसार, ये परिणाम कार्यशाला के एक नए, पहले से ही आधुनिकतावादी राज्य को प्रदर्शित करते हैं, जब एक आधुनिक वास्तुकार अब "ऐतिहासिक शैलियों में कुछ निर्माण करने के लिए अजीब और घटिया निर्माण के प्रयासों" को भी पूरा नहीं करता है। एक निश्चित शैली की दिशा ", लेकिन बस" यूक्रेन " रिबन को आमंत्रित करने के सामने "लटका रहता है, और ट्रायम्फालनाया पर -" अन्य लोगों के ऊर्ध्वाधर सजावटी समाधान। " "हर कोई" नए रूपों के लिए लड़ रहा है, "बेलोव स्नेयर," लेकिन वे अब समझ नहीं पा रहे हैं कि पुराने रूप में एक सामंजस्यपूर्ण दृष्टि को कैसे जोड़ा जाए।"
हालांकि, "शैलीकरण और उदारवाद" के क्षेत्र में काम करने की क्षमता का महत्व, जो मिखाइल बेलोव ने पिछली पोस्टों में लिखा था, ने तीखी आलोचना के साथ मुलाकात की है। वास्तुकार दिमित्री खमेलनित्सकी ने ब्लॉग के लेखक के साथ एक सक्रिय विवाद में प्रवेश किया, जिसकी राय में शैलीकरण "तीसरी कक्षा की वास्तुकला" है। "समुदाय का सामान्य पेशेवर स्तर उस जगह पर निर्भर करता है, जिसमें इक्लेक्टिसिज़्म होता है।" - गैर-शैलीकरण वास्तुकला में, मुख्य रचनात्मक कार्य एक फ़ंक्शन का स्थानिक अवतार है। क्या (समारोह!) रचनात्मकता का विषय है। " मिखाइल बेलोव, हालांकि, परंपरा के प्रति वफादार रहे और निम्नलिखित तरीके से आलोचना का जवाब देते हैं: “कार्यात्मकता उपयोगितावादी है। ऑपरेशन के दौरान, फ़ंक्शन बहुत बार बदलते हैं। यह इस परियोजना की विचारधारा के "नारे और बैनर" को कमजोर करता है और कभी-कभी इसे आक्रामक बनाता है।"
इस बीच, मॉस्को के अलावा, मॉस्को क्षेत्र के अधिकारी अचानक शहरों की उपस्थिति के बारे में चिंतित थे: गवर्नर आंद्रेई वोरोब्योव के अनुसार, नगरपालिकाओं को अब प्रत्येक शहर में एक मुख्य वास्तुकार की उपस्थिति सुनिश्चित करने का काम सौंपा गया है। आर्किटेक्टों के बीच, इस विचार में संदेह था। उदाहरण के लिए, समाचार पर टिप्पणी करते हुए, "+1 उपकरण और शब्दों के एक सेट के साथ अधिकारी, जो पूरी तरह से अपने स्वयं के आलस्य और स्वाद के आधार पर एक परियोजना को मंजूरी देने की प्रक्रिया को धीमा और जटिल करना संभव बनाता है।" इसके अलावा, अब तक, शहरी नियोजन के मुद्दे उन अधिकारियों द्वारा तय किए गए थे जो अपनी रेटिंग को खुश करने के लिए लोकलुभावन निर्णय लेते हैं, आंद्रेई निकिफोरोव याद करते हैं। आदर्श रूप से, मुख्य वास्तुकार केवल एक अधिकारी नहीं है जो "संकेत देता है, भूमि को मंजूरी देता है, कियोस्क और प्रवेश समूहों की उपस्थिति" अलेक्जेंडर एंटोनोव को जोड़ता है, लेकिन एक व्यक्ति जो गंभीर रणनीतिक मुद्दों से भी निपटता है, जिसके लिए उसे एक निश्चित प्राधिकारी की आवश्यकता होती है । "मुख्य लोगों में से कुछ अपने शहरों में प्राधिकरण का आनंद लेते हैं, और यहां तक कि बाइसन कॉहोर्ट के लोग भी जल्द ही सेवानिवृत्त हो जाएंगे। और कोई भी इस क्षेत्र के कम से कम 10 ऐसे आधिकारिक लोगों को खोजने की उम्मीद नहीं कर सकता है, “वास्तुकार संदेह करते हैं।
इस समय शहर के अधिकार रक्षकों के ब्लॉग में, वे मास्को क्षेत्र कोरोलीव के निर्माणवादी स्मारकों के भाग्य पर चर्चा करना जारी रखते हैं: बिल्डिंग ब्यूरो के विध्वंस के बाद, कार्यकर्ता बोल्शेवस्क लेबर कम्यून के शेष हिस्सों की स्थिति के लिए डरते हैं - छात्रावास, एक किंडरगार्टन, एक डिपार्टमेंटल स्टोर, एक किचन फैक्ट्री और अन्य इमारतें जो आर्किटेक्ट ए। लैंगमैन और एल। सिक्कीक द्वारा डिजाइन की गई हैं … खैर, समारा स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ आर्किटेक्चर एंड सिविल इंजीनियरिंग के छात्रों ने रचनात्मक रूप से विरासत की समस्या का सामना किया और तथाकथित निर्माण परियोजना के कार्यान्वयन के खिलाफ। नदी के बंदरगाह के स्थल पर संस्थान (लेगिप्रोगोर) की शूटिंग के दौरान निशानेबाजों, ऊंची इमारतों को शहर के ऐतिहासिक चित्रमाला को कवर करने के लिए माना जाता है) ने सबसे अच्छी सोवियत परंपराओं में पोस्टर की एक श्रृंखला बनाई।
