पिछले हफ्ते रूसी शहरी अध्ययन की समस्याओं के बारे में ब्लॉगों में बहुत चर्चा हुई थी। उदाहरण के लिए, एंटोन शातलोव ने शहरी रिक्त स्थान के विषय पर अपनी पत्रिका में एक दिलचस्प चर्चा शुरू की। ब्लॉगर के अनुसार, रूसी शहरों के निवासी सोवियत शहरी नियोजकों के लिए लोगों के संचार के लिए स्थानों की कमी, जैसे कि क्लासिक वर्गों, चौकों और सड़कों का त्याग करते हैं, जिन्होंने निजी और सार्वजनिक के बीच अंतर नहीं किया: लोगों के बीच "सैवेज", "स्क्विगल्स", "वर्म्स") और शास्त्रीय रिक्त स्थान की पूर्ण अनुपस्थिति, - ब्लॉग नोट्स के लेखक। "परिभाषा के अनुसार जो निजी था वह सार्वजनिक हो गया, और जो सार्वजनिक था वह किसी का नहीं हुआ।"
अपार्टमेंट इमारतों के आंगन में चीजों को रखने के लिए, इस प्रकार, केवल अपने निवासियों को आश्वस्त करना संभव है कि आंगन उनका निजी स्थान है, एंटोन शातलोव का निष्कर्ष है। और यहाँ उपयोगकर्ता अलेक्जेंडर एंटोनोव है
RUPA समुदाय में लिखा है कि अब तक यह सिद्धांत केवल ऐतिहासिक तिमाही विकास में काम करता है; आधुनिकतावादी माइक्रोडिस्ट जिलों की जनसंख्या सक्रिय रूप से "पुनर्पूंजीकरण" का विरोध करती है: "मुझे लगता है कि हमारे शहरों में घरों के बीच किसी की जगह को 2 एकड़ के भूखंडों में कटौती करने और बाड़ के साथ सब्जी उद्यान बनाने की अनुमति देना आवश्यक है - यह एक धमाके के साथ जाएगा, मुफ्त कम घनत्व वाली 5-मंजिला इमारत की बाड़, शेड, तहखाने, भेड़ आश्रय”। अलेक्जेंडर Lozhkin टिप्पणी में कहा गया है कि यह तिमाही है कि "निजी और सार्वजनिक के बीच अंतर करने के लिए सबसे उचित उपकरण है।" बॉर्डर कहते हैं, एंटोन शटालोव को डिजाइन के माध्यम से ध्यान दिया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, व्यावहारिक जर्मन, जो ब्लॉगर लिखते हैं, "पुराने जीडीआर सूक्ष्म जिलों के पुनर्मुद्रण और मानवीकरण में अच्छे हैं।"
ब्लॉग Townplanner.livejournal.com के लेखक इस बारे में अधिक विस्तार से लिखते हैं कि उन्होंने यूरोप में ठेठ पड़ोस को कैसे फिर से बनाना सीखा। यह समझते हुए कि शहरी निपटान की मूल इकाई के रूप में माइक्रोडिस्टिक्ट की मंजूरी पिछली शताब्दी है, यूरोपीय लोग, टाउनप्लेनर लिखते हैं, फिर भी, आधुनिकता की पूरी विरासत को ध्वस्त करना शुरू नहीं किया। इसके बजाय, वे पैनल ऊंची इमारतों का पुनर्निर्माण कर रहे हैं और विशिष्ट पड़ोस के लेआउट को बदल रहे हैं। कुछ इसी तरह से, ब्लॉग के लेखक को नोट करता है, विशेष रूप से, KCAP ब्यूरो के पर्म मास्टर प्लान के लेखकों द्वारा प्रस्तावित किया गया था। हालांकि, जैसा कि अलेक्जेंडर लोज़किन टिप्पणी करते हैं, रूस में मानक आवास का आधुनिकीकरण भविष्य की बात है; जबकि नगरपालिकाओं के लिए अधिक जरूरी बैरक और निजी क्षेत्र का पुनर्वास है।
शहरी लोगों के विपरीत, सामान्य निवासी हमेशा कम घनत्व वाले पड़ोस के विकास के मूल्य को नहीं समझते हैं। उदाहरण के लिए, बुडेनोव्स्की मजदूरों की बस्ती के कुछ निवासियों, जिन्हें मास्को के अधिकारियों ने विध्वंस के लिए योजना बनाई है, एक पैनल ऊंची इमारत के लिए इसका आदान-प्रदान करने में कोई आपत्ति नहीं है। यूरोप में, एक महानगर के लिए अद्वितीय प्रति वर्ग किलोमीटर 20 लोगों की बस्ती वाला ऐसा गाँव बहुत पहले एक कुलीन वर्ग बना दिया जाता था। और मास्को में, निर्माणवाद का एक निर्विवाद स्मारक, जिसके बचाव में प्योत्र नालिच Snob.ru पर अपने ब्लॉग में लिखते हैं, अब यह अच्छी तरह से उन लोगों का शिकार बन सकता है जो विशेष रूप से एक से स्थानांतरित करने की उम्मीद में अपने आवास को आपातकालीन स्थिति में लाए थे। एक अलग अपार्टमेंट के लिए सांप्रदायिक अपार्टमेंट।
कम घनत्व, बदले में, निजी क्षेत्र के लिए भी मूल्यवान है, जो अभी भी कई बड़े शहरों की सीमाओं के भीतर बना हुआ है। हालांकि, इंटरनेट पर मिन्स्क शो पर onliner.by पोर्टल पर वोटिंग के रूप में, कई लोग शहर के केंद्र में "गांवों" में दिखते हैं। उदाहरण के लिए, यूरींड 2 कहते हैं, "निजी क्षेत्र हरे रंग का नहीं है, लेकिन सुस्त, जीर्ण इमारतों को बाड़ से घिरा हुआ है, जिसके चारों ओर कीचड़ और मलबे का ढेर है।" "मैं सभी पार्कों के लिए हूं, लेकिन इन फोड़े के खिलाफ।"इसी समय, नेटवर्क में समेकन और "पैनल यहूदी" के काफी विरोधी थे; उनकी राय में, संपत्ति के विकास के बहुत सिद्धांत को संरक्षित करना आवश्यक है, लेकिन "एक शेड में सूअरों के साथ नहीं, बल्कि काफी अच्छी तरह से तैयार।"
ब्लॉगर इल्या वरलामोव ने अपार्टमेंट इमारतों के आंगनों के लिए एक अलग पोस्ट समर्पित किया। स्व-शासन के स्प्राउट्स को अपना रास्ता बनाने में काफी मुश्किल है, किसी भी मामले में, वरलामोव नोटों के रूप में, मास्को में आंगन के पूर्ण बहुमत अराजक पार्किंग हैं, जहां सभी खाली स्थान कारों द्वारा कब्जा कर लिए जाते हैं और एक छोटा सा टुकड़ा आवंटित किया जाता है। एक क्रिड़ास्थल। कुछ निवासियों, हालांकि, उपयोगकर्ताओं का कहना है कि एक पूरी तरह से सफल घर के मालिक एसोसिएशन बनाते हैं, आंगन में चीजें डालते हैं, लेकिन साथ ही उन्हें बाड़ के साथ बंद करने के लिए मजबूर किया जाता है। सच है, वे एक अल्पसंख्यक हैं, लेकिन बहुसंख्यक या तो भूनिर्माण पर अपना पैसा खर्च करने के लिए तैयार नहीं हैं, या इस विचार को शुरू में एक विफलता मानते हैं।
फेडर नोविकोव
रेडियो स्टेशन "मास्को की प्रतिध्वनि" के ब्लॉग में मुझे यकीन है कि शहरी समुदाय न केवल अपने आंगन में चीजों को लगाने में सक्षम है, बल्कि पूरे शहर पर भी शासन कर सकता है। भविष्य में, महापौर और प्रशासन की आवश्यकता नहीं होगी, ब्लॉगर का मानना है: यह उन निवासियों से है जिन्हें पिछली शताब्दी के शहरी अध्ययनों ने स्व-सरकार के लिए अक्षम माना था कि "शहरी वातावरण का आराम और शहर की क्षमता समस्याओं का तुरंत जवाब देने और उन्हें हल करने के लिए काफी हद तक निर्भर करेगा। " शुरू करने के लिए, निवासियों को कम से कम "सीढ़ी पर एक नेता चुनने के लिए सीखने की जरूरत है" - उपयोगकर्ता lebedev_64 लेखक को फिर से लिखता है। वाडिमप का मानना है कि पोस्ट-औद्योगिक युग में, मेगासिटी आमतौर पर डी-शहरीकृत हो जाएगी, लेकिन पावे_लीबरल पूरी तरह से मानते हैं कि निकट भविष्य में महापौर "किसी प्रकार की पवित्र शक्ति नहीं होगी, लेकिन एक वास्तविक तकनीकी व्यक्ति - एक शहर प्रबंधक चुने गए पारदर्शी प्रतिस्पर्धी स्थितियां।"
उस समय, अरखनादोर ब्लॉग ZIL क्षेत्र के प्रारूप डिजाइन पर चर्चा कर रहा था, जो वेबसाइट पर प्रकाशित हुआ था। पूर्व औद्योगिक विशाल को एक तकनीकी क्षेत्र में या तथाकथित में फिर से बनाया जा रहा है। "मिश्रित-उपयोग", जबकि उपयोग नहीं किए गए अधिकांश उत्पादन भवनों को ध्वस्त कर दिया। केवल "संरक्षण का मूल" संरक्षित किया जाना है, जिसके लिए "अर्चनादज़ोर" के दर्शकों को नाराज किया गया था: "शर्म की बात है।" अब "अर्हनादजोर" लेखों को प्रकाशित करता है, जो विध्वंस को सही ठहराते हैं, - टिप्पणियाँ, उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ता सेर्गेई। "जो विध्वंस किया जा रहा है, उसके बारे में विस्तार से बताए बिना, विकल्पों और मुक्ति के तरीकों के बारे में बात किए बिना।"
इस बीच, सर्कुलर डिपो की बहाली के प्रोजेक्ट को लेकर अर्चनाडज़ोर और रूसी रेलवे के बीच एक और विवाद सामने आया। जैसा कि रूसी रेलवे के अध्यक्ष व्लादिमीर याकुनिन अपने ब्लॉग में लिखते हैं, कार्यान्वयन के लिए एक संस्करण को मंजूरी दी गई थी, "इमारत की ऐतिहासिक उपस्थिति के जितना संभव हो सके, लेकिन अनुमानित प्रोजेक्ट के किनारे से नौ त्रिज्या कोशिकाओं-स्टालों के निराकरण शामिल हैं। रेलवे।" "अर्हनादज़ोर" में इसे नए अधिग्रहित स्मारक के आधे हिस्से के विनाश के रूप में माना जाता था। ब्लॉगर, बदले में, सोच रहे हैं कि पुराने रेल स्टेशनों और स्टेशनों के कई विध्वंसों के लिए रूसी रेलवे की पुन: निर्मित किए जाने वाले लोकोमोटिव डिपो का क्या उपयोग किया जाएगा, जिसके स्थान पर, उपयोगकर्ता सर्गेई गोलोवकोव लिखते हैं, "किसी तरह का ' मॉड्यूल 'कंटेनर (वैगन्स) जैसा दिखता है।' ' इस बीच, ब्लॉग novser.livejournal.com में, मौजूदा विवाद इंटरनेट पोल का कारण बन गया है: उपयोगकर्ता पुनर्निर्माण के खिलाफ और इसके लिए मतदान करते हैं।
समीक्षा के मुख्य विषय के अंत में लौटना - माइक्रोडिस्ट्रिक्ट विकास का भाग्य, हम मिखाइल रोव की मूल राय प्रस्तुत करते हैं। रोमन पेंटीहोन पर अपने हालिया नोट में, वास्तुकार ने टिप्पणी की: "जब एक सशर्त डेमो सत्ता में होता है, तो सब कुछ लूट लिया जाता है और झुग्गियों का निर्माण किया जाता है; जब एक अत्याचारी आता है, तो पिरामिड और स्मारक इन झुग्गियों में से हैं। " आधुनिकता आधुनिकतावादी मूल्यों को लागू करती है और नए पेंटीहनों ने इसे एक सौ वर्षों तक नहीं दिखाया है, वास्तुकार नोट करते हैं: “यह है कि हम कैसे जीते हैं। हम शैतान में पैदा हुए हैं, जानते हैं कि क्या इमारतें हैं; हालांकि, हम अलग-अलग रहते हैं; लेकिन हम बीमार हो जाते हैं और फिर से मर जाते हैं, शैतान जानता है कि क्या। हम एक-दूसरे को भयानक और बदसूरत, और सबसे खराब, बेस्वाद और बूढ़े वातावरण में एक-दूसरे को दफन करते हैं।”
