रूफ प्वाइंट एक प्लेटफार्म है जिसे टी + टी आर्किटेक्ट्स और के.एस. की युवा कार्यशालाओं द्वारा एक साल पहले बनाया गया था। पेशेवर लेकिन अनौपचारिक चर्चा के लिए बूरो। जैसा कि आर्किटेक्ट खुद कहते हैं, यह एक जगह है "जहां कॉर्पोरेट संस्कृति के नियम लागू नहीं होते हैं, वहां कोई ड्रेस कोड और पदानुक्रम नहीं है।" दूसरे शब्दों में, प्रतिद्वंद्वी बिना संबंधों के यहां आते हैं और जितना संभव हो उतने स्पष्ट रूप से बोलते हैं। संस्थापकों ने इस मीडिया स्पेस के पहले वर्ष के परिणामों को संक्षेप में "मास्को की प्रतिस्पर्धी नीति" नामक एक चर्चा के साथ निर्धारित करने का निर्णय लिया, जिसके प्रतिभागियों ने वास्तुशिल्प प्रतियोगिताओं को आयोजित करने के अभ्यास के पेशेवरों और विपक्षों पर चर्चा की जो आज बहुत लोकप्रिय हो गए हैं।
एजेंडा की पसंद ने शायद ही किसी को आश्चर्यचकित किया: प्रतियोगिता 2013 के निवर्तमान वास्तुशिल्प विषय "सबसे अधिक" प्रचारित " हैं। मॉस्को, सर्गेई कुजनेत्सोव के मुख्य वास्तुकार के सुझाव पर, हर कोई अपने फायदे के बारे में जानता है: वे शहर और साइट के लिए सबसे इष्टतम परियोजना खोजने में मदद करते हैं, सामान्य रूप से वास्तुकला की गुणवत्ता में सुधार करते हैं, और स्वस्थ प्रतिस्पर्धा की एक चिंगारी लाते हैं। पेशेवर समुदाय के लिए। हालांकि, नियमित निविदाओं की प्रणाली का आज केवल परीक्षण किया जा रहा है, और इसमें कुछ निश्चित विफलताएं और कमियां अपरिहार्य और स्वाभाविक हैं। चर्चा में भाग लेने वाले - आर्किटेक्ट, "विशेष" पत्रकार, डेवलपर्स और वास्तुकला और निर्माण के लिए मॉस्को समिति के प्रतिनिधियों ने मौजूदा दर्द बिंदुओं की पहचान करने की कोशिश की।
टी + टी आर्किटेक्ट्स के प्रमुख और चर्चा के सह-मेजबान, सर्गेई ट्रूखानोव ने तुरंत सवाल को स्पष्ट रूप से रखा: यदि प्रतियोगिता इतनी आवश्यक और सुंदर है, तो वे शहर को इतना कम क्यों देते हैं, जो उन्हें पकड़े हुए है। ? और एक उदाहरण के रूप में दिया
एनसीसीए के एक नए भवन के लिए प्रतियोगिता: प्रतियोगिता के बारे में कोई शिकायत नहीं है, लेकिन यह एक विशाल शॉपिंग सेंटर के बाहरी इलाके में एक नया संग्रहालय बनाने की योजना है, और वास्तुकार ईमानदारी से हैरान हैं: वहाँ एक संग्रहालय क्यों है शॉपिंग सेंटर के लोडिंग क्षेत्र में इसकी उपस्थिति शहर को क्या देगी? मुख्य "प्रतिवादी" (जैसा कि संयोगवश, चर्चा के दौरान उठे अन्य संवेदनशील मुद्दों में से अधिकांश पर), इवोलोरिया मुरीनेट्स, आर्किटेक्चर के लिए मॉस्को समिति की वास्तुकला परिषद के विभाग के उप प्रमुख थे। उन्होंने बताया कि खोडनस्कोय पोल पर साइट एक समझौता था जिसने लंबी और कठिन खोजों की एक श्रृंखला को समाप्त कर दिया: मूल साइट बड़े पैमाने पर एनसीसीए परिसर के लिए बहुत तंग थी, और शहर में इतने सारे स्थान नहीं थे जो अपेक्षाकृत करीब थे केंद्र और, एक ही समय में, सुपर घनीभूत नहीं बनाया … हां, मॉल की निकटता संग्रहालय के जीवन को कुछ हद तक जटिल कर सकती है, लेकिन इसके दूसरी तरफ एक पार्क होगा, एवगेनिया मुरीनेट्स ने याद किया, और पार्क, जिसके लिए परियोजना को अब एक अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता भी आयोजित किया जा रहा है, और, ICA की गणना के अनुसार, NCCA के विजेता प्रोजेक्ट को कैसे चुना जाएगा, इस प्रतियोगिता का फाइनल होगा। दूसरे शब्दों में, पार्क की अवधारणा को संग्रहालय को ध्यान में रखते हुए विकसित किया जाएगा, और इस "प्राकृतिक और सांस्कृतिक क्लस्टर" के एकीकृत विकास को शॉपिंग सेंटर के निकटता के लिए क्षतिपूर्ति करना चाहिए।
"और संग्रहालय के लिए साइट के चयन के लिए एक प्रतियोगिता की घोषणा क्यों नहीं की गई?" - इसके बाद काफी तार्किक प्रश्न किया गया। "और ऐसी प्रतियोगिता में किसे भाग लेना चाहिए था?" - एवरेजिया मुरीनेट्स ने एक काउंटर सवाल पूछा। और उसने समझाया कि शहर में विभिन्न भूखंडों के मालिक, बड़े पैमाने पर सांस्कृतिक केंद्र बनाने के इच्छुक नहीं हैं, इसलिए जब उनके साथ बातचीत करने की कोशिश की जा रही थी, तो अपरिहार्य सौदेबाजी शुरू हो गई, जिसने एमसीए को पूरी तरह से समझने योग्य मृत अंत का नेतृत्व किया। दिलचस्प बात यह है कि अधिकारियों ने भी त्सरेव गार्डन परिसर की साइट पर एक नए संग्रहालय के निर्माण की संभावना पर विचार किया, लेकिन वे स्थानीय निवेशक के साथ एक समझौते पर आने में विफल रहे।
त्सरेव सैड कॉम्प्लेक्स के उल्लेख ने दर्शकों को हिला दिया। आज के लिए, शायद,
सबसे विरोधाभासी परिणाम के साथ एक प्रतियोगिता: तीन परियोजनाएं एक ही बार में जीत गईं, जो आज एक में "संयुक्त" हैं।"क्या यह भी सबसे अच्छी परियोजना के लिए एक प्रतियोगिता आयोजित करने के लिए समझ में आता है अगर यह मौलिक रूप से वैसे भी बदल जाएगा?" - सर्गेई ट्रूखानोव को संदेह। "वास्तव में, जूरी परियोजना का सह-लेखक बन जाता है," डीएनए आर्किटेक्चरल ग्रुप से नताल्या सिदोरोवा ने पुष्टि की, यह देखते हुए कि मॉस्को आर्किटेक्चरल काउंसिल अक्सर एक समान भूमिका लेता है, और अधिक स्थानीय प्रतियोगिताओं के परिणामों को समेटता है। इस एवगेनिया मुरीनेट्स ने केवल उसके हाथों को फेंक दिया: किसी विशेष साइट के भविष्य के बारे में पेशेवर विशेषज्ञों के साथ परामर्श अलग-अलग रूप ले सकता है, और यह किसी भी मामले में कुछ भी नहीं से बेहतर है। त्सरेव सद परिसर के लिए, यह प्रतियोगिता शुरू में आयोजित की गई थी। ऐसी स्थिति जो LLC "MAO - Sreda", जो पहले अपनी उपस्थिति में लगी हुई थी, किसी भी मामले में एक सामान्य डिजाइनर के कार्य को बनाए रखेगा।
शायद मास्को में उभरते प्रतिस्पर्धी अभ्यास की मुख्य समस्या किसी भी नियमों की अनुपस्थिति है। आज, टीके के प्रारंभिक अनुमोदन के लिए एक अनिवार्य प्रक्रिया भी नहीं है, हालांकि ऐसा लगता है कि यह सभी के लिए स्पष्ट है कि यहां तक कि सबसे आदर्श रूप से आयोजित प्रतियोगिता भी स्थिति को नहीं बचाएगी यदि इसके प्रतिभागियों को एक अप्रत्यक्ष या गलत तरीके से गणना की गई टीके मिली। यही कारण है, वैसे, डेवलपर्स तेजी से साइट के विकास की अवधारणा पर कुछ सार प्रतियोगिताओं को पकड़ रहे हैं "एक पूरे के रूप में"। एवगेनिया मुरीनेट्स से काफी स्वाभाविक सवाल पूछा गया था: “क्या आर्किटेक्चर और आर्किटेक्चर के लिए मॉस्को समिति ऐसी प्रतियोगिताओं का समर्थन करती है? आखिरकार, सिद्धांत रूप में, यह भी कुछ नहीं से बेहतर है? " मुरीनेट ने उत्तर दिया: नहीं। "क्योंकि, बड़े और, यह एक प्रतियोगिता नहीं है, लेकिन TEPs के निर्धारण के लिए एक योजना है," उसने पूरी ईमानदारी के साथ आईसीए की स्थिति के बारे में बताया। दूसरे शब्दों में, निवेशक बैठने के लिए विचारों का एक बैंक इकट्ठा करता है और सोचता है कि साइट पर क्या बनाया जा सकता है और सबसे महत्वपूर्ण बात, किस हद तक। यह ठीक उसी तरह से है जैसे कि बेरेज़कोवस्काया तटबंध के लिए प्रतियोगिता थी - ग्राहक यह पता लगाना चाहता था कि क्या यह पूर्व औद्योगिक क्षेत्र में एक "शहर के भीतर एक शहर" का निर्माण करना संभव है, और साथ ही यह उसके लिए पहले भी नहीं हुआ था। क्षेत्र की परिवहन और कार्यात्मक आवश्यकताओं की गणना करें। खैर, सामान्य तौर पर, प्रतियोगिता का परिणाम उपयुक्त होता है: विजेता टीम ("प्रोजेक्ट मेगनॉम") परिणामस्वरूप साइट से निपट नहीं पाती है - कुछ विचार-विमर्श के बाद, ग्राहक ने अधिक "खींची" अवधारणा के लेखकों की ओर रुख किया।
चर्चा के दौरान, प्रतिभागियों ने शब्दांकन का आविष्कार किया: "प्रतियोगिता डेवलपर के इरादों को वैध बनाने, उन्हें सार्वजनिक करने का प्रयास है।" एवगेनिया मुरीनेट्स ने समझाया कि आईसीए इन इरादों का व्यावहारिक और व्यावहारिक रूप से अनुवाद करने के लिए हर संभव कोशिश कर रहा है, विशेष रूप से शहर के विमान के लिए फायदेमंद: विशेष रूप से, प्रतियोगिताओं को समर्थन प्रदान किया जाता है जो गंभीर विश्लेषिकी से पहले होते हैं, और मुख्य तर्क प्रतियोगिताओं को आयोजित करने का पक्ष अपने उपयोग की परियोजनाओं के साथ चुने हुए लोगों के समन्वय के लिए प्रक्रिया का सरलीकरण है।
निर्णायक मंडल के विषय पर भी गर्म बहस हुई। इसे कैसे और कौन बनाता है? और क्या ग्राहक प्रतिनिधियों की संख्या को सीमित करना आवश्यक है ताकि प्रतियोगिता का परिणाम न केवल डेवलपर को, बल्कि शहर को भी सूट करे? एवगेनिया मुरीनेट्स ने आईसीए की स्थिति को आवाज़ दी: ग्राहक के प्रतिनिधियों को पूरे जूरी के एक तिहाई से अधिक नहीं होना चाहिए। CJSC Rublevo-Arkhangelskoye के विकास निदेशक एलेना मैंन्ड्रीको ने पुष्टि की कि यह थोड़ा बहुत अधिक है: उदाहरण के लिए, 14 जूरी सदस्यों में से
इंटरनेशनल फाइनेंशियल सेंटर के लिए प्रतियोगिता Sberbank के केवल 2 प्रतिनिधि थे, और "अधिक शायद ही जरूरत है।" और मास्को क्षेत्र के मुख्य वास्तुकार के सलाहकार ऐलेना कोसोरेनकोवा ने सुझाव दिया कि ग्राहक को किसी प्रमाणित विशेषज्ञ के लिए परियोजनाओं का चयन करने और मूल्यांकन करने का अधिकार सौंपते हुए, खुद को "न्यायाधीश" नहीं करना चाहिए।
चर्चा के नतीजे को UNK प्रोजेक्ट ब्यूरो के निदेशकों में से एक, आर्किटेक्ट यूलिया बोरिसोव द्वारा संक्षेप में प्रस्तुत किया गया था, जो प्रतियोगिताओं में भागीदारी और जीत के कारण पिछले एक साल में बहुत प्रसिद्ध हो गया है। उनके अनुसार, आर्थिक दृष्टिकोण से, प्रतियोगिताओं में भागीदारी एक "गारंटीशुदा ऋण" है, लेकिन पेशेवर दृष्टिकोण से यह एक निरपेक्ष प्लस है। और बिंदु पीआर भी नहीं है, क्योंकि उन्हें तुरंत दर्शकों से संकेत दिया गया था, लेकिन यह प्रतियोगिता प्रशिक्षण आर्किटेक्ट के लिए एक आदर्श अवसर है।यही कारण है कि यूएनके परियोजना जितनी बार संभव हो प्रतियोगिताओं में भाग लेने की कोशिश करती है, और, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, यह व्यर्थ नहीं है।
