साक्षात्कार वीडियो प्रारूप में उपलब्ध है; नीचे आप पाठ की प्रतिलेख पढ़ सकते हैं।
आर्क काउंसिल के सदस्यों की पूरी सूची यहाँ देखी जा सकती है >>
साक्षात्कार की वीडियो रिकॉर्डिंग। भाग 1।
साक्षात्कार की वीडियो रिकॉर्डिंग। भाग 2।
Archi.ru:
आर्किटेक्चर काउंसिल की नई रचना के बारे में बातचीत आधे साल से चल रही है, व्यावहारिक रूप से उस क्षण से जब आपने मॉस्को के मुख्य वास्तुकार के रूप में पद ग्रहण किया था। इतना लंबा क्यों?
सर्गेई कुज़नेत्सोव:
मुझे ऐसा लगता है कि यह स्वयं वार्तालाप नहीं है जो इतने लंबे समय से चल रहा है, लेकिन इतने लंबे समय से हम एक संकल्प जारी करने में लगे हुए हैं और आर्क काउंसिल, इसके कार्यों और शक्तियों पर नियमन पर काम कर रहे हैं (मैं स्थिति से निकालेंगे, यहाँ देखें)। यह काफी चुनौती भरा रहा। हम समन्वय संरचनाओं में काम के लिए रूपरेखा को कस रहे हैं, और कट्टर परिषद, निश्चित रूप से, एक समन्वय संरचना है। भ्रष्टाचार वगैरह के खिलाफ लड़ाई है। उद्देश्य कारणों से, कानूनी दृष्टिकोण से सभी विवरणों पर विचार करने में बहुत समय लगा। और इसलिए आर्क काउंसिल पर संकल्प जारी किया गया था।
लेकिन इतनी देर मेरे लिए सवाल क्यों नहीं है। मैं इन वार्तालापों का सर्जक कभी नहीं रहा। तथ्य यह है कि हमारे आर्किटेक्ट और समुदाय इसमें रुचि रखते हैं, मुझे लगता है, अच्छा और महान है, क्योंकि यह सामान्य रूप से वास्तुशिल्प गतिविधि में रुचि का एक संकेतक है। लेकिन, दूसरी ओर, मैंने देखा कि वास्तुकारों का ऐसा गुण है - मुझे नहीं पता कि अन्य व्यवसायों में भी ऐसा ही कुछ है, लेकिन हमारा निश्चित रूप से होता है: कहीं भी बैठकों की स्थिति और प्रतिष्ठा का मुद्दा अपने आप में बहुत महत्वपूर्ण है। । मुझे व्यक्तिगत रूप से संदेह है कि कुछ मामलों में हम वास्तुकला की गुणवत्ता के लिए लड़ने की इच्छा से बहुत कुछ नहीं कर रहे हैं, लेकिन एक महत्वपूर्ण अंग में उपस्थित होने का आग्रह करते हैं। शायद मैं गलत हूं, मैं उन लोगों की नजर में बदसूरत नहीं होना चाहता जो ईमानदारी से काम में भाग लेना चाहते हैं और संयुक्त सफलता हासिल करना चाहते हैं। लेकिन बातचीत की बहुतायत और घनत्व पहले कारक के बजाय काम शुरू करने और जल्द से जल्द कुछ पर विचार करने की आवश्यकता के कारण होता है।
Archi.ru:
क्या आर्क काउंसिल की रचना को बदलना संभव है?
सर्गेई कुज़नेत्सोव:
हां, निश्चित रूप से यह संभव है। इसके अलावा, यह आवश्यक है। मैं चाहता था कि रोस्टर को जितना संभव हो घुमाया जाए, और यह प्रस्ताव पास हो गया। यह मेरे लिए स्पष्ट है कि कट्टर परिषद बहुत बड़ी नहीं होनी चाहिए - अन्यथा बहुत सारे विचार-विमर्श, विरोधाभास, वार्तालाप होंगे। बड़ी संख्या में लोग, एक साथ इकट्ठे हुए, शायद ही निर्णय ले सकते हैं, और इस मामले में कट्टर परिषद अप्रभावी होगी। इसलिए, मैं चाहता था कि रेखा खुद छोटी हो। लेकिन, चूंकि कई लोग हैं जो परिषद में काम करना चाहते हैं, ताकि हम इसे बदल सकें और इन मुद्दों को हल कर सकें। यह दिलचस्प होगा कि परिषद की एक संरचना और दूसरे द्वारा लिए गए निर्णयों की तुलना करें। इसके अलावा, एक अतिरिक्त साजिश के साथ आर्क काउंसिल की गतिविधियों को समाप्त करने के लिए रचना में बदलाव, कुछ हद तक एक घटना के लिए सक्षम होगा।
हमारे पास हर साल अनिवार्य रोटेशन है। इसके अलावा, पहली रचना के लिए, हमने आवश्यक सीटों के पूरे कोटा का चयन नहीं किया: विनियमन के अनुसार, आर्क काउंसिल के 12 से 21 सदस्य हो सकते हैं, अब 15. हैं। शेष सीटें - सक्रिय के आधार पर चर्चा के सार्वजनिक क्षेत्र में कुछ वास्तुकारों की स्थिति, यदि इस क्षेत्र में नए नाम दिखाई देते हैं, तो कई और लोगों को परिषद में शामिल किया जा सकता है। खैर, मैं एक बार फिर जोर देता हूं कि रोटेशन एक सौ प्रतिशत नहीं होगा। अर्थात्, यह आवश्यक नहीं है कि हम वर्ष में एक बार सभी को प्रतिस्थापित करें। लेकिन किसी प्रकार का कोटा होगा, मुझे अब याद नहीं है कि यह संकल्प में तय किया गया है या नहीं। बेशक, हम हर साल आर्क काउंसिल की रचना को नए सिरे से जानेंगे।
Archi.ru:
यह निर्णय कौन करेगा और अब इसे किसने बनाया है?
सर्गेई कुज़नेत्सोव:
निर्णय सामूहिक रूप से लिया गया था। सामान्य तौर पर, आर्क काउंसिल के गठन का सिद्धांत जटिल था। ऐसा नहीं है कि हम बैठ गए और हमारे कानों के लिए सुखद उपनामों की एक सूची लिखी और फैसला किया कि यह एक कट्टर परिषद होगी। हमने एक कठिन रास्ता अपनाया: हमने विभिन्न सार्वजनिक संगठनों के प्रतिनिधियों से एक तरह से या डिज़ाइन के साथ दूसरे से जुड़ी सिफारिशें एकत्र कीं: नेशनल एसोसिएशन ऑफ़ डिज़ाइनर्स, रशियन यूनियन ऑफ़ आर्किटेक्ट्स, मॉस्को यूनियन ऑफ़ आर्किटेक्ट्स, शैक्षणिक संस्थान (MARHI, अकादमी) आर्किटेक्चर, स्ट्रेल्का) - हर कोई जो अन्यथा चर्चा क्षेत्र में सक्रिय रूप से मौजूद है। हमने काफी बड़ी संख्या में विशेषज्ञों का साक्षात्कार लिया और उन सभी लोगों की विस्तारित सूची बनाई, जिनकी सिफारिश की गई थी।
फिर उन्होंने इस सूची के एक निश्चित शीर्ष का चयन किया - जिनका उल्लेख दूसरों की तुलना में अधिक बार किया गया था। और पहले से ही इस शीर्ष के साथ उन्होंने अधिक बारीकी से काम किया। इसमें कुछ क्रमपरिवर्तन थे। और फिर समन्वय शुरू हुआ: ड्रॉपआउट के बाद, स्ट्रॉयकोम्पलेक्स के नेतृत्व के साथ रचना पर सहमति हुई। अंतिम रचना Stroycomplex और शहर के नेतृत्व द्वारा समर्थित है, और यह मेरे द्वारा वर्णित सिद्धांतों पर तैयार किया गया था। आगे के निर्णय उसी एल्गोरिदम के अनुसार किए जाएंगे।
Archi.ru:
फिर भी, वे कौन थे साक्षात्कार - आर्किटेक्ट, अधिकारी?
सर्गेई कुज़नेत्सोव:
मैंने कहा - नेशनल एसोसिएशन ऑफ़ डिज़ाइनर्स में एक विशिष्ट नेता मिखाइल पोसोखिन हैं, उन्होंने अपनी सूची दी। मुझे नहीं पता कि तंत्र क्या था, लेकिन, जैसा कि हम मानते हैं, एसोसिएशन की आंतरिक बैठकें थीं, जिस पर उन्होंने अपनी सूची बनाई। आर्किटेक्ट्स के यूनियनों ने अपनी सूची दी। यानी, हमने जिन लोगों का साक्षात्कार लिया, उनकी लिखित सूचियां हैं। और वे बीस लोगों से हर जगह नहीं थे। सूची में चालीस लोग या अधिक थे। इन सूचियों से, रचना एकत्र की गई थी। यह स्पष्ट है कि प्रत्येक व्यक्ति का साक्षात्कार करना बहुत मुश्किल है - हालांकि मैं कह सकता हूं कि इस रूप में आर्क काउंसिल में शामिल करने के लिए काफी कुछ आवेदन थे। यह देखा जा सकता है कि लोग इस में रुचि रखते हैं, लेकिन मैं इस रुचि को संयमित आशावाद के साथ संपर्क करता हूं और मानता हूं कि बहुत से लोगों में एक ही प्रेरणा नहीं है जो मुझे आर्क काउंसिल में काम करने के लिए सही प्रतीत होगा।
Archi.ru:
सूची बहुत दिलचस्प और बहुत विविध निकली। इसमें वे लोग हैं जिन्हें पुराने समय कहा जाता है, नए समय के लोग हैं और यहां तक कि एक विदेशी भी है। यह बहुत नया है। क्या यह विरोधाभासी मास्को नियम और कानून नहीं है?
सर्गेई कुज़नेत्सोव:
और यहां कोई नियम नहीं हैं, इसलिए मुझे लगता है कि यह सामान्य है। बेशक, आर्क काउंसिल की विचारधारा, यह समझाते हुए कि सूची इस तरह से क्यों है, छत से नहीं ली गई है, यह सोचा गया है। एक संतुलन होना चाहिए, जैसा कि आपने ठीक कहा, लोगों के बीच - मैं उन्हें पुराने और नए समय के लोगों को नहीं कहूंगा - और शहर के साथ काम करने वाले लोग इसे जानते हैं, अन्य बातों के अलावा, संदर्भ जानकारी के वाहक हैं - साथ ही वे कर सकते हैं स्वीकृति के तर्क कुछ समाधान बताएं। वास्तुकला परिषद में परियोजनाओं को हमेशा पड़ोसी क्षेत्रों के संदर्भ में माना जाता है, और हमेशा उन ज्ञान धारकों की आवश्यकता होती है, जो इन क्षेत्रों पर निर्णय लेने में अच्छी तरह से पारंगत हैं।
निरंतरता होनी चाहिए, निश्चित रूप से: बच्चे को पानी से बाहर फेंकने की कोई आवश्यकता नहीं है। हम हर बार खरोंच से शहरी नियोजन गतिविधियाँ शुरू नहीं कर सकते हैं। जैसे, आइए सबकुछ रद्द करें और स्वीकार करें कि जो कुछ भी हुआ वह बहुत बुरा था और आइए हम अपना स्वयं का मूर्तिकला शुरू करें। लोग हमारे बाद भी आएंगे और यह भी कहेंगे कि सब कुछ बहुत बुरा था। और हम अंतहीन रूप से शुरू करेंगे, जबकि अन्य सौ कदम उठाएंगे, हम एक ही स्थान से पच्चीस कदम उठाएंगे, और अंत में हम शून्य से कुल पांच चरणों में बने रहेंगे। मुझे लगता है कि यह गलत है। आपको गंभीर रूप से मूल्यांकन करने की आवश्यकता है, लेकिन यह भी समझें कि क्या तर्क निर्णय किए जाते हैं, कुछ अच्छा पाते हैं और भविष्य में इसका उपयोग करना जारी रखते हैं।
अधिकारियों, अधिकारियों के प्रतिनिधियों और वाणिज्यिक बाजार के लोगों या सार्वजनिक क्षेत्र (आप इसे अलग तरीके से कह सकते हैं) के बीच संतुलन है। यहाँ भी, शेष लगभग आधा है।जो लोग फैसलों को लागू करेंगे और जो ज़िम्मेदारी उठाएंगे, वे ऐसे लोगों के साथ चर्चा में परिषद के अंदर होंगे, जो पेशेवर समुदाय और जनमत की एक विस्तृत श्रृंखला के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह भी समझा जाना चाहिए कि परिषद की नामित रचना किसी भी तरह से नहीं है, जो सभी चर्चा में भाग ले सकेंगी। कुछ क्षेत्रों के विशेषज्ञों को बैठकों के लिए आमंत्रित किया जाएगा - सलाहकार, विशेषज्ञ। यह भी मना नहीं है, लेकिन, इसके विपरीत, प्रोत्साहित किया जाता है। बेशक, सबसे सक्षम निर्णय लेने के लिए परिषद का उद्देश्य होगा: सब कुछ खुला, सुलभ, समझने योग्य है। इसका मतलब यह नहीं है कि लॉबिस्टों का एक निश्चित समूह इकट्ठा हो गया है जो कुछ चीजों का बचाव करना चाहते हैं या, इसके विपरीत, उन्हें काट दिया। निर्णय, प्रक्रियात्मक मतदान द्वारा लिया जाएगा, लेकिन चर्चा व्यापक होगी।
Archi.ru:
और फिर भी स्टीमन, और नहीं, क्यों, जोस ऐसबिलो कहते हैं?
सर्गेई कुज़नेत्सोव:
आप जानते हैं, मैं तुरंत कहूंगा कि किसी एक विशेषज्ञ को आमंत्रित करने के लिए एक विदेशी विशेषज्ञ को आमंत्रित करना मेरा विचार था। मुझे लगता है कि यदि अनुभव सफल होता है, तो हम और अधिक आमंत्रित करेंगे। क्यों शतीमन और कोई नहीं? सबसे पहले, वहाँ अभी भी इस तरह के एक शरीर होगा, यह अभी तक मौजूद नहीं है, लेकिन मास्टर प्लान और सिटी प्लान पर काम करते समय, हम चाहते हैं कि ग्रेटर मॉस्को के लिए प्रतियोगिता की निरंतरता के रूप में, "ग्रेटर मॉस्को" ब्यूरो बनाने के लिए विशेषज्ञ, सलाहकार जो हमें शहर के लिए एक मास्टर प्लान बनाने में मदद करेंगे … वहां काफी विदेशी होंगे, क्योंकि ग्रेटर मॉस्को की प्रतियोगिता में कई विदेशियों ने हिस्सा लिया था। हम अंतरराष्ट्रीय अनुभव के अभाव को महसूस नहीं करते हैं। इसलिए, कई विदेशियों को आमंत्रित करने का कोई लक्ष्य नहीं था।
हंस स्टैमैन क्यों? बेशक, उनकी उम्मीदवारी कई लोगों को दिलचस्प लगेगी। मैं और अधिक विस्तार से समझाता हूँ। मुझे ऐसा लगता है कि कई मामलों में यह आदर्श से मेल खाता है। सबसे पहले, वह बर्लिन के मुख्य वास्तुकार थे, और काफी लंबे समय तक। और बर्लिन एक बहुत ही दिलचस्प मॉडल शहर है, यह दो शहरी नियोजन स्कूलों - पश्चिमी और पूर्वी, जो इसे एकजुट करता है, का विलय है। वास्तव में, दो बर्लिन थे। यह यूरोप का एक दुर्लभ शहर है, जिसे पिछले 10-20 वर्षों में सक्रिय रूप से विकसित किया गया है। मैं प्रतिष्ठित, राजधानी शहरों से किसी अन्य शहर के बारे में नहीं जानता, जो इस तरह से बनाया जाएगा। इसके अलावा - मध्य भाग में, सबसे महत्वपूर्ण शहरी नियोजन। वास्तव में, हंस स्टिमान की प्रत्यक्ष भागीदारी के साथ, एक नया शहर केंद्र बनाया गया था।
उससे पहले, बर्लिन दूसरी योजना के यूरोपीय शहरों में से एक था। यदि आप 20 साल पहले रिवाइंड करते हैं, तो हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि पुश 1989 में बर्लिन की दीवार के गिरने के साथ बनाया गया था: इससे पहले, कोई भी बर्लिन को यूरोप के नक्शे पर एक दिलचस्प बिंदु के रूप में नहीं मानता था। उन्हें राजनीतिक रूप से तनावपूर्ण माना जाता था, लेकिन वास्तुशिल्प रूप से दिलचस्प, मैं गारंटी नहीं देता। 20 से अधिक वर्षों में इन पर एक विशाल छलांग लगाई गई है। ऐसा शहरी विकास, जिसे बर्लिन ने प्राप्त किया, और साथ ही साथ छवि विकास, किसी भी शहर को ज्ञात नहीं था। आज यह यूरोप के नक्शे पर सबसे फैशनेबल बिंदुओं में से एक है, सबसे दिलचस्प है, और शहरीवाद के दृष्टिकोण से, यह पूरी तरह से हल है - सामान्य रूप से यातायात जाम और परिवहन की कोई समस्या नहीं है, शहर का समाजशास्त्र दिलचस्प तरीके से कार्य करता है। यह शहर, बहुराष्ट्रीय, सबसे बड़ा में से एक है, वैसे, प्रवासी भारतीयों की आबादी के संदर्भ में - विशेष रूप से, बर्लिन में एक महत्वपूर्ण तुर्की प्रवासी है। ऐसी कठिनाइयाँ हैं जो हमारे पास मॉस्को में भी हैं, लेकिन वहाँ वे पहले से ही एक या दूसरे तरीके से सफलतापूर्वक हल हो रहे हैं। इसलिए मुझे लगता है कि हंस स्टिएमैन का अनुभव बहुत दिलचस्प है।
इसके अलावा, यह एक ऐसा व्यक्ति है जिसके पास उन क्षेत्रों में कौशल और ज्ञान है जो हमारे पास विशेष रूप से कमी है। यह अपने आप में वास्तुकला का गुण है: यह कहते हैं, निर्णय लेने की निरंतरता और निरंतरता - शहरी नियोजन निर्णयों और मास्टर प्लानिंग से लेकर विवरण तक, जहां भवन का प्रवेश द्वार स्थित है, इसका आकार क्या है प्रवेश द्वार, प्रवेश द्वार का बना हैंडल क्या है - सबसे छोटा विवरण …मुझे इस स्तर के किसी अन्य विशेषज्ञ के बारे में पता नहीं है, जो एक साथ ज्ञान का एक बड़ा भंडार रखता है, जो जर्मन टाउन-प्लानिंग स्कूल और टाउन-प्लानिंग के अनुभव के आधार पर बढ़ रहा है: उसके जीवन में ऐसी घटनाएं हुईं, जिसने उसे एक से गुजरने की अनुमति दी व्यवहार में बहुत। इसलिए, वह मुझे बहुत दिलचस्प उम्मीदवार लगा। मैं मानता हूं कि हम किसी और के साथ काम कर सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक दिलचस्प अनुभव होगा।
Archi.ru:
इसे व्यवहार में कैसे लागू किया जाएगा? व्यक्ति दूसरे शहर में रहता है। आर्क काउंसिल का आयोजन कितनी बार होगा? क्या वह बैठकों में आएंगे?
सर्गेई कुज़नेत्सोव:
जब तक कट्टर परिषद महीने में एक से अधिक बार आयोजित की जाएगी। हम उसे आमंत्रित करेंगे, वह आएगा, वह इस बात से सहमत है। मुझे इसमें कोई कठिनाई नहीं दिख रही है।
Archi.ru:
अब हमारे परिषद के सदस्यों के बारे में। 15 लोगों में से, मैंने छह अभ्यास करने वाले वास्तुकारों की गणना की - बड़े कार्यशालाओं के प्रमुख और उप प्रमुख (एवगेनी ऐस, एलेक्सी वोर्त्सोव, एंड्री गेंजडिलोव, यूरी ग्रिगोरीन, व्लादिमीर प्लोटकिन, सर्गेई टीकोबन)।
यह कुल रचना के आधे से भी कम है। ऐसा क्यों हुआ?
सर्गेई कुज़नेत्सोव:
यह आधे से कम है, लेकिन एक तिहाई से अधिक है। मुझे लगता है कि यह एक अच्छा प्रतिशत है। हमें ऐसे लोगों को भी शामिल करना था जो आर्किटेक्ट नहीं हैं, लेकिन मॉस्को हेरिटेज कमेटी के प्रतिनिधि हैं, उदाहरण के लिए (इरीना सविना, मॉस्को के सांस्कृतिक विरासत विभाग के पहले डिप्टी - लगभग। Archi.ru)। यह भी आवश्यक है, कई प्रश्न इससे संबंधित हैं। मुख्य वास्तुकार को वास्तु परिषद का सदस्य माना जाता था - मेरा मानना है कि यह मेरी जिम्मेदारी का क्षेत्र है और मैं किसी भी तरह का वास्तुविद नहीं हूं।
ऐसे कई लोग हैं जिन्हें हमने शामिल किया है: ग्रिगरी रेवज़िन, एक पत्रकार और वास्तुकला समीक्षक, और अंतरराष्ट्रीय अनुभव के एक बड़े सामान के साथ। मेरा मानना है कि वे वेनिस बेनेले में रूसी मंडप के आयुक्त हैं - यूरोप में इस बिनेले की तुलना में वास्तुकला में रुचि के साथ संतृप्त कोई और महत्वपूर्ण घटना नहीं है, मेरा मानना है। इसके अलावा, वह वास्तुकला, अंतर्राष्ट्रीय अनुभव, किसी और की तरह वास्तुकला की प्रासंगिकता के विषय को जानता है - हालांकि वह एक वास्तुकार भी नहीं है।
ऐसे कई लोग थे जिन्हें मैंने शामिल करना सही समझा। आर्किटेक्ट्स के लिए कुछ जगह बची हैं, हमने उन्हें भर दिया है। मुझे लगता है कि यह एक सामान्य है, बुरा संतुलन नहीं है। सवाल यह है: वास्तुकला किसके लिए है? वह बहुत दार्शनिक है। आर्किटेक्ट अपने लिए काम नहीं करते हैं। फिर भी, वास्तुकला लोगों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए है। लक्ष्य अधिक से अधिक संख्या में इच्छुक लोगों तक पहुंचना था। जो जिम्मेदार हैं और जो रुचि रखते हैं, उनके प्रतिनिधि प्राप्त करें। हां, आर्किटेक्ट पेशेवर समुदाय के प्रतिनिधि हैं, लेकिन समुदाय को खुद को और इसके महत्व को कम नहीं करना चाहिए। समुदाय अभी भी बाजार और उन लोगों की राय व्यक्त करके लोगों और ग्राहकों की सेवा करता है। इसलिए, समुदाय के लोगों की भूमिका महत्वपूर्ण है, लेकिन यह अंतिम नहीं है।
Archi.ru:
मैं कहूंगा कि यह बहुत सकारात्मक स्थिति है। लेकिन अगर हम इसे दूसरी तरफ से ले जाते हैं: जब ये छह आर्किटेक्ट अपनी परियोजनाओं को आर्कस्किल्स में लाते हैं, तो वे कैसे विचार करेंगे? हॉल छोड़ दो?
सर्गेई कुज़नेत्सोव:
आपने एक सवाल पूछा, जो मैं आश्चर्यजनक रूप से अक्सर सुनता हूं, हालांकि मैं खुद इसे एक समस्या के रूप में नहीं समझता हूं। ईमानदार होने के लिए, हमारी अपनी परियोजनाओं पर विचार करने या उन पर वोट देने में असमर्थता पर कोई प्रतिबंध नहीं है। मैंने इस संबंध में सभी प्रकार के अनुभवों के बारे में सुना है। कोई कहता है कि उन्होंने हॉल छोड़ दिया, किसी ने नहीं किया। जैसा कि पहले था, मुझे बहुत अच्छी तरह से याद नहीं है। लेकिन मुझे याद नहीं है कि कोई उठकर चला जाए। यह एक सार्वजनिक प्रक्रिया है। मुझे विश्वास नहीं है कि कोई व्यक्ति अपने विवेक के बारे में भूलकर, असफल निर्णय का बचाव करना शुरू कर देगा, यह महसूस करते हुए कि यह संपूर्ण जनता के लिए पूर्ण दृष्टिकोण में है। यह अनुचित व्यवहार होगा। और यह मुझे लगता है कि हमारी परिषद में कोई अपर्याप्त लोग नहीं हैं। तो यह कोई फर्क नहीं पड़ता, यह आर्किटेक्ट पर निर्भर है और निषिद्ध नहीं है। आपकी परियोजना का संरक्षण अभी भी परियोजना के लेखक द्वारा किया जाना चाहिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह परिषद का सदस्य है या नहीं।
अंत में, हम परिषद के भीतर कुछ निर्णय ले सकते हैं।चलो काम करना शुरू करते हैं - और अगर हम समझते हैं कि यह गलत तरीके से निकला है, तो अंत में, हम एक निर्णय लेंगे कि लेखक अपनी परियोजना के लिए वोट नहीं करता है।
Archi.ru:
पहले से ही नामित छह आर्किटेक्ट्स में सेर्गेई टोबोबान है, जिनके साथ आपने हाल ही में स्पीच ब्यूरो में काम किया था। हालाँकि आपने इस कार्यालय को छोड़ दिया, लेकिन हर कोई अच्छी तरह से जानता है कि आपने अच्छी मित्रता बनाए रखी है। आप इस उम्मीदवारी पर कैसे टिप्पणी कर सकते हैं और यह कैसे आया?
सर्गेई कुज़नेत्सोव:
यह छिपाना या कहना मूर्खता है कि यह उम्मीदवारी मुझसे संबंधित नहीं है। हर कोई इस बात को समझता है, हर कोई जानता है कि हम लंबे समय से भागीदार हैं, हमने एक कार्यालय बनाया है, जो उद्देश्यपूर्ण रूप से बोल रहा है, सफलतापूर्वक काम कर रहा है और इस सफल काम का परिणाम अन्य बातों के साथ है, कि मैं आज मुख्य वास्तुकार हूं। मुझे लगता है कि कार्यालय की सफलता ने इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, न कि केवल मेरी व्यक्तिगत योग्यता या गरिमा।
उसकी उम्मीदवारी के लिए। बेशक, इस विषय पर कई चर्चाएं और वार्तालाप हुए हैं, लेकिन आपने काफी सही कहा कि आज, एक लंबे संयुक्त इतिहास के अलावा, मेरे कार्यालय के साथ मेरा कोई रचनात्मक या आर्थिक संपर्क नहीं है। मैंने परियोजनाओं के संस्थापकों और लेखकों को छोड़ दिया। मेरा सह-लेखन केवल चालू में ही रहा, पहले से ही शुरू की गई परियोजनाएँ। मैं पुनर्खरीद नहीं करूंगा, हो सकता है कि हम एक साथ कुछ और डिजाइन करने का फैसला करेंगे, लेकिन अब मैं न केवल स्पीच ब्यूरो की परियोजनाओं में भाग लेने की कोशिश करता हूं, बल्कि किसी अन्य परियोजनाओं में भाग लेने के लिए भी नहीं। मेरा मानना है कि एक तरह की स्थगन के रूप में, यह सही है। मुझे लगता है कि मैं कम से कम थोड़ी देर के लिए चिपकेगा, हम देखेंगे।
सर्गेई के पास सबसे पहला अनुभव विदेशी है, जो हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण है। अब यह कहना अजीब होगा कि हम व्यावसायिकता को समझने के स्तर पर हैं जिसके साथ पश्चिम में, यूरोप में या यूएसए में वास्तुशिल्प वस्तुओं को बनाया जाता है। यह अनुभव अध्ययन के लिए उपयोगी है। आपको इसे कॉपी करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपको इसे जानने और समझने की आवश्यकता है। मैं स्पष्ट रूप से कह सकता हूं कि रूस में विदेशी डिजाइन के ऐसे अनुभव वाला एक भी व्यक्ति नहीं है जो कि टोबोबान के रूप में है। यह सुनिश्चित और बिना शर्त के कहा जा सकता है। प्लस सर्गेई को रूस में काम करने का एक बहुत अच्छा अनुभव है, न केवल 'SPEECH' के साथ जुड़ा हुआ है। सेंट पीटर्सबर्ग में, ऐसी परियोजनाएं हैं जो बहुत सारे पुरस्कारों और पुरस्कारों के साथ चिह्नित 'SPEECH' के गठन से पहले ही बनाई गई थीं। आज, यदि आप रूसी वास्तुकला पर कोई साहित्य लेते हैं, तो रूस के भीतर और यूरोपीय संदर्भ में, उनकी परियोजनाएं होंगी। यद्यपि हमारी संयुक्त परियोजनाओं को भी बड़ी संख्या में पुरस्कार और पुरस्कार मिले हैं। इसलिए योग्यता संदेह से परे है। पिछले बड़ी घटनाओं में से - वेनिस बिएनले: को एक विशेष उल्लेख मिला। पहली बार, रूसी मंडप को जूरी द्वारा सम्मानित किया गया था। मेरा मानना है कि, इन कारकों का योग देखते हुए, बोर्ड पर इस तरह के विशेषज्ञ को शामिल नहीं करना कम से कम अजीब होगा। मैं इस तथ्य को नहीं छिपाता कि मैंने परिषद की संरचना को काफी हद तक प्रभावित किया, बड़ी संख्या में प्रस्ताव किए। इसलिए, मैंने सोचा कि इस प्रस्ताव को प्रस्तुत किया जाना चाहिए, इसे पेश किया जाना चाहिए और इसे अनुमोदित किया गया, इसलिए सर्गेई तचोबन आर्क काउंसिल में है।
Archi.ru:
आप कई प्रतियोगिता आयोजित करने की योजना बना रहे हैं, खासकर प्रतिष्ठित साइटों के लिए। प्रतियोगिताओं को आर्क काउंसिल में विचार के साथ कैसे जोड़ा जाएगा? क्या प्रतियोगिता के परिणामों को बैठकों में माना जाएगा या वे समानांतर प्रक्रियाएं हैं?
सर्गेई कुज़नेत्सोव:
हम अब प्रतियोगिताओं के लिए नियमों पर काम कर रहे हैं। मुझे लगता है कि आर्किटेक्चर के लिए मास्को समिति के तत्वावधान में प्रतियोगिताओं - हम इस तरह की चीज को पेश करना चाहते हैं - सिद्धांत रूप में विचार से छूट दी जा सकती है। ये प्रतियोगिताएं हैं, जहां हम जूरी की रचना पर ग्राहक से परामर्श करते हैं, संदर्भ की शर्तों पर, उनके द्वारा शुरू किए गए मापदंडों पर, हम उन निर्णयों की वैधता की जांच करते हैं जिन्हें वे प्रतियोगिता में रखना चाहते हैं। मुझे लगता है कि इस तरह की प्रतियोगिताएं, बाद में परिषद को प्रस्तुत नहीं की जा सकतीं। इसके अलावा, बेशक, जूरी में आर्क काउंसिल के लोगों की संख्या शामिल होगी। परिषद को इससे सहमत होना चाहिए।
अब एक सौ प्रतिशत उत्तर देना मुश्किल है।मुझे लगता है कि कई प्रतियोगिताओं - हाँ, लेकिन कुछ वहाँ और वहाँ दोनों पर चर्चा की जा सकती है। हम अब विनियमन लिख रहे हैं, इस पर अभी भी चर्चा की जाएगी।
Archi.ru:
यदि आर्क काउंसिल पर नियमन तैयार है, तो आर्क काउंसिल का कार्य अब कैसे बदलेगा? क्या यह अधिक या कम बार मिलेंगे? उसके फैसले किस हद तक कम या ज्यादा वजनदार होंगे?
सर्गेई कुज़नेत्सोव:
इस सवाल का जवाब प्रतियोगिता के बारे में सवाल से संबंधित है। विशेष रूप से सार्वजनिक, हाई-प्रोफाइल ऑब्जेक्ट हैं, जैसे कि, चाहे वह एक प्रतियोगिता हो या न हो, चाहे वह मेरा निर्णय हो या न हो, शहर के अधिकारियों द्वारा परिषद को प्रस्तुत किया जाएगा, उदाहरण के लिए, इस तथ्य के कारण कि परिषद में इस वस्तु पर विचार करने के लिए राष्ट्रपति से एक आदेश है। प्रतिष्ठित साइटों के विचार के लिए आर्च काउंसिल का कार्य निश्चित रूप से प्रबल है।
अब तक, यह माना जाता है कि परिषद उन वस्तुओं को प्रस्तुत करेगी जिनके पास GPZU और कुछ वॉल्यूम हैं। शुरू में, मैंने सोचा कि आर्क काउंसिल में कार्यक्षमता या वॉल्यूम पर चर्चा करना गलत है, या "वर्ग मीटर की मात्रा देने या नहीं देने के लिए" जैसे प्रश्न - यह उन विशेषज्ञों के लिए एक प्रश्न है जो गणना करते हैं। बेशक, हम कह सकते हैं कि वे ठग हैं, खरीदे गए - लेकिन इसके साथ ही हम लड़ेंगे भी।
यह समझा जाना चाहिए कि यह परिषद को एक प्रकार की लॉबिंग बॉडी में बदल देगा, जो तुरंत परिषद के माध्यम से आर्थिक मुद्दों को हल करने के इच्छुक लोगों के लिए एक लक्ष्य बन जाएगा, जो गलत है। मैं परिषद की वस्तुओं पर विचार करने का समर्थक हूं, जिसका दायरा पहले ही निर्धारित हो चुका है। उदाहरण के लिए, उन्होंने एक किलोग्राम मिट्टी दी, उसमें से क्या ढाला जाए - एक प्लेट, एक ऐशट्रे या केतली? यह सलाह का सवाल है कि एक किलोग्राम मिट्टी से क्या ढालना है, लेकिन मिट्टी का किलोग्राम पहले से ही है। साथ ही, कुछ प्रकार के सीमाएं शुरू की जा सकती हैं: ऊंचाई, चौड़ाई, गहराई, प्रकाश के मुद्दों पर चर्चा की जा सकती है, लेकिन क्षेत्र का मुद्दा सलाह का विषय नहीं है। हालांकि, शायद, शहर के अधिकारियों की ओर से, इस तरह के मुद्दों पर विचार किया जा सकता है। यदि, उदाहरण के लिए, शहर प्रशासन कहता है: हम यह नहीं समझते हैं कि यहां कितने मीटर बनाए जा सकते हैं, चलो परिषद में इस पर विचार करें, - ठीक है, चलो मना नहीं है। सलाह के लिए लाए जा सकने वाले सभी सवालों का वर्णन करना अभी भी मुश्किल है। मुझे लगता है कि ये बहुत अलग सवाल हो सकते हैं। जीवन दिखायेगा
वार्तालाप का पाठ साहित्यिक प्रक्रिया है
और वीडियो की एक शब्दशः प्रतिलिपि नहीं है
यूलिया ताराबरीना द्वारा साक्षात्कार, अल्ला पावलीकोवा द्वारा प्रतिलेख
मास्को नगर परिषद की नई रचना: पढ़ने के लिए वापसी / |
जोड़:
23 जनवरी, 2013 को मेयर सोबिनिन द्वारा अनुमोदित मास्को शहर की वास्तुकला परिषद पर नियमों का अंश:
वापसी / | "दस्तावेज़ के अनुसार, आर्किटेक्चर काउंसिल मॉस्को शहर की वास्तुकला और शहरी नियोजन समिति के तहत एक स्थायी कॉलेजियम और सलाहकार निकाय है, जो वास्तुकला और शहरी नियोजन के क्षेत्र में परियोजनाओं और समाधानों की समीक्षा करता है। परिषद को मॉस्को में एक एकीकृत शहरी नियोजन और वास्तु नीति के व्यावहारिक कार्यान्वयन के लिए बनाया गया था, जो राजधानी में निवेश और निर्माण गतिविधियों में उपयोग की जाने वाली परियोजनाओं की गुणवत्ता में सुधार कर रहा था। परिषद के मुख्य कार्य शहरी नियोजन और स्थापत्य परियोजनाओं के पेशेवर मूल्यांकन और वास्तुकला और शहरी नियोजन, शहरी नियोजन, वास्तुकला और संबंधित प्रकार की डिजाइन गतिविधियों के क्षेत्र में मौजूदा और नए विकसित मानकों के विश्लेषण के क्षेत्र में शोध कार्य हैं।"
स्रोत: प्रेस विज्ञप्ति मोस्कोमरखितकुटुरा
वापसी / |
