जून में, पत्रिका "कोमेर्सेन्ट डेंगी" ने सर्गेई सोबयानिन की शहरी नियोजन नीति के लिए समर्पित "मॉस्को पहले ही बनाया गया है" नामक ग्रिगोरी रेवज़िन द्वारा एक मार्मिक लेख प्रकाशित किया था। महापौर ने केंद्र में भवन निर्माण पर प्रतिबंध लगाने का फैसला क्यों किया? और आज "किसी भी नई इमारत को बुराई के रूप में क्यों माना जाता है?" रेव्ज़िन इसे "लोज़कोव के 20 वर्षों के लिए भुगतान" मानते हैं, जिसके दौरान मास्को के निर्माण बाजार पर एक व्यवसाय उभरा है जो पुराने को बहाल करने और फिर इसे बेचने के लिए लाभदायक नहीं है। इस तरह की अस्वास्थ्यकर मिट्टी पर, शहरी सुरक्षा आंदोलनों का विकास हुआ, जैसे कि "सभी को बचाए रखने के नारे" के साथ अरहनदज़ोर। लंदन, वियना और आदि - निर्मित शहर। और मास्को नहीं है।"
एंड्रे बरखिन का ब्लॉग इस निष्कर्ष से सहमत था। सर्गेइकोस्टिकोव टिप्पणी: “इन शहरों से लौटने के बाद, ठीक है, उन लोगों से जहां मैं था, मुझे एक समान भावना थी। उनके माध्यम से गुजरते हुए, मैंने एक वास्तुकार की तरह सोचा: मैं यहां क्या करूंगा, इस विशेष स्थान में, इसे बेहतर बनाने के लिए। और मुझे एहसास हुआ कि मैं कुछ भी करने में सक्षम नहीं था। लेकिन मास्को में, यहां तक कि अगर ऐसी जगहें हैं, तो उनसे दो या तीन कदम दूर कुछ करने की जरूरत है। पुरानी पीढ़ी के कई वास्तुविदों का मानना है कि मॉस्को एक "असंबद्ध" शहर है, और इसके लिए बेहतर बनने के लिए, यह केवल वर्गों के टुकड़ियों के साथ "इकट्ठे" होने की आवश्यकता है। लेकिन, मैं समझता हूं कि facades सिर्फ सजावट है, मंच की पृष्ठभूमि। हमारे पास अधिक महत्वपूर्ण और आवश्यक नहीं है, जिसके चारों ओर शहर बनाया जा रहा है”। Shurikbarne के अनुसार, समस्या स्वयं निवासियों के अलगाव में निहित है: "यह उन लोगों के लिए नहीं है जिन्होंने कहा था कि शहर को फ्रीज करना चाहिए - यह उबाऊ है! स्थानीय लोग उससे घृणा करते हैं, यही पूरा अंतर है। मास्को की ओर मुस्कोवित्स से घृणा का एक पूरा उपसंस्कृति। मेरी राय में, बीस प्रतिशत मॉस्को की अपनी कमियां नहीं हैं, लेकिन इसके लिए जिम्मेदार एक पौराणिक कथा है, जिसके लिए लोग व्यावहारिक रूप से अपने जीवन को अधीन करने के लिए मजबूर हैं।"
सिटी राइट्स एक्टिविस्ट सर्गेई एजेव ने खुद कोमर्सेंट वेबसाइट पर रेवज़िन लेख की आलोचना की: “मॉस्को अभी तक नहीं बनाया गया है, हम इससे सहमत हो सकते हैं। बाकी सब झटके खा रहा है। शहर की सभी इमारतों में बस 3% से अधिक स्मारक हैं, और कुछ सहमत होंगे कि यह उनकी वजह से है कि मॉस्को में रोमन पूर्णता नहीं है। हां, केंद्र में फटे हुए टुकड़े हैं। लेकिन उन्हें ध्यान से देखने की जरूरत है, न कि आस-पड़ोस द्वारा ध्वस्त। - "नए प्रशासन ने अभी तक किसी भी प्रकार के ड्रैकियन नियमों को पेश नहीं किया है, लेकिन बस यह जांचने का फैसला किया है कि मौजूदा कैसे मनाया जा रहा है।" रिवेज़िन के विपरीत, आयु, पुराने बैरक के लिए अपने प्यार को अप्राकृतिक नहीं मानता है: "कोई भी नहीं कहता है कि 'हमारा सब कुछ' बैरक है, जहां एरोफीव ने पिया था। लेकिन, शायद, कई लोग इस बात से सहमत होंगे कि डाचा के लोक संग्रहालय Tsaritsyno और Erofeev कटाई उपकरण के लिए पार्किंग स्थल से बेहतर है।"
उपरोक्त चर्चा के संदर्भ में, हम एंड्री ज़्विरब्लिस के ब्लॉग पर एक और दिलचस्प पोस्ट नोट करते हैं। लेखक ने यह जांचने का निर्णय लिया कि क्या आधुनिक इमारतों के विकास के नाम पर ऐतिहासिक इमारतों के "जीर्ण" फंड का विध्वंस वास्तव में आवश्यक है। मॉस्को के केंद्र में थोड़ी देर चलने के दौरान, यह पता चला कि वे जो खड़े हो सकते हैं उसे ध्वस्त करना पसंद करते हैं, जबकि बहुत सारे खाली और निर्माण किए गए निर्माण स्थल अभी भी किसी के लिए कोई दिलचस्पी नहीं हैं। उदाहरण के लिए, सेंट्रल मार्केट की साइट पर बनाए गए Tsvetnoy शॉपिंग सेंटर के नए भवन के पीछे, अभी भी एक कूड़ा बंजर भूमि है।शहर को शहरी नियोजन कारणों से स्पष्ट रूप से नहीं बनाया जा रहा है, इसलिए क्या यह जारी रखने के लायक है, ब्लॉग के लेखक पूछते हैं।
इस बीच, ऐतिहासिक शहर के आधुनिक विकास की समस्याएं सेंट पीटर्सबर्ग के ब्लॉगर्स के बीच गर्म चर्चा का विषय बन गई हैं। कारण नई इमारतों की रेटिंग थी, जिसके लेखक, होलीकिन ब्लॉगर के अनुसार, सच्चे कलाकार साबित हुए और, अनगिनत मध्यस्थता और मेगालोमैनिया पीड़ितों के विपरीत (जैसे एम। रेइनबर्ग या वाई। ज़ेमत्सोव, ने खुद का विरोध नहीं किया) ऐतिहासिक शहर, लेकिन चतुराई से पुराने पीटर्सबर्ग के अद्वितीय वातावरण में अपनी इमारतों को शामिल करने में कामयाब रहे”। इस रेटिंग में मुख्य रूप से उत्तरी कला नोव्यू और नियोक्लासिकिज़्म के रूप में आवासीय भवनों को शामिल किया गया है। संख्या 6, 7 और 8, जो कम से कम सार्वजनिक सहानुभूति जगाती थी, ज़्नमेन्स्काया स्ट्रीट पर दो आवासीय भवन थे, आर्ट नोव्यू की नकल करते हुए और लिगोवस्की पर एक नियोक्लासिकल होटल, 61। इस सूची में इवगेनी गेरासिमोव द्वारा ओस्ट्रोव्स्की स्क्वायर पर प्रसिद्ध होटल भी शामिल हैं।
कटकआउट लिखते हैं: “नंबर 6 एक दुर्लभ गंदगी है। साथ ही 7 और 8. 6 के बारे में: मुझे ये आधार-राहतें पसंद नहीं हैं, मैंने देखा कि यह घर कैसे बनाया गया था, वहाँ सब कुछ उनके अधीन है, लेकिन वे सब पर अटके हुए थे और सब कुछ ढंका हुआ था। " पोमर्ट्ज़ेफ़ सहमत हैं: “यहाँ art वास्तु कला’ और 'वास्तविक कलाकारों ’की गंध नहीं थी। इमारतों के रचनाकारों ने केवल नकल करने की अपनी क्षमता का प्रदर्शन किया (कभी-कभी कुशलता से, कभी-कभी ऐसा नहीं होता है) बीगोन युग की शैलियों। 21 वीं शताब्दी की शुरुआत में ऐसे घर बनाने के लिए, विशेष रूप से सेंट पीटर्सबर्ग जैसे शहर में, बस अशोभनीय है … हालांकि, शायद, यह हाल के वर्षों में अन्य इमारतों की तुलना में बेहतर है। " एक स्पष्ट परंपरावादी, होलिकिन अपनी स्थिति और एकमात्र दोष नहीं छोड़ता है, उदाहरण के लिए, नंबर 7 में "एक हाइपरट्रॉफाइड निचला हिस्सा, 2 मंजिलों की ऊंचाई के साथ गैलरी के रूप में बनाया गया है, जो दृढ़ता से कोरियनियन विकृतियों जैसा दिखता है।" "पैरों पर घर"। उत्तरार्द्ध के लिए, m_mbembe सुनिश्चित है कि यह एक मजबूर है, "आधुनिक आवश्यकताओं के अनुसार, हर आधुनिक सभ्य घर के नीचे एक भूमिगत गेराज होना चाहिए।" उन्होंने एविटस के स्माइटरेंस के शैलीकरण की आलोचना की: अटक की सजावट, उनकी राय में, किसी भी तरह से सामने वाली कुल्हाड़ियों के साथ सहसंबंध नहीं करता है, उद्धरण ऐतिहासिक अपार्टमेंट इमारतों से खराब "फट गए" हैं, उच्च स्तर का विवरण नहीं है किसी भी चीज से वातानुकूलित, यह एक मानक उत्तर-आधुनिक रिक्त " पर लागू होने वाले किसी प्रकार का आवेदन है … शूरिकार्ने ने छद्म शैलियों के खिलाफ भी बात की: “मुझे विश्वास नहीं है कि हमारे लोग बड़े ऐतिहासिक शहरों में यूरोपीय लोगों के रूप में रह पाएंगे, और अधिकतम जो पाखंड में फिसलने के बिना किया जा सकता है, वह मूल की रक्षा करना है और नए अर्थ नहीं जोड़ें … फिर, किसी दिन - शायद। मिस्रवासी अब नए पिरामिड का निर्माण नहीं कर रहे हैं।” लेकिन il_ducess की एक अलग राय है: "यदि वे अब सेंट पीटर्सबर्ग में इस तरह से निर्माण कर रहे हैं, तो आप, सेंट पीटर्सबर्ग के लोग बहुत भाग्यशाली हैं। मॉस्को में, अब जो बनाया जा रहा है उसे वास्तुकला नहीं कहा जा सकता है। होलिकिन खुद कहते हैं कि उनकी समीक्षा के लिए मुख्य चयन मानदंडों में से एक यह था कि सभी, नंबर 7 के अपवाद के साथ, ऐतिहासिक इमारतों को ध्वस्त किए बिना बनाए गए थे। जैसे, कम से कम इसके लिए उन्हें धन्यवाद।
शहरी नियोजन विवादों के संदर्भ में, परमिट राजधानियों से पीछे नहीं रहता है: नए मास्टरप्लान के सिद्धांतों के समर्थकों और विरोधियों के बीच चर्चा जारी है, जो राज्यपाल की पैरवी करते हैं। ब्लॉगर डेनिस गैलिट्स्की ने हाल ही में KCAP की शहर विकास रणनीति की आलोचना की। गैल्स्की इस बात से नाराज हैं कि गवर्नर मास्टरप्लान में रखे गए निम्न-वृद्धि वाले आवासों के "आदर्श क्वार्टरों" के निर्माण के माध्यम से "धक्का" दे रहे हैं, जो स्थानीय परिस्थितियों के लिए बिल्कुल उपयुक्त नहीं हैं: "पूरे स्पेक्ट्रम को निचोड़ने का बहुत विचार एक प्रकार के शहरी आवास में परमिट के निवासियों की आवास वरीयताओं का अभाव है। यदि युद्ध के बाद "ख्रुश्चेव" का उद्भव आर्थिक और सामाजिक रूप से उचित था - तो इस तरह के मानकीकरण, और पर्म के मध्य क्षेत्रों में, पहले से ही पूरी तरह से नैदानिक संकेत है। " "इस तरह के" आदर्श तिमाहियों ", - Galitsky जारी है, - यूरोप के दक्षिण में काफी विशिष्ट इमारतें हैं"।उन्हें सेंट पीटर्सबर्ग "आंगनों-कुओं" के सभी नुकसानों की विशेषता है, प्रवेश द्वार आंगन से नहीं, बल्कि सीधे सड़क के फुटपाथ से बने हैं, और इसकी आंतरिक जगह अपार्टमेंट के सभी मालिकों में विभाजित है पहला तल।
आर्किटेक्ट अलेक्जेंडर लोजकिन मास्टर प्लान के लिए खड़ा है: "डेनिस, आप बकवास क्यों लिख रहे हैं? मास्टर प्लान पर एक नज़र डालें और आप देखेंगे कि यह आवास प्रकारों की विविधता बढ़ाने और शहर में टाइपोलॉजिकल असंतुलन को बहाल करने के बारे में है, जहां पिछले दो दशकों में निर्माण अभ्यास से कम से कम दो प्रकार के आवासीय भवन गायब हो गए हैं: एम और एल। यदि आप देखते हैं कि संकट के बाद के डेवलपर्स बिक्री के लिए पेशकश करते हैं, तो ख्रुश्चेव आपको एक ठाठ घर की तरह प्रतीत होगा। 6 मंजिला इमारत की ऊंचाई लगभग 20 मीटर है, इसलिए 30x30 मीटर के यार्ड को किसी भी स्थिति में पृथक किया जाएगा। " और सिंके गैलीटस्की को सांत्वना देता है: "डेनिस, चिंता मत करो, एक या अधिक या कम समझदार डेवलपर नहीं, अगर वह" हैचर के साथ रोल-बैक के लिए बैंक से ऋण का आपूर्तिकर्ता नहीं है, तो ऐसी परियोजना शुरू नहीं करेगा। और तथाकथित बेचने की संभावना के बारे में सौ बार सोचेंगे। चिरकुनोवोक … मास्टर प्लान में सभी शॉल्स अनबिल्ट होल्स में बदल जाएंगे। अब और नहीं"।
वास्तुकार अलेक्जेंडर रोगोज़निकोव ने भी गैलीत्स्की के पद का जवाब दिया। परमिटर्स के बीच आवासीय क्षेत्रों के विकल्प के रूप में आवासीय विकास के सभ्य सिद्धांतों की लगातार अस्वीकृति से ब्लॉगर नाराज है: “परिणामस्वरूप, हमारे पास विकास के लिए समान सोवियत दृष्टिकोण है, जो आज तक बोझ से दबे हुए उपनगरीय बस्तियों में जारी है। आर्थिक स्थिति: अवसंरचना, आवागमन …। तो - शहर के बाहरी इलाके में एक नींद का क्षेत्र - एक निराशाजनक वातावरण। करने को कुछ नहीं है, अपराध है, डंप है।”
शहरी नियोजन के साथ, वास्तुकला समुदाय अभी भी राजनीति पर चर्चा कर रहा है - याद रखें कि इस विषय ने कुछ ही हफ्ते पहले पेशेवर कार्यशाला पर कब्जा कर लिया था, क्योंकि रूस के आर्किटेक्ट ऑफ यूनियन के लोकप्रिय फ्रंट पार्टी में अपने सदस्यों की सहमति के बिना प्रवेश किया गया था। । अलेक्जेंडर लोजकिन ने अपने ब्लॉग पर एक दिलचस्प टिप्पणी छोड़ दी। कारण एसए आंद्रेई बोकोव के राष्ट्रपति का आधिकारिक बयान था, जिसमें उन्होंने इस फैसले को कानूनों को प्रभावित करने की आवश्यकता से समझाया। लोज़किन असहमत हैं: “क्या आप सुनिश्चित हैं कि इस कार्य का पूरा सेट पेशे के लिए विनाशकारी है? क्या यह चर्चाओं, गोलमेज सम्मेलनों का विषय था? प्रेसिडियम के ब्यूरो में चर्चा नहीं, या प्रतिभागियों की विश्वदृष्टि और आयु संरचना के संदर्भ में एक बहुत ही अजीब और सीमित के साथ सम्मेलन, लेकिन वास्तव में व्यापक चर्चा - इंटरनेट पर, पेशेवर प्रेस में? " तीर्थयात्री लोझकिन के साथ सहमत हैं: "मुझे आभास हुआ कि बोकोव का पत्र पंचर के लिए एक स्पष्टीकरण के साथ आने का एक बुखारपूर्ण प्रयास है।" पादुन्स्की जारी रखता है: “मुझे संदेह है कि शामिल होने से, संघ तक पहुंचने में सक्षम होगा। उसके लिए यह संगठन नहीं बनाया गया था। और बोकोव इसे समझने में असफल नहीं हो सकते। " खुद लोजकिन सुनिश्चित है: "एसए और अधिकारियों की बातचीत केवल दूसरे की सभी गतिविधियों में से पहली पूरी मंजूरी के रूप में हो सकती है।" किसी भी तरह से कानूनों को प्रभावित करने का विचार दूर-दराज के वास्तुकार को लगता है: “अधिकारियों को शहरी नियोजन विनियमन की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, वे पहले से ही अच्छी तरह से जानते हैं कि क्या, कहाँ और कितना निर्माण करना है; डिजाइनर आकर्षित करते हैं कि वे क्या कर सकते हैं। ये दोनों एक दूसरे के साथ एक उत्कृष्ट समझौते पर पहुँचे, और हम बहुत ही संदिग्ध व्यावहारिक मूल्य के नियोजन दस्तावेजों के साथ समाप्त हुए। और शहर कोड, हां, मैनुअल नियंत्रण को सरल बनाने के लिए सिर्फ सही किया गया है।"
हमारी समीक्षा के अंत में, हम प्रेस में एक तीव्र, लेकिन छोटे से कवर विषय की ओर मुड़ते हैं - लकड़ी के स्थापत्य स्मारकों की बहाली की समस्याएं। आर्किटेक्ट-टॉयलेटर्स के बीच, इस तरह के काम को करने के लिए अक्सर कार्यप्रणाली पर कोई समझौता नहीं होता है, परिणामस्वरूप, कुछ दूसरों पर जीवित इमारतों पर प्रयोग करने और यहां तक कि उन्हें नष्ट करने का आरोप लगाते हैं। हाल के वर्षों का सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण किज़ी में ट्रांसफ़िगरेशन चर्च रहा है।अब ब्लॉग सक्रिय रूप से रूस में सबसे पुराने लकड़ी के स्मारक की बहाली पर चर्चा कर रहे हैं - बोरोडावा गांव से चर्च ऑफ द रोबो। इसका नेतृत्व आर्किटेक्ट-रेस्टनर अलेक्जेंडर पोपोव कर रहे हैं। अर्चनादज़ोर के ब्लॉग के अनुसार, “पोपोव ने चर्च की मूल वास्तुकला को बहाल किया। यह कि पूरी तरह से पारंपरिक छवि के बजाय, जो कई पीढ़ियों से परिचित है, दुनिया को एक ऐसी संरचना के साथ प्रस्तुत किया गया था जिसमें आम तौर पर एक चर्च के लिए बहुत कम समानता थी - एक सिर और एक क्रॉस के बिना”। कुछ ने वास्तुकार पर "बेलगाम रचनात्मक महत्वाकांक्षा" का आरोप लगाया। पोपोव ने आलोचना का जवाब दिया। बल्कहेड और स्मारक के परिवर्तन के बारे में सवालों के अलावा, विशेषज्ञ इसे अस्थायी मंडप में संरक्षण के लिए छिपाने के विचार के बारे में चिंतित थे। नतालिया समोवर के अनुसार, यह किरिलो-बेलोज़्स्की मठ के पहनावा का आक्रमण होगा: “घरेलू व्यवहार में, पूरे चर्च को कभी भी कांच के नीचे छिपाया नहीं गया है। मेरी राय में, मठ के क्षेत्र से भविष्य के मंडप को निकालना बेहतर होगा। इस पर एक शानदार आधुनिक संग्रहालय बनाया जा सकता है, और रूस में सबसे पुराना चर्च वाला मंडप इसका मोती होगा। वैसे, मंडप संरक्षण के तहत ऐसे पार्क के क्षेत्र में सुरक्षित होगा।"
एक और प्राचीन स्मारक, चर्च ऑफ एलियाह द पैगंबर, जो 1696 में बेलोज़ेरस्क में बनाया गया था, को अपरिवर्तनीय बहाली का शिकार कहा जाता है। वास्तुकला विरासत समुदाय में एक परेशान करने वाला बयान सामने आया है। इस कहानी में फिर से प्रसिद्ध रेस्टोरर अलेक्जेंडर पोपोव को दिखाया गया है: यह उनकी टीम थी जिसने पिछली गर्मियों में चर्च को नष्ट कर दिया था। जैसा कि gr5757 लिखते हैं, "दुनिया में कोई भी इसे इकट्ठा नहीं करेगा जो इसे असंतुष्ट करते हैं," जो तार्किक है। हालांकि, इसे एक अन्य निर्माण कंपनी द्वारा इकट्ठा किया जाएगा जिसने मई में संबंधित प्रतियोगिता जीती थी। इसके अलावा, उन्होंने इसे केवल 4.5 महीनों में इकट्ठा करने का वादा किया, “इसलिए इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि यह कंपनी चर्च को अधूरा छोड़ देगी। या वह हार नहीं मानेगा, लेकिन वह इसे पूरी तरह से अपरिचित वस्तु पर आवंटित समय में बदल देगा … ", - मुझे यकीन है कि grus57 अलेक्जेंडर पोपोव ने पहले ही संस्कृति मंत्रालय को विरोध लिखा है, लेकिन प्राप्त नहीं हुआ है एक जवाब अभी तक। Anton_p_maltsev पर आप घटनाओं का एक क्रॉनिकल पढ़ सकते हैं, और ब्लॉग seredina77 में - इस पर एक चर्चा।
