मानो या न मानो, पिछले साल तक, पहले विश्व वास्तुकला महोत्सव, दो प्रमुख वास्तुकला पत्रिकाओं, वास्तुकला की समीक्षा और वास्तुकला रिकॉर्ड द्वारा प्रायोजित और प्रायोजित, इस तरह की घटना कभी नहीं देखी थी। बेशक, कई प्रतियोगिताओं और पुरस्कार हैं जो वर्ष की सबसे अच्छी इमारत या वास्तुकार निर्धारित करते हैं, लेकिन वे या तो बंद हो जाते हैं, जब नामांकितों को आयोजन समिति द्वारा नामित किया जाता है और यह विजेता या चयनात्मक भी निर्धारित करता है, जब परियोजनाएं नामांकित होती हैं भूगोल (क्षेत्रीय या राष्ट्रीय समीक्षा प्रतियोगिता) और टाइपोलॉजिकल विशेषताओं के साथ-साथ एक विशेष सामग्री के उपयोग के तथ्य। लंबे समय तक, किसी ने दुनिया भर से एक साथ एक प्रतिस्पर्धी कार्यक्रम में परियोजनाओं को लाने का उपक्रम नहीं किया, जब तक कि पॉल फिंच की अगुवाई वाले एक पहल समूह, आर्किटेक्चरल रिव्यू के प्रधान संपादक, ने इस विचार को लाने की हिम्मत की, जो अभूतपूर्व रूप से दायरे में है। और महत्वाकांक्षा, जीवन के लिए।
प्रतियोगिता का सिद्धांत काफी सरल है। किसी भी देश का कोई भी वास्तुकार इसमें भाग ले सकता है और "द बेस्ट बिल्डिंग इन द वर्ल्ड" के शीर्षक के लिए आवेदन कर सकता है। ऐसा करने के लिए, आपको अपनी वस्तु की प्रस्तुति सामग्री के साथ एक आवेदन भेजने और प्रतियोगिता शुल्क (545 यूरो) का भुगतान करने की आवश्यकता है। सभी प्रस्तुत आवेदन प्रारंभिक चयन (!) से गुजरते हैं, जिसके आधार पर प्रत्येक नामांकन की एक छोटी सूची बनती है (एक नामांकन एक टाइपोलॉजी है, लेकिन प्रत्येक टाइपोलॉजी, बदले में, निर्माणाधीन इमारतों में विभाजित थी। पहले से ही निर्माण किया गया था, ताकि उत्सव में सामान्य कठिनाइयों में 42 श्रेणियों में वस्तुओं को प्रस्तुत किया गया)। उसी समय, पिछले वर्ष के अनुभव से सीखते हुए, आयोजकों ने प्रतियोगिता में संभावित प्रतिभागियों को बार-बार भेजे गए सामग्रियों के चयन और डिजाइन के लिए एक जिम्मेदार दृष्टिकोण लेने के लिए कहा है। विशेष रूप से, आधिकारिक WAF वेबसाइट में प्रतिस्पर्धी प्रविष्टियों के लिए आवश्यकताएं शामिल हैं: एक इमारत को शॉर्टलिस्ट में शामिल करने और जीत का दावा करने में सक्षम होने के लिए, यह न केवल प्रसिद्ध विट्रुवियन ट्रायड के अनुरूप होना चाहिए, बल्कि इसमें पंद्रह गुण भी शामिल हैं, जिसमें स्थायित्व भी शामिल है, पैमाने, संदर्भ, स्थापत्य भाषा की अभिव्यक्ति, आदि।
अगला प्रतिस्पर्धी चरण सबसे शानदार और असामान्य है। त्योहार के दौरान, शॉर्टलिस्ट किए गए प्रोजेक्ट्स के लेखक उन्हें जूरी के सामने पेश करते हैं। ये प्रस्तुतियाँ जनता के लिए खुली हैं, हर कोई स्वतंत्र रूप से आ सकता है और वास्तुकला में निहित लेखक की अवधारणा के साथ विस्तार से परिचित हो सकता है, साथ ही लेखक से एक प्रश्न पूछ सकता है। प्रेजेंटेशन मैराथन दो दिनों तक चलती है, जिसके दौरान सेक्शन ज्यूरी अपने नामांकन में विजेताओं का चयन करती है। तीसरे दिन, सभी वर्गों के विजेताओं की प्रस्तुतियाँ होती हैं और अंत में, उनमें से एक इमारत का चयन किया जाता है, जिसे "बेस्ट बिल्डिंग इन द वर्ल्ड" की उपाधि से सम्मानित किया जाता है।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्रतिस्पर्धात्मक प्रक्रिया को बेहद संजीदगी से बनाया गया है, वस्तुतः पूर्वाग्रह के आयोजकों पर आरोप लगाने या परिणामों में हेराफेरी करने की किसी भी संभावना को छोड़कर। और इस संबंध में, आयोजकों को उनका हक दिया जाना चाहिए। वास्तुशिल्प प्रतियोगिताओं, विशेष रूप से प्रतियोगिताओं का निर्माण, बहुत कठिन व्यवसाय हैं, और उनके परिणाम शायद ही कभी मामलों की वस्तुस्थिति और वास्तुकला की वास्तविक गुणवत्ता को दर्शाते हैं। हालांकि, WAF में सब कुछ व्यवस्थित किया गया है ताकि कोई भी राजनीतिक और व्यक्तिपरक विचार और व्यक्तिगत संबंध अंतिम तस्वीर को विकृत न करें और विश्व वास्तु समुदाय में प्रतियोगिता के परिणामों की शुद्धता के बारे में संदेह बोएं। नव निर्मित और महत्वाकांक्षी वैश्विक त्योहार के लिए, यह सफलता की मूलभूत गारंटी है।
बेशक, जब लगभग समान स्तर की 15 इमारतें प्रत्येक खंड में प्रतिस्पर्धा करती हैं, और उनमें से 5 वास्तुशिल्प सितारों द्वारा डिजाइन किए गए थे और पहले से ही पेशेवर प्रेस में कई बार प्रकाशित हो चुके हैं, तो जूरी सदस्यों के लिए निष्पक्षता बनाए रखना मुश्किल है। चयन का एक निश्चित वेक्टरकरण अपरिहार्य है, जिसमें दो या तीन नामांकित परियोजनाओं के सबसे महत्वपूर्ण गुणों के रूप में चुने जाते हैं। उदाहरण के लिए, इस वर्ष, पर्यावरण के लिए संकट और सामान्य चिंता को ध्यान में रखते हुए, इस तरह के मानदंड दक्षता, स्थिरता ("स्थिरता" की अवधारणा की विविधता में) और सभी के पसंदीदा नवाचार थे (हालांकि तकनीकी नहीं, बल्कि बौद्धिक) । वैचारिक रूप से उन्मुख विशेष परियोजना "लेस डू मोर मोर" द्वारा समर्थित इन अप्रकाशित दिशानिर्देशों, जो उत्सव के आयोजकों द्वारा तैयार किए गए थे और पूरे आयोजन के लिए एक प्रकार का आदर्श वाक्य बन गए थे, ने अधिकांश वर्गों में विजेताओं की पसंद को निर्धारित किया। नतीजतन, उन्होंने अंतिम जूरी के फैसले को प्रभावित किया, जिसने पीटर रिच आर्किटेक्ट्स द्वारा "द वर्ल्ड इन बेस्ट बिल्डिंग" के रूप में दक्षिण अफ्रीका के सांस्कृतिक केंद्र (मापुंगब्वे इंटरप्रिटेशन सेंटर) को मान्यता दी। इस तरह, पहली नज़र में, एक असाधारण और कुछ हद तक उत्सुक निर्णय त्योहार से समझौता कर सकता है, अगर एक "लेकिन" नहीं: तो फाइनल में पहुंचने वाली सभी परियोजनाओं को उच्चतम स्तर पर निष्पादित किया गया। कुछ इमारतों में वास्तुकला की गुणवत्ता इसकी कलात्मकता से आती है, कुछ में - तकनीक की पूर्णता से, कुछ में - विचार की मौलिकता से, लेकिन उनमें से किसी को भी "सर्वश्रेष्ठ" कहे जाने का हर अधिकार है। और इस साल, आर्किटेक्ट्स जिन्होंने प्रतियोगियों, जूरी सदस्यों और आगंतुकों के रूप में बार्सिलोना महोत्सव में भाग लिया, उन्होंने दुनिया को आधुनिक वास्तुशिल्प विचार के इस तरह के सम्मोहन को प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक पाया, दिखावा से रहित, विशाल निवेश पर बोझ नहीं, अत्यंत कार्बनिक और ईमानदार।
आर्किटेक्चरल न्यूज़ एजेंसी ने कई रूसी प्रतिभागियों को 2009 के बार्सिलोना विश्व वास्तुकला महोत्सव के अपने छापों को साझा करने के लिए कहा।
व्लादिमीर प्लॉटकिन
वास्तुकार, टीपीओ "रिजर्व" के मुख्य वास्तुकार, "सार्वजनिक भवन", "व्यापार", "निजी घर", WAF जूरी 2008, 2009 के वर्गों में WAF 2008 प्रतियोगिता कार्यक्रम के प्रतिभागी
इस साल मैं दूसरी बार WAF में था। 2008 में, मैंने प्रतियोगिता में भाग लिया और एक शब्द में "प्रोडक्शन" खंड में जूरी का सदस्य था, मैंने बैरिकेड्स के दोनों किनारों का दौरा किया। इस साल मैं सिर्फ एक निर्णायक मंडल था, लेकिन मुझे सबसे दिलचस्प और समृद्ध नामांकन में से एक मिला - "संस्कृति", इसमें सबसे अधिक परियोजनाएं (17 नामांकित) शामिल थीं, और प्रतियोगिता काफी गंभीर थी। इसके अलावा, मैंने छात्र प्रतियोगिता को देखते हुए भाग लिया।
दुर्भाग्य से, मुझे कहना होगा कि पहले और दूसरे त्योहार एक दूसरे से बहुत अलग हैं, और बाद के पक्ष में नहीं। 2008 में, मैं आश्चर्यचकित था कि यह कैसे आयोजित किया गया था, प्रतिभागियों और वक्ताओं की संरचना कैसी थी, परियोजनाओं का स्तर, एक दिलचस्प माहौल, और लाइव संचार के अवसर। मुझे लगता है कि इस तरह के एक मजबूत छाप को इस तथ्य से भी समझाया गया था कि यह वेनिस बिएनले के उद्घाटन के तुरंत बाद शुरू हुआ था और इसके साथ मौलिक रूप से अलग था। वेनिस में जीवन के ग्लैमरस जश्न के बाद, सुंदर, लेकिन बिल्कुल अप्राकृतिक रूप से, बार्सिलोना महोत्सव हमारे "आर्किटेक्चर" के साथ जुड़ा हुआ था, केवल आधुनिक स्तर और घटना के अंतरराष्ट्रीय स्तर पर संशोधन के साथ।
इस वर्ष, प्रतियोगिता कार्यक्रम में न केवल इमारतें, बल्कि परियोजनाएं भी शामिल थीं। काम का स्तर बहुत अधिक मामूली हो गया है, जो आश्चर्यजनक नहीं है। हर साल उच्चतम स्तर की 500-700 इमारतों को खोजना बेहद मुश्किल है, भले ही आप भूगोल द्वारा सीमित न हों। हालांकि, यह नहीं कहा जा सकता है कि इस साल "वास्तुशिल्प सितारों" ने उनके ध्यान से त्योहार को दरकिनार कर दिया। आखिरकार, यह दुनिया की दो प्रमुख वास्तुकला पत्रिकाओं के तत्वावधान में आयोजित किया जाता है: अंग्रेजी वास्तुकला समीक्षा और अमेरिकी वास्तुकला रिकॉर्ड; प्रकाशन जिसमें बिना किसी अपवाद के सभी वास्तुकारों के लिए प्रतिष्ठित है। केवल संस्कृति खंड में एरिक मिरालेस और बेनेडेटा टैगलीबु, निकोलस ग्रिम्सव और नॉर्मन फोस्टर जैसे आर्किटेक्ट द्वारा प्रस्तुत परियोजनाएं थीं। इसके अलावा, कोरिया, सिंगापुर और ऑस्ट्रिया से अद्भुत परियोजनाएं थीं। यह मैं केवल उन कार्यों को सूचीबद्ध करता हूं जो मैंने खुद के लिए नोट किए थे।सामान्य तौर पर, 17 नामांकित परियोजनाओं में से 12 उत्कृष्ट स्तर पर थीं। सबसे ज्यादा मुझे ग्रिम्शॉ प्रोजेक्ट पसंद आया। महान काम, बहुत समृद्ध, अत्यंत आविष्कारशील, अच्छी तरह से सोचा। लेकिन जूरी पर मेरे सहयोगियों ने मुझे बिल्कुल भी समर्थन नहीं दिया, इस तथ्य से उनके फैसले का तर्क है कि "इस तरह के बजट के साथ, कोई भी मूर्ख इतने सारे चालें बना सकता है।" इसलिए वे इस इमारत में दिलचस्पी नहीं ले रहे थे। लेकिन दक्षिण अफ्रीकी परियोजना मेपुंगुब्वे इंटरप्रिटेशन सेंटर को प्यार हो गया, या यूँ कहें कि मन में, क्योंकि विजेता का चुनाव भावनाओं के द्वारा इतना नहीं तय किया गया था जितना कि स्थिति के विश्लेषण से और "स्थिरता" की वर्तमान प्रवृत्ति के बाद।
सर्गेई स्कर्तुव
वास्तुकार, ब्यूरो "सर्गेई स्कर्तोव आर्किटेक्ट्स" के प्रमुख, "मल्टीफंक्शनल हाउसिंग", "कार्यालयों" खंडों में WAF 2009 प्रतियोगिता कार्यक्रम के प्रतिभागी।
त्योहार ने मिश्रित प्रभाव छोड़ा। पिछले साल के WAF की सफलता के बाद, इस वर्ष भी सभी को इससे बहुत उम्मीद थी। लेकिन ऐसा नहीं हुआ और, यह मुझे लगता है, काफी स्वाभाविक कारणों से। पहली घटना हमेशा उज्जवल, अधिक महत्वाकांक्षी होती है, क्योंकि इसमें पिछले सभी वर्षों में बनाए गए सबसे दिलचस्प काम शामिल हैं। और बाद की गतिविधियों को, बचे हुए आधार पर, या तो हाल ही में पूरी की गई इमारतों, या वस्तुओं को, जो किसी कारण से, पिछली बार नहीं दिखाए गए थे, से सम्मानित किया गया है।
संकट ने निस्संदेह अपनी नकारात्मक भूमिका निभाई। कम प्रतिभागी थे, कम आगंतुक। 2008 में, प्रतियोगिता के प्रतिभागियों और व्याख्यान देने वाले वास्तुकारों के बीच काफी अधिक प्रथम श्रेणी के सितारे थे। इस साल, आमंत्रितों और प्रतियोगियों के बीच बड़े नाम थे, लेकिन, मूल रूप से, प्रतियोगिता कार्यक्रम में एक बहुत अच्छा, उच्च पेशेवर मध्यम वर्ग का प्रदर्शन किया गया था, जिससे उच्च गुणवत्ता वाली आधुनिक वास्तुकला बनाई गई थी, लेकिन साथ ही साथ किसी भी तरह से समान रूप से।
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, रूसी परियोजनाएं बहुत अच्छी दिखीं। कुछ के पास जीतने का मौका भी था। उदाहरण के लिए, प्रतियोगिता के अंत के बाद, "ऑफ़िस" नामांकन में जूरी के अध्यक्ष, जहां मैंने "डेनिलोव्स्की फोर्ट" का प्रदर्शन किया, ने कहा कि यह परियोजना शीर्ष तीन में से थी। यह पता चला कि उसने मास्को में मेरी इमारत देखी थी, और इसने उस पर बहुत अच्छा प्रभाव डाला।
मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि वास्तुकला की गुणवत्ता के संदर्भ में, हमारी परियोजनाएं बराबर थीं। लेकिन कई परिस्थितियों ने हमें जीत हासिल नहीं करने दी। मेरे मामले में, सबसे पहले, मेरी अपूर्ण अंग्रेजी ने नकारात्मक भूमिका निभाई। ऐसी स्थितियों में जब आपके पास परियोजना के सार को ज्यूरी सदस्यों तक पहुंचाने के लिए केवल 10 मिनट हों, सूचना हस्तांतरण की जीविका बहुत महत्वपूर्ण है, कलात्मकता, यदि आप करेंगे। जब मैं रूसी में एक परियोजना का बचाव करता हूं, तो मैं मजाक कर सकता हूं और दृढ़ विश्वास के साथ कुछ कह सकता हूं, ध्यान केंद्रित कर सकता हूं। लेकिन अंग्रेजी में प्रस्तुति में, मैं ऐसा नहीं कर सका। प्रदर्शन का प्रभाव समान नहीं था।
दूसरी ओर, मेरे लिए यह अप्रत्याशित था कि जूरी सदस्यों ने पहले से निर्मित भवन के भाग्य को दिखाया। यह कैसे कार्य करता है, किरायेदारों का निपटान कैसे होता है, यह कैसे विकसित होता है? यह उनके लिए ठीक है। अधिकांश प्रतियोगियों ने कार्यालय की इमारतों को न केवल बाहर से, बल्कि अंदर से भी दिखाया, अंदरूनी के साथ, जिनमें से डिजाइन ने विषयों को वास्तुकला में शुरू किया। और डेनिलोव्स्की किला, जिसे अभी-अभी चालू किया गया है, में न तो किराएदार हैं और न ही अंदरूनी। इसकी नियति अभी आकार लेना शुरू कर रही है … परिणामस्वरूप, यूनीलिवरहॉस, Behnisch Architekten द्वारा डिज़ाइन किया गया, "कार्यालय" खंड में जीता गया। यह निस्संदेह एक योग्य परियोजना है, लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि यह एक उत्कृष्ट वास्तुकला है। जाहिरा तौर पर, इस जीत को इस तथ्य से लाया गया था कि यह आज के स्थापत्य की स्थापना के लिए सभी मौलिक गुणों को लागू करता है: नवीनता, पर्यावरण मित्रता, महान सामाजिक प्रतिध्वनि और दक्षता।
एंड्री असदोव
वास्तुकार, "ए। असादोव की कार्यशाला" के प्रमुख, "आंतरिक", "पुनर्निर्माण", "वैचारिक डिजाइन" वर्गों में WAF 2009 प्रतियोगिता कार्यक्रम के प्रतिभागी
सहकर्मियों से कई उत्साही प्रतिक्रियाओं के बाद, जो पहले WAF 2008 के त्योहार पर गए थे, हमने इसमें भाग लेने और हमारी दो इमारतों (पुनर्निर्मित एसएआर भवन और नए जीआईटीआईएस थिएटर के इंटीरियर) को दिखाने का फैसला किया, साथ ही वैचारिक परियोजनाओं से भी। "द्वीप" श्रृंखला।
हमने ऐसा निर्णय लिया, बल्कि, किसी भी रणनीतिक गणना की तुलना में, आत्म-विकास के कारणों (दूसरों को देखने के लिए, खुद को दिखाने के लिए) के लिए। ऐसी प्रतियोगिताओं में भाग लेने का कोई व्यावहारिक लाभ नहीं है, खासकर जब से विजेता को केवल एक शीर्षक (मान्यता और सम्मान) मिलता है, न कि नकद पुरस्कार। और रूसी वास्तुकार वहाँ ग्राहकों को सुनिश्चित करने के लिए नहीं मिल सकता है। कुछ हद तक, यह त्यौहार वास्तव में Zodchestvo और Golden Section के समान है, केवल वैश्विक स्तर पर। हाल तक तक, प्रत्येक स्वाभिमानी वास्तुकार ने खुद को इन समीक्षाओं में भाग लेने के लिए बाध्य माना। अब हमारे पास अंतर्राष्ट्रीय समारोहों में भाग लेने का अवसर है, और मुझे लगता है कि यह रूसी आर्किटेक्ट के लिए बेहद उपयोगी और दिलचस्प हो सकता है। लेकिन यहां एक मूल बिंदु है - अंग्रेजी में प्रवाह, जिसकी अनुपस्थिति हमें परियोजना प्रस्तुति, परिचितों और त्योहार पर पेशेवर संचार के मामले में गंभीर रूप से सीमित करती है।
इसके अलावा, आपको अपनी परियोजना की प्रस्तुति के बारे में बहुत सावधानी से सोचना चाहिए। हमारे लिए सामान्य दृष्टिकोण यहां उपयुक्त नहीं है। सबसे पहले, आपको एक प्रस्तुति में अधिक से अधिक सामग्री शामिल करने का प्रयास नहीं करना चाहिए। यह इस में है, यह मुझे लगता है, कि हम गलत थे, "ओस्ट्रोव" परियोजनाओं की श्रृंखला पेश कर रहे हैं और इसमें बने सभी वेरिएंट भी शामिल हैं। यह जूरी को भटका देने में नाकाम रहा। उन्होंने अंतहीन रूप से मुझसे अलग-अलग आकार के वस्तुओं को एक चक्र में संयोजित करने के कारणों के बारे में प्रश्न पूछे। संभवतः केवल एक परियोजना को छोड़ दिया जाना था। तब हमारी अवधारणा अधिक समझ में आ जाएगी, और इससे प्रभावित धारणा गहरी होगी।
WAF में परियोजनाओं की प्रस्तुति के लिए एक और बुनियादी बिंदु विदेशी प्रतियोगियों और परियोजनाओं के सामाजिक महत्व के लिए जूरी के सदस्यों द्वारा ध्यान दिया गया था। सवाल लोगों के लिए आपकी परियोजना का क्या लाभ है? आपके विचार के कार्यान्वयन से उनके जीवन में बेहतर बदलाव के लिए क्या होगा?” प्रतिस्पर्धी कार्यों के मूल्यांकन में मौलिक था। और पहले से इसका जवाब देने के लिए तैयार रहना बेहतर है। यदि रूसी आर्किटेक्ट में से एक अगले उत्सव में भाग लेने का फैसला करता है, तो उसे निश्चित रूप से इन सभी बिंदुओं को ध्यान में रखना चाहिए।
WAF सांख्यिकी 2009
आवेदनों की संख्या: 1500 से अधिक
नामांकन की संख्या: 42।
इमारतें - 15 नामांकन। अंदरूनी और उत्पाद डिजाइन - 8 नामांकन। कंस्ट्रक्शन - 9 नामांकन। वैचारिक (भविष्यवादी) परियोजना - 10 नामांकन।
प्रतियोगिता के प्रतिभागियों का भूगोल: 84 देश
शॉर्टलिस्ट पर परियोजनाओं की संख्या: 612
शॉर्टलिस्ट पर रूसी परियोजनाओं की संख्या: 18
त्योहार के मीडिया भागीदारों की संख्या (पेशेवर प्रकाशन): 61
