यरोस्लाव का अनुमान कैथेड्रल 17 वीं शताब्दी में बनाया गया था और 1937 में नष्ट हो गया था। 2004 में, इसकी नींव पुरातत्वविदों द्वारा जांच की गई थी, जिन्होंने बहुत सी दिलचस्प चीजों की खोज की और इतिहासकारों और अभिलेखागार के सहयोग से, यारोस्लाव शहर के मुख्य मंदिर के निर्माण के जटिल इतिहास में महत्वपूर्ण समायोजन किया। यह विवरण बहुत दिलचस्प थे - विशेष रूप से, इतिहासकार यह निर्धारित करने में सक्षम थे कि नींव, जो पहले 16 वीं शताब्दी के लिए जिम्मेदार थीं, 17 वीं शताब्दी के मध्य से संबंधित हैं। लेकिन फिर एक पूरी तरह से अलग कहानी शुरू हुई।
2004 में, जब खुदाई पूरे जोरों पर थी, तो पितृ पक्ष ने खोये हुए गिरजाघर की सटीक प्रतिलिपि (किसी भी मामले में, जैसा कि प्रांतीय प्रेस में लिखा गया था) की बहाली का आशीर्वाद दिया। हालाँकि, तब - 2005 में - एक प्रतियोगिता आयोजित की गई थी, जिसके विजेताओं को जूरी ने दो प्रोजेक्ट्स के नाम दिए थे: उनमें से एक (यारोस्लाव के रेस्टॉरेंट व्याचेस्लाव सेफ्रोनोव द्वारा), एक सटीक पुनर्निर्माण, और दूसरा (मस्कोवेट एलेक्सी डेनिसोव द्वारा)) - यारोस्लाव वास्तुकला के विषय पर एक मुक्त कल्पना से अधिक निकला। दो परियोजनाओं में से एक को चुना जाना था, और क्षेत्र के तत्कालीन गवर्नर अनातोली लिसिट्सिन ने मंदिर के सटीक पुनरुद्धार के विचार को खारिज करते हुए दूसरा चुना।
डेनिसोव की परियोजना केवल ऐतिहासिक विषयों पर एक कल्पना नहीं है, बल्कि एक बहुत बड़ी कल्पना है - खोए हुए गिरजाघर से 10 मीटर से अधिक, भूमिगत फर्श और चार लिफ्ट के साथ; एक मंदिर जिसमें 4,000 लोग आ सकते हैं। फिर, प्रतियोगिता के अंतिम परिणामों की घोषणा के बाद, एक ब्रिटिश पत्रकार और स्मारक संगठन एमएपीएस के संरक्षण के लिए मास्को संगठन के नेताओं में से एक एडमंड हैरिस ने इस फैसले को शर्मनाक बताया।
और निर्माण, वीआईटी निर्माण कंपनी के मालिक भक्त Mytishchi उद्यमी विक्टर Tyryshkin द्वारा वित्त पोषित, एक त्वरित गति से शुरू हुआ। यह इस तथ्य के साथ शुरू हुआ कि पुरातत्वविदों द्वारा खोजे गए सभी नींव ट्रकों में रात में जल्दी से निकाल लिए गए थे, जहां कोई नहीं जानता कि - 17 वीं शताब्दी के गिरजाघर के अंतिम अवशेषों को नष्ट कर दिया - बोल्शेविकों द्वारा उड़ाए गए बहुत ही शोकग्रस्त मंदिर। 2005 की प्रतियोगिता में भी, अवशेषों के संग्रहालयीकरण के विचार व्यक्त किए गए थे और फिर विशेषज्ञों द्वारा चर्चा की गई थी - नींव को कांच के नीचे ले जाने और वंशजों को दिखाए जाने की पेशकश की गई थी। लेकिन 2006 के पतन में, निर्माण स्थल को जल्द से जल्द साफ कर दिया गया था - और सभी योजनाओं को स्मारक के टुकड़े के साथ दफनाया गया था जिसकी अभी भी जांच की जा सकती है।
नष्ट की गई जगह पर गड्ढे में कंक्रीट डालने की प्रक्रिया, आखिरकार, 17 वीं सदी के कैथेड्रल को क्षेत्रीय और सूबा प्रेस द्वारा स्नेह के साथ वर्णित किया गया था - दर्जनों, अगर सैकड़ों नहीं, तो प्रशंसात्मक लेख। उसी समय से - प्रतियोगिता के क्षण से, विशेषज्ञों - इतिहासकारों, पुरातत्वविदों, पुनर्स्थापकों, वास्तुकारों और यारोस्लाव की जनता - ने विरोध किया, निर्माण के खिलाफ हस्ताक्षर एकत्र किए और संघीय विभागों, अभियोजक के कार्यालय को पत्र लिखे। और यूनेस्को।
तथ्य यह है कि स्ट्रेलका - वह जगह जहां यारोस्लाव शहर के क्रेमलिन स्थित था - कानून द्वारा संरक्षित है। रूसी कानून के अनुसार, यह क्षेत्र सुरक्षा क्षेत्र में शामिल है, जिसमें कोई भी नया निर्माण निषिद्ध है। केवल एक चीज जिसे अनुमति दी जाती है वह तथाकथित प्रतिपूरक निर्माण है।दूसरे शब्दों में, एक खो कैथेड्रल की एक प्रति बनाई जा सकती है, लेकिन एक नया कैथेड्रल कानूनी रूप से असंभव है।
अंतर्राष्ट्रीय समझौतों के लिए, एक ही 2005 में, उल्लेखित प्रतियोगिता से पहले, यरोस्लाव के ऐतिहासिक केंद्र को यूनेस्को की विश्व विरासत सूची में शामिल किया गया था। यह माना जाता है कि इस अंतर्राष्ट्रीय संगठन के साथ संबंध बनाए रखने वाले देशों को यूनेस्को को अपने संरक्षण के तहत क्षेत्र में नियोजित प्रमुख पुनर्स्थापनों या नए निर्माण के बारे में सूचित करना चाहिए - और इससे पहले, और निर्णय किए जाने के बाद नहीं।
और अंत में, रूसी कानूनों पर वापस लौटना - जैसा कि आप जानते हैं, हमारे पास एक निजी भूखंड पर एक घर के अलावा कुछ भी नहीं है, और इससे भी ज्यादा - एक ऐतिहासिक शहर में, बिना अनुमोदन के निर्माण करना असंभव है, जिसमें रोसोखरानकुल्टुरा भी शामिल है। और यहां - कोई अंतिम समझौता नहीं है, लेकिन निर्माण चल रहा है। लेकिन वहाँ क्या जाता है - लगभग पूरे कैथेड्रल का निर्माण किया गया है, ज़कोमर्स को हटा दिया गया है, फिलहाल केवल सिर के ड्रम हैं। यह कैसे हुआ कि इस तरह के एक कोलोसस को बिना मंजूरी के बनाया गया था? आपने ध्यान नहीं दिया? क्या तुम मजाक कर रहे हो। मैं कहना भूल गया - यहां तक कि राष्ट्रपति निर्माण स्थल पर आए, प्रशंसा की। और सभी बिना समझौते के।
लेकिन फिर बारीकियां शुरू हो जाती हैं। ऐसा नहीं कि इसमें कोई समझौता नहीं था। रॉसिवेज़ोह्रानकुल्टुरा ने 2006 में निम्नलिखित शब्दों के साथ एक दस्तावेज़ जारी किया था: खोए हुए कैथेड्रल कैथेड्रल की उपस्थिति के साथ अधिकतम अनुपालन की स्थिति पर सहमत होने के लिए। स्वीकृत करने के लिए। लेकिन शर्त पर। शर्त पूरी नहीं हुई है - जिसका अर्थ है, जाहिर है, इस तरह के समझौते पर विचार नहीं किया जाता है। किसी भी स्थिति में, इसे अंतिम नहीं कहा जा सकता है।
लेकिन हमें किसी तरह इसका समन्वय करना चाहिए। फिर निर्माण के सर्जक VOOPIiK में बदल गए। अनुवाद में - इतिहास और संस्कृति के स्मारकों के संरक्षण के लिए समाज। यही है, सिद्धांत रूप में, यह एक ऐसा समाज है जो स्मारकों की रक्षा करने वाला है। यह सोवियत काल से अस्तित्व में है, 1980 के दशक में इसके बारे में बहुत कुछ सुना गया था, इसने वास्तव में कुछ का बचाव किया, और फिर - कम और कम, लेकिन परियोजनाओं पर विचार करने का अधिकार और यहां तक कि उन्हें इस सार्वजनिक संगठन से अनुमोदन करने का अधिकार पुराने कानूनों से बना रहा, जो कोई भी रद्द नहीं हुआ … सच है, किसी ने भी विशेष रूप से इस अधिकार का आनंद नहीं लिया। लेकिन जब यह पता चला कि मुख्य, अधिकृत संगठनों के माध्यम से परियोजना को "धक्का" देना असंभव था, तो उन्हें वीओओपीआईके के बारे में याद आया। और VOOPIiK ने दो बार आर्किटेक्ट डेनिसोव की विशाल संरचना को मंजूरी दी। 2006 के पतन में, यह न केवल स्वीकृत हुआ, बल्कि इसे और भी अधिक ऊंचा बनाने का प्रस्ताव किया गया। और 2007 में उन्होंने बस मंजूरी दे दी, केवल अब उन्होंने यारोस्लाव की तरह टाइल्स का उपयोग करने की संभावना के बारे में सोचने की सिफारिश की। लेखक ने सोचा। और उसने टाइलें जोड़ दीं।
न केवल VOOPIiK ने इस स्थिति में अजीब व्यवहार किया। यूनेस्को (आरके वर्ल्ड हेरिटेज साइट) के रूसी उपखंड और इसके अध्यक्ष आई.आई. माकोवेटस्की। 2007 में, यह 16 वीं -18 वीं (!) सदियों की यारोस्लाव वास्तुकला की शैली में "कैथेड्रल के निर्माण के लिए" कोई आपत्ति नहीं करता था, लेकिन पुराने कैथेड्रल की ऊंचाइयों तक पहुंचने की सिफारिश की गई थी। आप कैसे आपत्ति नहीं कर सकते हैं, यदि सभी कानूनों के अनुसार, केवल एक प्रति इस जगह बनाई जा सकती है?
मैं गलत हो सकता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि VOOPIiK की मंजूरी सरकारी एजेंसियों के अनुमोदन को प्रतिस्थापित नहीं करती है, जो मौजूद नहीं है। लेकिन - कम से कम इस तरह के एक समझौते को प्राप्त करने के बाद, निवेशक ने निर्माण जारी रखा। व्हाट अबाउट? एक आशीर्वाद है, अनुमोदन के साथ एक दस्तावेज है (हालांकि वह नहीं है जो आवश्यक है), एक पवित्र आवेग है, और सबसे महत्वपूर्ण बात, वहाँ पैसा है (जाहिर है, बहुत - कुल निवेश 70 मिलियन का अनुमान लगाया गया था)। स्थानीय प्रेस से समर्थन - पर्याप्त से अधिक, बस किनारे पर भी।
लेकिन बहुत सारे विरोध - इतिहासकारों के भाषण, जनता के पत्र - ये सब रूई के फाहे से गिर गए। कोई विरोध प्रदर्शन नहीं थे। यरोस्लाव से मास्को को एक अवसर के साथ पत्र भेजे गए थे, उन्हें डर था कि उन्हें रोक दिया जाएगा। यारोस्लाव के निवासियों ने 10,000 हस्ताक्षर एकत्र किए (सिटी सेंटर में नए निर्माण के खिलाफ, जिसमें स्ट्रेलका पर एक नया कैथेड्रल के निर्माण के खिलाफ), यह बहुत कुछ है, हस्ताक्षर पत्रक की एक मोटी मात्रा है - लेकिन बहुत कम लोग इस बारे में जानते थे।
और अब निर्माण क्षेत्र में बहुत कम पैसा है। पैसा अचानक भाग गया। IA REGNUM के अनुसार, एक निजी निवेशक ने वित्तपोषण बंद कर दिया है, और राज्य के धन से वित्तपोषण के मुद्दे पर विचार किया जा रहा है। यह काफी दिलचस्प होगा अगर संकट के दौरान राज्य इस परियोजना के लिए धन देता है जो इस राज्य के कानूनों के तहत समन्वित नहीं है। यह किसी भी तरह अजीब निकलता है।
संभवतः इस विषमता को महसूस करते हुए, यारोस्लाव क्षेत्र के अभियोजक कार्यालय ने 2007 में निर्माण की वैधता के बारे में एक सवाल के जवाब में कहा कि परियोजना वास्तव में अनुमोदित नहीं हुई थी। और उसने शांति से इशारा किया कि यह सब मंजूर होना चाहिए। उसने यह भी कहा कि क्षेत्र के राज्यपाल ने संस्कृति मंत्री से समझौते में सहायता करने के लिए कहा। फिर भी - सब कुछ लगभग समाप्त हो गया है, अब दस्तावेजों को क्रम में रखने का समय है।
जाहिर है, बैठक, जो RAASN में एक सप्ताह पहले हुई थी, परियोजना के लेखक अलेक्सी डेनिसोव ने अपने काम के लिए अनुमोदन प्राप्त करने के लिए एक और प्रयास किया था (बैठक का वर्णन आईए REGNUM द्वारा विस्तार से किया गया था)। ऑल-रशियन इंडस्ट्रियल साइंटिफिक एंड रिस्टोरेशन प्लांट के प्रमुख अलेक्सी डेनिसोव, जो कभी खेस की बहाली की परियोजना में शामिल थे, ने विशेषज्ञों को कैथेड्रल की परियोजना को पुराने उस्सेन्स्की कैथेड्रल से डेढ़ गुना बड़ा पेश किया।, और इसके विपरीत पूरी तरह से। परियोजना की मुख्य विशेषता यह है कि यह पहले से ही बनाया गया है और इसके साथ कुछ भी करना मुश्किल है। इसलिए, बैठक एक साधारण वास्तुशिल्प परिषद की तरह थी, केवल इस अंतर के साथ कि वस्तु अब कागज पर नहीं है। इस मामले में वास्तुविद्, जिन्हें शायद ही एक पुनर्स्थापना कहा जा सकता है, ने दर्शकों को बताया कि यारोस्लाव के असंबद्ध कैथेड्रल कभी भी एक स्मारक नहीं था (यह सच है - इसके पास समय नहीं था, यह पहले ध्वस्त हो गया था), और इसलिए ()! इसे पुनर्स्थापित करना बिल्कुल अनावश्यक है। कि हम गिरजाघर नहीं, बल्कि नगर-नियोजन प्रमुख की बहाली की बात कर रहे हैं। वोल्गा में पानी का स्तर बढ़ गया है, स्ट्रेलाका पेड़ों के साथ उग आया है, जिसका अर्थ है कि नया भवन ऊंचा होना चाहिए, अन्यथा यह पेड़ों के पीछे दिखाई नहीं देगा। उन्होंने यह भी आश्वासन दिया कि यारोस्लाव कैथेड्रल के संरक्षक मास्को क्रेमलिन का अनुमान कैथेड्रल एक इमारत है, यह निकला, चपटा हुआ है। यह महसूस करना भी अजीब था कि लेखक वास्तव में दर्शकों को समझाने की उम्मीद करता है कि परियोजना को स्वीकार किया जाना चाहिए।
बैठक के दर्शक बहुत प्रतिनिधि थे: वास्तुशिल्प इतिहासकार, पुरातत्वविद, पुनर्स्थापना, प्रसिद्ध आर्किटेक्ट; डॉक्टर्स ऑफ साइंस, इंस्टीट्यूट्स एंड वर्कशॉप्स के प्रमुख, ICOMOS और Rosokhrankultura के प्रतिनिधि। सभी विभिन्न पदों से परियोजना के खिलाफ बात की। यह शहर के पैनोरमा का व्यापक रूप से उल्लंघन करता है, सभी बोधगम्य ऊंचाई प्रतिबंधों से अधिक है - यह एक नया निर्माण है, न कि एक मनोरंजन। उन्हें याद आया कि गिरजाघर एकमात्र ऐसी इमारत नहीं है जिसे यारोस्लाव क्रेमलिन के क्षेत्र में स्ट्रेलका पर बनाने की योजना है। होटल "मैरियट" की योजना बनाई गई है - यहां तक कि एक बड़ी इमारत, संरक्षित क्षेत्र में अनुपयुक्त। कड़ाई से बोलते हुए, नए कैथेड्रल (50 मीटर) की अतिरंजित ऊंचाई पड़ोसी इमारतों की ऊंचाई में और वृद्धि के लिए एक संदर्भ बिंदु के रूप में काम कर सकती है।
आर्किटेक्चरल हिस्टोरियन, डॉक्टर ऑफ साइंस आंद्रेई बतालोव ने याद किया कि डेनिसोव की परियोजना संस्कृति मंत्रालय की वैज्ञानिक और पद्धति संबंधी परिषद द्वारा दो बार स्पष्ट रूप से अस्वीकार कर दी गई थी। यह सच है, अब पद्धति परिषद काम नहीं कर रही है … पुरातत्वविद्, डॉक्टर ऑफ साइंस लियोनिद बिल्लाएव ने इस बात पर भी जोर दिया कि मुख्य बात यह है कि अब जो बचा है उसे संरक्षित करना है - यारोस्लाव क्रेमलिन की बेशकीमती सांस्कृतिक परत, जिसमें से बहुत दूर नहीं है निर्माणाधीन कैथेड्रल, हाल ही में (नवंबर में) 13 वीं कैथेड्रल और XVI सदी की नींव मिली, उन्हें अध्ययन और संरक्षित किया जाना चाहिए। और स्ट्रेलका पर, बड़े पैमाने पर भूनिर्माण और यहां तक कि निर्माण की योजना बनाई गई है। तो, प्राचीन कैथेड्रल के नए खोजे गए अवशेषों की साइट पर, एक वर्ग माना जाता है। यह कहा जाना चाहिए कि यरोस्लाव क्रेमलिन में 4 शताब्दियों से लेकर 13 वीं से 17 वीं शताब्दी के दौरान कई असम्बद्ध कैथेड्रल बनाए गए थे। आंद्रेई बतालोव के अनुसार, पहले से ही पाए गए लोगों के अलावा, कम से कम एक और मंदिर है जिसे अभी तक पुरातत्वविदों द्वारा खोजा नहीं गया है।परिणामस्वरूप, आर्किटेक्ट डेनिसोव की परियोजना की निंदा करने का निर्णय लिया गया, इस तथ्य के बावजूद कि इमारत लगभग पूरी हो गई थी, और भविष्य में अधिक सभ्य अभ्यास की तलाश थी। विशेष रूप से अपनाया गया संकल्प, निर्माण को रोकने की मांग करता है। भविष्य में इसी तरह की घटनाओं को रोकने के लिए वैज्ञानिकों द्वारा ऐसा बयान कम से कम आवश्यक है। यदि अब इसकी निंदा नहीं की जाती है, तो बहाली की आड़ में ऐतिहासिक स्थलों को नष्ट करने की प्रथा दूसरे शहरों में जड़ जमा सकती है।
घटना क्या है?
स्पष्ट रूप से, डिजाइन और निर्माण का पूरा इतिहास पूर्ण जंगलीपन है।
पैसे के दबाव में, यारोस्लाव में एक पवित्र आवेग के साथ युग्मित, 17 वीं शताब्दी के स्मारक की नींव को नष्ट कर दिया गया था, और बहुत तीर्थस्थल के अवशेष जो कथित तौर पर "बहाल" किए गए थे मिटा दिए गए थे। जनता और विशेषज्ञों की राय को नजरअंदाज किया गया। उन्होंने कानून की अनदेखी की, दोनों रूसी और अंतर्राष्ट्रीय समझौते। सामान्यतया, यदि सुरक्षा क्षेत्र में कुछ भी बनाना असंभव है, जो खो गया था, उसकी एक प्रति को छोड़कर, तो राज्यपाल एक ऐसी परियोजना का चयन कैसे कर सकता है जो डेढ़ गुना बड़ा हो और एक समान न हो?
वास्तव में, इस समय यारोस्लाव में नया असेंबल कैथेड्रल एक बड़ा व्यंग्य और अधर्म है।
इससे भी बदतर भावना और खुशी की लहर है जो तीन साल तक इस अधर्म के साथ रही। सभी सार्वजनिक विरोध पूरी तरह से दबा दिए गए थे, क्योंकि अगर कुछ लोग उनके बारे में जानते हैं, तो - आधुनिक समाज में - उनमें से अधिकांश के लिए, जैसा कि वे थे, वे मौजूद नहीं हैं। उनमें से ज्यादातर एक अनुकरणीय निर्माण स्थल से रिपोर्ट पढ़ते हैं, उन्हें स्थानांतरित किया जाता है और प्रशंसा की जाती है। यह सबसे अप्रिय बात है - जब ऐसी चीजें भावना और खुशी के साथ की जाती हैं। उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग में ओख्ता केंद्र डिजाइन किया - प्रदर्शन थे, हर कोई जानता था कि लोग अपने शहर के निर्माण के खिलाफ थे, लेकिन यहां सब कुछ समान है, लेकिन कुछ भी नहीं सुना जाता है।
और क्यों? क्या इसलिए कि यारोस्लाव राजधानी नहीं है? शायद, यारोस्लाव में, शहर की रक्षा में आंदोलनों को मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग में विकसित नहीं किया गया है? नहीं, 10 हजार हस्ताक्षर एकत्र किए गए थे। हो सकता है कि प्रेस यारोस्लाव विरोध के लिए बदतर प्रतिक्रिया देता है … ऐसा लगता है कि इस समय केवल एक समाचार पत्र - "सेवर्नी क्रे", वर्षगांठ यारोस्लाव परियोजनाओं की संदिग्धता के बारे में राय देता है।
लेकिन मुख्य बात यह है कि एक मंदिर बनाया जा रहा है। तथ्य यह है कि निर्माण एक चर्च की इमारत है सभी के मुंह (या लगभग सभी) को बंद करने के लिए लगता है। बोल्शेविकों द्वारा नष्ट की गई चीजों के लिए सब कुछ अभी भी जिम्मेदार लगता है, और कुछ लोग जोर से ऑब्जेक्ट करने की हिम्मत करते हैं। तो क्या - अब चर्च के अधिकारियों ने बोल्शेविकों को तब तक नष्ट नहीं होने दिया, जब तक नष्ट नहीं हो गए। व्यवहार बस यही है, बोल्शेविक, पार्टी, बारहमासी। हम जो कुछ भी करते हैं, अच्छे के लिए करते हैं, बाकी सब चुप हैं।
यह कैसे अजीब दस्तावेज दिखाई देते हैं - समन्वयकारी अधिकारी, राज्य और जनता दोनों, ऐसे ग्रंथों को जारी करते हैं जो पढ़ने के लिए भी अप्रिय हैं, क्योंकि यह उन पर बहुत दृढ़ता से महसूस किया जाता है कि इन दस्तावेजों के लेखक कैसे बकवास करने के लिए अपने सभी प्रयासों के साथ प्रयास कर रहे हैं यह हो रहा है, लेकिन सीधे और दृढ़ता से नहीं कह सकते। वे "नहीं" कहने की कोशिश करते हैं, लेकिन वे असफल हो जाते हैं - यह "सहमत, लेकिन …" - ठीक है, जिन्हें ज़रूरत है, यह बहुत "लेकिन …" शांति से खुद को छोड़ देते हैं। यह पता चला है कि वे सहमत नहीं थे, और वे पूरी तरह से इसके खिलाफ नहीं थे। और निर्माण चल रहा है, और समाप्त होने वाला है।
यह पता चला है कि हम फोर्जरी की एक श्रृंखला का सामना कर रहे हैं। अनुमोदन करने वाले अधिकारियों का अनिर्णायक विरोध, जो यह जानते हुए कि राज्यपाल ने एक बढ़े हुए प्रोजेक्ट को चुना है, दस्तावेजों में लिखें कि वे निर्माण से सहमत हैं, लेकिन पूर्व कैथेड्रल के आकार में। निर्माण करने वालों द्वारा किसी भी विरोध को नजरअंदाज करना और विश्वास है कि वे एक अच्छा काम कर रहे हैं। और VOOPIiK के विश्वासघात, जिसने रक्षा करने के बजाय नष्ट करने में मदद की। और यह सब एक अच्छे काम की आड़ में।
क्या एक अच्छा काम करना संभव है - उदाहरण के लिए, ऐसी नींव पर, एक मंदिर बनाने के लिए? Forgeries, अराजकता, पहले से निर्मित भवन पर सहमत होने का प्रयास जो सभी मानदंडों के विपरीत है? यह चारों ओर से दूसरा रास्ता लगता है - भगवान का काम दैवीय तरीके से किया जाना चाहिए, और चर्च पहला है जो माना जाता है कि, इसे ध्यान रखना चाहिए। और अगर दैवीय नहीं है, तो यह किस तरह का भला है? और हम इसके विपरीत हैं। यह पता चला है कि चूंकि विलेख को भगवान के रूप में घोषित किया गया है, इसका मतलब है कि इसका विरोध करना पाप है। और यहां तक कि इस जगह के स्मार्ट लोग चुप हो जाते हैं - ठीक है, आखिरकार मंदिर।क्या ऐसे साधनों का उपयोग करके मंदिर बनाना संभव है? और क्या हमें इसके बारे में जोर से बात नहीं करनी चाहिए? क्योंकि हम चर्च के अधिकार के बारे में बात कर रहे हैं, अगर आप इसे हर समय उसी तरह इस्तेमाल करते हैं, तो प्राधिकरण भी पतला हो सकता है। हर किसी को गलत काम से चर्च के अधिकार का बचाव करने में क्यों नहीं शामिल होना चाहिए?
कानून और अराजकता के साथ यह भयानक स्थिति, वैज्ञानिकों के लिए उपेक्षा - यह पहली बार नहीं है। यह Tsaritsyn के साथ एक ही था, और न केवल। उदाहरण के लिए, प्रेस ने उद्यमी विक्टर टायरिस्किन के चमत्कारी आश्वासन और भगवान की महिमा के लिए उनके अच्छे कामों की कहानी प्रकाशित की। इनमें से कुछ चीजें वास्तव में अच्छी हैं - उदाहरण के लिए, पेरस्लेव के स्पैस्की कैथेड्रल को "वीआईटी" कंपनी की कीमत पर बहाल किया गया था। निम्नलिखित एक बहुत ही विशिष्ट कहानी है। जब व्यापारी ने पेरीस्लाव में सेंट निकोलस मठ के विकसित कैथेड्रल को फिर से बनाने का काम किया, तो मठ के मठाधीश ने उन्हें बताया कि संस्कृति मंत्रालय ने भी गिरिजाघर के लिए पैसे देने की पेशकश की, लेकिन केवल कैथेड्रल की एक सटीक प्रतिलिपि को पुनर्स्थापित करने के लिए विस्फोट से पहले था। "नहीं," एब्स ने जवाब दिया, "हमें ऐसी परिषद की आवश्यकता नहीं है!" और उन्होंने एक और कैथेड्रल बनाया, जिस पर व्यापारी को बहुत गर्व है। कड़ाई से बोलते हुए, यरोस्लाव में वही हुआ।
चर्च के अधिकारियों को पुराने कैथेड्रल की आवश्यकता नहीं है - जो वे एक ही समय में शोक करते हैं और नष्ट कर देते हैं। पुराने गिरजाघर में लिफ्ट, या औपचारिक बैठक कक्ष, या 4,000 लोग नहीं बैठ सकते हैं। ऐसा नहीं है कि यह अनावश्यक है - यह सब बिल्कुल आवश्यक है, यहां तक कि एक लिफ्ट भी, अगर मंदिर इतना बड़ा है। लेकिन इसे क्रेमलिन में, सुरक्षा क्षेत्र में क्यों बनाया जाना चाहिए? और वैसे, कई पैरिशियन कहां रहते हैं? यह सही है, सरहद पर। इसलिए, एक कमरे के मंदिर की आवश्यकता कहां है? शायद सरहद पर भी। और केंद्र के लिए पारिश्रमिक प्राप्त करना मुश्किल होगा, यह बहुत दूर होगा और गलियां संकीर्ण हैं। जाहिर है कि पारिश्रमिक मुख्य रूप से यहाँ नहीं हैं। चर्च और धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों के लिए एकमात्र दिव्य सेवाओं के लिए एक विशाल मंदिर बनाया जा रहा है। यह पता चला है, मुझे माफ करना, ऐसी कार्यकारी समिति। लेकिन जब यारोस्लाव में ईश्वरीय सरकार एक कार्यकारी समिति का निर्माण कर रही थी (एलिजा पैगंबर के चर्च के विपरीत इलिंस्की स्क्वायर पर), तब इसे छोटा और निचला बनाया गया था ताकि अद्वितीय शहर-नियोजन पहनावा को परेशान न किया जाए। और आधुनिक सरकार, जो चर्च-गोइंग है, किसी कारण से अलग तरह से व्यवहार करती है - यह बहुत सुरक्षा क्षेत्र में निर्माण करती है और प्रतिबंधों को नहीं देखती है। यह सोचना डरावना है - क्या चर्च से ताल्लुक इतनी प्रबल भावना का कारण है? यह दूसरी तरह के आसपास नहीं होना चाहिए? हर कोई एक बार एक गैर-ईश्वरीय शक्ति के लिए आशा के साथ इंतजार करता था, उम्मीद करता है कि यह एक भगवान की तरह व्यवहार करेगा, लेकिन किसी तरह यह काम नहीं करता है। बड़े अफ़सोस की बात है।
लेकिन यह सब कानूनों और स्थिति के बारे में है, जो अपने आप में घृणित है। यदि आप मंदिर की वास्तुकला को देखते हैं, तो मैं इसे असहाय के रूप में परिभाषित करूंगा। कड़ाई से बोलते हुए, खोए हुए मंदिर की एक प्रति भी बहाल करने की बहुत इच्छा एक असहाय कार्य है। जैसे कि हम सब कुछ वैसा ही बनाने की कोशिश कर रहे हैं, घाव को ठीक करने के लिए, किसी को दिखाने के लिए (मुझे नहीं पता, शायद भगवान को) - अब, हमने इसे तोड़ दिया, लेकिन हम अपने होश में आए, इसे एक साथ चिपका दिया, इसकी मरम्मत की। यह व्यवहार एक पूरी तरह से परिपक्व चेतना की विशेषता है - यह विश्वास करने के लिए कि क्या तोड़ा जा सकता है, और फिर मरम्मत की गई, पूरी तरह से और पूरी तरह से वापस आ गई। वास्तव में, लौटना असंभव है, लेकिन यह उन टुकड़ों को याद रखने और बचाने के लायक है। उदाहरण के लिए, भव्य निर्माण परियोजनाओं और आडंबरपूर्ण भूनिर्माण की योजना के बजाय, शहर की 1000 वीं वर्षगांठ लेना और वैज्ञानिक रूप से सभी स्मारकों को पुनर्स्थापित करना बेहतर होगा, क्रेमलिन में बड़े (गैर-बचाव) उत्खनन करने के लिए। इसके बजाय, क्रेमलिन में एक गगनचुंबी इमारत की योजना बनाई गई है, क्रेमलिन में एक "मैरियट", और इसी तरह। यह स्पष्ट है कि इस तरह के हाई-प्रोफाइल मामले अपरिपक्व चेतना के लिए अधिक स्पष्ट हैं। वे बच्चों की तरह हैं। केवल इन बच्चों के पास बहुत पैसा, बिजली और निर्माण उपकरण हैं। ऐसी चीजें जो सामान्य बच्चों को उनके हाथों में नहीं दी जाती हैं।
यदि कैथेड्रल की एक सटीक प्रतिलिपि को पुनर्स्थापित करने की इच्छा भोली है, लेकिन अभी भी समझ में आता है (यह सब कुछ का पता लगाने के लिए चालाक होगा, नींव को संग्रहालय बनाना और इस स्थान पर खोए हुए कैथेड्रल का संग्रहालय बनाना होगा)।लेकिन एक प्रति के बजाय एक नया कैथेड्रल डिजाइन करने का प्रयास और इसे पुराने के लिए एक मुआवजे को बर्बर कहते हैं। आखिर बर्बरता क्या है? यह एक अपरिपक्व चेतना है जो सक्रिय हो सकती है। उदाहरण के लिए, अवशेषों को नष्ट करना और जिस तरह से आप चाहते हैं उस समय का निर्माण करना। क्या वास्तव में यह नोटिस करना संभव नहीं है कि यह मंदिर समान नहीं है, और उम्मीद है कि बाकी सभी लोग भी नोटिस नहीं करेंगे? यह मॉस्को वास्तुकार के व्यवहार और वीपीएनके के प्रमुख के लिए विशेष रूप से अप्रत्याशित है, जिन्हें शिक्षा और स्थिति द्वारा पर्याप्त रूप से परिपक्व चेतना होनी चाहिए थी।
सच कहूं तो, RAASN के अध्यक्ष अलेक्जेंडर कुद्रियात्सेव ने बैठक में क्या कहा - कि वास्तुविदों के संघ को भी ऐसी अजीब प्रतियोगिताओं में भाग नहीं लेना चाहिए, जैसा कि यरोस्लाव कैथेड्रल के भवन में आयोजित किया गया था, मैं इसमें शामिल होता - आर्किटेक्ट जो पेशेवर दृष्टिकोण से बहुत अनैतिक व्यवहार करते हैं, इसे भी संघ से बाहर रखा जाना चाहिए।
संभवतः, यह सब तब शुरू हुआ जब आर्किटेक्ट-रेस्टॉरेंट अलेक्सी डेनिसोव ने मॉस्परोक्ट -2 में KhHS की बहाली में लगे हुए थे। बहाली का विषय एक पुनरुद्धार में बदल गया था, और यारोस्लाव परियोजना बस यही है। लेकिन इसकी वास्तुकला गहरी असहाय और भोली है, हालांकि कंप्यूटर पर स्थिर हाथ से खींची गई है। इसलिए, वास्तुकार भोलेपन से मानते हैं कि पुराने गिरिजाघर से 10 मीटर अधिक अच्छा है, क्योंकि वोल्गा में पानी बढ़ गया है। और यह कि इस कॉलोसस को यारोस्लाव व्यापारी मंदिरों की शैली में सजाने के लिए उपयुक्त होगा। एक सौ साल पहले, आर्किटेक्ट एक प्रतिलिपि के माध्यम से राष्ट्रीय शैली को पुनर्जीवित करने के तरीकों की तलाश कर रहे थे, और उन्होंने इस विचार को छोड़ दिया। रूस उन दुर्लभ देशों में से एक है जहां यह आंदोलन अब पुनर्जीवित हो गया है। लेकिन उन्हें नए कार्यों को पुराने रूपों में जोड़ना होगा - लिफ्ट, हॉल, और इसी तरह। और न तो ग्राहक और न ही आर्किटेक्ट एक नए रूप के बारे में सोचना चाहते हैं जो नए फ़ंक्शन और नई प्रौद्योगिकियों के अनुरूप होगा। यह सोचने की अनिच्छा है कि मैं चेतना की अपरिपक्वता को कहता हूं।
यह सिर्फ अफ़सोस की बात है कि एक अपरिपक्व, लगभग बचकानी चेतना वाले लोगों के पास अपनी योजनाओं को महसूस करने के लिए सभी साधन हैं, क्योंकि यह उन्हें बर्बर परियोजनाओं को पूरा करने की अनुमति देता है। और पूरी तरह से गठित चेतना वाले लोगों में उनके साथ हस्तक्षेप करने की क्षमता नहीं है। विशेष रूप से, संस्कृति मंत्रालय के तहत वैज्ञानिक और पद्धति परिषद अब कार्य क्यों नहीं करती है? यह नाजुक में से एक था, लेकिन फिर भी - परियोजनाओं के रास्ते में बाधाएं जैसे कि यारोस्लाव द्वारा माना जाता है। भले ही स्थिति कितनी भी बदतर क्यों न हो। लेकिन आप उसे बेहतर के लिए बदलना चाहते हैं। इसलिए, वैज्ञानिकों और वास्तुकारों की निर्णायकता का केवल स्वागत किया जा सकता है और हमें उम्मीद है कि यह बैठक अंतिम नहीं होगी।
