आंकड़े, तथ्य, नाम
वर्ल्ड आर्किटेक्चर फेस्टिवल ने बर्लिन में पूर्व कारखाने के धातु के मेहराब के नीचे अपनी सालगिरह का आयोजन किया, और अब विभिन्न आयोजनों के लिए एक लोकप्रिय स्थल, बर्लिन एरिना, ट्रेपावर पार्क के बगल में स्थित है और व्यावहारिक रूप से स्प्री के तट पर स्थित है।
15 से 17 नवंबर 2017 तक तीन दिनों में से, पहले दो को प्रतियोगिता की शॉर्टलिस्ट में शामिल परियोजनाओं की सार्वजनिक प्रस्तुतियों के लिए आरक्षित किया गया था। फाइनल में रूस से
आठ परियोजनाओं में भाग लिया, दुर्भाग्य से, उनमें से कोई भी अगले दौर में नहीं आया। "वर्ष के निर्माण" की स्थिति भूकंप के बाद चीनी गांव गुआंगमिंग के पुनर्निर्माण की परियोजना में गई, कुल मिलाकर परियोजनाओं सहित तीस से अधिक विजेता हैं।
बर्लिन एरिना कॉम्प्लेक्स तीन दिनों में तीन हजार से अधिक लोगों द्वारा दौरा किया गया था, बार्सिलोना में 2008 में पहले उत्सव की तुलना में लगभग चार गुना अधिक। त्योहार अपना स्थान बदल रहा है, जो प्रतिभागियों की संरचना को प्रभावित करता है: सिंगापुर में एशिया, उत्तर और दक्षिण अमेरिका से अधिक प्रतिभागी थे। यूरोप जाने के बाद, अफ्रीका और मध्य पूर्व के प्रतियोगियों की संख्या में वृद्धि हुई। एक संभावना है कि त्यौहार एक दो साल में अमरीका में होगा, और अगले साल के लिए एम्स्टर्डम की योजना है।
चुनौतियां और रुझान
उत्सव के कुछ महीने पहले, आयोजकों ने अपने सभी प्रतिभागियों को ऑनलाइन जाने के लिए आमंत्रित किया
साक्षात्कार, समस्याओं और प्रवृत्तियों के लिए समर्पित; कई हजार वास्तुकारों ने जवाब दिया।
अंतिम सूची में जलवायु परिवर्तन पहले स्थान पर है। दूसरे स्थान पर सामाजिक न्याय, नैतिकता, जिम्मेदारी और गरीबों के लिए आवास हैं। छोटी सूची के अंत में तकनीकी मुद्दे हैं: कृत्रिम बुद्धि।
सर्वेक्षण के परिणामों के आधार पर, WAF मैनिफेस्टो 10 तैयार किया गया था, यह उन रुझानों को सूचीबद्ध करता है जो भविष्य के त्योहारों की दिशा निर्धारित करेगा, साथ ही साथ WAF के विशेष अध्ययन भी।
डब्ल्यूएएफ के निदेशक पॉल फिंच ने कहा, "दुनिया भर में नाटकीय बदलाव के समय में, आर्किटेक्ट इमारतों, शहरों, सार्वजनिक स्थानों और परिदृश्यों को बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं जो हमारे समय की प्रमुख चुनौतियों का सामना करते हैं।" “हमें उम्मीद है कि हम सबसे बड़े शोध संस्थानों का ध्यान उनकी ओर आकर्षित करने में सक्षम होंगे, जो हमें सबसे प्रभावी समाधान खोजने की अनुमति देगा। हम यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं कि जीवन को बेहतर बनाने के लिए WAF पहल को बढ़ावा देने में शामिल है।”
विश्व वास्तुकला महोत्सव के ढांचे के भीतर इस तरह के चुनावों का संचालन और इस घोषणापत्र का प्रकाशन आकस्मिक नहीं है। प्रतियोगिता कार्यक्रम में और पिछले कुछ वर्षों में प्रतियोगिता के विजेता के बीच, प्रारंभिक और मध्य 2000 के दशक के "स्टार" वास्तुकला में निहित विचारों और स्वरूपों को छोड़ने की स्पष्ट प्रवृत्ति रही है। अग्रभूमि में परियोजनाएं और थीम हैं जो समाज, पर्यावरण के लिए आर्किटेक्ट के सबसे जिम्मेदार रवैये को प्रदर्शित करते हैं और उस क्षेत्र के लिए वास्तविक लाभ या लाभ पैदा करते हैं जहां ऑब्जेक्ट का निर्माण किया जा रहा है और इसकी आबादी।
प्रवृत्ति में सांस्कृतिक और सामाजिक केंद्रों की परियोजनाएं हैं जो स्थानीय समुदाय के जीवन को बदलते हैं, प्राकृतिक आपदाओं या सैन्य आपदाओं, पर्यावरण या संसाधन-बचत परियोजनाओं, और इसी तरह के परिणामों पर काबू पाने के उद्देश्य से परियोजनाएं। उज्ज्वल, लेखक की और गैर-बजटीय वास्तुकला ऐसे जटिल आकार बनाने और महंगी प्रौद्योगिकियों और सामग्रियों का उपयोग करने की सलाह के बारे में अधिक सवाल उठाने लगती है। डब्ल्यूएएफ पुरस्कार के लिए नामांकन में लड़ाई काफी कठिन है और अक्सर सामाजिक अभिविन्यास बी के साथ काम करना शुरू कर देता है के बारे में परियोजना के विशुद्ध रूप से वास्तुशिल्प, पेशेवर पहलुओं की तुलना में अधिक प्रभावी है। शायद यह एक अस्थायी घटना है, व्यसनों का एक साधारण "पेंडुलम"। यद्यपि यह संभव है कि स्थिति वैश्विक है, और हम वास्तु प्रतिमानों में बदलाव देख रहे हैं, और डब्ल्यूएएफ प्रतियोगिता इसकी स्पष्ट पुष्टि है।
निकिता येविन, स्टूडियो 44:
“WAF वैश्विक स्थिति का पालन कर रहा है।कोई उज्ज्वल रुझान नहीं हैं। मुख्यधारा कमजोर धारा के साथ एक डेल्टा में फैल गई है। कोई सामान्य मानदंड और प्राथमिकताएं नहीं हैं। इसके विपरीत, इस तरह की वास्तुकला हीनता दुनिया भर में काम करना शुरू कर रही है, हाल की ज्यादतियों का प्रायश्चित करने के लिए बाध्य है। हमें अधिक संयम से रहना चाहिए। हमें पापों का प्रायश्चित करना चाहिए। परिणाम अनिश्चितता है, क्या अच्छा है और क्या बुरा है, यह समझने की कमी है, जो केवल हाल के वर्षों में बढ़ रहा है। इस स्थिति में, परियोजना की मौलिकता या यहां तक कि सनकी इसके खिलाफ काम करता है। यह ऐसे गुण हैं जिन्होंने हमारी परियोजनाओं के खिलाफ पिछले और इस साल काम किया है।”
वाणिज्यिक परी कथा
यह कहना मुश्किल है कि उस समय के आर्किटेक्चर रिव्यू के प्रधान संपादक पॉल फिंच ने खुद को किस काम के लिए खड़ा किया था, जब वह 2000 के दशक के मध्य में वर्ल्ड आर्किटेक्चर फेस्टिवल में आए थे। वैश्वीकरण, जिसने पूरी दुनिया को बह दिया, वास्तु समुदाय से किसी भी तरह की पर्याप्त प्रतिक्रिया की मांग की, या तो राष्ट्रीय पेशेवर स्कूलों को एकजुट किया, या, इसके विपरीत, मतभेदों पर जोर दिया। किसी भी मामले में, यूनाइटेड आर्किटेक्ट्स के संगठन या वर्ल्ड आर्किटेक्ट्स के संघ की अनुपस्थिति में - जो कोई भी इसे सबसे अच्छा लगता है - एक मंच की आवश्यकता थी जो एक को वास्तु प्रक्रिया की स्थिति और सबसे वर्तमान रुझानों को देखने और आकलन करने की अनुमति देगा। । वेनिस बिएनले के प्रारूप को दोहराने का कोई मतलब नहीं था, जो मुख्य रूप से वास्तुकला के कलात्मक और सैद्धांतिक पहलुओं पर केंद्रित था, और फिंच एक प्रतिस्पर्धी प्रारूप पर निर्भर थे। और मुझे कहना होगा, वह नहीं हारा। न केवल आर्किटेक्ट आनंद और उत्साह के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, बल्कि इस "वास्तुशिल्प जीवन की छुट्टी" के व्यावसायीकरण के लिए बहुत प्रभावी तंत्र भी थे, इसमें "सिलना" किया गया था। आयोजकों ने लाभ कमाने के लिए हर अवसर का उपयोग किया, प्रतियोगिता में भाग लेने के लिए भुगतान किया गया: प्रतियोगिता के लिए एक परियोजना प्रस्तुत करना लगभग 900 यूरो की लागत; स्वयं फेस्टिवल पर जाने के साथ-साथ यहां तक कि परियोजनाओं के लेखकों के लिए भी कीमत डेढ़ हजार यूरो तक पहुंच जाती है जो फाइनल में पहुंच चुके हैं और अपनी प्रस्तुति देने के लिए त्योहार पर आते हैं। और निश्चित रूप से, सामग्री और प्रौद्योगिकियों के दुनिया के सबसे बड़े निर्माताओं को आकर्षित करते हुए, 100% विज्ञापन और साझेदारी के अवसरों का एहसास।
ऐसा प्रतीत होता है कि इस तरह के ओवरट व्यावसायीकरण वार्षिक पेशेवर छुट्टी की आदर्श छवि के साथ अच्छी तरह से फिट नहीं है, विचारों के आदान-प्रदान के लिए एक मंच है। अक्सर वास्तु समुदाय के साथ काम करने के लिए इस दृष्टिकोण की आलोचना सुनता है। लेकिन, भले ही यह पहलू वास्तुकारों को खुश नहीं करता है, लेकिन यह उन्हें प्रतियोगिता में भाग लेने और बार-बार उत्सव में आने के लिए आवेदन जमा करने से नहीं रोकता है। त्योहार से लेकर त्योहार तक, जमा किए गए आवेदनों की संख्या बढ़ रही है। वह वास्तव में अपने काम को पूरा करता है, जो संगठनात्मक दृष्टिकोण से असहनीय था - दुनिया भर की परियोजनाओं को एक प्रणाली में इकट्ठा करने और तुलना करने के लिए। सबसे अधिक संभावना है, एक जादू की कुंजी की तरह, यह प्रतिस्पर्धी प्रारूप है जो काम करता है, जो दुनिया के किसी भी (!) को दुनिया के सितारों के साथ एक प्रतियोगिता में अपनी इमारत या परियोजना का प्रदर्शन करने का अवसर देता है, अपने काम के स्तर और गुणवत्ता की जांच करता है और, सैद्धांतिक रूप से, जीतने का मौका मिलता है।
और यहां, स्पष्ट रूप से "स्टार" वास्तुकला की तुलना में सामाजिक रूप से जिम्मेदार, टिकाऊ और बजटीय वास्तुकला की दिशा में तेजी से सक्रिय वरीयताओं को ध्यान में रखते हुए, एक जिज्ञासु प्रवृत्ति ध्यान देने योग्य है। प्रतियोगिता के आयोजक वास्तुकला के "सितारों" के प्रसिद्ध नामों का उपयोग "ट्रम्प कार्ड" के रूप में अधिक से अधिक प्रतिभागियों को आकर्षित करने के लिए करते हैं। लेकिन अगर, "स्टार आर्किटेक्चर" के खिलाफ लड़ाई की गर्मी में, प्रतियोगिता को लगातार वास्तुशिल्प गुणवत्ता के लिए पुरस्कृत नहीं करना शुरू हो जाएगा, क्योंकि अनुपालन पूरी तरह से तैयार नहीं है और आम तौर पर स्वीकृत मानदंड (घोषणापत्र में ऊपर की सूची देखें) के लिए, इसे बस सामान्य मानवतावाद, सामाजिक जिम्मेदारी और धन के अभाव में सरलता के लिए रखें, फिर "स्टार आर्किटेक्ट" WAF में भाग लेना बंद कर सकते हैं।
लुकाज़ कक्ज़मरस्क, रिक्त आर्किटेक्ट:
“अधिकांश जीतने वाली परियोजनाएं सामाजिक क्षेत्र से परियोजनाएं हैं, जो विकासशील देशों के लिए बनाई गई हैं, जो किसी प्रकार की प्राकृतिक आपदाओं से जुड़ी हैं और इसी तरह। और इसमें एक निश्चित समस्या है, क्योंकि विजेता परियोजना के लेखक अगले साल जूरी के सदस्य बन जाते हैं। प्राथमिकताओं का एक प्रकार का पिरामिड उठता है, यह गारंटी देता है कि यह सामाजिक परियोजनाएं हैं जो "स्टार" की तुलना में अधिक बार जीतेंगी, क्योंकि जूरी खुद से न्याय करती है।
यह क्या बेतुका लग सकता है, WAF में भाग लेने और भविष्य की प्रतियोगिता से वंचित करने वाले वास्तुकारों को - वास्तव में, एक सूक्ष्म रूप से गणना की गई डिवाइस जो "हर कोई जीत सकता है" के विचार पर काम करता है। आपको बहु-मिलियन डॉलर के बजट या "स्टार की स्थिति" या कुछ बनाने की ज़रूरत नहीं है जो भौतिक विज्ञान के नियमों को डीएएफ विजेता बनने के लिए परिभाषित करता है। यह संभव है कि यह सिंड्रेला के बारे में एक प्रकार की परी कथा है, केवल आर्किटेक्ट के लिए। और त्यौहार का अर्थ सभी को यह विश्वास दिलाना भी है कि वह प्रतियोगिता के लिए पारंपरिक तकनीक के अनुसार बनाए गए सांस्कृतिक केंद्र को प्रस्तुत करके सबसे प्रतिष्ठित, पदोन्नत और उच्च वेतन प्राप्त करने वालों को हरा सकता है, जैसा कि 2009 में दक्षिण अफ्रीकी के साथ हुआ था
Mapungubwe इंटरप्रिटेशन सेंटर, या अपार्टमेंट बिल्डिंग, सभी इस साल की तरह एक साधारण खलिहान की याद ताजा करते हैं।
एंटोन नादतोची, अलिंद
“वे शायद अपनी नीति बनाने के लिए वास्तव में कोशिश कर रहे हैं। लेकिन तथ्य यह है कि उन्होंने इस साल कुछ लोगों को मुख्य पुरस्कार दिया, निश्चित रूप से, मुझे एक पेशेवर वास्तुकार के रूप में अपमानित करता है। यह सिर्फ व्यावसायिक चर्चा का अवमूल्यन करता है। क्यों पेशेवर मुद्दों पर चर्चा करते हैं अगर भव्य खलिहान एक खलिहान को दिया जाता है। यह कुछ अन्य गुणों के लिए मूल्यांकन किया जा सकता है और होना चाहिए। उदाहरण के लिए, उसे किसी भी चीज़ के लिए सामाजिकता का पुरस्कार दें, लेकिन यह एक अलग पुरस्कार होना चाहिए, यह वास्तुकला के बारे में नहीं है। ***
प्रतियोगिता के नियम और ट्रिक्स
WAF पुरस्कार, इसकी सभी बारीकियों के साथ: पैमाना, व्यावसायीकरण, "खुद को ढूंढना" और वैश्विक दुनिया की समस्याओं का जवाब देना, एक प्रतियोगिता बनी हुई है, जिसमें खेल के नियमों और नियमों को समझना, अगर जीतने की अनुमति नहीं है, तो कम से कम अच्छा खेलने के लिए और मजा करो।
प्रत्येक प्रतियोगिता एक खेल है, पुरस्कार उस व्यक्ति को जाता है जिसने ग्राहक और जूरी की अव्यक्त अपेक्षाओं को सबसे सटीक रूप से निर्धारित किया है और उन्हें अपने व्यक्तित्व को खोए बिना सबसे सटीक रूप से उत्तर दिया है। ये नियम WAF पुरस्कार प्रतियोगिता के लिए आसानी से लागू होते हैं, इस संशोधन के साथ कि मापदंड हमेशा स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं होते हैं और नामांकन से नामांकन और त्योहार से त्योहार तक भिन्न हो सकते हैं।
लुकाज़ कक्ज़मरस्क, ब्लैंक आर्किटेक्ट्स:
“हम पिछले छह वर्षों में त्योहार के विकास का अवलोकन कर रहे हैं। केवल पहले वर्ष में ही हम शॉर्टलिस्ट में प्रवेश नहीं कर पाए। और तब से हम रुझानों को ट्रैक करने और प्रत्येक त्योहार की तैयारी करने की कोशिश कर रहे हैं। इस साल, आयोजकों ने एक घोषणापत्र प्रकाशित किया, जिसमें कई बिंदुओं की पहचान की गई जो अगले दस वर्षों में आर्किटेक्ट के मिशन को परिभाषित करेगी। यह घोषणा पत्र वास्तु, वैश्विक और सामाजिक मुद्दों का मिश्रण है। हमने घोषणापत्र की सामग्री और टिप्पणियों और प्रश्नों को सहसंबद्ध करने की कोशिश की, जो जूरी सदस्यों ने हमसे व्यक्त किए। और मुझे कहना होगा कि मूल्यांकन मानदंड घोषणापत्र की सीमाओं से परे जाते हैं। संभावना की एक उच्च डिग्री के साथ, जूरी न केवल इतनी वस्तु का मूल्यांकन करेगा, बल्कि यह पर्यावरण को कैसे प्रभावित करता है। परियोजना का यह हिस्सा हमेशा बहुत सारे सवाल उठाता है। यह एक सुविधा का विस्तार होना जरूरी नहीं है। विभिन्न परियोजनाएं हैं, और सभी ग्राहक किसी तरह के सामाजिक रूप से जिम्मेदार इशारे पर सहमत नहीं हो सकते हैं - लेकिन आप हमेशा एक या दूसरे मुआवजे के लिए एक फॉर्म पा सकते हैं। एक भीड़ भरे वातावरण में स्थित इमारत के शरीर में एक आला के रूप में, या एक बेंच और फूलों के बिस्तर के साथ एक छोटे से मनोरंजन क्षेत्र। लेकिन, दुर्भाग्य से, आर्किटेक्ट शायद ही कभी ऐसी चीजों के बारे में सोचते हैं।"
WAF परियोजना मूल्यांकन प्रणाली यथोचित रूप से विकसित है। प्रस्तुत अनुप्रयोगों का प्रारंभिक मूल्यांकन होता है, जब विशेषज्ञ और, जाहिर है, आयोजन समिति के सदस्य, गुप्त सूची शॉर्टलिस्ट के लिए काम करते हैं। यह प्रतियोगिता का "पीछे-पीछे का हिस्सा" है और इसके नियमों का विज्ञापन नहीं किया जाता है।ऐसे उदाहरण हैं जब अद्भुत परियोजनाओं को अन्य शो में पुरस्कार मिले हैं, प्रारंभिक चयन पास नहीं करते हैं, उदाहरण के लिए, यह एक प्रसिद्ध परियोजना के साथ हुआ
घरों "गोर्की" ब्यूरो ATRIUM, जो आश्चर्य की बात है। लेकिन मामलों के भारी बहुमत में, एक दिलचस्प और अच्छी तरह से बनाई गई परियोजना या निर्माण, जानकारीपूर्ण और पेशेवर रूप से डिज़ाइन की गई सामग्रियों की उपलब्धता के साथ, शॉर्टलिस्ट किए जाने की गारंटी है। और यहाँ एक पूरी तरह से अलग मूल्यांकन प्रणाली काम करना शुरू कर देती है। परियोजना के लेखक व्यक्तिगत रूप से तीन लोगों से मिलकर एक जूरी को अपनी परियोजनाएं पेश करते हैं। एक नियम के रूप में, ये आर्किटेक्ट हैं जो पिछले त्यौहारों और आधिकारिक विशेषज्ञों में अपने नामांकन में जीते थे, जिन्हें हमेशा स्पष्ट मानदंडों के अनुसार विशेष नामांकन के लिए नहीं चुना जाता है। एक व्यक्तिपरक कारक यहां काम करता है, दोनों प्रस्तुतकर्ताओं के हिस्से पर और मूल्यांकनकर्ताओं के हिस्से पर।
वेरा बुटको, ATRIUM:
"इस साल हमने दर्शकों के रूप में त्योहार का दौरा किया और प्रस्तुतियों को ध्यान से सुन सकते हैं, विश्लेषण कर सकते हैं कि जूरी सदस्यों ने प्रतियोगियों से क्या सवाल पूछे और कैसे पूछे। यहां तक कि इन जूरी सदस्यों के स्थान पर खुद की कल्पना करें। सब के बाद, WAF के प्रमुख लाभों में से एक और प्रस्तुतियों के बारे में सबसे दिलचस्प बात यह है कि पेशेवरों ने यहां पेशेवरों का न्याय किया। और वे जो प्रश्न पूछते हैं, वे ज्यादातर मामलों में, कुछ जटिल मानदंडों से नहीं, बल्कि प्राथमिक तर्क और व्यावहारिकता से तय होते हैं। यह केवल ऐसा लगता है कि सवाल इस परियोजना या इस वास्तुकार के संबंध में उत्तेजक है। वास्तव में, सब कुछ सरल है। वे पहली बार परियोजना देखते हैं और बहुत कम समय में इसे समझना चाहिए और लेखक से कुछ महत्वपूर्ण बिंदुओं को सीखना चाहिए। ज़हा हदीत के ब्यूरो की परियोजना का बचाव करते हुए, जूरी के एक सदस्य ने जांच शुरू की कि खिड़कियां क्यों त्रिकोणीय बनाई गईं और उन्हें कैसे धोया जा सकता है। यह हमें जंगली लगता है, वे पूछते हैं, आपके सार्वजनिक स्थान कहाँ हैं? ऐसा अमानवीय घर क्यों? एक और सवाल है, मैं चाहूंगा कि मेरी परियोजना का आकलन इस तरह से किया जाए कि न्यायाधीशों को यादृच्छिक रूप से डेढ़ सौ लोगों की सूची से चुना जाए। मुझे यकीन नहीं है"।
संभवतः नाटकीयता, नाटक और कॉपीराइट संरक्षण की अप्रत्याशितता WAF पुरस्कार के सबसे दिलचस्प और असाधारण घटक हैं। काम के कई गैर-प्रोग्राम योग्य कारक हैं, उन मानदंडों के अतिरिक्त जो आधिकारिक तौर पर त्योहार के आयोजकों द्वारा घोषित किए जाते हैं। इसके अलावा, आप हमेशा अपने काम के मूल्यांकन में एक निश्चित प्रणाली को देखना चाहते हैं - यहाँ सिस्टम अभी भी केवल फॉर्म का निर्माण जारी है, और इस बात की कोई निश्चितता नहीं है कि यह कभी स्थिर होगा और 100% संभावना के साथ भविष्यवाणी करना संभव होगा या इस या उस परियोजना की विफलता। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पहले से प्राप्त अनुभव का विश्लेषण करना व्यर्थ है और इसे WAF पर सफलता के लिए एक नुस्खा बनाने की कोशिश करना है।
निकिता येविन, स्टूडियो 44:
“हमें प्रतियोगिता और हमारी परियोजनाओं का अलग तरह से इलाज करने की आवश्यकता है। जब कोई स्पष्ट मानदंड नहीं होते हैं, तो मूल्यांकन में विषय की भूमिका बढ़ जाती है। बहुत कुछ जूरी की रचना पर निर्भर करता है, इस पर कि क्या आप अपने आवेग को व्यक्त करने में सक्षम हैं, क्या वे आपको समझ पाएंगे, क्या आपके विचार उनके दिमाग में गूंजेंगे। मुख्य बात यह सोचना नहीं है कि आपके पास सबसे अच्छी परियोजना है। यह बिल्कुल गलत तरीका है। आप नर्वस होने लगते हैं, उत्तेजित होते हैं और यह रास्ते में आ जाता है। आपको एक खेल के रूप में सब कुछ देखने की ज़रूरत है जो आपको आत्म-प्रस्तुति का मूल्यवान अनुभव प्राप्त करने का अवसर देता है, एक अंतरराष्ट्रीय दर्शकों पर अपने विचारों का परीक्षण करें, और अपने आप को दिखाएं। ***
दाखिल करने का सूत्र
प्रतियोगिता के प्रतिभागियों के साथ बातचीत से, जूरी के सदस्य और रक्षा प्रक्रिया के अवलोकन, एक ऐसा सूत्र उभरता है जो संभवता की एक निश्चित डिग्री के साथ, गिनती करने के लिए, यदि जीत पर नहीं, तो छोटी सूची में शामिल होने पर संभव बनाता है और जूरी की ओर से ब्याज। यदि परियोजना में ही नहीं है, तो इसकी प्रस्तुति और प्रस्तुति में आसपास की स्थिति के साथ एक स्पष्ट संबंध होना चाहिए: स्थान का इतिहास, संदर्भ, क्षेत्र की बारीकियों, स्थानीय निवासियों की आवश्यकताएं। परियोजना के बारे में कहानी में, वास्तु समाधान और पर्यावरण के बीच एक स्पष्ट संबंध होना चाहिए। दूसरा मूल बिंदु यह है कि वास्तविक लाभों को संक्षिप्त करना आवश्यक है जो निवासियों को एक नई इमारत या जटिल के उद्भव से प्राप्त कर सकते हैं।यह बताना आवश्यक है कि लोग वस्तु के साथ कैसे संपर्क करेंगे।
तीसरा बिंदु - आपको एक विचार के जन्म, गठन और रक्षा की प्रक्रिया को दिखाने की जरूरत है - कैसे आर्किटेक्ट ग्राहक के तत्वों में चेहरे में उद्देश्य या व्यक्तिपरक कारकों के साथ अपने समाधान के संरक्षण और गुणवत्ता के लिए लड़े, अपूर्ण प्रौद्योगिकियों के। प्रत्येक स्थिति को व्याख्यात्मक नोट में और पहले प्रतिस्पर्धी चरण में टैबलेट लेआउट में जोर दिया जाना चाहिए, साथ ही प्रस्तुति में यदि परियोजना योग्यता दौर से गुजरती है और लघु सूची में शामिल हो जाती है।
मगदा किमिता, ब्लैंक आर्किटेक्ट्स:
“परियोजनाओं का मूल्यांकन प्रस्तुति के दौरान तीन लोगों द्वारा किया जाता है। बेशक, उनमें से एक एक अग्रणी स्थिति लेता है और किसी विशेष परियोजना के फायदे में उसका विश्वास काफी हद तक अंतिम विकल्प को निर्धारित करता है। मुख्य बिंदु जो हमेशा काम करता है और जितना संभव हो उतना प्रभावी होता है, एक स्वच्छ, उज्ज्वल और मूल विचार है, पूरी तरह से उच्चारण और तर्कपूर्ण। इस मामले में, परियोजना हर किसी से अलग होने लगती है। और आमतौर पर, एक नामांकन में केवल एक ही ऐसा काम होता है, जो सभी से अलग होता है। वह, एक नियम के रूप में, जीतती है। यदि नामांकन में ऐसा कोई काम नहीं है, और नेता बारीकियों में एक-दूसरे से भिन्न होते हैं, तो विवाद शुरू हो जाते हैं जिसमें वह जानता है कि बी कैसे जीतना है। के बारे में अधिकांश जूरी के।
यदि जूरी देखती है कि शुरू में परियोजना में एक महान विचार रखा गया था, लेकिन लेखक इसे बचा नहीं सकते थे और इसे लागू नहीं कर सकते थे, तो यह परियोजना शायद ही जीतने का दावा कर सकती है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह विचार और इसकी पवित्रता है कि यह कैसे परियोजना में सन्निहित था”।
वालेरी लुकोम्स्की, सिटी-आर्क:
“हम जापान, दक्षिण कोरिया में अंतर्राष्ट्रीय वास्तुकला समारोहों में थे, लेकिन यह पहली बार था जब हमने WAF में भाग लिया था। उत्सव के संगठन ने एक अच्छी छाप छोड़ी। सुव्यवस्थित जानकारी यह नेविगेट करने में आसान बनाती है कि कौन सी घटनाओं में भाग लेने के लायक है, किस व्याख्यान को सुनना है।
मुझे प्रोजेक्ट प्रेजेंटेशन सिस्टम पसंद आया, जिसके दौरान जूरी के सदस्य स्पीकर से सवाल पूछते हैं। उनके लिए तैयार करना मुश्किल है, यह भविष्यवाणी करना मुश्किल है कि आपके बारे में क्या पूछा जाएगा। हालांकि, इससे जूरी की धारणा को सही करना संभव हो जाता है। यह महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से परियोजनाओं के समग्र उच्च स्तर को देखते हुए।
हमारे छापों के अनुसार, जूरी के लिए एक संतुलित वास्तुकला बहुत महत्वपूर्ण है। प्रस्तुत परियोजना को न केवल सौंदर्य और तकनीकी मापदंडों, बल्कि प्राकृतिक और नृवंशविज्ञान कारकों को भी ध्यान में रखना चाहिए। इसे व्यवस्थित रूप से स्थान के साथ जोड़ा जाना चाहिए और सामाजिक रूप से मांग में होना चाहिए। इस परियोजना में व्यक्तित्व और मान्यता होनी चाहिए।
एक स्पष्ट और प्रभावी प्रस्तुति तैयार करना महत्वपूर्ण है। प्रस्तुति का दृश्य पहलू यहाँ महत्वपूर्ण है। पाठ ध्यान आकर्षित करता है यदि एक गैर-तुच्छ कहानी परियोजना के साथ जुड़ी हुई है, जिसे दिलचस्प रूप से बताया गया है।
हमें पहली बार WAF में शॉर्टलिस्ट किया गया था और अब हम नए प्रोजेक्ट्स के साथ इस फेस्टिवल में हिस्सा लेने की योजना बना रहे हैं। यह बहुत ही रोचक और पुरस्कृत अनुभव है।”
सर्गेई चोबान, SPEECH
“वर्ल्ड आर्किटेक्चर फेस्टिवल एक समीक्षा है, जिसमें से एक विशिष्ट विशेषता नामांकन की प्रत्येक में सर्वश्रेष्ठ के शीर्षक के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली परियोजनाओं की एक बड़ी संख्या है। यह वास्तव में एक वैश्विक प्रतियोगिता है - कई देशों से इसके लिए परियोजनाएं प्रस्तुत की जाती हैं, जो उदाहरण के लिए, यूरोपीय प्रतियोगिताओं में भाग नहीं लेती हैं। और रूसी वास्तुकला के लिए VAF में ध्यान देने योग्य होने के लिए, वहां अधिक उच्च-स्तरीय परियोजनाएं होनी चाहिए। इस तरह की विशाल प्रतियोगिता का परिणाम यह है कि केवल एक स्पष्ट दर्शन और विशिष्ट गुणवत्ता के कार्यान्वयन से प्रतिष्ठित होने वाली परियोजनाओं को जीत मिलेगी। आइए वस्तुनिष्ठ बनें: आधुनिक रूसी वास्तुकला में ऐसी कई परियोजनाओं को खोजना मुश्किल है”।
दृष्टिकोण
रूस पहले त्योहार से ही WAF में भाग ले रहा है। और अनुप्रयोगों को दाखिल करने और शॉर्टलिस्ट में प्रवेश करने की गतिशीलता स्पष्ट रूप से महत्वाकांक्षा और संदेह के स्तर में उतार-चढ़ाव को प्रदर्शित करती है। पहले त्योहार के चक्र के बाद, जब रूसी प्रतिभागी, जिनमें सबसे प्रसिद्ध लोग भी शामिल थे, किसी भी तरह से छोटी सूची की सीमाओं से नहीं टूट सकते थे, इसमें गिरावट आई, जो 2015 के बाद सकारात्मक गतिशीलता में बदल गई, जब "स्टूडियो" की दो रूसी परियोजनाएं 44"
अपने नामांकन में जीते।लेकिन आशावादी अवधि अल्पकालिक थी और इस वर्ष प्रस्तुत परियोजनाओं की संख्या फिर से अंतिम तक पहुंच गई (2016 में 12 परियोजनाएं और 2017 में 8 परियोजनाएं)। जो लोग उत्सव में भाग लेते हैं, वे न केवल पुरस्कार प्राप्त करने और महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने के लिए आवेदन करते हैं, बल्कि सबसे पहले, पेशेवर विकास और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर संपर्क स्थापित करने का अवसर है। वे सबसे अधिक संभावना त्योहार में भाग लेना जारी रखेंगे, लेकिन यह संभव है कि निकट भविष्य में रूसी प्रतिनिधित्व की संरचना बदल जाएगी। यदि पहले प्रतिभागियों ने सबसे सफल रूसी ब्यूरो में अपनी स्थिति परियोजनाओं और इमारतों का प्रदर्शन किया, पहले से ही रूस और दुनिया में दोनों पुरस्कारों से सम्मानित किया गया था, तो नवीनतम रुझानों को ध्यान में रखते हुए और बजट, सामाजिक रूप से जिम्मेदार और टिकाऊ वास्तुकला पर ध्यान केंद्रित किया।, घरेलू "सितारों" प्रवृत्ति से बाहर गिरने का जोखिम। सबसे अधिक संभावना है, युवा टीमों, प्रयोग, न्यूनतम बजट के साथ उज्ज्वल परियोजनाओं को लागू करना, बाजार की मुख्यधारा के बाहर पर्याप्त गहन अर्थ तर्क के साथ, सफलता की अधिक संभावना है।
महंगे, बड़े पैमाने पर परियोजनाएं, जिन पर अब रूस में केवल "स्टार" वास्तुकला संभव है, स्पष्ट रूप से मैनिफेस्टो में घोषित चुनौतियों को पूरा नहीं करते हैं। अगले दस वर्षों के लिए विश्व वास्तु समुदाय को नंबर एक कार्य माना जाता है, रूसी वास्तुकला और निर्माण बाजार की स्थिति के साथ बिल्कुल संबंधित नहीं है। पश्चिम में, प्रतिस्पर्धी आधार पर बजटीय और वाणिज्यिक आदेशों को वितरित करने और कंपनी की प्रतिष्ठा का ध्यान रखने और इसे बनाने की सुविधा के लिए सिस्टम, WAF में घोषित दस सिद्धांतों को पूरा करने वाली कई सुविधाओं के डिजाइन और निर्माण का आधार बनाता है। घोषणा पत्र। हम पूरी तरह से "जुनून" अलग हैं, और पूरी तरह से अलग कार्य हमारे एजेंडे में हैं। वाणिज्यिक अचल संपत्ति की मांग घट रही है, जबकि राज्य सामाजिक आवास के निर्माण के लिए कार्यक्रम शुरू कर रहा है। एक ही समय में, दोनों वाणिज्यिक और सामाजिक परियोजनाओं में, वास्तुशिल्प समाधानों की गुणवत्ता एक आखिरी चीज है जो ग्राहक (डेवलपर या शहर) के बारे में चिंता करता है और वह इसमें निवेश करने के लिए तैयार है। जैसा कि एंटोन नाड्टोची ने एक साक्षात्कार में कहा: "हमारे देश में, अचल संपत्ति की तुलना में कम वास्तुकला है।"
इस स्थिति में कैसे मुकाबला करें? अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिता के लिए क्या परियोजनाएँ प्रस्तुत करें? और क्या यह "आज और दस साल" के लिए निर्धारित प्रवृत्ति के अनुकूल होना चाहिए या हमारे अपने रास्ते जाना चाहिए और उन परिस्थितियों में वास्तुकला का विकास करना चाहिए जो वास्तव में हमारे देश में मौजूद हैं? और विदेशी प्रवृत्तियों के बाहर व्यक्तित्व और मौलिकता के अपने अधिकार की रक्षा करें?
इन सवालों का जवाब उन रूसी वास्तुकारों को देना होगा, जो एम्स्टर्डम में आयोजित होने वाले WAF 2018 में हिस्सा लेने की योजना बना रहे हैं। पंजीकरण पहले से ही आधिकारिक WAF वेबसाइट पर खुला है और त्योहार के लिए टिकटों की बिक्री एक रियायती मूल्य पर शुरू हो गई है।
